Обсуждение: Ньингчи
Пользователь: 虞海недавно изменил карту svg, которую я сделал, на старую, менее подробную карту png, без комментариев. На этой странице, а также в префектурах Лхока и Нагку . Я не понимаю, зачем это было сделано. Если нет какой-то причины, я поменяю их обратно на версию svg.
На Talk:Lhasa идет обсуждение переноса, которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. — Бот RMCD 22:44, 10 июля 2015 г. (UTC)
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ньингчи . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
Прочитано RS и правки в разделе «Туризм» в качестве баланса правок о «процветающих образцовых деревнях», которые, по словам RS, являются «фальшивыми тибетскими« образцовыми деревнями »». Несколько источников высказывают одну и ту же критику, в том числе Церинг Вёзер , а также тибетцы, опрошенные источниками, которые могут использоваться только в качестве внутренних источников. Тибетский политический обзор RS действителен, и его вступление как точка зрения на туризм пытается решить довольно неясный вопрос о том, что является точкой зрения большинства и меньшинства согласно UNDUE. После прочтения различных источников за последние несколько месяцев кажется, что большинство тибетцев согласны с резкой критикой, что их культура превращается в «тематический парк» для «китайских туристов». Таким образом, правка актуальна и по РС.) 11:01, 18 декабря 2020 г. (UTC)
