На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье Oscillation . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Системы WikiProject | (Номинальный B-класс, высокая важность) |
---|---|
ВикиПроект по физике | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Расширение
Я считаю, что эта статья нуждается в расширении. Besselfunctions 02:09, 19 ноября 2005 г. (UTC)
Моя проблема с исходным определением - это слово «периодический», которое не подходит для затухающих и, следовательно, всех реальных колебаний. Я нашел похожие вводящие в заблуждение определения в соответствующих записях на других языках. Идеи исправить это?
- Просто потому, что что-то модулируется , это не мешает ему быть периодическим . Катлер 11:50, 6 марта 2006 г. (UTC)
- Так что, возможно, я ошибаюсь в том, что считаю периодическим. Для меня что-то считается периодическим, если оно возвращается к той же точке и снова запускает то же самое. С этим определением у меня возникают некоторые проблемы с определением периодичности затухающего маятника. Ослабляя определение, у меня много проблем, чтобы определить, что на самом деле подразумевается под периодичностью . Hottiger 14:41, 6 марта 2006 г. (UTC)
Видел эту статью на днях. Я студент машиностроения и готов помочь. Есть ли у нас какие-то конкретные цели по уборке? [email protected] 20:34, 9 марта 2006 г. (UTC)
да, не могли бы вы рассказать о синусоидальных генераторах и их применении в медицине. Благодарю. Матан
- Я считаю, что это обычная проблема, с которой мы сталкиваемся в Википедии: если мы используем слишком узкое, эзотерическое или техническое определение, мы получаем что-то непригодное для использования или, по крайней мере, непонятное для обычных читателей. В технике слово «колебание» используется в контексте, в котором периодическая функция масштабируется или модулируется другой функцией, поэтому результат технически не является периодическим. Примерами являются «затухающие колебания» или « генератор, управляемый напряжением ». Другими словами, термин «колебание» скорее описательный, чем определение. Ваше здоровье. - Четворно РАЗГОВОР 18:42, 8 апреля 2013 г. (UTC)
Самовозбуждение - что это значит?
Хорошо, я удалил несколько ссылок на самовозбуждение. Но прежде чем мы все будем слишком возбуждены, можем ли мы определить, что мы подразумеваем под термином «самовозбуждение». Означает ли это больше, чем единство + ve fb. или что? - Легкое течение 02:40, 9 мая 2006 г. (UTC)
Несколько важных изменений
Вот мои оправдания.
- Во вступительном абзаце не упоминается особенность, которая характеризует колебания, а именно то, что существует вариация относительно центральной точки или между различными крайностями.
- Самый простой пример осциллятора - это груз с пружиной, лишенный силы тяжести. Однако гравитация просто смещает точку равновесия системы и не меняет никаких важных характеристик (например, периода). Таким образом, этот раздел вводит в заблуждение, говоря, что гравитация обеспечивает направленную вниз силу в верхней части колебания. Я, однако, сохранил примечание, что корпус с гравитацией похож на корпус без него.
- Перечисленные качества колебания далеко не универсальны. Колебания, скажем, в экологии или экономике не имеют аналогов по импульсу или энергии. Колебания также не обязательно должны происходить около точки равновесия; представьте себе квадратичную потенциальную яму с небольшим «горбом» посередине и полной энергией над этим горбом. Я удалил или интегрировал большую часть этого списка. Даже часть о восстановлении силы спорна, хотя это более вероятный кандидат на универсальность, чем другие функции.
- Самоиндуцированные колебания, похоже, не заслуживают отдельной подзаголовка. Также разбил длинное предложение в этом абзаце.
- Две массы и две пружины как простой пример связанных колебаний? Куда подключаются пружины? Более распространенный пример - две массы и три пружины, дополнительная между двумя массами. Также удалено еще одно слишком специализированное упоминание об энергии.
- «Нейронные колебания» внесены в раздел примеров.
- Несколько примеров были удалены из-за того, что они были слишком конкретными, «хорошие вибрации» из-за несоответствия, а некоторые были добавлены в более редкие заголовки. К сожалению, я не знаю больше примеров химических колебаний.
- Из раздела «См. Также» удалены повторяющиеся элементы, а некоторые перенесены в раздел «Примеры».
Anarchic Fox 21:10, 4 июля 2007 г. (UTC)
- Две массы и две пружины ... Где связаны пружины? . Я думаю, это относится к устройству, подобному двойному маятнику , с одной пружиной от верхней фиксированной точки к массе в середине, а другой пружиной от массы в середине к нижней массе. Хотя 3 пружины, возможно, «сложнее», чем 2 пружины («на 50% больше пружин»), я рад, что вы заменили их примером с 3 пружинами - я думаю, это лучше объясняет связанные осцилляторы. Я добавил больше химических осцилляторов. - 68.0.124.33 ( разговорное ) 16:13, 19 августа 2009 г. (UTC)
Колебание
Хорошо, я делаю проект для своего научного класса, и я не знаю, должен был найти факты о том, какие системы колеблются
- Колебание - непростое определение. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 64.107.3.126 ( обсуждение ) 22:19, 1 апреля 2008 г. (UTC)
Исправление
утверждение: «В реальных системах второй закон термодинамики требует некоторого непрерывного и неизбежного преобразования энергии в тепловую энергию окружающей среды». это неверно. 2-й закон термодинамики гласит, что изменение энтропии процесса больше ИЛИ равно нулю. Следовательно, 2-й закон НЕ предписывает «некоторое постоянное и неизбежное преобразование энергии в тепловую энергию окружающей среды». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 217.6.128.130 ( обсуждение ) 10:33, 29 сентября 2009 г. (UTC)