|
Архивы |
---|
1 |
Терминология лошади
Вся «терминология лошади» была создана Хирабутором, редактором, чье предполагаемое OR было недавно поднято на WP: FTN: Fringe_at_Subartu.2C_Sabir_people . Этот раздел более или менее точно резюмирует аргумент Алинея о том, что тюркские заимствованные слова, относящиеся к лошадям в некоторых восточноевропейских языках, каким-то образом доказывают крайнюю древность IE-тюркских взаимодействий. Он также утверждает, что тюркские заимствования, не связанные с лошадью, на венгерском языке «доказывают древность тюркского присутствия в европейском регионе, граничащем с Азией». Это крохотная часть статьи Алинея. Он не заслуживает этого обширного раздела, который практически ничего не говорит нам о ПКТ как таковом. Ведь в существовании этих заимствованных слов никто не сомневается. Нам не нужны их длинные списки. Актуальность этой статьи заключается просто в том, что Алиней утверждает, что они подразумевают чрезвычайно древние контакты между IE и тюркскими языками. Логика этого аргумента ускользает от меня. Вы также можете утверждать, что тот факт, что «баранина» - это заимствованное из французского языка слово, доказывает, что разница между французским и английским языком восходит к происхождению приручения овец. То, что «курган» само по себе заимствовано из тюркского языка, не имеет отношения к лошадям, поскольку означает «курган». В любом случае это все равно, что утверждать, что этимология слова «стакан» что-то говорит нам о происхождении «культуры стаканчиков». Тем не менее, разумно добавить предложение или что-то в этом роде. Это часть аргумента. Но этот бесконечный список слов ничего не добавляет и ничего не объясняет. Пол Б. ( разговор ) 22:32, 24 мая 2014 (UTC)
- Пол Б. Я согласен с тем, что большую часть этого следует удалить. Я с пониманием относился к IP, но поведение было проблемой. Я упустил тот факт, что Абхинав тоже враждовал между редакторами. Я думаю, что большая часть материала должна быть удалена, в том числе: «Это наблюдение предварительно подтверждается наличием тюркских заимствований для терминологии лошади, таких как qaptï (« хватать руками и зубами »), yam (« кочевой караван-шатер ») , юнта («лошадь» (родовое слово)) и алаша («вьючная лошадь») в обеих ветвях самодийского (северного и южного), в некоторых финно-угорских языках и славянских языках, таким образом интерпретируя это как объяснение того, почему терминология лошади в европейском регионе, граничащем с Азией, и в большей части Восточной Европы коренится в тюркской лексике, а не в индоевропейской или иранской лексике, ср .: «как это кажется редакционным комментарием. Дугвеллер ( разговор ) 08:56, 25 мая 2014 (UTC)
- Полагаю, Абхинав думал, что он просто пресекает вандализм. Я сохранил небольшую часть последнего упомянутого вами предложения, как и резюмирует то, что Алиней аргументирует в процитированной статье. Пол Б. ( разговор ) 17:46, 25 мая 2014 (UTC)
- Я согласен с Полом, нам не нужны длинные списки заимствованных слов. Достаточно нескольких предложений, чтобы подвести итог аргументации Алинея. - Рейлрэ ( разговор ) 16:15, 28 мая 2014 г. (UTC)
- Итак, PCT идентифицирует курганский горизонт (начиная с 5000 г. до н.э. или даже с 6500 г. до н.э., если включить Буг-Днестр) как тюркский, верно? * rolleyes * Остерегайтесь туркоцентристов, это именно то , что им нужно, «теория» (теперь «парадигма») с научной поддержкой, подтверждающая их пантюркские фантазии. Как я указал выше, даже если Alinei et al. сами могут не иметь националистических или шовинистических наклонностей, они, безусловно, способствуют развитию гипернационализма / патриотизма типа «мы всегда были здесь», доставляя псевдоархеологическое топливо. - Флориан Блашке ( разговор ) 18:37, 14 июня 2014 г. (UTC)
- Для близорукости тех, кто занимается отождествлением каждой ранней археологической культуры с реконструированным языком, весьма показательно то, что ботайская культура , часто предполагаемая как первые одомашниватели лошадей (хотя это далеко не убедительный вывод, поскольку в статье отмечается, и Энтони предполагает , что они захватили эту идею у своих соседей Курганской, предположительно, Хвалынск), говорится в их статье Википедии, были лингвистически либо (прото) индо-европейских или прото-тюрков (в 3700 году до нашей эры! Не препротюркский!), Tertium non datur . Как будто не было множества доказательств того, что мириады языков просто вымерли даже в гораздо более недавнее время - 5000 лет назад. Законы вероятности скорее указывают на вариант «неизвестного вымершего языка», который я сейчас отметил. - Флориан Блашке ( разговор ) 19:13, 14 июня 2014 г. (UTC)
- Я не согласен. Почему мы должны удалить это предложение и терминологию? Личные проблемы здесь не интересуют. Включите несколько ужасных параноидальных теорий "националистического заговора". Ягмурлукорфез ( разговор ) 21:35, 14 июня 2014 (UTC)
::: Этот парень, Флориан, неистовствует каждый раз, когда чувствует противоречие его узколобого мировоззрения, то есть тюркско-курганных теорий. - Рагдинорк ( разговор ) 23:07, 23 июня 2014 г. (UTC)
- А ты и этот Ягмурлукорфез - марионетки в носках. Это очевидно, и я не знаю, почему админы вас не блокируют. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 198.47.115.139 ( обсуждение ) 20:49, 24 июня 2014 г. (UTC)
Носок-кукла или мясо-кукла, кто-нибудь? Раздел на странице обсуждения «История Украины» только что был добавлен новым пользователем, единственным вкладом которого до сих пор была « Новая пантюркистская теория ». Поскольку ссылки указывают прямо здесь, это выглядит попыткой обратиться за поддержкой. - Ирина Гарпия ( разговор ) 23:04, 20 июля 2014 (UTC)
- Обсуждение: Altaic_languages # Proto-Altaic_peoples_didn.27t_live_in_Eastern_Europe ,
[1]
Cantspans ( разговор ) 09:54, 9 октября 2014 (UTC)
Так что теперь это "парадигма"
Вы не можете придумать это, они действительно думают, что «парадигма» в чем-то лучше, чем «теория»,
- На данном этапе обязательным термином для обозначения этой реконструкции была «теория». Однако с начала последнего десятилетия все больше и больше ученых работали в том же направлении, успешно проверяя и применяя теорию во все большем числе географических областей, доисторических периодов и культурных тем, принося новые доказательства в основу того, что кажется теперь более уместно называть истинной «парадигмой» [2]
Парадигма - это «образ мышления», или в риторике способ убедить аудиторию с помощью примеров. Или в реальной науке, это экспериментальная установка, или способ постановки вопросов или попытки ответить на них, ваше размышление о том, что является «наблюдением» или «результатом». В отличие от фактического ответа, такого как «это палеолит», на вопрос «каков возраст этого типа?». Если ваша парадигма уже является «палеолитической», будет неким кругом называть ваш результат «палеолитическим».
Это идеально вписывается в пострациональный мир академических кругов, где люди отказались от одержимости простыми «фактами». Кого волнует, что был только один палеолит, если в нашей «парадигме» кроманьонец говорит на индоевропейском языке, это часть нашего права на свободу выражения мнения, что эта точка зрения принята с академической точки зрения так же, как и гоплиты-скелеты . Какими бы ни были его достоинства, "PCP" действительно сложно пародировать . - dab (𒁳) 09:41, 19 декабря 2014 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку по теории непрерывности палеолита . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141222080941/http://www.rastko.org.rs/filologija/alinei/malinei-continuity.html на http://www.rastko.org.rs/ filologija / alinei / malinei -continity.html
- Добавлен тег на http://www.continuitas.com/etruscan.pdf
{{dead link}}
- Добавлен тег на http://www.continuitas.com/morrisrev2.pdf
{{dead link}}
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:26, 25 марта 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку по теории непрерывности палеолита . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071113070732/http://www.esd.ornl.gov/projects/qen/Indo2.html в http://www.esd.ornl.gov/projects/ qen / Indo2.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:11, 30 марта 2017 г. (UTC)
Индоарийцы?
Как индоарийцы вписываются в эту теорию? В данной статье они не упоминаются. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.3.228.242 ( обсуждение ) 19:14, 17 февраля 2019 г. (UTC)