Закон Эдгара По является изречением из интернета - культуры о том , что без четкого показателя автора намерения, что невозможно создать пародию из крайних взглядов , что она не может быть ошибочно принята некоторыми читателями за искреннее выражение мнений быть пародировали. [1] [2] [3] Первоначальное заявление Натана По гласило: [1]
Без подмигивающего смайлика или других явных проявлений юмора совершенно невозможно пародировать креациониста таким образом, чтобы кто- то не принял его за подлинную статью.
Источник
Закон По основан на комментарии, написанном Натаном По в 2005 году на christianforums.com, интернет-форуме по христианству . Сообщение было сделано во время дебатов о креационизме , где предыдущий постер заметил другому пользователю: «Хорошо, что вы включили вики. Иначе люди могут подумать, что вы серьезно настроены». [4] По затем ответил: «Без подмигивающего смайлика или другого явного проявления юмора совершенно невозможно пародировать креациониста таким образом, чтобы кто- то не принял его за подлинную статью». [1] Первоначальное утверждение закона По относилось конкретно к креационизму, но с тех пор оно было обобщено для применения к любому виду фундаментализма или экстремизма . [3]
Его первоначальная концепция заключалась в том, что онлайн-пародии или сарказм на религиозные взгляды неотличимы от искреннего выражения религиозных взглядов. [5] Частично По просто повторял распространенный совет о необходимости четко обозначать сарказм или пародию в Интернете (например, улыбающимся или подмигивающим смайликом ) и что без этих безошибочных сигналов это было бы истолковано как реальное [5] или используются онлайн-троллями, [6] экстремистами, фундаменталистами как искренние выражения своих авторов, особенно если они совпадают с их взглядами. [7] Еще в 1983 году Джерри Шварц в сообщении на Usenet писал:
Избегайте сарказма и шутливых замечаний.
Без интонации голоса и языка тела в личном общении их легко неверно истолковать. Косая улыбка :-) стала широко приниматься в сети как указание на то, что «я просто шучу». Если вы отправите сатирический предмет без этого символа, независимо от того, насколько очевидна для вас сатира, не удивляйтесь, если люди отнесутся к этому серьезно. [8]
В 2017 году Wired опубликовал статью, назвав это «Самым важным интернет-феноменом 2017 года», и написало, что «Закон По применяется ко все большему количеству интернет-взаимодействий». В статье приводились примеры дел, связанных с 4chan и администрацией Трампа, где умышленно возникала двусмысленность относительно того, было ли что-то серьезным или задумано как пародия, где люди использовали закон По как «убежище» для маскировки убеждений, которые в противном случае считались бы неприемлемыми. [9] Некоторые рассматривают закон По как часть современной китчевой культуры. [7] Другая точка зрения утверждает, что это может привести к нигилизму , ситуации, когда ничего не имеет значения и все является шуткой. [6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c По, Натан (11 августа 2005 г.). «Большие противоречия в теории эволюции, стр. 3» . christianforums.com . Архивировано 14 января 2017 года . Проверено 14 января 2017 года .
- ^ Айкин, Скотт Ф. (23 января 2009 г.). «Закон По, групповая поляризация и эпистемология религиозного дискурса в Интернете». Сеть исследований в области социальных наук . DOI : 10.2139 / ssrn.1332169 . SSRN 1332169 .
- ^ а б Чиверс, Том (23 октября 2009 г.). «Интернет-правила и законы: 10 лучших, от Годвина до По» . Телеграф . Архивировано 19 мая 2017 года.
- ^ Харкофф, Пит (10 августа 2005 г.). «Большие противоречия в теории эволюции» . christianforums.com . Архивировано 14 января 2017 года . Проверено 14 января 2016 года .
- ^ а б Айкин, Скотт Ф .; Талисс, Роберт Б. (2014). Почему мы спорим (и как нам следует): Руководство к политическим разногласиям . Нью-Йорк: Рутледж. п. 127. ISBN 9780415859042.
- ^ а б Певец Питер Уоррен; Брукинг, Эмерсон Т. (2018). Likewar: превращение социальных сетей в оружие . Бостон: Houghton Mifflin Harcourt. п. 174. ISBN 978-1-328-69574-1.
- ^ а б Стемпень, Юстина (2014). Переосмысление китча и лагеря в литературе и культуре . Ньюкасл-апон-Тайн: Издательство Кембриджских ученых. п. 29. ISBN 1443862215.
- ^ «Эмили Пост для Usenet» . Группа новостей : net.announce . 1 ноября 1983 г.( Эмили Пост )
- ^ Эллис, Эмма Грей (5 июня 2017 г.). «Невозможно понять шутку? Это всего лишь закон По, важнейшее интернет-явление 2017 года» . Проводной . Архивировано 25 января 2019 года . Проверено 21 мая 2018 года .
Внешние ссылки
- Как рассказать анекдот в Интернете , The Atlantic