Ссылка из Sexual Revolution не отображается в списке «Что здесь ссылки». Да, я знаю, что он останавливается на 500, но если вы посмотрите на него, вы увидите, что есть только одна другая ссылка. Это причина, по которой я создал новую ссылку в первую очередь. <KF> 21:08, 18 января 2004 г. (UTC)
Они? Примеры есть? Grace Note 04:15, 10 апр. 2005 (UTC) Я переписал немного о том, как некоторые относятся к вседозволенности. Я надеюсь, что в версии 1.0 "некоторые" и "другие" превратятся в людей с реальным мнением! Примечание о благодати 04:17, 10 апреля 2005 г. (UTC)
Да, у меня есть связанная с этим жалоба: я изменил «и цензура уменьшается» на «и цензура этих и других искусств уменьшается». Я сделал это потому, что хотя цензура, например, средств массовой информации может уменьшаться в «разрешительных обществах», она (цензура средств массовой информации) может также возрастать в других формах. Я хочу сказать, что существуют разные виды цензуры, поэтому я изменил предложение, чтобы сделать его более конкретным. Может быть, цитата нужна, чтобы показать, что другие формы цензуры также уменьшаются. Например, государственная цензура в средствах массовой информации в таком обществе может уменьшиться, но, по крайней мере, самоцензура средств массовой информации определенно резко возрастет.
Всякий раз, когда встречается слово «норма», люди должны ОЧЕНЬ КОНКРЕТНО установить, что оно означает. Является ли это нормой ранее непремиссивного общества? всех обществ? общества, которое не одобряет BDS&M? Прелюбодеяние и «фетиши» существуют с незапамятных времен, гипотетическое общество, свободное от обоих этих предполагаемых «аберраций», было бы действительно очень ненормальным. 68.13.72.138 ( разговор ) 17:56, 5 января 2009 г. (UTC)
«Например, желательны более низкий уровень разводов, снижение заболеваемости венерическими заболеваниями и контроль над преступностью».
Это предложение написано так, как если бы оно констатировало неопровержимые факты. В то время как снижение уровня венерических заболеваний и борьба с преступностью очевидны, я должен задаться вопросом, почему снижение уровня разводов приносит пользу обществу - с религиозной точки зрения это может быть, но, не будучи религиозным, я не вижу никакой возможной выгоды от снижения уровня разводов. На самом деле, как раз наоборот - принуждение партнеров оставаться в браке, в то время как это делает их ужасно несчастными, очевидно, плохо для них и, следовательно, плохо для общества, с которым они взаимодействуют.