ВикиПроект по физике | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
Часть физики движения снаряда
Что ж, движение снаряда - это то, чему я научился по физике. Я пытаюсь выяснить сам. Так что я не уверен.
Винни П. Движение снаряда - это двумерное движение с постоянным ускорением силы тяжести. 182.188.168.232 ( разговорное ) 16:58, 29 декабря 2012 (UTC)
Эта статья требует ОГРОМНОЙ работы
Добавлен шаблон без ссылок, но это наименьшая из проблем ...
В статье Trajectory есть более подробные сведения, но она также не является ни хорошо написанной, ни хорошо организованной, особенно для тех, кто может обратиться к энциклопедии, чтобы попытаться немного узнать об этой теме. Для стандартного школьного предмета, который можно было ожидать от студентов, эти статьи, ИМХО, действительно неприемлемы ...
Чтобы получить более подробную и доступную (я думаю ...) обработку этого материала, перейдите на сайт www.geogebra.org/en/upload, прокрутите вниз и щелкните каталог / nikenuke . Оказавшись там, щелкните каталог / projectilePDF, и будет доступна целая куча документов в формате PDF. Эти работы будут содержать много анализа, некоторые из которых выходят за рамки средней школы, но некоторые из них все же могут быть полезны.
Находясь в каталоге / nikenuke , щелкните HTML-файлы снаряда с включенной Java, чтобы запустить это моделирование.
Если позволит время, я перепишу эту статью, а также посмотрю на Trajectory.
[Извините, я забыл подписать это на днях.] Rb88guy ( разговор ) 14:39, 28 сентября 2009 г. (UTC)
Вау, это сбивает с толку. - Guerillero ( разговор ) 23:33, 23 ноября 2009 г. (UTC) не было диаграммы, связанной с движением снаряда (sehrish shafquie) 30 октября 2010 г. Движение снаряда в уравнениях различается, но каждое число имеет разное значение. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 146.163.26.101 ( обсуждение ) 16:26, 11 декабря 2012 г. (UTC)
Что такое R второе уравнение? О подобных вещах нужно писать в энциклопедии. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 206.188.63.234 ( обсуждение ) 21:22, 7 августа 2015 г. (UTC)
В этой статье действительно нужен кто-то, кто понимает Projectial Motion, чтобы лучше его объяснить и определить все варианты, а также объяснить все различные повторения V_0 The Editor's Apprentice ( доклад ) 05:31, 25 февраля 2016 (UTC)
История движения снаряда
В статье ничего не говорится об истории. В уравнениях в статье используется сила тяжести (каждое уравнение относится к сопротивлению воздуха), величина которой была известна Галилею и рассчитана им. Также используется векторный анализ, но эта ветвь математики приписывается Гиббсу и Хевисайду, которые жили намного позже. Кто тогда работал и составлял уравнения движения снаряда ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????
ICE77 ( разговор ) 02:59, 15 декабря 2010 (UTC)
Сопротивление воздуха должно влиять на горизонтальное смещение.
При расчете этих величин мы должны игнорировать сопротивление воздуха. Но реально сопротивление воздуха сильно сказывается на макс. высота и диапазон. Но в статье в разделе «Максимальная дальность полета снаряда» сказано: Сопротивление воздуха не влияет на перемещение снаряда . ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " Это правда? Во многих книгах я изучал, что сопротивление воздуха влияет как на высоту, так и на горизонтальное расстояние. - Г. Кирутикан ( выступление ) 15:29, 9 апреля 2014 г. (UTC).
Движение снаряда в искусстве, где?
Кто-нибудь может понять, какое отношение корейская живопись имеет к движению снаряда? Название ( King Shooting Arrows ) обещает что-то делать с параболическими траекториями, но я не вижу движущихся стрел. По совпадению вулкан чуть ниже центра, кажется, выбрасывает горячие камни параболической траектории, но в тексте об этом ничего не говорится. - Heron ( разговор ) 14:07, 9 декабря 2015 (UTC)
Обсуждение слияния
Получен запрос на объединение статей: Движение снаряда и Траектория снаряда ; от апреля 2016 года. Обсуждение здесь. Richard3120 ( разговор ) 19:40, 13 апреля 2016 (UTC)
- Поддержка Нет никаких причин для публикации двух отдельных статей по одним и тем же темам. Обсуждение Reywas92 07:58, 18 июня 2016 (UTC)
- Не объединять Эти статьи имеют научный и физический характер. Обычному Джо они могут показаться одной и той же темой, но я прошу профильного эксперта подтвердить это перед слиянием, пожалуйста. 62.64.152.154 ( разговорное ) 15:26, 19 июня 2016 (UTC)
- Да ... это одна и та же тема ... стоит лишь немного углубиться в некоторые ее компоненты, но одна статья могла бы полностью охватить их обе. Обсуждение Reywas92 06:24, 20 июня 2016 (UTC)
- Поддержите, поскольку эти статьи охватывают ту же самую тему. Кроме того, рассматривали ли вы предложение о слиянии по дальности снаряда . Кажется, это прикрывает еще один элемент движения снаряда. Hpesoj00 ( обсуждение ) 12:26, 30 июля 2016 (UTC)
- Поддержите слияние Эти статьи совпадают. Лишь некоторые детали достаточно специализированы и могут быть легко включены в одну статью. Андрей. З. Колвин • Обсуждение 07:44, 26 января 2017 (UTC)
- Поддержка - статьи посвящены одной и той же теме (движение снаряда), с той же точки зрения (теоретическая физика), с той лишь разницей, что содержание (и есть значительные совпадения). felixphew ( Обсуждение | вклад ) 07:18, 12 февраля 2017 (UTC)
- Поддержка Почему есть две разные статьи на одну и ту же тему? Поли исключен ( разговор ) 19:19, 25 марта 2017 (UTC)
- Поддержите, но кто будет вырезать все эти мучительно набранные математические уравнения? Мы здесь преподаем физику в средней школе? Уместно ли приводить здесь все эти математические выводы (без ссылок и корректуры)? - Wtshymanski ( разговор ) 19:50, 22 июля 2017 г. (UTC)
Кривая Земли
Как изменяются уравнения движения снаряда, если снаряд проходит достаточно большое расстояние, чтобы нельзя было игнорировать кривую поверхности Земли? Inkan1969 ( разговорное ) 04:17, 26 сентября 2016 (UTC)
В расчетах нет никаких видимых изменений, просто формула затем связывается с формулами, относящимися к гравитационным полям и тому подобному. Fire blazr ( разговор ) 14:14, 2 сентября 2017 (UTC)
Вместо параболического пути это эллиптический путь. Аноним5444 ( разговор ) 04:43, 25 мая 2021 (UTC)
Физика
Покажите, что существуют два значения времени для одной и той же высоты во время полета снаряда, и сумма моментов, за которые эти высоты достигаются, равна общему времени полета Моникакимаро ( выступление ) 07:43, 27 мая 2020 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Для параболической траектории - да. В параболе два значения x при определенном значении y усредняются до значения x вершины параболы, которое в нашем случае является пиком. Время приземления в 2 раза превышает время достижения пика. Таким образом, это сумма двух значений времени для значения y. Точно так же сумма двух положений по оси x при заданном значении y дает в сумме расстояние приземления, поскольку положение x пропорционально времени (без сопротивления воздуха). Аноним5444 ( разговор ) 05:15, 25 мая 2021 (UTC)
Обрезка
Неужели нужно было удалить 80% этой статьи? Он действительно содержал довольно полезные объяснения / формулы, фрагмента кода, вероятно, было слишком много. - Предыдущий комментарий без знака, добавленный 62.178.15.174 ( обсуждение • вклад )
Предлагаемое слияние дальности снаряда с движением снаряда
тот же концепт fgnievinski ( обсуждение ) 19:38, 14 мая 2021 (UTC)
- Действуй. Самая важная причина изучения движения снаряда - знать, достигнет ли он врага. - Wtshymanski ( разговорное ) 20:10, 17 мая 2021 (UTC)
Пропавших без вести
Я заметил, что из статьи было удалено несколько очень важных вещей. Несколько месяцев назад это было очень богато. Я помню, что в нем было почти все. Уравнения для расчета времени, максимальной дальности, высоты, отклонений, двумерных траекторий и т. Д. У него даже было движение снаряда в неоднородном гравитационном поле и с учетом кривизны планеты, и у него был код Python для численного моделирования снаряда в сопротивление воздуха. Где все это сейчас? Похоже, кто-то без причины удалил 80% статьи. Кто-нибудь знает, почему это произошло и смогу ли я снова найти все это где-нибудь еще? Димитрис45 ( разговор ) 17:31, 25 мая 2021 (UTC)