Текущее название этой статьи — « Защита разновидностей китайского языка ». Использование слова « варианты» с заглавной буквы странно, поскольку этот термин относится не к одному конкретному названному предмету, а к множеству языковых форм. См. такие выражения, как диалекты английского языка или даже английский язык ( язык среди многих других, имя которому английский ). Любовь — LiliCharlie ( разговор ) 13:31, 21 июля 2019 (UTC)
@ BabelStone и LiliCharlie : Здравствуйте! Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете о моем ответе, и, если вам интересно, прочтите мой комментарий ниже о шаблоне OR. Спасибо! Географическая инициатива ( обсуждение ) 00:46, 23 июля 2019 (UTC)
После добавления примерно десяти новых источников я попытался поговорить с Мэтью hk на странице обсуждения пользователя ( User talk:Matthew hk ) об удалении шаблона. Думаю, сейчас было бы оправдано убрать шаблон OR, но если есть возражения, то хотелось бы услышать, какие они конкретно. Только благодаря конкретной критике качество страницы может улучшиться. Я не думаю, что на странице есть какое-то оригинальное исследование, но если оно есть, давайте удалим его. Спасибо за ваше время. Если через несколько дней никто не ответит, я, вероятно, просто найду администратора, который поможет мне удалить шаблон в соответствии с правилами Википедии ( WP:WTRMT 5. Когда можно будет разумно прийти к выводу, что шаблон больше не актуален) Географическая инициатива ( обсуждение) ) 00:16, 23 июля 2019 г. (UTC) (изменено)
Я не тороплюсь удалять шаблон OR. Само название не является устоявшимся термином, взятым из академического источника, но для написания вводного предложения потребовалось целых семь разрозненных ссылок, и, как следствие, неясно, что оно означает в академических кругах и что следует охватить. На этом этапе большая часть статьи описывает полную противоположность защите китайских тополектов : их использование не поощряется, а стандартный китайский язык продвигается. Любовь — LiliCharlie ( разговор ) 01:14, 28 июля 2019 (UTC)
@ LiliCharlie и Matthew hk : Подводя итог обсуждения (с моей точки зрения): шаблон OR был добавлен, когда статья только что была создана. Я добавил больше источников и ответил на вопросы редактора на странице обсуждения. Если вы хотите изменить название статьи на букву «v» в нижнем регистре, я не против — я даже не знаю, что об этом думать, но, возможно, так будет лучше. «Защита разновидностей китайского языка» или «Защита разновидностей китайского языка» было самым нейтральным, «самым википедийным» названием, которое можно было придумать в наших дискуссиях (насколько я мог судить). Объем статьи может быть в некотором смысле широким, но содержание, которое будет обсуждаться, кажется конкретным: информация об усилиях по защите разновидностей китайского языка (как в случае со статьей в Википедии о китайском языке, с которой связана эта страница). Я хотел бы удалить шаблон ИЛИ, если только не могут быть предъявлены какие-либо конкретные жалобы ИЛИ или если вы считаете, что моих аргументов, приведенных выше, недостаточно - не из-за спешки или скорости, а потому, что не осталось конкретной жалобы ИЛИ, которую я не пытался рассмотреть. отвечать. Если мои ответы оказались недостаточно хорошими, дайте мне знать. О чем вы двое сейчас думаете: есть ли еще ИЛИ? Если вы не можете сказать мне, в чем проблема ИЛИ, значит, шаблона там больше не должно быть. Географическая инициатива ( обсуждение ) 02:55, 29 июля 2019 (UTC)