В разделе о частных тюрьмах в настоящее время не представлен широкий спектр взглядов на практичность частных тюрем. В нынешнем параграфе упоминается только один источник — статья в поддержку приватизации, написанная человеком, который работал оператором частной тюрьмы. Это не отражает различных мнений по поводу приватизации тюрем и создает ложное представление об однозначной позитивности приватизации тюрем. Я предлагаю расширить или изменить этот параграф, включив в него ряд мнений, например следующий отчет Сиднейского университета, предлагающий остановить процесс приватизации в Австралии: https://sydney.edu.au/business/__data/assets/pdf_file /0008/269972/Prison_Privatisation_in_Australia-_The_State_of_the_Nation_June_2016.pdf
Сделал большую переработку статьи. Добавлены разделы со статистикой о том, кто находится в наших тюрьмах, статистика смертей в заключении, некоторая краткая информация о задержании иммигрантов (со ссылками на соответствующие статьи для получения дополнительной информации) и смертях при задержании иммигрантов, а также информация о наказаниях, не связанных с тюремным заключением, и традиционные местные наказания. Обновлен раздел о частной тюрьме, добавлено больше информации. Некоторые другие пользователи также внесли свой вклад, особенно в раздел о смертной казни. Также изменен порядок разделов на странице. Некоторые разделы нуждаются в расширении и ссылках, например, раздел о пожизненном заключении и краткое изложение колониальной истории. Реворан ( обсуждение ) 07:38, 10 ноября 2018 (UTC)
Привет! Пользователь:Seraphim System отменил большой объем работы . Я считаю, что в статье было много полезной информации и ценных дополнений, поэтому мне хотелось бы знать, какие источники не считаются надежными. А показатели АБС в порядке?
Я знаю, что большинство ссылок имеют неправильный формат, и я планирую это исправить в ближайшие дни. Реворан ( обсуждение ) 03:42, 12 ноября 2018 (UTC)
Статья придает неправомерное значение местам содержания под стражей иммигрантов и нарушает принцип нейтральной точки зрения . Я удалил худшие из уничижительных формулировок, которые описывали места содержания под стражей иммигрантов как тюрьмы - это описание не широко используется в надежных источниках, и есть надежные источники, которые указывают на существенные различия (например, Гроувс, М. «Иммиграционные задержания против тюремное заключение: изучены различия» .(2004) 29(5) Журнал альтернативного права 228.) В заголовке статьи основное внимание уделяется наказанию, и существуют серьезные разногласия по поводу того, является ли задержание иммигрантов само по себе наказанием - противоречие, которое обсуждается в статье « Австралийские места содержания под стражей иммигрантов» . В то время как некоторые придерживаются мнения, что иммиграция является наказанием, другие предполагают, что она воспринимается как наказание (например, Turnbull, S, Immigration Detention and Punishment , doi : 10.1093/acrefore/9780190264079.013.231) эти мнения не могут утверждаться в Википедии так, как если бы они были фактом.
Чрезмерный вес также увеличивается из-за размещения в заметке и выделения в начале. В этой статье подходящее место для споров о задержании иммигрантов. Эта статья должна кратко отметить разногласия и отослать читателей обратно к статье о задержании иммигрантов. Аналогичным образом, если существует необходимость в списке частных мест содержания иммигрантов, он должен быть частью списка мест содержания под стражей австралийских иммигрантов . Однако я бы согласился с тем, что уместно сохранить раздел о смертях в местах содержания под стражей иммигрантов, но как часть раздела о смертях под стражей.