Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Chemistry (Номинальный C-класс, Высшая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Chemistry , совместной работы по расширению охвата химии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья C-класса C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
 Вершина Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
 
ВикиПроект по физике (Номинальный C-класс, высокая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Physics , совместной работы по расширению охвата физики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья C-класса C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
 Высоко Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 

Запрос [ править ]

Возможно, здесь (или по ссылке) должно быть какое-то объяснение основ расчетов ab initio. А схему самосогласованного поля можно было превратить в звено.

4лекс

Перед тем, как я отредактирую, пара вопросов: 1) есть ли конкретная причина, по которой функциональная теория плотности не включена? Вероятно, это наиболее широко используемая квантовая теория в настоящее время. 2) Почему работа Догонадзе специально упоминается в этом обзоре? Он не может сравниться с ростом кого-либо, упомянутого в статье, и он далеко не единственный, кто применяет квантовую химию к определенному классу проблем, и он не самый известный человек, который это делает. Salsb 14:58, 22 июля 2005 г. (UTC)

Думаю, ответ на все ваши вопросы один: об этой странице просто не заботятся. Не многие люди читают эту страницу, и еще меньше людей ее редактируют. Я хотел обновить / улучшить / расширить эту статью, но у меня есть серьезные ограничения по времени. Так что не стесняйтесь редактировать, если чувствуете необходимость и у вас есть время. Возможно, я тоже скоро об этом узнаю. Кароль 8 июля 2005 г. 15:39 (UTC) (PS всегда подписывайтесь, пожалуйста)

MD [ править ]

Я не думаю, что «Молекулярная динамика» должна иметь такое освещение, как в отдельном разделе этой статьи. Сама по себе МД не имеет ничего общего с квантовой механикой, и ее концепция основана на классической ньютоновской динамике. Так может быть раздел стоит переименовать и / или немного переписать? Кароль 07:41, 23 июля 2005 г. (UTC) PS Пожалуйста, помните, что это просто общее недоумение ... Мне кажется, что, возможно, более подходящим мотивом было бы Ядерное движение.или что-то еще, что явно связано с приближением Борна-Оппенгеймера, что является исходной причиной того, что электронная структура и ядра рассматриваются отдельно в квантовой химии. Кроме того, MD - это правдоподобное расширение QC для рассмотрения ядерного движения, а также молекулярной механики и так далее. Что думают другие люди? Кароль 08:00, 23 июля 2005 г. (UTC)

Я думаю, что иметь раздел, хотя и короче, о молекулярной динамике ab initio имеет смысл, поскольку это растущий аспект квантовой химии. Хотя в настоящее время разделы посвящены не МД, а скорее теории скорости реакции. Параметры этих теорий можно получить из молекулярной динамики, но это не обязательно. 13:14, 23 июля 2005 г. (UTC)
Это не растет аспект квантовой химии это является очень важным аспектом , и что с самого начала квантовой химии на (ссылки в этой статье)! Химия - это наука о молекулах и их превращениях! Не только их строений. Поэтому неудивительно, что с самого начала (1927 г.) квантовые химики - кстати, все физики - пытались использовать квантовую механику для моделирования реактивности.
Вы думаете о том, что можно было бы назвать химической динамикой или реактивной динамикой. См. Запись о молекулярной динамике для грубого, но разумного определения. Salsb 13:07, 25 июля 2005 г. (UTC)
Проблема заключается в жаргонном слове «MD-Molecular Dynamics», которое на самом деле ограничивается классической молекулярной динамикой. Но молекулярная динамика всегда использовалась для всех видов динамики, которые вы называете «химической динамикой или реактивной динамикой». Это произошло совсем недавно (когда в области классической МД развилась эта теория. Иногда можно услышать квантовую молекулярную динамику, чтобы подчеркнуть различие, но в основном молекулярная динамика - это наука о движении ядер. Независимо от используемого метода.
MD - это далеко не сленговое слово, оно вошло в литературу уже несколько лет. Также МД не обязательно должна быть классической, теперь есть методы квантовой молекулярной динамики, как для ядер, так и для выборов. Furthmore, MD существует уже как минимум 25 лет, так что я бы тоже не стал называть это в последнее время. У меня есть несколько текстов, по крайней мере частично, по реактивной динамике на моей книжной полке, и ни мое воспоминание, ни беглый взгляд на них не показывают, что молекулярная динамика используется так, как вы хотите ее использовать. Я предполагаю, что вы используете старые. Конечно, есть совпадение между молекулярной динамикой и химической динамикой, например реактивной молекулярной динамикой, Salsb 14:15, 25 июля 2005 г. (UTC)
Я считаю, что при написании энциклопедии очень плодотворно разговаривать с людьми из разных сообществ и пытаться найти общий язык. Я знаю многих людей, которые делают вид, будто занимаются молекулярной динамикой, но занимаются тем, что вы называете химической динамикой. Согласно определению, данному в статье, молекулярная динамика квантовая молекулярная динамика не является молекулярной динамикой, но назовем ее химической динамикой. Я думаю, что мы можем найти компромисс, заменив молекулярную динамику в моем понимании химической динамикой. Вы согласны с тем, что молекулярная динамика - это подраздел химической динамики? Если нет, то какое имя вы дадите науке, занимающейся движением ядер в целом? - 131.220.68.177 14:35, 25 июля 2005 г. (UTC)
Я не согласен с тем, чтобы называть молекулярную динамику подполем химической динамики, поскольку молекулярная динамика редко занимается реакционной способностью, тогда как химическая динамика почти всегда занимается. Нет названия для области, связанной с движением ядер в целом. Кстати, в статье о молекулярной динамике кратко обсуждается использование квантовых моделей; скорее всего, слишком кратко. Salsb 17:28, 26 июля 2005 г. (UTC)
Квантовые модели, упоминаемые в молекулярной динамике, являются моделями потенциала взаимодействия! Не для движения ядер. Я думаю, проблема в том, что в отличие от того, что предполагает нормальное использование английского языка: квантовая молекулярная динамика и полуклассическая квантовая динамика не являются подполями молекулярной динамики (МД) в нынешнем использовании этих слов. Так что я думаю, что в моем новом предложении этот факт учтен. - 81.209.204.128 21:22, 26 июля 2005 г. (UTC)
Думаю, это концептуальная проблема. Квантовая химия занимается решением уравнения Шредингера для полного молекулярного гамильтониана, а не только для электронного молекулярного гамильтониана . Спектроскописты измеряют уровни энергии молекулярного гамильтониана, а не только его электронного члена. Поэтому важно представить на равной (формальной) основе электронную структуру и молекулярную динамику. Но я понимаю, что, поскольку сообщество, занимающееся молекулярной динамикой, гораздо менее расширено, чем сообщество, занимающееся электронной структурой, часть статьи о динамике также должна быть менее расширена. НО это должно быть сделано путем расширения части электронной структуры, а НЕ врезания в динамическую часть!
С другой стороны, электронная структура проблемы ДОЛЖНА быть квантовой. Это не потому, что молекулярная механика на первый взгляд кажется чисто классической. Молекулярная механика пытается имитировать квантовые свойства (потенциальные поверхности) с помощью классических сил, но это полезно только потому, что очень сложно вычислить поверхности потенциальной энергии с более чем 4 степенями свободы. С другой стороны, традиционно - ну, эта традиция на самом деле очень молода - выбранное название Molecular Dynamics (MD) немного сбивает с толку, потому что оно обычно ограничивается применением законов движения Ньютона к движению ядер в потенциале. энергетические поверхности (которые, в свою очередь, могут быть получены из молекулярно-механического приближения).
Теория скорости реакции - это квантовая теория, применяемая к движению ядер в химии. Следовательно, это раздел молекулярной динамики. Конечно, параметры не должны исходить из расчета электронной структуры, но концептуальный момент - важный с энциклопедической точки зрения - это то, что они могут! Точно так же, как поверхности потенциальной энергии, которые можно подогнать под данные микроволновой спектроскопии.
извините, теория скорости реакции не является разделом молекулярной динамики. Пожалуйста, просмотрите ссылки, представленные в статье о молекулярной динамике, и все будет ясно. Salsb 13:07, 25 июля 2005 г. (UTC)
Это ветка чего тогда? Неужели стоит отдельно? Если вы определяете молекулярную динамику как науку, занимающуюся движением молекулярных ядер, то да. Даже если в наши дни люди, занимающиеся классической медициной, не рассматривают это как часть своей области исследований.
В этой статье я следую традиции, развитой моими предшественниками, и сосредоточился только на исторических аспектах. Кто что сделал первым. Я думаю, что это хорошая точка зрения, потому что в настоящее время (то есть с 1970-х годов) больше невозможно отличить квантовую химию от вычислительной химии. Поэтому я думаю, что статья о квантовой химии должна быть сосредоточена на квантовых аспектах химии, которые не связаны (или не были затронуты) появлением компьютерных технологий. Конечно, я понимаю, что есть методы, полезные для химии, которые не имеют ничего общего с квантовой химией, но, тем не менее, требуют компьютерной реализации. Я не специалист в этой области, но почему бы не сделать новый раздел в статье по вычислительной химии?
Другая точка зрения (не уступающая предыдущей) заключается в следующем. В эту статью можно перенести все квантовые методы, представленные в статье «Вычислительная химия». Тогда следует назвать первую часть «историческое введение или рождение квантовой химии», а вторую часть «современные или современные методы». Можно даже смешать все части вместе. OK. Это тоже хороший момент, но тогда возникнут проблемы с сообществом классической молекулярной динамики, которому не будет хорошо найти свою работу под названием «квантовая химия». Другая проблема состоит в том, что в статье «вычислительная химия» больше или меньше ничего не осталось бы, кроме ссылки на «квантовую химию». и что-то похожее на заглушку, которая потребовала бы большого расширения, как статья по "теоретической химии". Так что, если вы думаете, что это хороший способ сделать это. Пожалуйстажирный  : сделай это! :-) - 131.220.68.177 09:05, 25 июля 2005 г. (UTC)

Химическая динамика [ править ]

Я не думал, что химическая динамика существует как концепция, потому что я из отдела, который в старом смысле называется «молекулярная динамика». Я поискал в Интернете и обнаружил, что действительно некоторые люди используют термин химическая динамика. Так что я думаю, что мы могли бы использовать этот термин, чтобы отличить «молекулярную динамику» от «MD». - 131.220.68.177 13:56, 25 июля 2005 г. (UTC)

Что такое наука о «движении ядер»? [ редактировать ]

Что ж, я вернул последнюю версию, потому что мы должны сначала договориться о названии науки о «движении ядер».

Я предложил «молекулярную динамику», но это зарезервированное название для ньютоновской молекулярной динамики. Так что я подумал, что «химическая динамика» подойдет, но затем один редактор хочет ограничить это понятие наукой о «химических скоростях».

Я жду вашего совета, прежде чем редактировать дальше. - 131.220.68.177 15:02, 25 июля 2005 г. (UTC)

Предлагаю просто движение ядер  :) Кароль 15:08, 25 июля 2005 г. (UTC)
Термин движение ядер звучит слишком много, как если бы ядра двигались только по законам Ньютона. - 131.220.68.177 15:15, 25 июля 2005 г. (UTC)
А как насчет перефразирования движения ядра ? Кароль 17:33, 25 июля 2005 г. (UTC)

Ух ты! [ редактировать ]

Я так впечатлен развитием этой статьи - я перестал смотреть на нее несколько месяцев назад, а теперь взгляните на нее сегодня! Поздравляем всех, кто старается сделать его лучше! - HappyCamper 01:28, 19 декабря 2005 г. (UTC)

Ориген из области квантовой химии [ править ]

На публичной лекции в Калифорнийском технологическом институте в 1960 году Линус Полинг объяснил, что намеревался провести курс физики по связям, но, несмотря на то, что он был назначен профессором физики, а также химии, его боссом был председатель химического факультета, который отговаривал его преподавать курс физики. В результате он «включил материал в свой курс [химии] о природе химической связи». Дэвид Р. Ингхэм 04:58, 30 января 2006 г. (UTC)

Эквивалентное название квантовой химии (?) [ Править ]

Эквивалентен ли термин « квантовая химия» молекулярной квантовой механике ? - 86.125.174.102 ( доклад ) 21:14, 25 ноября 2014 г. (UTC)

Изображение: LinusPauling.jpg [ редактировать ]

Что случилось с изображением Линуса Полинга, которое раньше было в верхней части этой статьи? - 71.249.23.233 14:55, 8 октября 2006 г. (UTC)

Удаленная GA [ править ]

Эта статья была удалена из списка GA из-за отсутствия встроенных ссылок. Таррет 15:47, 15 марта 2007 г. (UTC)

Отличие от физической химии [ править ]

Привет. Мне просто интересно, в чем разница между физической химией и квантовой химией? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 165.91.166.244 ( обсуждение ) 21:12, 15 апреля 2010 г. (UTC)

Если вы посмотрите на любой из многих текстов под названием «Физическая химия», вы увидите, что они содержат много материала, не относящегося к квантовой химии, и что последняя часто является лишь частью книги. - Bduke (Обсуждение) 22:03, 15 апреля 2010 г. (UTC)
Я думаю, что в статье было бы лучше обсудить взаимосвязь между квантовой и физической химией. У меня сложилось впечатление, что квантовая химия считается разделом физической химии, и ответ Бдьюка подразумевает, что это так. В первом абзаце этой статьи говорится: «[Квантовая химия] сильно и активно пересекается с областью атомной физики и молекулярной физики, а также с физической химией», что предполагает, что квантовая и физическая химия - разные дисциплины. Myceteae ( разговор ) 03:27, 10 августа 2010 (UTC)

Причина сноски [ править ]

Каждое предложение в первом абзаце неверно. QFT встречается только в небольшой части химической литературы. Перед реакционной способностью следует упомянуть электронную структуру молекул. «Граница» расплывчата - возможно, «изучается учеными, имеющими образование в области химии, физики и математики». Требуется полная перезапись. Майкл П. Барнетт ( разговор ) 20:20, 30 января 2011 (UTC)

Новый лед [ править ]

Я пытаюсь редактировать статью о Чарльзе Коулсоне . Это должно относиться к темам, которые включают квантовую химию . Я вставил новый лед, с которым мне комфортно, как бывшему ученику Чарльза. Я публиковался по квантовой химии за последние 60 лет. Я не говорю о квантовой химии и приветствовал бы информированное редактирование. Я не могу участвовать в редактировании уже имеющегося материала. Я надеюсь, что принятая мною тактика, поместив предыдущую статью в рубрику «Альтернативный подход», является разумным компромиссом. То, что происходит с моим lede, предоставит данные для исследования того, в какой степени подход Википедии позволяет создавать статьи, основанные на профессиональных знаниях. Майкл П. Барнетт ( разговор) 14:39, 3 февраля 2011 г. (UTC)

Разделы удалены 28 апреля [ править ]

Из-за отсутствия комментариев к моим предыдущим комментариям к старому lede, которые я переместил в раздел «Альтернативный подход» (см. Выше), я удалил его.

За отсутствием обоснования раздел о квантовой теории поля я его удалил. Не было предоставлено WK проверяемости того, что «Применение квантовой теории поля (КТП) к химическим системам и теориям становится все более распространенным». Единственная особенность - это фотомагнетон. Поиск в Web of Science с использованием этого ключа нашел 14 статей, опубликованных в середине 1990-х годов. Беглый просмотр статей по ядерной химии , сонохимии , астрохимии не обнаружил упоминания о квантовой теории поля, но даже если бы это было проверено, я подумал, что WK требует, чтобы каждая статья стояла на собственных ногах для проверки.

Я был бы рад увидеть полезную информацию в двух удаленных разделах, восстановленную с соответствующими ссылками, если их можно проверить. Майкл П. Барнетт ( выступление ) 10:43, 28 апреля 2011 г. (UTC)

Удаление шаблона [ править ]

Я думаю, что эта статья не вводит в заблуждение и шаблон может вызвать страх у читателей, хотя статья кажется нормальной. Определение в аннотации правильное. ОФЛОМЕНБОМ ( разговорное ) 17:43, 17 июня 2011 (UTC)

Квантовая химия - это раздел физики или химии? [ редактировать ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с последними изменениями и обсуждениями на User talk: Elie.nasrallah . Если он отменит мой откат , он нарушит WP: 3RR . Он внес аналогичные правки в Molecule . Все его правки подчеркивают, что квантовая химия - это раздел физики. - Bduke (Обсуждение) 08:29, 29 октября 2012 г. (UTC)

Возможно, это раздел физики и химии. - 193.231.19.53 ( доклад ) 11:09, 27 ноября 2014 г. (UTC)

Бомовская квантовая химия [ править ]

Некоторые подробности о квантовой химии, основанной на бомовской механике, следует включить в статью .-- 5.15.14.104 ( доклад ) 08:51, 25 ноября 2014 г. (UTC)

У вас есть надежные источники? - Bduke (Обсуждение) 09:26, 25 ноября 2014 г. (UTC)
Поиск в Google по теме "Бомовская квантовая химия" дает некоторые результаты, например, в Eur. Phys. J. D (2014) 68: 286, который также находится в архиве и говорит: Пятнадцать лет назад сообщество квантовой химии начало изучать практическую полезность бомовской механики. - 5.15.15.105 ( доклад ) 21:25, 25 ноября 2014 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Я посмотрю на эту ссылку, но я думаю, что потребуется нечто большее. Я полагаю, что в некотором смысле я являюсь частью сообщества квантовой химии, но я не думаю, что когда-либо встречал что-либо о бомовской квантовой химии, хотя, конечно, я мог бы забыть об этом в старости. - Bduke (Обсуждение) 21:40, 25 ноября 2014 г. (UTC)

Очистка [ править ]

Привет, привет!

Я учусь в старшей школе и планирую (возможно) изучать химию в качестве специализации, и я действительно хочу очистить эту статью. Единственное, что я, возможно, не так хорошо разбираюсь в квантовой химии, как другие; Я довольно хорошо разбираюсь в редактировании копий, поэтому могу это делать, и я могу попытаться найти возможные источники, но я не могу с уверенностью гарантировать, что мои правки будут идеальными . При этом, пожалуйста, исправьте меня сообщением на моей странице обсуждения вместо того, чтобы просто возвращаться и помещать что-нибудь в сводку редактирования. Мне бы хотелось учиться на своих ошибках (и узнать больше по этой теме!), Поэтому я буду благодарен за ваше сотрудничество.

Спасибо! ɯ ɐ ɔ 💬 14:26, 8 февраля 2017 г. (UTC)

Примечание: несмотря на то, что это помещается во все статьи по химии, которые я редактирую, я не чувствую себя образцом для подражания, но это не делает их менее личными!
привет, thisisnotcam К вашему сведению, вы не можете контролировать реакцию других редакторов на ваши правки. Если вы вносите изменение, которое явно неверно или нарушает стандарт Википедии, другим редакторам следует просто отменить ваше изменение. Ничего личного. Кроме того, это действительно сложная тема. Если вы плохо разбираетесь в этом, особенно если вы новичок в редактировании, может быть хорошей идеей начать с редактирования других статей. Возможно, вы захотите проверить User: Suggestbot, он может давать вам предложения на основе вашей истории изменений. Ура, - MadScientistX11 ( разговор ) 23:06, 12 марта 2017 (UTC)