Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Словарь [ править ]

Это ужасно похоже на словарную статью. Было бы неплохо иметь историю радиостанций и некоторую информацию о том, как они повлияли на современную культуру (и были затронуты). Chadloder 04:46 24 января 2003 г. (UTC)

Соглашение [ править ]

Абсолютно согласен. Я написал это только для начала, чтобы убрать его из списка самых разыскиваемых, и надеялся, что люди добавят его. - пользователь: jaknouse

Да, но мы все еще хотим этого, и теперь те, кто использует этот список, чтобы решить, что добавить, больше не увидят его там.
Не забывайте пиратские радиостанции, у них своя яркая история, и они являются очень важной культурной силой в Европе.

"W" и "K" [ править ]

По странным причинам Иллинойс, Вашингтон, округ Колумбия, и Массачусетс находятся на стороне «W» или «Дубья», а Техас, Юта и Айова находятся на стороне «K» или «Керри».

Тем не менее, несколько состояний размещены точно. Калифорния, Орегон и Вашингтон находятся на стороне "K", а Флорида, Огайо и Северная Каролина находятся на стороне "W". - анонимный

Для тех, кого эта запись смущает, это политическая шутка. На самом деле большинство станций к востоку от реки Миссисипи , имеют позывные , начинающиеся с W и станций к западу от Миссисипи имеют позывные , начинающиеся с K . Есть исключения, в основном потому, что правило было введено после того, как ряд станций (например, KDKA - Питтсбург, ВОЗ - Де-Мойн, штат Айова) получили лицензии. - Блейнстер, 03:09, 28 сентября 2005 г. (UTC)
Это также связано с городом лицензии станции в случаях, когда станция находится недалеко от Миссисипи (например, несколько станций в Миннеаполисе / Сент-Поле, Миннесота) DC 14:47, 3 мая 2006 г. (UTC)

KDKA [ править ]

Разве KDKA не транслировала сначала бейсбольный матч, или это был WBZ? Скотт, 02:13, 27 сентября 2005 г. (UTC)

Комментарий FM перемещен из статьи сюда [ править ]

Примечание. Следующие три абзаца не являются технически точными и требуют серьезного редактирования. Например, интервал между станциями был установлен таким образом, чтобы разрешить широкополосную ЧМ (девиация +/- 75 кГц), а оставшиеся 50 кГц обеспечивали некоторую защиту от помех по соседнему каналу. Кроме того, фильтр нижних частот в стереофонических FM-генераторах ограничивает максимальную звуковую частоту до 15 кГц.

- Blainster 01:34, 23 января 2006 г. (UTC)

AM Stereo [ править ]

Я только что удалил недавнюю правку и некоторые существующие материалы о причинах непринятия AM Stereo. Если мы хотим возложить вину на FCC, мы должны найти источник этой информации (потому что мы не проводим оригинальных исследований в WP. Кроме того, нам нужно будет найти и справедливо рассмотреть все противоположные точки зрения. не обращаем внимания на тот факт, что стерео AM не завоевали популярность за пределами США. - cmh 23:02, 23 марта 2006 г. (UTC)

Первая радиостанция [ править ]

KDKA указана здесь как первая радиостанция, вышедшая в эфир в Северной Америке в 1920 году. Однако радио CFCF в Монреале начало вещание в 1919 году, в предыдущем году. Я точно знаю, что CFCF была первой радиостанцией, которая регулярно вещала в Северной Америке. Просто подумал, что доведу это до вашего сведения. Даниэль

CINW (AM) , ранее называвшаяся CFCF-AM, утверждает, что трансляция программы началась 20 мая 1920 года, что все еще почти на шесть месяцев раньше, чем KDKA . - Блейнстер, 22:47, 25 марта 2006 г. (UTC)

Американские станции [ править ]

Может кто-нибудь объяснить, почему американские (американские) радиостанции имеют названия, которые кажутся случайными комбинациями букв? Это позывные? Какая история стоит за этим? Вустер (разговор) 12:00, 29 июня 2006 г. (UTC)

Префиксы позывных станций были распределены по всему миру в начале 20 века. Коммерческие радиостанции США имеют четыре позывных, начинающиеся с «К» (к западу от реки Миссисипи) или «W» (к востоку от Миссисипи). Существуют исторические исключения: некоторые станции, датируемые 1920-ми годами, имели только три буквы, а некоторые станции «K» и «W» игнорировали разделительную линию (см. Позывной в Северной Америке ). Следующие три буквы могут быть запрошены у FCC во время лицензирования, если комбинация не назначена иным образом, и иногда включаются в аббревиатуру или инициалы в маркетинговых целях. - Blainster 18:35, 29 июня 2006 г. (UTC)
Я бы также добавил, что позывные абсолютно уникальны в мире, и в этом действительно все дело. Прозвища , с другой стороны, не являются - они обычно используются на нескольких станциях на разных медиарынках , иногда даже с одним и тем же номером частоты (часто с усечением или округлением до целого числа на FM, а на AM раньше опускали окончательный 0. иногда [например, 780 становится 78], что использовалось для экономии места на радиоприемниках с аналоговой настройкой). Канада, Мексика, Бермудские острова и Багамы также используют это, как и несколько коротковолновых станций, таких как HCJB . Раньше так было в Австралии, но радиостанции, например, перешли с VL5UV на 5UV, а теперь просто на Radio Adelaide .

Radio Infobox [ править ]

Я надеюсь, что кто-нибудь поможет мне очистить некоторые статьи. Есть несколько мексиканских радиостанций, обслуживающих рынки США, в первую очередь Сан-Диего. В информационном окне, используемом для многих из них, указан класс станции (Класс A, B, C). Я все еще новичок в Википедии и знаю, что знаю об информационных ящиках. Однако я почти уверен, что FCC не присваивает классы станций мексиканским станциям. Таким образом, как и в Канаде, класс станции следует удалить, верно? Может быть, кто-нибудь сможет это проверить и исправить. Goeverywhere 00:35, 14 сентября 2006 г. (UTC)

Глобализировать тег [ править ]

тег globalize - это первое, что отображается на этой странице. Однако, читая обсуждение здесь, на странице обсуждения, я не вижу упоминания о том, почему был добавлен тег. Не могли бы вы уточнить, пожалуйста? - Закон Ома 12:46, 12 ноября 2006 г. (UTC)

Я не вижу причин для этого тега здесь. Если есть опасения, их нужно разъяснить. Этот вопрос находится здесь на странице обсуждения почти год, и, похоже, никого не интересует, чтобы на него ответить. Я удаляю тег - Rtphokie 01:34, 12 ноября 2007 г. (UTC).

Расположение станции? [ редактировать ]

Почему радиостанция будет указана в списке как один город, хотя на самом деле она базируется в другом далеком городе (например, KFNK-Eatonville на самом деле базируется в 25 милях в Такоме , а не в Итонвилле )? - Предыдущий комментарий без знака был добавлен JustN5: 12 ( обсуждение • вклад ) 01:27, 27 февраля 2007 г. (UTC).

Я так понимаю, вы говорите о FM. Существует таблица требований к разделению, которую FCC поддерживает на http://www.fcc.gov/mb/audio/spacing/index.html.. В настоящее время идея состоит в том, чтобы найти любую «дыру», которая удовлетворяет требованиям разделения по всем доступным частотам. Если вы это сделаете, вы можете бросить FM-радиостанцию. Эти «дыры» могут быть в странных местах. Мои родственники находятся в треугольнике земли в 3 милях от стороны, где я мог бы поставить FM-станцию ​​мощностью 50 000 ватт (класс C-2), если бы у меня были деньги. У меня есть друг, чей брат катался во временном здании рядом с межштатной автомагистралью в пригородах только потому, что нашел такую ​​дыру. Но FCC также говорит, что лицензия должна быть привязана к городу или городу через «надел». Расположение антенны должно быть в пределах 25 миль от участка. По коммерческим причинам станции, у которых есть выбор участков, обычно выбирают самый большой город, поэтому похоже, что они являются более крупными станциями. Например, 93.9 в центре Иллинойса выделен Линкольну, но антенна также находится в пределах 25 миль от Спрингфилда, поэтому они скажут Спрингфилд, даже если лицензия исходит от Линкольна. Слушайте внимательно: если более крупный город находится дальше 25 миль, они должны использовать настоящий лицензионный город, но потом могут добавить все, что захотят, например, «93.9 WWWW Lincoln Springfield». В противном случае, если станция действительно находится дальше, то вы слушаете либо «переводчика» (маломощный удаленный передатчик), либо по контракту LMA (местное маркетинговое соглашение) с другой станцией, чтобы обеспечить программирование. Заочные владельцы часто поступают именно так.если более крупный город находится дальше 25 миль, они должны использовать настоящий лицензионный город, но потом могут добавить все, что захотят, например, «93.9 WWWW Lincoln Springfield». В противном случае, если станция действительно находится дальше, то вы слушаете либо «переводчика» (маломощный удаленный передатчик), либо по контракту LMA (местное маркетинговое соглашение) с другой станцией, чтобы обеспечить программирование. Заочные владельцы часто поступают именно так.если более крупный город находится дальше 25 миль, они должны использовать настоящий лицензионный город, но потом могут добавить все, что захотят, например, «93.9 WWWW Lincoln Springfield». В противном случае, если станция действительно находится дальше, то вы слушаете либо «переводчика» (маломощный удаленный передатчик), либо по контракту LMA (местное маркетинговое соглашение) с другой станцией, чтобы обеспечить программирование. Заочные владельцы часто поступают именно так.(маломощный удаленный передатчик) или по контракту LMA (местное маркетинговое соглашение) с другой станцией для обеспечения программирования. Заочные владельцы часто поступают именно так.(маломощный удаленный передатчик) или по контракту LMA (местное маркетинговое соглашение) с другой станцией для обеспечения программирования. Заочные владельцы часто поступают именно так.

Определение радио [ править ]

Еще в апреле после устранения вандализма было удалено следующее: радиостанция - это служба звукового (звукового) вещания, которая традиционно транслируется по воздуху в виде радиоволн (форма электромагнитного излучения) от передатчика к антенне и, таким образом, к антенне. приемное устройство. Станции могут быть связаны в радиосети для трансляции общих программ либо в синдикации, либо одновременно, либо в обоих направлениях.

Остались только «другие» способы распространения «радиопрограмм». Какие существуют убедительные доказательства того, что термин «радиовещание» был расширен, чтобы включить распространение, не связанное с передачей электромагнитного сигнала по воздуху? Я очень твердо верю, что «потоковое Интернет-вещание» - это * не * «радио». Ничто в этой статье не подтверждает идею о том, что передача через Интернет является «радио», кроме первого предложения. StreamingRadioGuide 19:37, 10 июня 2007 г. (UTC)

Я вставил явно недостающее описание. ( SEWilco, 04:12, 24 июня 2007 г. (UTC))

Запрошенный ход [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

я думаю что

  1. нет статьи о радиовещании,
  2. должен быть один,
  3. эта статья как раз описывает радиовещание.

Вот почему я предлагаю переместить эту статью. Может быть, можно и статью « Радиостанция» создать , но перенаправление тоже может работать. - Эйб Линкольн 18:50, 21 мая 2007 г. (UTC)

Поддержка: Я склонен согласиться с Абэ здесь - статья о радиостанции обязательно должна охватывать структуру и организацию радиостанции, а также различные форматы. Есть существующие статьи о AM вещания радио и FM вещания радио , а текущая статья действует как хорошее резюме из них, а также радиовещания в целом. Создание новой статьи о радиостанции, возможно, могло бы затем включать в себя содержание текущей статьи в формате Radio , информацию о людях на радиостанции и некоторую информацию о студиях, музыкальных библиотеках и синдикации. Sjb90 09:31, 22 мая 2007 г. (UTC)
Поддержка: Похоже, статья посвящена вещанию; он должен называться как таковой. Орен0 04:53, 25 мая 2007 г. (UTC)
Поддержка: отличная идея; кажется, это лучшее название для содержания здесь, если не что иное. - Cheers, Komdori 18:07, 26 мая 2007 г. (UTC)


Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Эта статья была переименована с радиостанции в радиовещание в результате запроса о перемещении . - Стемонит 06:48, 27 мая 2007 г. (UTC)

Радиостанция DIY [ править ]

Пожалуйста, включите в статью информацию о DIY-станциях. DIY станция охарактеризована только стоимость 1 € Смотрите DIY станции

81.246.154.99 ( разговорное ) 13:13, 2 июля 2008 (UTC)

Любительское и CB-радио [ править ]

На самом деле здесь не место, поскольку они в первую очередь предназначены для общения между двумя (или более) людьми, а не для вещания (что на самом деле запрещено на CB и любительских частотах в странных странах).

Хотя в некоторых странах религиозные службы могут законно передаваться на частотах CB, в то время как в самые ранние дни обладателям лицензий на радиолюбительство разрешалось транслировать музыку (в начале 1920-х годов это было «временно» вне закона и никогда не было перезаключено) еще в те самые ранние годы. В те дни различие между любительским и радиовещательным радио было довольно размытым. 213.40.112.230 ( разговорное ) 11:19, 28 сентября 2008 (UTC)

Именование позывных [ править ]

Откуда берутся названия станций? Фрукерт ( разговор ) 04:37, 4 апреля 2009 г. (UTC)

SW на самом деле AM [ править ]

В разделе « Типы» перечислены три типа радиовещания: SW, AM и FM. Я считаю эту категоризацию ошибочной. Потому что SW-вещание тоже AM. Разница между LW, MW и SW заключается в несущей частоте, LW-вещание имеет самую низкую частоту, а SW-вещание имеет самую высокую частоту из трех. Но техника модуляции такая же; а именно AM. Поэтому я считаю, что ПО должно быть включено в AM. Недим Ардога ( разговорное ) 13:13, 21 января 2010 (UTC)

AM является правильным в отношении развлекательных или общественных вещателей. Остальные каналы связи теперь должны использовать SSB или FM в зависимости от ситуации. Только авиационная связь по-прежнему использует AM на УКВ, поскольку она вошла в употребление примерно в 1940 году. Морская AM была прекращена в 1973 году. Самые первые системы связи использовали искровые разрядники для xmit и огромные железные катушки, управляющие гальвенометрами в качестве приемников. Искровые разрядники были запрещены во время Первой мировой войны. 203.219.80.29 ( разговорное ) 06:50, 3 августа 2014 (UTC)

Смешные цитаты [ править ]

Мне интересно, можно ли улучшить эту страницу некоторыми из уже сейчас забавных цитат о радио. Это включает:

«У радио нет будущего» Лорд Кельвин «Со временем помешательство на радио угаснет» Томас Эдисон

И разве не было раннего комментария по поводу радиовещания, что оно никогда не сработает, потому что «кто захочет тратить время на прослушивание сообщений, не отправленных никому конкретно»? ACEOREVIVED ( разговор ) 21:26, 15 июня 2011 (UTC)

Нет. - Wtshymanski ( разговор ) 03:29, 16 июня 2011 (UTC)

Мощность [ править ]

Есть многочисленные упоминания о «мощности», ссылка на «Станции с низким энергопотреблением» в разделе См. Также, и шаблон радиостанции также включает атрибут «Мощность», но нигде не объясняется, что эта «мощность» означает в реальном выражении. 1000 Вт - это много или мало? Как далеко это можно было принять? И т. Д. Da nn o _ u k 01:22, 26 октября 2013 г. (UTC)

«В 2009 году в Соединенных Штатах было 3 494 радиостанции». [ редактировать ]

Факт во введении: «В 2009 году в США было 3 494 радиовещательных станции». немного зависит от страны, это не похоже на то, что только у американцев есть технология радиовещания ??? действительно ли необходимо помещать это здесь, во введении? Есть ли какое-то место, где мы могли бы найти, сколько радиостанций в мире (или, по крайней мере, приблизительно), чтобы заменить это? ~ J349 ( разговор ) 13:29, 10 декабря 2014 (UTC)

Использование «однонаправленного» [ править ]

Простое упоминание вещания как «однонаправленного» без какого-либо определения, хотя и не является ошибочным с технической точки зрения, вводит в заблуждение. Простая ссылка на статью «Симплекс» не решает этого. Это слово даже не встречается в этой статье, и симплекс не является строго синонимом, даже если мы ограничимся этим одним, откровенно довольно неясным, смыслом этого слова. В контексте радиосвязи однонаправленный используется в двух смыслах - как противоположность двунаправленному, в основном как вещь, связанная с топологией связи; и как противоположность всенаправленной, которая является физической вещью, относящейся в первую очередь, но не исключительно к антеннам. Действительно, будет очень редкий англоязычный человек, который прочитал бы эту статью и еще не знал, что радиовещательные станции НЕ являются двунаправленными,так что слово по существу не внесло в предложение никакой полезной информации. Конечно, количество людей, которые были бы просвещены, обнаружив, что они не могут говорить по радио и ожидать, что диджей ответит, будет намного меньше, чем количество людей, которые сочли бы это слово вводящим в заблуждение или сбивающим с толку. Я продолжаю подробно об этом, потому что я думал, что просто опущу слово для более четкого и короткого предложения без двусмысленности, но редактирование было отменено.

Думаю, главное предложение, которое я оставил -

«Радиовещание - это беспроводная передача радиоволнами сигнала, предназначенного для широкой аудитории, без какого-либо обратного сигнала».

-хотя излишне многословный и уступающий простому опусканию слова «однонаправленный», по крайней мере, имеет то достоинство, что он недвусмысленен и сохраняет идею о том, что радиовещание является односторонним общением, а не разговором. Я действительно не думаю, что об этом НУЖНО говорить, поскольку я сомневаюсь, что эту статью прочитает кто-то, кто еще не считает это очевидным. Я был бы счастлив, если бы второе предложение, которое я вставил позже, было удалено, поскольку я не думаю, что определение одного довольно неясного смысла слова «однонаправленный» привносит что-то ценное в эту статью, но, если вы неравнодушны к этому слову, по крайней мере, это лучше, чем вводить в заблуждение.

- - - -

"Ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо?" Какой-то «умный» человек постоянно отменяет изменения, чтобы сохранить присутствие этого слова в главном предложении, при этом удаляя любые попытки дать ему определение. А затем они игнорируют этот раздел для обсуждения и просто помещают умные замечания в те области, где они должны обосновать свои правки. Я не думаю, что смогу улучшить то, что я уже писал здесь о том, почему включение этого слова не добавляет к этой статье абсолютно ничего такого, чего не знает ни один вероятный читатель, и почему это потенциально сбивает с толку. Но если вы собираетесь настаивать на его использовании, его нужно определить. Я сделал это, сделав как можно более короткое предложение. Если оно не было добавлено, слово «однонаправленный» даже не появляется в статье, на которую здесь ссылается слово «однонаправленный». С надеждой,это короткое определение не оскорбит очевидного стремления редактора к безвестности.- Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 24.96.210.230 ( обсуждение ) 20:13, 19 августа 2017 г. (UTC)

Слишком многословно, и действительно, избыточное определение в истинном стиле Википедии ... маловероятно, что кто-то, ищущий "вещание", еще не знает хотя бы столько о том, как это работает, но, вероятно, больше интересуется "почему" и «кто» и «когда» вехи. Любая статья в Википедии, которая увязла в определениях «симплекс», «дуплекс» и «полудуплекс», обычно улучшается путем удаления любых таких ссылок и простого описания того, что имеется в виду в этом контексте. - Wtshymanski ( разговорное ) 21:20, 21 августа 2017 г. (UTC)