Обсуждение: Чтение (законодательный орган)

(Номинальный начальный класс, средняя важность)

	Политический портал v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместной работы по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Начинать	Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
Середина	Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Объединить первое, второе и третье чтение [ править ]

В каждой концепции недостаточно мяса, чтобы оправдать отдельную статью. Наверное, их стоит объединить в одну статью. Предложения по названию статьи приветствуются. Утконос 16:35, 11 февраля 2006 г. (UTC)

Как насчет «Чтения (законодательного органа)»? Утконос 17:47, 11 февраля 2006 г. (UTC)

Хорошо, у нас была неделя без предложений об обратном, поэтому я собираюсь объединить их. Утка, 02:04, 19 февраля 2006 г. (UTC)

Первый монтаж [ править ]

OK. Я составил первую версию. Это в основном контент, взятый из «Первого чтения», «Второго чтения» и «Третьего чтения». Я собрал первый абзац, который дает общее резюме. Утка 23:31, 13 февраля 2006 г. (UTC)

Глобализация? [ редактировать ]

Действительно ли это необходимый вопрос, если он применяется преимущественно, если не ТОЛЬКО, к США, Канаде и Англии? Он покрывает те. 67.76.32.253 07:15, 8 июня 2007 г. (UTC)

На самом деле он не очень хорошо и не очень четко охватывает Великобританию. И это также относится ко всем другим Вестминстерским системам, не так ли? Кроме того, действительно ли этот термин используется для США? Я никогда не слышал, чтобы «первое чтение», «второе чтение» и т. Д. Обсуждалось применительно к законодательной деятельности США так, как это делается для Великобритании. Иоанна К 23:27, 11 июля 2007 г. (UTC)

Есть много стран, у которых есть версия этой системы, хотя большинство из них, я думаю, базируется в Вестминстере, включая Австралию и Новую Зеландию, Ирландию, законодательные собрания штатов Австралии, возможно, Индию наизусть. Но я не уверен, что эти концепции существенно различаются, поэтому, возможно, нам следует перефокусировать статью на концепции различных чтений, имеющих разные функции, и оставить в конце статьи только раздел о том, как они работают на практике в определенных юрисдикциях. Гамильтонстон ( разговор ) 02:15, 11 сентября 2008 (UTC)