| Политика WikiProject | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||
Почему нацистскую Германию называют антирелигиозной? [ редактировать ]
Нацистская Германия была в постели с Ватиканом [1] , и их солдаты носили на пряжках ремней слова «Gott mit uns» [2] . Также есть сам Гитлер, объявляющий все движение христианским [3].
Раб Симпсон ( разговор ) 16:50, 11 ноября 2015 г. (UTC) Нацистская Германия, где довольно терпимо относились как к атеизму, так и к христианству
Определение недемократического? [ редактировать ]
Определение недемократии отсутствует. См. Определение недемократии в NPOV . Обсуждение / ♥ фĩłдωəß ♥ \ Work 07:57, 1 августа 2010 (UTC). Когда якобы демократическое правительство пытается воспрепятствовать свободе слова, унижает права человека, заявляет, что военная сила может быть использована против законопослушных граждан за то, что они имеют взгляды, которые правительство не любит или не одобряет, и сильно ограничивает доступ к системе правосудия, подавляет протесты и затрудняет проведение протестов, полностью контролирует СМИ и активно подвергает цензуре некоторые части Интернета; такое правительство представляет собой полуавторитарный режим правого толка, граничащий с фашизмом. Так обстоит дело в настоящее время в Великобритании (2015 г.).
Каждый латиноамериканский режим правый? [ редактировать ]
«Большинство людей [кто?] Согласны с тем, что каждый латиноамериканский режим (кроме Кубы с 1959 года) на протяжении последних двух столетий был правым».
Тем не менее, мы узнаем из статьи о Латинской Америке в википедии: «В большинстве стран с 2000-х годов к власти пришли левые политические партии».
В лучшем случае приведенное выше утверждение "всех латиноамериканских режимов" устарело. К примеру, никто бы не стал считать Уго Чавеса правым диктатором.
- Codehead1 ( разговор ) 20:48, 2 ноября 2010 г. (UTC)
а также сандинисты не были правыми. Эта фраза - чистая чушь, ее следует удалить. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 58.9.100.167 ( обсуждение ) 21:11, 17 ноября 2010 г. (UTC)
Посткоммунистическая секция [ править ]
в нем говорится, что Куба и Северная Корея могут считаться не правыми, а Китай, Лаос и Вьетнам явно таковыми. Единственное объяснение состоит в том, что свободная рыночная экономика была интегрирована в последние три. свободный рынок не означает, что он не левый. Следует, по крайней мере, сказать что-то вроде «экономически либерального», а не просто общий термин «правое крыло». а Китай - это не диктатура, это однопартийная авторитарная страна, но не диктатура. они немного демократичны, раньше были диктатурой, но я бы не сказал, что они таковы. кто-нибудь знает о Лаосе или Вьетнаме, являются ли они однопартийными «демократическими» государствами или настоящими диктатурами? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Лериксоном ( обсуждение • вклад) 14:29, 8 февраля 2011 г. (UTC)
Раздел «Посткоммунистические государства» необходимо отредактировать или удалить [ править ]
В Китае, Лаосе и Вьетнаме вряд ли есть свободный рыночный капитализм. Это очень невежественное заявление. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.179.3.191 ( обсуждение ) 15:57, 20 июля 2011 г. (UTC)
Левые диктатуры [ править ]
Это чушь, если нет сестринской страницы со списком левых диктатур (а ее нет). Как вы называете правительства Кубы, Венесуэлы, Северной Кореи, Советского Союза, Зимбабве и других, если не авторитарными диктатурами левого толка?
Также следует четко указать, что «диктатура правого крыла» зависит от времени и места. Консерватизм в классическом американском стиле имеет мало общего с национал-социализмом (нацизмом) в Германии, они были «справа» от коммунистов, но также и американские демократы и республиканцы. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Libertycollab ( обсуждение • вклад ) 05:36, 22 августа 2017 г. (UTC)
Сингапур при Ли Куан Ю [ править ]
Я думаю, что руководство Ли Куан Ю также было правой диктатурой . Нам нужно добавить его в список, - JohnGao ( разговор ) 04:31, 15 августа 2018 г. (UTC).
Сомнительного нейтралитета ... [ править ]
«Есть разные определения термина« правые ». Самое широкое включает все диктатуры, которые не считают себя коммунистическими».
Все, что не коммунистически, является правым / правым? Кто-нибудь, кроме некоторых жестких коммунистов, действительно использует это определение? Ни OED, ни Merriam-Webster, ни dictionary.com не содержат этого определения.
Если ни у кого нет веских аргументов против, я изменю раздел на:
«Существуют различные определения термина« правые », наиболее распространенными из которых являются« консервативные »или« реакционные ». Они часто до некоторой степени прорыночны в экономических вопросах и консервативны в социальных. Иногда ошибочно используется термин фашистская диктатура. взаимозаменяемо с правой диктатурой ".
Рассуждение:
- приведенные выше определения
- "прорыночный" однозначно, "капиталистический" очень расплывчато и политически заряжено, вероятно, его следует рассматривать как ласковое слово.
- идеологические вопросы включают практически все, «социальные вопросы» в данном случае более точны
- фашист не является синонимом правых, ни в одном словаре
191.114.6.33 ( разговорное ) 15:44, 18 декабря 2018 (UTC)
- Собственно, отбросьте это. Клянусь бородой Зевса. Вся статья представляет собой одну большую идеологическую катастрофу, и ее нужно переписать. Не уверен, справлюсь ли я с этой задачей ... 191.114.6.33 ( разговор ) 16:04, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Японская Империя [ править ]
В спорном вопросе, таком как лидерство Императорской Японии во Второй мировой войне, нейтралитет является обязательным, и нельзя навязывать одну сторону дискуссии. Поэтому я выбрал единственно возможный нейтральный путь ( Хирохито с Хидэки Тодзё ) вместо своего собственного мнения (если бы я следовал своему особому мнению, я бы написал только Хирохито ), в то время как пользователь 2401: e180: 88a0: 906e: e585: f98: f1c7: 6148 настаивает на навязывании своей особой стороны дебатов (пишет только Хидеки Тодзё ).
Вот мнение о Тодзё от Такахиса Фурукавы, эксперта Университета Нихон по истории военного времени: «Тодзё - бюрократ, неспособный принимать собственные решения, поэтому он обратился к императору как к своему надзору. Император должен решить. Если император не скажет «нет», он продолжит свое дело ». Я согласен с этим мнением.
Тем не менее, я знаю, что среди историков нет единства в этом вопросе, поэтому я выбрал нейтральную формулу. Я хотел бы, чтобы все уважали нейтралитет, который является нормой в Википедии, вместо того, чтобы пытаться навязать нашу особую сторону дебатов по вопросу, вызывающему споры. - 84.125.30.50 ( разговор ) 20:19, 10 августа 2019 г. (UTC)
- Я не уверен, что вообще стоит включать строку «Японская империя». Это не подтверждается напрямую какими-либо цитатами из надежных источников и, по-видимому, плохо поддерживается ни одной из статей, на которые есть ссылки. «Диктатор» не фигурирует в статье Хирохито . Это действительно появляется в Хидеки Тодзё , но в отрицательном смысле, и приписывается:
Американский историк Герберт Бикс писал, что Тодзё был «диктатором» только в узком смысле, что с сентября 1942 года он, как правило, мог навязать свою волю окружающим. Кабинет министров не добивался консенсуса, но в то же время отметил, что власть Тодзё была основана на поддержке Императора, который обладал высшей властью.
«Диктатор» действительно появляется в Японии ,но только в описанииСёгун . «Диктатор» действительно появляется в Японской империи , но только в информационном окне и в категоризации, а не в тексте статьи.
Я также не уверен, что предложенная нейтральная формула не является классическим аргументом в пользу умеренности . - Ryk72 разговоры 00:03, 11 августа 2019 (UTC)
- Что ж, я могу согласиться с тем, что подвергается сомнению термин «диктатор» для лидера императорской Японии во Второй мировой войне или «диктатура» для ее режима. Я скорее думаю, что это была олигархия, в которой император (единственный ее член, который оставался на протяжении всего периода войны) был активным участником множественного процесса принятия решений. Но не я включил Японскую империю в этот список правых диктатур, и это не первый случай, когда (даже в учебниках истории) происходит ассимиляция между японским режимом того времени и самими диктатурами, несмотря на то, что их различия. Поэтому я всего лишь попытался как можно лучше указать на соответствующее руководство, основываясь на признании того, что среди историков есть разногласия по этому поводу.
- Классический аргумент в пользу умеренности ? Является ли это промежуточным звеном между истиной и полной чепухой? Я так не думаю, потому что нельзя отрицать то, что по этому поводу историки разделяются на интерпретацию и противоположность, без единого мнения по сей день. И я хочу прояснить это: я никогда не говорил, что нейтральная формула, которую я выбрал для использования, является «истиной». Единственная «правда» состоит в том, что критики императора указывают на Хирохито, а его апологеты указывают на «военную клику». Как я уже сказал, я на одной стороне дискуссии (критики императора), но я не намерен навязывать свое особое мнение, так же как я надеюсь, что те, кто находится на другой стороне дискуссии, не стремятся навязывать свое.Должна ли Википедия претендовать на разрешение спора, который историки не разрешали годами?
- Хорошо, если у кого-то есть лучшее решение, чем то, которое я использовал, чтобы быть нейтральным, я буду счастлив его прочитать и более чем готов принять его, если оно нейтрально и скорректировано с доступными историческими данными. Но, пожалуйста, не подвергайте сомнению мою добросовестность и не оскорбляйте меня лично, чтобы отстаивать свое мнение. - 84.125.30.50 ( разговор ) 00:56, 11 августа 2019 г. (UTC)
Причина, по которой нацистская Германия и ее различные марионеточные правительства (а также другие фашистские страны) считаются правыми, заключается в том, что они были правыми, и именно такими они видели себя. Гитлер в своей мюнхенской речи 1922 года прояснил политический контекст. «… В Германии есть только две возможности; не думайте, что народ навсегда останется со средней партией, партией компромиссов; однажды он обратится к тем, кто наиболее последовательно предсказывал грядущую гибель и стремился отмежеваться от нее. И эта партия либо левая: и тогда Бог нам в помощь! потому что это приведет нас к полному уничтожению - к большевизму, или же это партия правых, которая в конце концов, когда люди находятся в крайнем отчаянии, когда она потеряла весь свой дух и больше ни во что не верит, со своей стороны настроен безжалостно захватить бразды правления - это начало ... » ? [ редактировать ]
Сказать, что Гитлер понимал ценность языка, было бы огромным преуменьшением. Нельзя отрицать, что некоторые образы и язык, использованные нацистом, намеренно отражали левые настроения, но это была пропаганда, преднамеренно использованная, чтобы помочь ему прийти к власти. С этой целью он на словах придерживался принципов, предложенных таким названием, как «Национал-социалистическая рабочая партия Германии», но его основной - по сути, единственной - задачей было достижение власти любой ценой и продвижение своей расистской и антисемитской программы. После провала пивного путча в ноябре 1923 года Гитлер убедился, что ему необходимо использовать видимость демократических структур для достижения своих целей.
В последующие годы братья Отто и Грегор Штрассер много сделали для развития нацистской партии, связав расистский национализм Гитлера с риторикой, которая обращалась к низшим средним классам. При этом Штрассерам также удалось расширить влияние нацистов за пределы своей традиционной баварской базы. Однако к концу 1920-х годов, когда экономика Германии находилась в состоянии свободного падения, Гитлер заручился поддержкой богатых промышленников, которые стремились проводить откровенно антисоциалистическую политику. Отто Штрассер вскоре осознал, что нацисты не были ни партией левых, ни партией рабочих, и в 1930 году он отделился, чтобы сформировать антикапиталистический фронт Шварце (Черный фронт). Грегор оставался главой (номинально) левого крыла нацистской партии, но смерть идеологической души партии была брошена.Кроме того, теперь не было никаких претензий на эгалитаризм или равенство, и Грегор Штрассер выступал за «неравное» общество, в котором поощрялось бы «естественное» неравенство в обществе.
Гитлер вступил в союз с лидерами немецких консервативных и националистических движений, а в январе 1933 года президент Германии Пауль фон Гинденбург назначил его канцлером. Так родился Гитлеровский Третий Рейх, и он был полностью фашистским по своему характеру. В течение двух месяцев Гитлер достиг полной диктаторской власти благодаря Закону о полномочиях. В апреле 1933 года коммунисты, социалисты, демократы и евреи были исключены из государственной службы Германии, а в следующем месяце профсоюзы были объявлены вне закона. В июле Гитлер запретил все политические партии, кроме своей собственной, а видные члены Коммунистической партии Германии и Социал-демократической партии были арестованы и заключены в концентрационные лагеря. Чтобы не осталось вопросов о политическом характере нацистской революции, Гитлер приказал убить Грегора Штрассера.акт, совершенный 30 июня 1934 года в Ночь длинных ножей. Все оставшиеся следы левых мыслей в нацистской партии были уничтожены.
- Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.73.253.62 ( обсуждение ) 17:10, 30 сентября 2019 г. (UTC)
