Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Член Гильдии редакторов копий , Миниаполис , рассмотрел версию этой статьи для редактирования копии 30 августа 2019 года. Однако редактирование основной копии было неприемлемым в то время из-за проблем, указанных ниже, или из-за других тегов, которые теперь можно найти на эта статья. После того, как эти проблемы будут устранены и все связанные теги будут удалены, пожалуйста, еще раз пометьте статью для {{ copyedit }} . Гильдия приветствует всех редакторов, хорошо владеющих английским языком. Посетите нашу страницу проекта, если хотите присоединиться! Пожалуйста, устраните следующие проблемы, а также любые другие теги очистки, прежде чем повторно пометить эту статью с помощью copyedit : Раздел, состоящий из одного предложения, отмечен тегами; copyvio проблемы |
Права человека [ править ]
Вероятно, следует процитировать заявление о том, что неприкосновенность частной жизни - это право человека. Неясно, относится ли ссылка [1] к этому заявлению. Право на конфиденциальность не предоставляется, но это конституция США, но, возможно, кто-то сможет найти ссылку из документа Организации Объединенных Наций. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.228.130.69 ( обсуждение ) 21:14, 23 октября 2014 г. (UTC)
Согласовано. А декларация «неотъемлемого права человека на неприкосновенность частной жизни» - это тип чрезмерно широкого употребления прилагательного, отмеченный в других статьях в Википедии. Альфаригель ( разговор ) 11:17, 6 октября 2015 (UTC)
«Кричали с крыш» [ править ]
Я удалил утверждение о том, что «Уоррен и Брандейс заявили, что информация, которая ранее была скрыта и конфиденциальна, теперь может« кричать с крыш »». Данная ссылка не содержит такой фразы. Я искал в Интернете, думая, что они, должно быть, написали в какой-то другой статье, но могу найти только широко распространенное повторение утверждения, а в четырех отдельных экземплярах статьи, которые я просмотрел в Интернете, фразы нет. [1] [2] [3] [4] В других статьях в Интернете [5] широко утверждается, что это написали Уоррен и Брандейс, и даже по крайней мере в одной книге. [6]И все же это утверждение кажется совершенно апокрифическим. Может ли кто-нибудь указать, кто на самом деле это сказал, потому что, похоже, это не было написано Уорреном и Брандейсом. Руби Мюррей ( разговор ) 09:03, 16 августа 2013 (UTC)
Вторжение [ править ]
В разделе США ссылка в настоящее время перенаправляет на статью о скальных образованиях. Предполагается, что это ссылка на статью о законном вторжении, от которого защищено в США - 172.243.120.52 ( обсуждение ) 22:50, 24 ноября 2013 г. (UTC)
Шаблон глобального наблюдения [ править ]
См. / Присоединяйтесь к обсуждению конфиденциальности и глобального наблюдения на Talk: Privacy # Global monitoring . Whizz40 ( разговор ) 17:14, 13 октября 2014 (UTC)
Право на неприкосновенность частной жизни от частных лиц / организаций [ править ]
Эта статья в основном о праве на неприкосновенность частной жизни от вмешательства государства. Следует добавить новый раздел, касающийся права на неприкосновенность частной жизни от частных лиц / организаций (т.е. в вопросах, касающихся « доксинга », спама , записи других лиц без их согласия и т. Д.). Нельсон Ричардс ( разговор ) 18:50, 11 апреля 2015 (UTC)
- Я согласен! Я мог бы также вскоре разместить перекрестную ссылку на соответствующие книги и СМИ. Вы должны сделать это, я думаю, это отличная идея, - Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 19:01, 11 апреля 2015 г. (UTC).
POV [ править ]
Следующее предложение в начале:
- Нарушение этого права человека пришло в контексте других нарушений прав человека , совершенных НАТО -Член государств (т.е. незаконное задержание на вражеских комбатантов или гражданских лиц в Гуантанамо , Абу - Грейб и других черных сайтов и чрезвычайной выдачи ).
не является источником и не является нейтральным . Нарушение по чьему мнению? Необычайная интерпретация мнимая и в лучшем случае субъективная. Поэтому я снял предложение. Ваше здоровье. Грахамбоат ( разговор ) 00:33, 5 марта 2017 (UTC)
Нейтральные источники [ править ]
Для ссылки номер 1 в списке источник принадлежит Privacilla.org, который представился либертарианской группой, поддерживающей меньшее вмешательство правительства в вопросы конфиденциальности. Источник не является надежным и нейтральным источником для Википедии. - GloriaGu2018 ( обсуждение ) 07:39, 22 февраля 2018 г. (UTC).