| WikiProject Economics | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Хорошее время для создания статьи [ править ]
это хорошее время для кого-то, чтобы создать статью, особенно с учетом нынешнего чрезвычайно низкого уровня сбережений американцев. Есть некоторые разногласия по поводу того, что такое «норма сбережений». Если есть ответ на то, с чем могут согласиться несколько знающих людей, я бы хотел его увидеть. Такой ответ мог бы, например, сказать нам, находится ли норма сбережений в США на отрицательной территории.
Другое обсуждение могло бы дать некоторое образование тысячам людей о необходимости сбережений. Примеры силы интереса часто открывают глаза. Меня всегда поражает количество людей, которые не знают, что такое « правило 72 », которое является всего лишь практическим правилом, которое может сказать вам, сколько времени потребуется человеку, чтобы удвоить свои деньги при определенной отдаче от инвестиции, при условии отсутствия колебаний.
Это мое обращение к писателям. Спасибо за ответ. 69.6.162.160 01:22, 5 апреля 2006 г. (UTC) Брайан Пирсон
Накопление валюты [ править ]
Эта часть неверна: «Если сбережения спрятаны в матраце или иным образом не депонированы финансовому посреднику, например, в банке, у этих сбережений нет шансов быть переработанными в качестве инвестиций бизнеса». Когда кто-то «копит» валюту, они вкладывают ее. Они удаляют эту валюту из обращения, и это снижает дефляционную / номинальную стоимость. Вместо того, чтобы вкладывать средства в одно конкретное предприятие, денежная масса сокращается так, что цены остаются низкими для всех, даже если эффект незначителен. Это дает всем остальным покупательную способность. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Gnode ( обсуждение • вклад ) 15:26, 31 октября 2009 г. (UTC)
Ну нет. Валюта, набитая матрасом, или банковские депозиты, которые не израсходованы, - это покупательная способность, которая не становится частью совокупного дохода. Это говорит производителям, что их товары никому не нужны. Неспособность потребителей тратить деньги заставляет производителей накапливать непроданные запасы, что, как правило, заставляет их снижать цены (и, в конечном итоге, увеличивать безработицу). Идея о том, что сокращение объема обращения приведет к снижению цен без реального снижения объема производства или занятости, основана на таких предположениях, как полная занятость, и идея о том, что на равновесные уровни выпуска не повлияют изменения в предпочтениях владения деньгами. . [GN842 10 апреля 2012 г.]
Автор сделал ложное и вводящее в заблуждение предположение, что спрятанная вещь является бумажной валютой. Если сбережения принимают форму чего-то, что имеет внутреннюю и непреходящую ценность (золото, желуди, вампум, водка), спрос на производство этих вещей возрастает. Потребление просто откладывается; Эти сэкономленные товары, вероятно, будут позже проданы на другие товары и услуги, что будет стимулировать инвестиции (использование рабочей силы и другого капитала с отсроченной компенсацией) в те товары и услуги, которые, согласно прогнозам, будут пользоваться спросом в будущем. Если накопитель так и не откроет матрас, что ж, да - люди упустили возможность обменяться, но, к счастью, большинство людей жадны и имеют наследников. Симплуло ( разговор ) 23:49, 16 января 2013 (UTC)
Удалено [ редактировать ]
Этому мнению нет места в этом документе «Лучше инвестировать в государственную пенсию, частный дом и образование». —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Gnode ( обсуждение • вклад ) 15:55, 31 октября 2009 г. (UTC)
Норма сбережений по странам [ править ]
Было бы интересно получить статистику сбережений по странам и / или по времени. - Беланд ( разговор ) 21:02, 27 июня 2010 г. (UTC)
Меры предосторожности [ править ]
Должна быть статья или хотя бы подраздел этой статьи о мерах предосторожности . Это должно быть связано с Prudence # Prudence в экономике и финансах . Ринконсоляо ( разговор ) 08:21, 10 сентября 2010 (UTC)
Норма сбережений [ править ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: Проверяемость Очевидно, в этой статье было что-то о концепции «нормы сбережений». Этот термин перенаправляет на эту страницу. Но сейчас ничего нет. Каково техническое определение «нормы сбережений»? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.100.178.95 ( обсуждение ) 03:46, 26 ноября 2011 г. (UTC)
Ссылка на FDIC? [ редактировать ]
Я считаю ошибочным или, по крайней мере, ошибочным утверждать, что никто не потерял свои депозиты с момента создания FDIC. Несомненно, во время ссудно-сберегательного кризиса 1980-х годов, когда многие из них получали только гроши с доллара на свои сберегательные счета, конечно же, были значительные потери по вкладам. L33M3rr1ck ( разговор ) 20:13, 2 мая 2012 (UTC) L33M3rr1ck
- В нем указано «из-за банкротства банка»; ссудо-сберегательные ассоциации технически не являются банками, и они не были застрахованы FDIC в начале этого кризиса, IIRC. В любом случае, мы можем согласиться, что все это должно быть получено из источников. Куру (разговор) 23:02, 2 мая 2012 (UTC)
Экономия против экономии [ править ]
Ведущий правильно проводит различие между сбережениями (переменная экономического потока) и сбережениями (переменная запасов в финансах). Но затем последние два раздела статьи объединяют их, а также различие между сбережениями и инвестициями. Эти разделы ничего не добавляют, кроме путаницы, поэтому я их удаляю. Лораоф ( разговор ) 18:01, 7 июня 2015 (UTC)
Заметка об Инвестопедии мне кажется оригинальным исследованием. [ редактировать ]
из статьи
> (например, Investopedia путает два термина на своей странице с «нормой сбережений»).
Это цитируется со ссылкой на упомянутую статью Investopedia, однако в этой статье не говорится, что она сама по себе сбивает термины. Кроме того, я не думаю, что такие прямые выпады в хорошем тоне. Ca1ek ( разговор ) 18:36, 25 апреля 2020 (UTC)
Я отредактировал страницу, чтобы удалить ранее процитированную часть. Остальную часть предложения можно также назвать оригинальным исследованием, но я не собираюсь это удалять. Ca1ek ( разговор ) 18:40, 25 апреля 2020 (UTC)
