Я думаю, что в статье, возможно, следует упомянуть, что этот алгоритм используется в вычислениях для преодоления ограничений на инструкции разделения в процессорах. См. книгу «Искусство сборки», глава 9.3.5, озаглавленную «Расширенное точное деление» (доступно бесплатно в Интернете), где деление 64 на 16 бит синтезируется из четырех делений 32 на 16 бит. Вот ссылка: [1] . 195.35.160.133 ( разговор ) 15:46, 27 июля 2010 г. (UTC) Мартин.
Или, может быть, статья Division (цифровая) посвящена этому? К сожалению, я нахожу эту статью непонятной. Но я все равно добавил его в список см. также . 93.95.251.162 ( разговор ) 11:15, 10 августа 2010 г. (UTC) Мартин
Помещение черточки над делимым было признаком длинного деления, оно оставляло место под делимым для (возможно, экстенсивной) работы. Нас учили (Англия: 1966) ставить черту под делимым, оставляя место сверху для переносов:
Маленькие читатели должны иметь в виду, что в то время электронный калькулятор еще не вошел в обиход, а компьютеры были большими и дорогими. Логарифмические линейки годились только для трех цифр, логарифмические — для четырех или пяти, поэтому ручные методы были наиболее точными. Мартин из Шеффилда ( разговор ) 13:13, 20 декабря 2012 г. (UTC)
Итак, на каждом этапе вы вычисляете цифру частного, но не записываете ее. Я не вижу, чем это отличается от вычисления всего частного, а не его записи. - Артур Рубин (разговор) 18:18, 31 декабря 2012 г. (UTC)
Анонимный редактор добавил возражение, что примеры «не отражают мировоззрение», потому что «обозначения варьируются от места к месту». Это НЕ причина помечать примеры как «не представляющие мировоззрение» — и в любом случае приводятся два разных примера обозначений. Я удаляю тег, и любой, кто хочет поставить его обратно, может изложить свои причины и аргументировать свою позицию здесь, на странице обсуждения. SimpsonDG ( обсуждение ) 13:38, 14 июля 2019 г. (UTC)