|
Старое обсуждение
По-испански я знаю estado de Emergencia , estado de excepción , estado de sitio и estado de guerra (чрезвычайное положение, исключение, осада и война).
Я не эксперт в (конституционном) праве и не знаю, как это делается на английском языке, поэтому было бы очень полезно, если бы кто-то, кто знает / написал, напишет корешки по всем этим темам. Около половины примеров на самом деле не относятся к чрезвычайному положению , потому что они связаны с политическим конфликтом и ограничениями гражданских свобод, поэтому их следует перенести в другие статьи после их создания. По крайней мере, это соответствует моему пониманию терминов на испанском языке .
- У меня сложилось впечатление, что государственные предприятия в Испании гораздо больше, за неимением лучшего слова, формализованы, чем в США (где у меня есть большая часть моих знаний по этому вопросу). напр . Насколько мне известно, есть просто «чрезвычайное положение», нет разных уровней, и в конституции об этом ничего не сказано (если не считать статью I, раздел 9). Мне интересно услышать больше ваших мыслей. Спасибо 68.39.174.150 03:59, 24 апреля 2005 г. (UTC)
Кроме того, мне интересно, должно ли состояние войны перенаправлять на текущую статью об объявлении войны . Статью о конституционных деталях состояния войны в разных странах следует отдельно от статьи о международном праве. - Мигель
Оказывается, что Конституция Испании фактически регулирует estado de alarma , estado de excepcion и estado de sitio . Estado de Emergencia широко используется в общих языковых и новостных репортажах ...
В любом случае, по крайней мере в связи с исходной мотивацией этой статьи, было бы поучительно резюмировать, что говорится в законах Онтарио и Нью-Йорка о том, когда может быть объявлено чрезвычайное положение, и каковы могут быть последствия. Я собираю информацию об испанском законодательстве в своей песочнице - Мигель
- Вот информация моего штата по этому вопросу [1] . Спасибо 68.39.174.150 03:59, 24 апреля 2005 г. (UTC)
О франции
Статья 16 конституции касается не чрезвычайного положения ( état d'urgence по-французски), а полномочий президента ( les pleins pouvoirs ). Поэтому я вернул часть статьи про Францию. Обратите внимание, что во французском праве чрезвычайное положение не следует путать с осадным положением ( état de siège ), регулируемым другой статьей конституции. Revas 19:54, 8 ноября 2005 г. (UTC)
- хорошо, но, может быть , вырезанный вами материал можно было бы положить в другое место? dab ( ᛏ ) 12:47, 9 ноября 2005 г. (UTC)
- Что ж, его можно было бы включить в статью о les exeptions au principe de légalité, но я понятия не имею, как мы называем это по-английски (вещи, относящиеся ко всем особым состояниям, где надлежащая правовая процедура и законность не гарантируются, как обычно, в соответствии с французским законодательством) - Revas 21:35, 9 ноября 2005 г. (UTC)
- А как насчет ... ЧП? Tazmaniacs 12:22, 14 апреля 2007 г. (UTC)
- Обратите внимание, что сюда перенаправляются статьи о состоянии осады и другие подобные статьи. Tazmaniacs 12:59, 14 апреля 2007 г. (UTC)
- Также обратите внимание, что согласно очень общему определению, данному в статье, чрезвычайное положение - это любой случай, когда могут быть приостановлены основные свободы, включая как état d'urgence, так и état de siège . Тазманийцы 13:00, 14 апреля 2007 г. (UTC)
- Обратите внимание, что сюда перенаправляются статьи о состоянии осады и другие подобные статьи. Tazmaniacs 12:59, 14 апреля 2007 г. (UTC)
Не следует использовать конкретные примеры в открытии
Я удалил конкретные примеры из второго абзаца по четырем причинам.
- Во вступлении не принято помещать такие конкретные детали. Даже если вы приведете примеры, это будет в такой форме: «Юрисдикции часто ограничивают полномочия, на которые можно ссылаться (например, штат Нью-Йорк), или запрещают изменять закон или конституцию (например, Германия) во время чрезвычайного положения. . "Обычно вы не предоставляете фактический статут.
- Приведенные примеры очень конкретны - гораздо больше, чем требуется энциклопедией.
- Орфографическая ошибка (Atricle) делает примеры несколько подозрительными (хотя я не говорю, что они ошибочны - я просто говорю, что они излишни и их не стоит проверять).
- Они слишком локализованы для вступления (т. Е. Нуждаются в мировоззрении).
Эль Т 06:39, 9 ноября 2005 г. (UTC)
Из разговора: Чрезвычайное положение
Следующее, что я скопировал из "Обсуждения: Чрезвычайное положение", относящееся к этой статье:
Вообще-то, нет....
- В зависимости от потребностей этой чрезвычайной ситуации люди могут быть арестованы без причины, частные места могут быть обысканы без ордера, или частная собственность может быть конфискована без немедленной компенсации или возможности предварительного обжалования.
- В суды в Соединенных Штатах часто очень снисходителен позволяет использовать практически любые действия , которые следует предпринять в случае такого объявления чрезвычайной ситуации.
Нет. Американские законы обычно не допускают этого даже при объявлении чрезвычайной ситуации.
Почему прописные буквы, а не строчные ЧП ? Майкл Харди 23:28, 26 мая 2003 г. (UTC)
Хорошо, я хочу знать ваш источник этого, потому что в каждом судебном деле, которое я когда-либо читал, делаются исключения для всех видов вещей, потому что это вызвано чрезвычайной ситуацией. Итак, я просто беру любую ссылку, пока вы не дадите какую-нибудь ссылку. У меня нет времени на самом деле цитировать. Ты юрист? PhatJew
Я просмотрел habeas corpus, и там обсуждается приостановка прав во время чрезвычайной ситуации. Итак, я возвращаю материал о приостановлении действия конституционных прав. PhatJew
Конец моего копирования. Cburnett 17:19, 4 января 2006 г. (UTC)
Приостановление действия Хабеас Корпус
Я добавил информацию Habeas Corpus прямо из Анализа и толкования Конституции; Аннотации дел, решенных Верховным судом США; Документ Сената № 108-17; Издание 2002 г .: Дела решены до 28 июня 2002 г. SSG Корнелиус Сеон (в отставке) 08:49, 25 февраля 2006 г. (UTC)
Просто потому, что что-то общественное достояние, не обязательно делает это здесь уместным. В частности
- Он должен быть сформулирован нейтрально
- Он должен быть в самой актуальной статье (например, habeas corpus ).
- Он должен резюмировать источники, а не повторять их подробно. Это энциклопедия, а не хранилище исходных материалов.
- Было бы неплохо отказаться от жирного форматирования, потому что интенсивное использование акцента обычно предполагает, что кто-то публикует какую-то пропаганду.
Гаспачо 02:49, 26 февраля 2006 г. (UTC)
Чрезвычайное положение против чрезвычайного положения
Является ли чрезвычайное положение синонимом чрезвычайного положения? Поскольку «Состояние исключения» перенаправляет на эту статью, то следует либо пояснить, что это синоним «чрезвычайного положения», либо объяснить разницу между этими двумя понятиями. - Cab88 06:55, 9 апреля 2006 г. (UTC) Проблема со статьей в том, что философское (Агамбен) состояние исключения сильно отличается от описанного в статье.
Франция и Великобритания нуждаются в обновлении
Франция нуждается в обновлении сейчас, когда чрезвычайное положение закончилось. В настоящее время говорится, что он закончится в феврале 2005 года, который уже прошел.
Великобритания - это что-то вроде заглушки. Может кто обновит? - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 84.66.110.234 ( обсуждение ) 19:59, 2 февраля 2007 г. (UTC).
США в чрезвычайном положении?
Я просматривал некоторые президентские указы и другие документы, такие как [2] , и, похоже, президент Билл Клинтон официально объявил чрезвычайное положение в 1995 году, которое продлится по крайней мере до января 2008 года. Есть ли веская причина, по которой в статье не должно быть сказано что-то вроде «Соединенные Штаты находятся в официальном чрезвычайном положении с 1995 года»? - Крис Шни, 10:27, 14 апреля 2007 г. (UTC)
- Более подробную информацию следует изучить, но это, безусловно, важно. Однако помните, что цитируемый вами текст, кажется, предназначен специально для отдельных лиц - каковы фактические последствия этой чрезвычайной ситуации? Также подозрительно выглядит то, что нынешний президент хочет узаконить свои действия, утверждая, что они являются нормальным продолжением его предшественника; это правда правда? Это ценная информация, но действительно требует дополнительных подробностей. Tazmaniacs 12:19, 14 апреля 2007 г. (UTC)
- Я просмотрел некоторые подробности об этой проблеме. Из того, что я могу судить, Национальный закон по чрезвычайным ситуациям и Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях предоставить президенту полномочия для тренировки конкретных «чрезвычайных полномочий» заранее выбранным из большего набора. Похоже, что существует набор из нескольких продолжающихся «национальных чрезвычайных ситуаций» [3] , каждая из которых относится к определенным темам и полномочиям. Скорее всего, это было бы «оригинальным исследованием», чтобы вникать в подробности, хотя во внутренних статьях WP упоминаются конкретные темы этих чрезвычайных ситуаций. Можно сказать, что есть официальная действующая SoE, но она не связана с классической диктатурой. В этой правой статье [http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=24686], на которую я наткнулся в процессе, есть дополнительная информация. Что, если бы в статье говорилось:
- «В Соединенных Штатах исполнительный указ 12947, изданный президентом Биллом Клинтоном, официально объявил« чрезвычайное положение »из-за ближневосточного терроризма. Это чрезвычайное положение сохранялось при президенте Джордже Буше-старшем и сохраняется до настоящего времени при президенте Джордже Буше. , наряду с несколькими другими официальными чрезвычайными ситуациями. Национальный акт по чрезвычайным ситуациям и закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях предоставить президенту полномочия на осуществление конкретных чрезвычайных полномочий , выбранных заранее из большего набора, без объявления общего военного положения «.
- (Расширение чрезвычайного положения 1995 года в 1998 году: [4] . Продолжение действия чрезвычайного положения 1995 года в период с 2007 по 2008 год: [5] . ГП объявила о нападениях 11 сентября: [6] )
- - Крис Шни, 14:40, 14 апреля 2007 г. (UTC)
- В любом случае «чрезвычайное положение» не сравнимо с диктатурой, хотя по этому поводу может быть несколько спорных моментов. Но подходить к этой дискуссии нет необходимости (хотя можно было бы сделать это в отдельном подразделе). Я не думаю, что вдаваться в детали - это ИЛИ, наоборот, это мешает упрощению и необходимо. Прежде всего, эти законы, о которых вы упомянули, должны быть указаны как правовые рамки чрезвычайного положения (во многом так же, как и во французском подразделе). Во-вторых, что касается пункта, который вы первоначально упомянули (EO 12947 Клинтона), следует уточнить, какие полномочия и положения были введены этим чрезвычайным положением, а что было изменено или / и сохранено Бушем. Есть знаменитый информационный бюллетень, выпущенный Бушем после 11-S, который наделил его «экстраординарными полномочиями»: в чем этот информационный бюллетень изменил формулировку Клинтона (очевидно, есть некоторые различия, которые в первоначальном публичном заявлении Буша, которое вы процитировали, пытались не заметить)? Все это было бы очень интересно упомянуть. PS: Категория: Указы Джорджа Буша-младшего могут предоставить некоторую информацию. Tazmaniacs 15:15, 14 апреля 2007 г. (UTC)
- Также есть проблема с определением «чрезвычайного положения». Здесь он предусматривает любое приостановление основных свобод и, таким образом, включает, например, Закон о военных комиссиях от 2006 года . Однако, строго говоря, этот закон, вероятно, не следует включать или только в раздел «дебаты», поскольку это не строгое «чрезвычайное положение». Tazmaniacs 15:19, 14 апреля 2007 г. (UTC)
Удалено заявление о снисходительности судов к действиям во время чрезвычайного положения. Суды мне не кажутся такими снисходительными, и изложение конкретных судебных решений кажется больше NPOV, чем изложение заключения.
- Суды в Соединенных Штатах часто очень снисходительны, позволяя предпринимать практически любые действия в случае объявленной чрезвычайной ситуации, если она обоснованно связана. Например, habeas corpus - это право обжаловать арест в суде.
Roadrunner 06:56, 26 августа 2007 г. (UTC)
- Насколько я понимаю, «первоначальное» чрезвычайное положение в США было во время Корейской войны и заменило объявление войны. Что наряду с несколькими другими, ракетами на Кубе ? , Конгресс намеренно никогда не отменял, чтобы предоставить президенту достаточные полномочия для решения любых вопросов, возникающих в спешке, чтобы ему не пришлось останавливаться, чтобы спросить Конгресс в середине ракетная атака, например. В то время он фактически объявлял войну тому, на кого были нацелены ракеты. Я почти уверен, что все еще в силе. Иначе президент не смог бы нажать на эту кнопку. Student7 ( разговор ) 12:12, 14 мая 2008 г. (UTC)
Анонимный пользователь без объяснения причин удалил упоминание о чрезвычайном статусе США из раздела «Текущие». Я восстановил текст и добавил фразу «фактически постоянный». Поскольку главы наших государств неоднократно заявляли в официальной письменной форме о том, что мы находимся в состоянии чрезвычайного положения в стране, и возобновляют этот статус каждый год непрерывно, по крайней мере, с 1979 года (см., Например, [7] ; обновление ожидается к 11.14), эта формулировка выглядит следующим образом точный. Тот факт, что наша версия «чрезвычайного положения» включает только использование ограниченных полномочий, делает важным отметить, что мы не находимся в условиях военного положения, но это различие уже упоминается в разделе статьи, посвященном США. Пожалуйста, укажите причины удаления текста, если вы считаете удаление целесообразным. - Крис Шни ( разговор ) 15:51, 10 ноября 2008 г. (UTC)
состояния
Мне кажется, что у отдельных штатов должны быть свои статьи. Во Флориде есть Флоридское подразделение по чрезвычайным ситуациям, но это делается с точки зрения правоприменения, а не обсуждения того, что отбрасывается, принимается, отменяется и почему (если это уместно). Это, вероятно, должно «сливаться» с Управлением в чрезвычайных ситуациях / Национальной безопасностью или дополнять его, но оно отличается и отличается для каждого штата. Обычно в государственной статье содержится ссылка на эту статью с ключевой информацией. Было бы проще, если бы раздел США был выделен (разветвлен), если это произойдет. В противном случае это сбивает с толку, поскольку в других странах используется слово «государство». Student7 ( разговор ) 12:22, 14 мая 2008 г. (UTC)
Чрезвычайное правило
После создания статьи « Чрезвычайное правило» я понял, что это по сути, если не полностью, то же самое, что и «Чрезвычайное положение» . По этой причине я перенаправляю сюда правило Emergency . - Anthony5429 20:13, 5 ноября 2007 г. (UTC)
Дезинформация
В этой строке не указано имя человека, о котором вы говорите: «Гвинея объявила чрезвычайное положение 12 февраля 2007 года, когда вспыхнул насильственный протест после того, как он назначил премьер-министра». может кто-нибудь взглянуть на это? - gb2236 12:37, 29 февраля 2008 г. (GMT)
Плохая информация
В разделе про Австралию обсуждается только 1 штат из 7. Информации о правах федерального правительства тоже почти нет. Это следует изменить. Nathan.tang ( разговор ) 11:22, 14 июля 2009 г. (UTC)
Восстание - Германия - Состояние напряженности
Простите, но «состояние напряженности» в Германии не применяется в случае восстаний, о которых говорится в статье. На самом деле в конституции Германии нет никаких положений, прямо относящихся к случаю восстаний, и я сомневаюсь, что любые измерения армии для подавления восстаний были бы законными - даже в условиях военного положения. Тем не менее, германская конституция позволяет парламенту объявлять «состояние напряженности», если есть намеки на то, что ФРГ может стать объектом агрессии. В этом случае правительству разрешается применять законы (только с одобрения парламента), которые в противном случае не действуют. Эти законы позволяют армии подготовиться к защите страны. Парламент может объявить «состояние обороны» только в том случае, если он ранее объявил «состояние напряженности». Таким образом, можно рассматривать «состояние напряженности» как предварительную стадию «стадии войны». Поэтому я удалил комментарий о восстаниях. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 91.0.76.136 ( обсуждение ) 20:53, 5 февраля 2010 г. (UTC)
Веймарская Германия / Третий Рейх
Пожар Постановление рейхстага не приостанавливает цельные Веймарской конституции, а лишь некоторые из его статей (свобода гаджи, свобода прессы и т.д.). - Харальд Мейер ( разговор ) 20:29, 19 ноября 2010 г. (UTC)
========= Тонга и Вануату
Пару лет назад они уже сняли свое чрезвычайное положение. Они не продолжаются. Пожалуйста, обновите .MaXiMiLiAnO 19:17, 24 марта 2011 г. (UTC) - Maxcrc добавил предшествующий беззнаковый комментарий ( обсуждение • вклад )
Нейтралитет
Разделы этой статьи, например, в Канаде, настроены враждебно по отношению к чрезвычайным ситуациям наций. 99.224.94.158 ( разговорное ) 19:04, 19 апреля 2011 (UTC)
Агамбен
«В работе State of Exception (2005) Джорджио Агамбен критиковал эту идею, утверждая, что механизм чрезвычайного положения лишает некоторых людей их гражданских и политических прав, что привело к его интерпретации homo sacer».
Это полное неверное толкование книги Агамбена. Агамбен не «критикует» идею Шмитта - книга - ЗАЩИТА идеи Шмитта как теории западной политики и призыв к разработке радикально новой политики. Более того, Агамбен не «утверждает», что чрезвычайное положение «лишает определенных людей их гражданских и политических прав»; состояние исключения ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ как приостановление гражданских и политических прав - Агамбен считает, что на современном Западе это относится не только к «определенным людям», но и ко всем людям во все времена.
Следующее будет улучшением:
«В работе State of Exception (2005) Джорджио Агамбен развил эту идею дальше, утверждая, что механизм состояния исключения сегодня лишает всех людей их гражданских и политических прав, создавая свою интерпретацию homo sacer». - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 69.115.62.59 ( обсуждение ) 17:20, 1 марта 2012 г. (UTC)
Сирия пропала?
Сирия не упоминается в этой статье ... - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.94.245.160 ( обсуждение ) 16:01, 6 октября 2012 г. (UTC)
2-я чрезвычайная ситуация в Ирландии
Второе объявление чрезвычайного положения в Ирландии произошло в 1976 году, а не в 1972 году, и было результатом убийства британского посла. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.28.178.10 ( обсуждение ) 14:19, 24 мая 2013 г. (UTC)
Чрезвычайная ситуация в федеральном правительстве США - это не «штат»
Называть федеральное чрезвычайное положение "чрезвычайным положением" обычным делом среди тех, кто делает ужасные заявления о политике США, но в юридической практике это кажется довольно редким явлением. Например, в приказах IEEPA президент обнаруживает, что угроза существует, и объявляет «чрезвычайную ситуацию, чтобы справиться с этой угрозой». Если правовые документы США не объявляют «чрезвычайное положение», то эту фразу нельзя также использовать в разделе этой статьи, посвященном США.
В частности, любое заявление, добавленное к статье о том, что «США находятся в чрезвычайном положении» на основании какого-либо исполнительного распоряжения, обнаруженного редактором, должно быть удалено как можно скорее. Такое редактирование не доказывает каких-либо внезапных изменений в работе правительства; скорее, это доказывает , наивность редактора о том , как правительство уже работает в течение всей своей истории. 50.185.134.48 ( разговорное ) 05:32, 9 июля 2015 (UTC)
- «Я объявляю чрезвычайное положение в стране» - Трамп Эндеркейс ( разговор ) 08:57, 22 декабря 2017 г. (UTC)
- Я считаю, что две разные вещи путали. См. Викисловарь, « состояние » (существительное) в сравнении с « государством ». Название статьи или условие правительства США может быть государством чрезвычайного положения ; тогда как в государстве может возникнуть чрезвычайная ситуация. Добро пожаловать в запутанный английский язык. 74.104.188.4 ( разговорное ) 17:39, 16 мая 2020 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по ЧП . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20110511111456/http://www.cbc.ca/news/background/stateofemergency/ в http://www.cbc.ca/news/background/stateofemergency/
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 01:44, 18 октября 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по ЧП . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20110105200003/http://laws.justice.gc.ca/en/ShowTdm/cs/E-4.5///en в http: //laws.justice.gc. ca / en / ShowTdm / cs / E-4.5 /// ru
- Добавлен архив https://web.archive.org/20110419081822/http://www.whnt.com:80/news/whnt-tornado-death-toll-climbs-in-alabama-alabama-governor-robert-bentley- декларирует-ЧП-20110416,0,4886575.story ? на http://www.whnt.com/news/whnt-tornado-death-toll-climbs-in-alabama-alabama-governor-robert-bentley-declares-state-of-emergency-20110416,0,4886575.story
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 17:52, 5 января 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по ЧП . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20110105195914/http://laws.justice.gc.ca/en/showdoc/cs/E-4.5/bo-ga:l_III-gb:s_35//en в http : //laws.justice.gc.ca/en/showdoc/cs/E-4.5/bo-ga: l_III-gb: s_35 // en # anchorbo-ga: l_III-gb: s_35
- Добавлен архив https://web.archive.org/20120319134440/http://www.emerglobal.com:80/lex/law-1958-162 на http://www.emerglobal.com/lex/law-1958- 162
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 11:06, 8 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 4 внешние ссылки по ЧП . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.emerglobal.com/lex/law-1958-162.
- Добавлен архив http://www.webcitation.org/5y0skhE7a?url=http%3A%2F%2Fwww.koco.com%2Fr%2F27563603%2Fdetail.html на http://www.koco.com/r/27563603/ detail.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091212154938/http://assembly.coe.int/Documents/WorkingDocs/Doc09/EDOC11858.pdf в http://assembly.coe.int/Documents/WorkingDocs/ Doc09 / EDOC11858.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100625032056/http://www.venice.coe.int/docs/2006/CDL-AD(2006)015-e.asp на http: // www. venice.coe.int/docs/2006/CDL-AD(2006)015-e.asp
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:34, 9 ноября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на ЧП . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://laws.justice.gc.ca/en/showdoc/cs/E-4.5/bo-ga%3Al_III-gb%3As_35//en
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140919181012/http://weekly.ahram.org.eg/2005/759/eg8.htm на http://weekly.ahram.org.eg/2005/ 759 / eg8.htm
- Исправлено форматирование / использование http://www.venice.coe.int/docs/2006/CDL-AD%282006%29015-e.asp.
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:07, 3 сентября 2017 г. (UTC)
Первый параграф
Похоже, что начальный абзац был злонамеренно изменен. Уильям фон Зеле ( разговорное ) 06:47, 14 марта 2020 г. (UTC)
- Спасибо за уведомление, Уильям фон Зеле . Кто-то отменил изменения. Laterthanyouthink ( обсуждение ) 12:08, 28 марта 2020 г. (UTC)
Разделить статью?
Раздел «Примеры» становится слишком длинным и ориентирован на США. Я предлагаю отдельную статью списка, если люди хотят перечислить декларации каждой отдельной страны и государства. Laterthanyouthink ( обсуждение ) 12:08, 28 марта 2020 г. (UTC)
- Список теперь заканчивается в день объявления чрезвычайного положения для всей страны. Это все еще долго, но не слишком необоснованно. Я заметил, что похожая проблема возникла и в других странах, все провинции Канады указаны индивидуально. Возможно, стоит разделить список на отдельную статью о COVID-19 и включить меньшее количество дат из саги о COVID-19. Оцените меня неуверенно, хотя в Канаде нужно навести порядок. 74.104.188.4 ( разговорное ) 04:51, 13 мая 2020 (UTC)