Послушайте эту статью
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена юридическому термину. Для использования в других целях, см Habeas corpus (значения) .

Прерогативные предписания

Хабеас корпус ( / ч eɪ б я ə s к ɔːr р ə s / ( слушать )Об этом звуке , средневековой латыни означает «[мы, суд, команда] , что у вас есть тело [задержанного перед нами]») [ 1] - это средство правовой защиты, с помощью которого лицо может сообщитьв суд о незаконном задержании или заключении под стражу и потребовать, чтобы суд приказал опекуну лица, обычно служащему тюрьмы, доставить заключенного в суд, чтобы определить, действительно ли задержание законно.[2]

Судебный приказ о Хабеас корпус известен как «большой и эффективной искового во всей манере незаконного заключения». [3] Это вызов, имеющий силу постановления суда ; оно адресовано опекуну (например, тюремному служащему) и требует, чтобы заключенный предстал перед судом, и чтобы опекун представил доказательства полномочий, позволяющие суду определить, имеет ли опекун законные полномочия задерживать заключенного. Если опекун действует за пределами своих полномочий, заключенный должен быть освобожден. Любой заключенный или другое лицо, действующее от их имени, может подать в суд или судью ходатайство о выдаче судебного приказа хабеас корпус.. Одна из причин, по которой судебный приказ должен быть истребован другим лицом, кроме заключенного, заключается в том, что задержанный может содержаться без связи с внешним миром . Большинство юрисдикций гражданского права предоставляют аналогичные средства правовой защиты для незаконно задержанных, но это не всегда называется хабеас корпус . [4] Например, в некоторых испаноязычных странах эквивалентное средство правовой защиты от незаконного заключения - amparo de libertad («защита свободы»).

У Habeas corpus есть определенные ограничения. Хотя это судебный приказ, это, конечно, не судебный приказ. [ требуется разъяснение ] [a] Технически это всего лишь процедурное средство правовой защиты ; это гарантия от любого задержания, запрещенного законом, но оно не обязательно защищает другие права, такие как право на справедливое судебное разбирательство. Таким образом, если применение закона, например, интернирование без суда и следствия, разрешено законом, хабеас корпус не может быть полезным средством правовой защиты. В некоторых странах судебный приказ был временно или постоянно приостановлен под предлогом войны или чрезвычайного положения , например, Авраамом Линкольном во время Гражданской войны в США. [требуется дальнейшее объяснение ]

Тем не менее право на подачу прошения о выдаче судебного приказа о хабеас корпус уже давно считается наиболее эффективной гарантией свободы субъекта. Юрист Альберт Венн Дайси писал, что законы Британского Хабеас Корпус «не декларируют никаких принципов и не определяют никаких прав, но для практических целей они стоят сотни конституционных статей, гарантирующих индивидуальную свободу». [5]

Постановление о хабеас корпус является одним из так называемых «чрезвычайных», « общего права » или « прерогативных судебных приказов », которые исторически издавались английскими судами от имени монарха для контроля над нижестоящими судами и государственными властями внутри страны. Королевство. Наиболее распространенные из других таких прерогативных листов являются какой власть , prohibito , судебный приказ должностного лица о выполнении требование истец , приказ о возобновлении полномочий мирового судья и истребование дела. Надлежащая процедура для таких петиций не просто гражданская или уголовная, потому что они включают презумпцию отсутствия полномочий. Должностное лицо, которое является ответчиком, должно доказать свое право что-то делать или не делать. В противном случае суд должен принять решение за истца , которым может быть любое лицо, а не только заинтересованное лицо. Это отличается от ходатайства в гражданском процессе, в котором заявитель должен иметь законное право и несет бремя доказывания.

Этимология [ править ]

Фраза происходит от латинского habeās , 2-го лица единственного числа настоящего сослагательного наклонения, действующего от habēre , «иметь», «удерживать»; и corpus , винительный падеж единственного числа от corpus , «тело». В отношении более чем одного человека используется выражение habeas corpora .

Буквально эта фраза означает «[мы приказываем], чтобы вы доставили тело [задержанного] [в суд]». Полная фраза habeas corpus [coram nobis] ad subjiciendum означает «что у вас есть лицо [перед нами] с целью рассмотрения (дела)». Это слова судебных приказов, включенные в англо-французский документ XIV века, требующие, чтобы лицо предстало перед судом или судьей, особенно для определения того, содержится ли это лицо под стражей на законных основаниях. [6]

Praecipimus tibi quod corpus AB в тюрьме nostra sub custodia tua detentum, ut dicitur, una cum die et causa captionis et delayis suae, quocumque nomine praedictus AB censeatur in eadem, habeas coram nobis ... ad subjiciendum et recipiendum nostraa de quocum adtunc et ibidem ordinare contigerit in hac parte. Et hoc nullatenus omittatis periculo incumbente. Et habeas ibi hoc breve. [7]

Мы приказываем вам, чтобы тело А.Б. в нашей тюрьме, находящейся под вашим опекой, было задержано, как сказано, вместе с днем ​​и причиной его задержания и задержания, под каким бы именем названный А.Б. мог быть известен в этом документе, у вас есть в нашем суде ... претерпеть и получить то, что наш Суд тут же рассмотрит и распорядится в этом имени. Здесь ни в коем случае нельзя ошибиться, на свой страх и риск. А у тебя тогда нету этого приказа. [7]

Примеры [ править ]

Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии

Виктория Милостью Божией, Королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, Защитница веры,

Дж. К., Хранителю нашей тюрьмы на острове Джерси , и Дж. К. Виконту с указанного острова, привет.

Мы приказываем вам передать тело CCW, содержащееся в нашей тюрьме, под вашу опеку, как сказано, вместе с днем ​​и причиной его задержания и задержания, как бы его ни называли или знали, в нашем Суде до нам, в Вестминстере , 18-го января следующего года, чтобы пройти и принять все и отдельные такие дела и вещи, которые наш упомянутый Суд должен тут и здесь рассмотреть в этом имени; а там тогда это Пишу. [8]

Соединенные Штаты Америки

Соединенные Штаты Америки, Второй судебный округ, Южный округ Нью-Йорка , сс .: Мы приказываем вам, чтобы тело Чарльза Л. Крейга, находившееся у вас под стражей, было задержано, как сказано, вместе с датой и причиной его подписи и под стражей, вы можете безопасно иметь перед достопочтенным Мартином Т. Мэнтоном , окружным судьей Соединенных Штатов второго судебного округа, в пределах вышеупомянутого округа и округа, чтобы совершить и принять все, и в особенности те дела, которые упомянутый судья должен тут же рассмотреть в его отношении в это имя; а у тебя тут и там этот приказ.

Заявления с аналогичным названием [ править ]

Полное название приказа часто используется, чтобы отличить его от подобных древних писем, также называемых хабеас корпус . К ним относятся:

  • Habeas corpus ad deliberandum et recipiendum : приказ о доставке обвиняемого из другого графства в суд в том месте, где было совершено преступление, для целей судебного разбирательства, или, говоря более буквально, о возвращении с удерживанием тела для целей «обсуждения и получения» решения. (« Экстрадиция »)
  • Habeas corpus ad faciendum et recipiendum (также называемый habeas corpus cum causa ): приказ вышестоящего суда к хранителю о возврате тела, удерживаемом по приказу нижестоящего суда «с указанием причин», с целью «получения» решение вышестоящего суда и "делать" то, что он приказал.
  • Habeas corpus ad prosequendum : приказ о возвращении с заключенным с целью «преследования» его в суде.
  • Habeas corpus ad responsedendum : приказ о возвращении, чтобы позволить заключенному "ответить" на новое разбирательство в суде.
  • Habeas corpus ad testificandum : приказ о возвращении с телом заключенного для целей «дачи показаний».

Истоки в Англии [ править ]

Дополнительная информация: английское право

Первоначально Habeas corpus произошел от Assize of Clarendon , переоформления прав во время правления Генриха II в Англии в 12 веке. [9] Основы habeas corpus , «ошибочно полагают», возникли в Великой хартии вольностей . [10] В этой хартии сказано:

Ни один Фримен не может быть взят или заключен в тюрьму, или лишен его Фригольда , или Свобод, или свободных обычаев, или объявлен вне закона, или изгнан, или каким-либо иным образом уничтожен; Мы не передадим его и не осудим его иначе, как по законному приговору его коллег или по закону страны.

Однако в предыдущей статье Великой хартии вольностей, № 38, говорится:

Ни один сотрудник по правовым вопросам не должен возбуждать дело против кого-либо [ не только свободных людей, это было даже тогда всеобщим правом человека ] по собственному желанию, без привлечения надежных свидетелей для этой цели.

- на латинском оригинале:
Nullus balivus ponat aliquem ad legem, simplici sua loquela, sine testibus fidelibus ad hoc aductis [9]

В соответствии с этим языком, человек не может подвергаться каким - либо судебному процессу, таких как арест и тюремное заключение, без достаточных доказательств того , уже были собраны , чтобы показать , что есть на первый взгляд случай для ответа. Эти доказательства должны быть собраны заранее, потому что они должны быть доступны для демонстрации на публичных слушаниях в течение нескольких часов или, самое большее, дней после ареста, а не месяцев или дольше, как это может происходить в других юрисдикциях, применяющих наполеоновские уголовные законы, где доказательства обычно разыскивается после лишения свободы подозреваемого. Таким образом, любое обвинение, выдвинутое на слушании, должно основываться на уже собранных доказательствах, а постановление об аресте и лишении свободы является незаконным, если не подкреплено достаточными доказательствами. [ необходима цитата ]

В отличие от подхода общего права, рассмотрим дело Лучано Феррари-Браво против Италии [11]. Европейский суд по правам человека постановил, что «содержание под стражей предназначено для облегчения… предварительного расследования». Феррари-Браво обратился за помощью после почти пяти лет предварительного заключения, но его ходатайство было отклонено. Европейский суд по правам человека счел пятилетнее содержание под стражей «разумным» в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции о правах человека , которая предусматривает, что заключенный имеет право на публичное слушание дела в беспристрастном суде в течение «разумного» срока после арестовать. После его окончательного судебного разбирательства доказательства против Ferrari-Bravo были признаны недостаточными, и он был признан невиновным.

Блэкстон цитирует первый записанный использование Хабеас корпус объявления subjiciendum в 1305 году , во время правления короля Эдуарда I . Однако другие приказы с таким же эффектом были изданы еще во времена правления Генриха II в 12 веке. Блэкстоун объяснил основу приказа, сказав, что «[t] король всегда имеет право иметь отчет, почему свобода любого из его подданных ограничена, где бы это ограничение ни было применено». [13] Процедура выдачи судебного приказа о хабеас корпус была впервые кодифицирована Законом о хабеас корпус 1679 года после судебных постановлений, ограничивших силу приказа. Предыдущий закон (Акт о хабеас корпус 1640 г. ) был принят сорок лет назад, чтобы отменить постановление о том, что приказ короля является достаточным ответом на прошение о хабеас корпус . [14] [15] Краеугольная цель постановления о хабеас корпус состояла в том, чтобы ограничить способность Королевской канцелярии подрывать надежность закона, позволяя отменять решения судов в пользу и применение принципа справедливости , процесс, управляемый канцлером (епископ) с властью короля. [16]

Кодификация habeas corpus 1679 года произошла в контексте острой конфронтации между королем Карлом II и парламентом , в котором доминировала резко оппозиционная, зарождающаяся партия вигов . Лидеры вигов имели веские причины опасаться, что король выступит против них через суд (как это действительно произошло в 1681 году), и считали хабеас корпус защитой своей личности. Недолговечный парламент, принявший это постановление, стал известен как парламент хабеас корпус - сразу после этого был распущен королем.

Тогда, как и сейчас, судебный приказ о хабеас корпус был издан вышестоящим судом от имени Государя и предписывал адресату (нижестоящему суду, шерифу или частному подданному) доставить заключенного в королевские суды. Хабеас корпус ходатайства может быть заключенным ему себя или третьей стороной по его или ее имени и, в результате Деяний Habeas Corpus, может быть сделано независимо от того, был ли суд в сессии, представив ходатайство судье. С 18-го века приказ также использовался в случаях незаконного задержания частными лицами, наиболее известным из которых является дело Сомерсетта (1772 г.), где было приказано освободить черного раба Сомерсетта. [17]Говорят, что во время этого случая были произнесены эти знаменитые слова: «... воздух Англии был слишком чист для рабства». [18] (хотя именно юристы, участвовавшие в споре, явно использовали эту фразу - на что ссылается гораздо более ранний аргумент, услышанный в «Звездной палате» - а не сам лорд Мэнсфилд). Во время Семилетней войны и последующих конфликтов Писание использовалось от имени солдат и матросов, вынужденных служить в армии и на флоте. [19] Закон о хабеас корпус 1816 года внес некоторые изменения и расширил территориальность законодательства.

Привилегия habeas corpus приостанавливалась или ограничивалась несколько раз на протяжении истории Англии , в последний раз в 18-19 веках. Хотя интернирование без суда было разрешено законом с того времени, например, во время двух мировых войн и беспорядков в Северной Ирландии , процедура хабеас корпус в наше время технически всегда оставалась доступной для таких интернированных. Однако, поскольку хабеас корпус является лишь процедурным средством проверки законности содержания под стражей заключенного, при условии, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с парламентским актом , ходатайство о хабеас корпуснеудачно. С момента принятия Закона о правах человека 1998 г. суды могут объявить парламентский акт несовместимым с Европейской конвенцией о правах человека , но такое заявление о несовместимости не имеет юридической силы, если и до тех пор, пока оно не будет принято правительство. [20]

Формулировка судебного приказа хабеас корпус подразумевает, что заключенный доставляется в суд для проверки законности заключения под стражу. Тем не менее, вместо того, чтобы немедленно выдавать судебный приказ и ждать его возвращения хранителем, современная практика в Англии заключается в том, что за первоначальным заявлением следует последующее слушание с участием обеих сторон для определения законности задержания без какого-либо приказа. выдается. Если задержание признано незаконным, заключенный обычно может быть освобожден или освобожден под залог по постановлению суда без необходимости его предъявления к нему. С развитием современного публичного права заявки на habeas corpus в некоторой степени не поощрялись в пользу заявлений о судебном пересмотре . [21]Приказ, однако, сохраняет свою силу, и Верховный суд Великобритании счел его доступным в отношении заключенного, захваченного британскими войсками в Афганистане, хотя государственный секретарь вернул действительный ответ к судебному приказу, оправдывающему задержание обвиняемого. истец. [22]

Прецеденты средневековой Каталонии и Бискайского полуострова [ править ]

Хотя первые зарегистрированные исторические ссылки происходят из англосаксонского права XII века, и одним из первых документов, касающихся этого права, является закон английского парламента (1679 г.), следует отметить, что в Каталонии уже есть упоминания с 1428 г. в «recurs de manifestació de persones» (апелляция к проявлению людей), собранных в «Furs de les Corts» короны Арагона, и некоторых ссылках на этот термин в Законе лордства Бискайя (1527 г.).

Другие юрисдикции [ править ]

Австралия [ править ]

Постановление о habeas corpus в качестве процессуального средства правовой защиты является частью наследства по английскому праву Австралии . [23] В 2005 году австралийский парламент принял Закон Австралии о борьбе с терроризмом 2005 года . Некоторые эксперты-юристы поставили под сомнение конституционность закона, отчасти из-за ограничений, налагаемых им на хабеас корпус . [24] [25] [26]

Канада [ править ]

Права Habeas corpus являются частью британской правовой традиции, унаследованной Канадой. Существуют права в общем праве , но были закреплены в разделе 10 (с) в Хартии прав и свобод , в которой говорится , что «[е] каждый имеет право на арест или задержание ... иметь законность задержания определяется способом habeas corpus и быть освобожденным в случае незаконного задержания ". [27] тест на Хабеас корпус в Канаде недавно был заложен в Верховном суде Канады в миссии учреждение об Khela , [28] следующим образом :

Чтобы заявка на хабеас корпус была успешной, она должна удовлетворять следующим критериям. Во-первых, заявитель [то есть лицо, ходатайствующее о пересмотре процедуры habeas corpus ] должен доказать, что он или она были лишены свободы. Как только факт лишения свободы будет доказан, заявитель должен указать законное основание, чтобы поставить под сомнение его законность. Если заявитель выдвинул такое основание, ответственность перекладывается на органы-ответчики [то есть лицо или учреждение, содержащее заявителя], чтобы доказать, что лишение свободы было законным. [29]

Приостановление действия судебного приказа в истории Канады произошло во время октябрьского кризиса , во время которого Генерал-губернатор Канады применил Закон о военных мерах по конституционному совету премьер-министра Пьера Трюдо , который получил запрос от кабинета министров Квебека . [30] Закон также использовался для оправдания интернирования немецких, славянских и украинских канадцев во время Первой мировой войны , а также интернирования немецко-канадцев, итало-канадцев и японских канадцев во время Второй мировой войны.. Судебный приказ был приостановлен на несколько лет после битвы при Форт-Эри (1866 г.) во время Фенианского восстания , хотя приостановка применялась только к подозреваемым в убийстве Томаса Д'Арси МакГи . [31]

Судебный приказ доступен там, где нет другого адекватного средства правовой защиты. Однако вышестоящий суд всегда имеет право по своему усмотрению удовлетворить судебный приказ даже перед лицом альтернативного средства правовой защиты (см. May v Ferndale Institution ). [32] Согласно Уголовному кодексу судебный приказ в большинстве случаев недоступен, если существует установленное законом право на апелляцию, независимо от того, было ли это право реализовано.

Франция [ править ]

Фундаментальное право человека в 1789 году Декларация прав человека и гражданина , подготовленный Lafayette в сотрудничестве с Томасом Джефферсоном , [33] гарантии против произвольного задержания закреплены в Конституции Франции и регулируется Уголовным кодексом. Эти гарантии эквивалентны тем, которые предусмотрены положениями Habeas-Corpus, действующими в Германии, США и некоторых странах Содружества. Французская система ответственности предусматривает суровые наказания для министров, полицейских, гражданских и судебных властей, которые либо нарушают закон, либо не соблюдают его.

«Статья 7 Декларации [1789] также предусматривает, что« Никто не может быть обвинен, арестован или задержан, кроме случаев, когда это предписано законом и в соответствии с установленной им процедурой ». ... Конституция также гласит, что «Никто не может быть задержан произвольно. Судебная власть, страж личной свободы, обеспечивает соблюдение этого принципа при условии, установленном законом». В его статье 5 предусматривается, что каждый имеет право на свободу, и излагаются допустимые обстоятельства, при которых люди могут быть лишены свободы, и процессуальные гарантии в случае задержания. В частности, в нем говорится, что «каждый, лишенный свободы в результате ареста или задержания, имеет право на судебное разбирательство, в рамках которого суд незамедлительно решит вопрос о законности его задержания и вынесет постановление о его освобождении, если задержание незаконно ».[34]

Франция и Соединенные Штаты сыграли синергетическую роль в международной группе под руководством Элеоноры Рузвельт, которая разработала Всеобщую декларацию прав человека . Французский судья и лауреат Нобелевской премии мира Рене Кассен представил первый проект [35] [36] и выступил против произвольных задержаний. Рене Кассен и французская команда впоследствии отстаивали положения habeas corpus, закрепленные в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод . [37]

Германия [ править ]

В Германии есть конституционные гарантии против ненадлежащего задержания, и они были закреплены в статутном праве таким образом, что их можно рассматривать как эквивалент постановлений habeas corpus.

Пункт 1 статьи 104 Основного закона Федеративной Республики Германии предусматривает, что лишение свободы может быть назначено только на основании специального уполномочивающего закона, который также должен включать процессуальные нормы. Пункт 2 статьи 104 требует, чтобы любое арестованное лицо было доставлено к судье до конца дня, следующего за днем ​​ареста. В отношении задержанных в качестве подозреваемых в совершении уголовных преступлений пункт 3 статьи 104 конкретно требует, чтобы судья назначил слушание подозреваемого для вынесения решения о задержании.

Ограничения властей на арест и задержание лиц также вытекают из пункта 2 статьи 2 Основного закона, который гарантирует свободу и требует официального разрешения на любое лишение свободы. Кроме того, к данному вопросу имеют отношение несколько других статей Основного закона. Наиболее важными из них являются статья 19, которая, как правило, требует законодательной основы для любых нарушений основных прав, гарантированных Основным законом, а также гарантирует судебный надзор; пункт 3 статьи 20, гарантирующий верховенство закона; и статья 3, гарантирующая равенство.

В частности, конституционное обязательство предоставлять средства правовой защиты в случае ненадлежащего задержания требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Основного закона, который гласит: "В случае нарушения права любого лица государственными властями он может обратиться в суд. Если никакой другой юрисдикции не установлено, обращение должно быть в обычные суды ". [38]

Индия [ править ]

Индийские судебные органы в целом ряде случаев эффективно прибегали к судебному приказу habeas corpus для обеспечения освобождения человека из незаконного задержания. [39] Например, в октябре 2009 года Высокий суд Карнатаки заслушал ходатайство о хабеас корпус, поданное родителями девочки, вышедшей замуж за мальчика-мусульманина из района Каннур и предположительно находившейся в медресе в городе Малапурам. [40] Обычно в большинстве других юрисдикций судебный приказ направлен в полицию. Расширение негосударственных органов имеет свои основания в двух случаях: в 1898 году Bench королевы случай Ex Parte Daisy Хопкинсом, в котором проктор Кембриджского университета действительно задержал и арестовал Хопкинса без его юрисдикции, и Хопкинс был освобожден, [41] и дело Сомерсет против Стюарта , в котором африканский раб, хозяин которого переехал в Лондон, был освобожден по судебному приказу.

Индийская судебная система отказалась от традиционной доктрины locus standi , так что, если задержанный не может подать петицию, она может быть подана от его имени любым другим лицом. Объем помощи хабеас расширился в последнее время благодаря действиям индийской судебной системы. [42]

В 1976 году Хабеас лист был использован в Rajan случае , студент жертвой пыток в местном полицейском участке во время национальной чрезвычайной ситуации в Индии. 12 марта 2014 года адвокат Subrata Roy обратился к главному судье с ходатайством habeas corpus . Оно также было подано партией «Пантеры» в знак протеста против заключения в тюрьму общественной активистки Анны Хазаре .

Ирландия [ править ]

В Ирландской Республике постановление о хабеас корпус доступно в рамках общего права и в соответствии с законами о хабеас корпус 1782 и 1816 годов. Средство правовой защиты, эквивалентное хабеас корпус , также гарантируется статьей 40 конституции 1937 года .

В статье гарантируется, что «ни один гражданин не может быть лишен личной свободы иначе, как в соответствии с законом», и излагается конкретная процедура, которую Высокий суд должен расследовать в отношении законности задержания любого лица. В нем не упоминается латинский термин habeas corpus , но есть английская фраза «произвести тело».

Статья 40.4.2 ° предусматривает, что заключенный или любое лицо, действующее от его имени, может подать жалобу в Высокий суд (или любому судье Высокого суда) на незаконное задержание. Затем суд должен расследовать дело «немедленно» и может приказать ответчику доставить заключенного в суд и указать причины его задержания. Суд должен немедленно освободить задержанного, если не убедится, что он содержится под стражей на законных основаниях. Средство правовой защиты доступно не только государственным заключенным, но и лицам, незаконно задержанным какой-либо частной стороной. Однако конституция предусматривает, что данная процедура не является обязательной для Сил обороны во время состояния войны или вооруженного восстания.

Полный текст статьи 40.4.2 ° выглядит следующим образом:

После подачи жалобы любым лицом или от имени любого лица в Высокий суд или любому его судье, в котором утверждается, что такое лицо незаконно задержано, Высокий суд и любой его судья, которому подана такая жалоба, должны немедленно расследовать указанную жалобу. и может приказать лицу, под стражей которого находится такое лицо, представить тело такого лица в Высокий суд в назначенный день и подтвердить в письменной форме основания его задержания, и Высокий суд должен на основании трупа такого лица будучи доставлен в этот Суд, и после предоставления лицу, под стражей которого он содержится, возможность оправдать задержание, приказать освободить такое лицо из такого задержания, если не убедится, что он содержится под стражей в соответствии с законом. [ Курсив добавлен]

Постановление о хабеас корпус продолжалось как часть ирландского законодательства после отделения государства от Соединенного Королевства в 1922 году. Средство правовой защиты, эквивалентное хабеас корпус, также гарантировалось статьей 6 Конституции Ирландского свободного государства , принятой в 1922 году. использовал формулировку, аналогичную статье 40.4 действующей конституции, которая заменила ее в 1937 году.

Связь между статьей 40 и законами о хабеас корпус 1782 и 1816 годов неоднозначна, и Форд и Леонард пишут, что «степень, если таковая была, если статья 40.4 заменила эти законы, еще не определена». В деле Государство (Ахерн) против Коттера (1982) Уолш Дж. Высказал мнение, что древнее постановление, упомянутое в законах о хабеас корпус, по-прежнему существует в ирландском законодательстве как отдельное средство правовой защиты от средства правовой защиты, предусмотренного в статье 40. [43]

В 1941 году процедура статьи 40 была ограничена Второй поправкой . До внесения поправки заключенная имела конституционное право обратиться к любому судье Высокого суда с просьбой о расследовании ее содержания под стражей и к такому количеству судей Высокого суда, которое она пожелала. Если заключенная успешно обжалует свое содержание под стражей в Высоком суде, она имеет право на немедленное и безоговорочное освобождение.

Вторая поправка предусматривала, что заключенный имеет право обращаться только к единоличному судье, а после выдачи приказа председатель Высокого суда имеет право выбрать судью или коллегию из трех судей, которые будут рассматривать дело. Если Высокий суд установит, что задержание заключенного является незаконным из-за неконституционности закона, судья должен передать дело в Верховный суд , и до вынесения решения Верховного суда заключенный может быть освобожден только под залог.

Полномочия государства по задержанию лиц до суда были расширены Шестнадцатой поправкой в 1996 году. В 1965 году Верховный суд постановил по делу О'Каллагана, что конституция требует, чтобы лицу, обвиняемому в совершении преступления, могло быть отказано только в освобождении под залог. если она могла сбежать или помешать свидетелям или уликам. После принятия Шестнадцатой поправки суд получил возможность принимать во внимание, совершал ли человек серьезные преступления, находясь под залогом в прошлом.

Италия [ править ]

Право на свободу от произвольного задержания гарантируется статьей 13 Конституции Италии , которая гласит: [44]

Личная свобода неприкосновенна. Никто не может быть задержан, подвергнут досмотру или обыску или иным образом подвергнут какому-либо ограничению личной свободы, кроме как по приказу судебной власти с указанием причины и только в таких случаях и в порядке, установленном законом. В исключительных обстоятельствах и при таких условиях необходимости и срочности, которые окончательно определяются законом, полиция может принять временные меры, которые в течение 48 часов должны быть переданы в судебные органы для проверки и которые, в случае отсутствия такой проверки в следующие 48 часов. часов, отменяется и считается недействительным. Любой акт физического и морального насилия в отношении лица, подвергнутого ограничению личной свободы, подлежит наказанию. Закон устанавливает максимальный срок предварительного заключения.

Это означает, что в течение 48 часов каждый арест, произведенный полицией, должен быть подтвержден судом.

Кроме того, в случае действительного задержания арестованный может обратиться с просьбой о пересмотре задержания в другой суд, называемый Судом по надзору ( Tribunale del Riesame , также известный как Суд свободы, Tribunale della Libertà ).

Малайзия [ править ]

В Малайзии , средство правовой защиты хабеас корпус гарантируется федеральной конституцией, хотя и не по имени. В статье 5 (2) Конституции Малайзии предусматривается, что "в случае подачи жалобы в Высокий суд или к любому судье на незаконное задержание лица суд расследует жалобу и, если не убедится, что задержание является законным, должно приказать доставить его в суд и освободить ".

Поскольку существует несколько законодательных актов, например, Закон о внутренней безопасности 1960 года , которые по-прежнему разрешают содержание под стражей без суда, процедура обычно эффективна в таких случаях только в том случае, если можно доказать, что в том, как было принято решение о задержании, была допущена процессуальная ошибка. .

Новая Зеландия [ править ]

В Новой Зеландии , Хабеас корпус может быть использован против правительства или частных лиц. В 2006 году дедушка по материнской линии якобы похитил ребенка после спора об опеке. Отец возбудил дело хабеас корпус против матери, деда, бабушки, прабабушки и еще одного лица, предположительно участвовавшего в похищении ребенка. Мать не представила ребенка в суд, поэтому была заключена в тюрьму за неуважение к суду . [45] Она была освобождена, когда дедушка вышел с ребенком в конце января 2007 года.

Пакистан [ править ]

Выдача судебного приказа является осуществлением чрезвычайной юрисдикции вышестоящих судов Пакистана. Постановление о хабеас корпус может быть выдано любым Высоким судом провинции Пакистана. Статья 199 в 1973 году Конституции в Исламской Республике Пакистан, в частности, предусматривает выдачу судебного приказа о хабеас корпус, наделяя суды полномочиями осуществлять эту прерогативу. В соответствии со статьей 199 Конституции "Высокий суд может, если он убежден, что никакое другое адекватное средство правовой защиты не предусмотрено законом, по заявлению любого лица, отдать приказ, чтобы лицо, содержащееся под стражей в пределах территориальной юрисдикции Суд должен предстать перед ним, чтобы Суд мог убедиться в том, что он не содержится под стражей без законных полномочий или незаконным образом ". Отличительной чертой чрезвычайной конституционной юрисдикции является удержание различных государственных должностных лиц в пределах их полномочий. После того, как Высокий суд принял на себя юрисдикцию для вынесения решения по рассматриваемому делу, возможность рассмотрения поднятого вопроса в судебном порядке не подлежит сомнению.Верховный суд Пакистана четко заявил, что использование слов «незаконным образом» подразумевает, что суд может исследовать, если статут допускает такое задержание, было ли это ярким проявлением власти. Таким образом, суд может рассмотреть нарушения предпринятых действий.[46]

Португалия [ править ]

В Португалии статья 31 Конституции гарантирует гражданам защиту от ненадлежащего ареста, тюремного заключения или задержания.

Полный текст статьи 31 выглядит следующим образом: [47]

Статья 31 ( Хабеас корпус )

  1. Habeas corpus используется для противодействия злоупотреблению властью в форме незаконного ареста, тюремного заключения или задержания. Заявление об этом должно быть подано в компетентный суд.
  2. Заявление о выдаче хабеас корпус может быть подано лицом, арестованным, заключенным в тюрьму или задержанным, или любым гражданином, обладающим своими политическими правами.
  3. В течение восьми дней с момента подачи заявления о хабеас корпус судья выносит решение по нему на слушании, которое проводится по принципу состязательности.

Существуют также законодательные положения, в первую очередь статьи 220 и 222 Уголовно-процессуального кодекса, в которых указываются причины, по которым судья может гарантировать хабеас корпус . [48]

Филиппины [ править ]

В Билле о правах конституции Филиппин хабеас корпус гарантируется в условиях, почти идентичных тем, которые используются в Конституции США. Раздел 15 статьи 3 Конституции Филиппин гласит, что «привилегия предписания хабеас корпус не может быть приостановлена, за исключением случаев вторжения или восстания, когда этого требует общественная безопасность».

В 1971 году, после взрыва на площади Миранда , администрация Маркоса во главе с Фердинандом Маркосом приостановила хабеас корпус в попытке подавить надвигающееся восстание, обвинив компартию Филиппин в событиях 21 августа. Многие считали это прелюдией к военное положение . Однако после массовых протестов администрация Арройо решила вновь ввести судебный приказ. В декабре 2009 года в Магинданао было приостановлено действие процедуры хабеас корпус, поскольку в провинции было введено военное положение. Это произошло в ответ на резню в Магинданао . [49]

В 2016 году президент Родриго Дутерте заявил, что планирует приостановить действие хабеас корпус. [50]

В 22:00 23 мая 2017 года по филиппинскому времени президент Родриго Дутерте объявил военное положение на всем острове Минданао, включая Сулу и Тавитави, сроком на 60 дней из-за серии нападений, совершенных группой Мауте , связанной с ИГИЛ. террористическая организация. Заявление приостанавливает действие судебного приказа. [51]

Шотландия [ править ]

Парламент Шотландии принял закон , чтобы иметь тот же эффект , как Хабеас корпус в 18 - м веке. Теперь это известно как Закон об уголовном судопроизводстве 1701 c.6. [52] Первоначально он назывался «Закон о предотвращении неправомерного тюремного заключения и против необоснованных задержек в судебных процессах». Он по-прежнему в силе, хотя некоторые его части были отменены.

Испания [ править ]

В нынешней Конституции Испании говорится, что " законом должна быть предусмотрена процедура хабеас корпус для обеспечения немедленной передачи судебным властям любого незаконно арестованного лица". Статутом, регулирующим процедуру, является Закон о хабеас корпус от 24 мая 1984 г., который предусматривает, что заключенный может, самостоятельно или через третье лицо, заявить, что он или она находится в заключении незаконно, и просить явиться к судье. В запросе должны быть указаны основания, по которым задержание считается незаконным, например, что опекун, удерживающий заключенного, не имеет законных полномочий, что конституционные права заключенного были нарушены или что он был подвергается жестокому обращению. Затем судья может запросить дополнительную информацию, если это необходимо, и может издать приказ habeas corpus , после чего у хранителя есть 24 часа, чтобы доставить заключенного к судье.

Исторически сложилось так, что многие территории Испании имели средства правовой защиты, эквивалентные habeas corpus , такие как привилегия manifestación в короне Арагона или право Древа в Бискайском море .

Соединенные Штаты [ править ]

Основная статья: Habeas corpus в США

Соединенные Штаты унаследовали хабеас корпус от английского общего права . В Англии приказ был выдан на имя монарха. Когда первые тринадцать американских колоний провозгласили независимость и стали республикой, основанной на народном суверенитете, любой человек от имени народа получил право издавать такие судебные приказы. Конституция США конкретно включает хабеас процедуру в висячий пункте (пункт 2), расположенный в статье One , глава 9 гласит , что «Привилегия судебного приказа Хабеас корпус не должен приостанавливаться, если в случае мятежа или вторжения общественная безопасность может потребовать этого ".[15]

Постановление о habeas corpus ad subjiciendum является гражданским, а не уголовным разбирательством ex parte, в ходе которого суд выясняет законность заключения под стражу. Как правило, процедура habeas corpus предназначена для определения того, обладал ли суд, вынесший приговор обвиняемому, юрисдикцией и полномочиями для этого, или истек ли срок наказания ответчика. Хабеас корпус также используется в качестве юридического средства для оспаривания других видов содержания под стражей, таких как предварительное заключение или содержание под стражей Бюро иммиграции и таможенного контроля Соединенных Штатов в связи с процедурой депортации. [ необходима цитата ]

Президенты Авраам Линкольн и Улисс Грант приостановили действие процедуры habeas corpus во время гражданской войны и реконструкции для некоторых мест или типов случаев. [53] [54] Во время Второй мировой войны президент Франклин Д. Рузвельт приостановил действие процедуры habeas corpus. После терактов 11 сентября президент Джордж Буш попытался вывести заключенных Гуантанамо за пределы юрисдикции habeas corpus , но Верховный суд Соединенных Штатов отменил этот иск в деле Бумедиен против Буша .

Эквивалентные средства правовой защиты [ править ]

Бискайский [ править ]

В 1526 году Fuero Nuevo сеньорио де Бискайя ( Новая хартия светлости Бискайского полуострова ) учредила форму хабеас корпус на территории Сеньорио де Бискайя , ныне являющейся частью Испании . Эта пересмотренная версия Fuero Viejo (Старая хартия) 1451 года кодифицировала средневековый обычай, согласно которому никто не мог быть произвольно задержан без предварительного вызова на Дуб Герника , древний дуб, расположенный на окраине Герники, в соответствии с которым все законы Светлость Бискайского залива были переданы.

В новой хартии закреплено, что никто не может быть задержан без решения суда (закон 26 главы 9) или из-за долгов (закон 3 главы 16). Он также установил надлежащую правовую процедуру и форму habeas corpus: никто не может быть арестован без предварительного вызова на Дуб Герника и предоставления 30 дней для ответа на указанную повестку. После появления под Древом им должны были предъявить обвинения и предоставить все доказательства против них, чтобы они могли защитить себя (Закон 7 главы 9). Никто не может быть отправлен в тюрьму или лишен свободы до официального судебного разбирательства, и никто не может быть обвинен в другом преступлении до завершения текущего судебного процесса (Закон 5 главы 5). Те, кто опасался незаконного ареста, могли подать апелляцию в Regimiento Generalчто их права могут быть защищены. Regimiento (исполнительная рука Juntas Генеральных Бискайского) потребовал бы заключенный быть переданы им, и после этого заключенный будет освобожден и помещен под защитой Regimiento в ожидании для суда. [55]

Корона Арагона [ править ]

У короны Арагона также было средство правовой защиты, эквивалентное habeas corpus, которое называлось manifestación de personas (буквально, демонстрация людей ). [56] Согласно праву манифестации , Justicia de Aragon (букв. Судья Арагона , арагонский судебный деятель, похожий на омбудсмена , но с широкими полномочиями исполнительной власти) может потребовать судью, суд или любой другой должностное лицо, которое они передали Юстиции (т.е. чтобы они были продемонстрированык юстиции) любое лицо, подвергающееся судебному преследованию, чтобы гарантировать, что права этого человека были поддержаны, и что никакое насилие не постигнет этого человека до его приговора. [57] Кроме того, Юстисия сохранил за собой право проверить вынесенное решение и решить, удовлетворяет ли оно условиям справедливого судебного разбирательства. Если Юстицию не понравится, он может отказать властям в выдаче обвиняемых. Право манифестации действовало как habeas corpus: зная, что апелляция в Justicia будет немедленно следовать за любым незаконным задержанием, это было фактически незаконным. Точно так же пытки (которые были запрещены в Арагоне с 1325 года) никогда не имели места.[57] В некоторых случаях люди, реализующие свое право на манифестацию, содержались под надзором Юстисии втюрьмах для манифестаций (известных своими мягкими и легкими условиями содержания) или под домашним арестом. Однако в более общем плане этого человека освободили из-под стражи и поместили под защиту Юстиции в ожидании суда. Хустисья всегда предоставляется право manifestación по умолчанию, но они только действительнобыли действовать в экстремальных случаях, как, напримерлихо произошло в 1590когда Антонио Переса , опальный секретарь Филиппа II в Испании , бежал из Кастилиив Арагон и использовал свое арагонское влияние, чтобы обратиться к Justicia для получения права на манифестацию, тем самым предотвратив его арест по приказу короля.

Право манифестации было закреплено в 1325 году в Declaratio Privilegii generalis, переданном арагонскими кортами при короле Арагоне Якове II . [58] Он практиковался с момента основания королевства Арагон в 11 веке, и, следовательно, предшествовал самому английскому habeas corpus . [57]

Польша [ править ]

В 1430 году король Ягайло Польши получил привилегию Jedlnia , объявившей, Neminem captivabimus НИСИ victum - юре ( «Мы не будем сажать в тюрьму кто - нибудь , кроме , если осужденный по закону»). Это революционное нововведение в гражданском либертарианстве дало польским гражданам надлежащие процессуальные права, которых не было ни в одной другой европейской стране в течение следующих 250 лет. Первоначально привилегия Едлнии была ограничена дворянством ( шляхтой ), но в Конституции 1791 года она была распространена на жителей города . Важно отметить, что социальные классификации в Речи Посполитойбыли не такими жесткими, как в других европейских странах; горожан и евреев иногда облагораживали. Привилегия Едлнии обеспечивала более широкий охват, чем многие законы о хабеас корпус, принятые впоследствии, потому что дворянство Польши составляло необычно большой процент от общей численности населения страны, которая была самой большой в Европе. В результате к 16 веку он защищал свободу от пятисот тысяч до миллиона поляков. [59]

Римско-голландское право [ править ]

В Южной Африке и других странах, правовые системы которых основаны на римско-голландском праве , interdictum de homine libero Exposurendo является эквивалентом предписания habeas corpus . [60] В Южной Африке это закреплено в Билле о правах , который предусматривает в разделе 35 (2) (d), что каждое задержанное лицо имеет право оспорить законность задержания лично в суде и, если задержание незаконно, подлежит освобождению.

Мировой хабеас корпус [ править ]

В 1950-х годах американский адвокат Луис Катнер начал отстаивать международный приказ о хабеас корпус для защиты индивидуальных прав человека. В 1952 году он подал петицию о «Записке ООН о хабеас корпус» от имени Уильяма Н. Оатиса , американского журналиста, заключенного в тюрьму годом ранее коммунистическим правительством Чехословакии . [b] Заявив, что Чехословакия нарушила права Оатиса в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и Всеобщей декларацией прав человека и что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций обладала «неотъемлемой властью» определять средства правовой защиты от нарушений прав человека, петиция была подана вКомиссия ООН по правам человека . [61] ( стр. 303, 309-314 ) Комиссия направила петицию в Чехословакию, но никаких других действий Организации Объединенных Наций предпринято не было. [61] Oatis был выпущен в 1953 году. Катнер опубликовал множество статей и книг, пропагандирующих создание «Международного суда Habeas Corpus». [c]

Международные стандарты прав человека [ править ]

Статья 3 Всеобщей декларации прав человека гласит, что «каждый имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность». Статья 5 Европейской конвенции о правах человека идет дальше и призывает к тому, чтобы задержанные лица имели право обжаловать свое задержание, предусматривая в статье 5.4:

Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на судебное разбирательство, в ходе которого суд незамедлительно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание является незаконным.

См. Также [ править ]

  • Произвольный арест и задержание
  • состав преступления - другой латинский юридический термин, использующий состав , означающий здесь факт совершения преступления, а не тело задержанного или (как иногда неточно) тело жертвы
  • Петиции хабеас корпус заключенных Гуантанамо
  • Хабеас Корпус (пьеса) английского писателя и драматурга Алана Беннета.
  • Закон о реставрации хабеас корпус 2007 года
  • Данные Habeas
  • Эдвард Хайд, первый граф Кларендон
  • Парламент Хабеас Корпус
  • Список юридических латинских терминов
  • Закон о военных комиссиях 2006 г.
  • Осуждение убийства без тела
  • Neminem captivabimus
  • Презумпция невиновности
  • Филиппинский Habeas Corpus случаи
  • Оставить
  • Безопасность личности
  • Рекурсо де ампаро (приказ ампаро )
  • Повестка в суд
  • Subpoena duces tecum

Примечания и ссылки [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ Заявитель должен представить доказательства , достаточные при отсутствии опровержения . Однако, как только это будет сделано, заявитель имеет право на судебный приказ, который затем предоставляется ex debito justitae («из долга правосудия», то есть по праву).
  2. ↑ Петиция была озаглавлена ​​«Бывший член Организации Объединенных Наций, Луис Катнер, За и от имени Уильяма Н. Оатиса, истца, против Чехословакии, ответчик - Петиция Луиса Катнера от имени Уильяма Н. Оатиса, За объединенную Писания Наций Habeas Corpus ". См. Jackson (2006). [61] ( стр. 303, 309 )
  3. ^ Первая статья Луиса Катнера был «Предложения по писанию Организации Объединенных Наций Habeas Corpus ...» [62] также книга См Катнера (1962) [63] для его проекта в «Договора-Статута Международного Суда Habeas Corpus ".

Ссылки [ править ]

  1. ^ "хабеас корпус" . Мерриам-Вебстер . Проверено 22 апреля 2015 года .
  2. ↑ Ларсон, Аарон (24 июля 2016 г.). «Что такое Хабеас Корпус» . ExpertLaw . Дата обращения 1 мая 2017 .
  3. ^ a b Блэкстоун, Уильям (1979) [1768]. Комментарии к законам Англии: факсимиле первого издания 1765–1769 гг . 3 . Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 129–137.
  4. ^ Венн Дайси, Альберт (1908). Введение в изучение закона Конституции .
  5. ^ Райт, Энтони (1994). Граждане и субъекты: очерк о британской политике . Рутледж. ISBN 9780415049641 - через Google Книги.
  6. ^ "хабеас корпус" . Интернет-словарь этимологии . Проверено 17 февраля 2013 года .
  7. ^ a b Херд, Роллин Карлос (1858). Трактат о праве на личную свободу, а также о предписании Habeas Corpus и связанной с ним практике: с точки зрения Закона о выдаче беглецов . 3 . WC Little and Company. п. 232.
  8. ^ Венн Дайси, Альберт. Введение в изучение закона Конституции (1915 г.) .
  9. ^ а б "Присяжный Кларендон, 1166" . Йельский университет. 1 декабря 1998 г.
  10. ^ Тернер, Ральф В. (2003). Великая хартия вольностей . Пирсон. С. 162, 219.
  11. ^ "Жалоба № 9627/81 Лучано Феррари-Браво против Италии, Решение о приемлемости заявления" . ЕСПЧ CaseLaw . 14 марта 1984 г. с. 37.
  12. ^ Конституция Основателей . 3 . Чикаго: Издательство Чикагского университета. 1979. Статья 1, Раздел 9, Пункт 2, Документ 4 . Проверено 6 октября 2017 года .[ требуется полная ссылка ]
  13. ^ Blackstone (1768) [3] воспроизведен в Конституции основателей (2017). [12]
  14. ^ Коэн, Максвелл (1940). «Habeas Corpus Cum Causa - Возникновение современного закона-II» . Может. B. Rev . 18 : 172, 174–175.
  15. ^ a b Craies, Уильям Фейлден (1911). «Хабеас Корпус»  . В Чисхолме, Хью (ред.). Encyclopdia Britannica . 12 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 784–786.
  16. ^ Ландман, Джеймс. «Понимание Habeas Corpus» (PDF) . Американская ассоциация адвокатов .
  17. ^ Moncreiff, Фредерик Чарльз (2006). Остроумие и мудрость скамьи и брусья . The Lawbook Exchange, Ltd. стр. 85–86.
  18. ^ Сомерсет против Стюарта , 98 ER 499, 501 (Lofft 1 1772).
  19. ^ Костелло, Кевин (2008). «Хабеас корпус и военное и морское впечатление 1756–1816». Журнал истории права . 29 (2): 215. DOI : 10.1080 / 01440360802196679 . hdl : 10197/6059 . S2CID 143694900 . 
  20. ^ Шестнадцатый отчет . Объединенный комитет по правам человека (отчет). Парламент Соединенного Королевства.
  21. ↑ Re: (Habeas Corpus) [1996] QB 599; Re B [1991] 1 FLR 106
  22. ↑ Государственный секретарь по иностранным делам и делам Содружества против Рахматуллы , 48 (UKSC 2012).
  23. ^ Кларк, Дэвид; Маккой, Джерард (1998). Habeas Corpus . Федерация Пресс.
  24. ^ "Справочник по правам человека в законах Австралии о борьбе с терроризмом" . Австралийская комиссия по правам человека . 14 декабря 2012 . Проверено 13 апреля 2015 года .
  25. ^ «Законы о национальной безопасности и борьбе с терроризмом в Австралии» . Новостной справочник . ЮНЕСКО . Проверено 13 апреля 2015 года .
  26. ^ Рикс, Марк (2006). «Законодательство Австралии о борьбе с терроризмом - государство национальной безопасности и общественный правовой сектор» . Исследование в Интернете . Университет Вуллонгонга . Проверено 13 апреля 2015 года .
  27. ^ Закон о Конституции 1982 г. , Приложение B к Закону о Канаде 1982 г. (Великобритания), 1982 г., c 11, s 10
  28. ^ Дэвис, Ян (2019). «Серьезное отношение к правам заключенных при существенной проверке процедуры Хабеас Корпус» . Канадский журнал прав человека . 29 : 34–35. 2019 CanLIIDocs 2835 - через CanLII .
  29. ^ Миссия Учреждение v Khela , 2014 SCC 24 в пункте 30
  30. ^ Паркс, Дебра (2012). «Возрождение« Великого Писания »? Habeas Corpus в современной Канаде» . Юридический журнал Манитобы . 36 (1): 352. 2012 CanLIIDocs 271 - через CanLII.
  31. ^ Уилсон, Дэвид А. "Фенианцы в Канаде" (PDF) . Библиотека и архивы Канады . Проверено 2 октября 2013 года .
  32. ↑ May v Ferndale Institution , 2005 SCC 82 , [2005] 3 SCR 809 (22 декабря 2005 г.)
  33. ^ "Маркиз де Лафайет" . Энциклопедия Томаса Джефферсона. 2014 . Проверено 15 июня 2014 года .
  34. ^ Этвилл, Николь (2009). «Права Хабеас Корпус: Франция» . Старший специалист по иностранному праву. Библиотека Конгресса США . Проверено 14 июня 2014 .
  35. ^ Глендон, Мэри Энн; Деко, Эммануэль. «Новый мир - Элеонора Рузвельт и Всеобщая декларация прав человека» . Le Centre de recherche sur les droits de l'homme et le droit humanitaire, CRDH, Université Panthéon-Assas. Архивировано из оригинального 14 июля 2014 года . Проверено 15 июня 2014 года .
  36. ^ «История документа» . Всеобщая декларация прав человека. ООН . Проверено 15 июня 2014 года .
  37. ^ Зима, Джей; Прост, Антуан (июнь 2013 г.). «Рене Кассен и права человека: от Великой войны до Всеобщей декларации» . Издательство Кембриджского университета . Проверено 30 декабря 2013 года .
  38. ^ "Права Habeas Corpus: Германия" . Loc.gov . Юридическая библиотека Конгресса. Март 2009 . Проверено 17 июня 2013 года .
  39. ^ Baxi, Pratiksha (апрель 2009). «Юридические повествования о сексуальном управлении Habeas Corpus» (PDF) . Центр изучения права и управления (переиздание, 2012 г.). Нью-Дели: Университет Джавахарлала Неру. Архивировано из оригинального (PDF) 6 октября 2016 года . Проверено 23 ноября 2015 года .
  40. ^ " ' Love Jihad': суд недоволен расследованием" . Индус . 27 октября 2009 г.
  41. ^ Exparte, Хопкинс (ромашка) , 56 JP 262; 61 LJQB 240 (1891 г.).
  42. ^ "Письмо Habeas Corpus для обеспечения свободы" . Legalserviceindia.com . Новости ABS-CBN . Проверено 30 августа 2010 года .
  43. ^ Форд, Майкл; Леонард, Дэвид (2013). Конституционный закон Ирландии . С. 371–372.
  44. ^ "Конституция Италии" . Официальный сайт Президентства Итальянской Республики.
  45. ^ "Газета New Zealand Herald" . Nzherald.co.nz . 26 октября 2006 . Проверено 30 августа 2010 года .
  46. ^ «Права Хабеас Корпус: Пакистан» . loc.gov . Март 2009 г.
  47. ^ «Конституция Португальской республики» . dre.pt . Дата обращения 10 октября 2020 .
  48. ^ "Португальский Уголовно-процессуальный кодекс (Código de Processo Penal)" . dre.pt . Дата обращения 10 октября 2020 .
  49. ^ Andoy Барриос (5 декабря 2009). «Арройо объявляет военное положение в Магинданао» . Abs-cbnnews.com . Новости ABS-CBN в Интернете . Проверено 30 августа 2010 года .
  50. ^ Esmaquel, Пэтерно II (13 ноября 2016). «Дутерте приостановит действие судебного приказа habeas corpus в случае« принуждения » » . rappler.com . Рапплер . Дата обращения 3 марта 2020 .
  51. ^ де Сантос, Джонатан; Пареньо, Роэль; Ромеро, Алексис; Мендес, Кристина (24 мая 2017 г.). «Дутерте объявляет военное положение на Минданао» . Филадельфия Стар . Дата обращения 23 мая 2017 .
  52. ^ См. Полный текст закона . Текущее сокращенное название этому закону было присвоено Законом о пересмотре статутного законодательства (Шотландия) 1964 года.
  53. ^ «Прокламация Авраама Линкольна 1862 г., приостанавливающая действие Habeas Corpus» . Usgovinfo.about.com . Проверено 17 июня 2013 года .
  54. ^ «Улисс С. Грант: Прокламация 204 - Приостановление действия приказа Habeas Corpus в графстве Юнион, Южная Каролина» . Presidency.ucsb.edu . Проверено 17 июня 2013 года .
  55. ^ Траск, Л. (1997). История баскского языка . Рутледж. ISBN 0-415-13116-2.
  56. ^ Giesey, RE (1968). Если нет, то нет: Клятва арагонцев и легендарные законы Собрарбе . Издательство Принстонского университета.
  57. ^ a b c Томас-и-Валиенте, Франсиско (2000). La Tortura Islamic en España (2-е изд.). Барселона: Критика. ISBN 84-8432-029-4.
  58. ↑ Гонсалес Антон, Луис (1975). Las Uniones aragonesas y las Cortes del Reino (1283–1301) . Escuela de Estudios Medievales; CSIC. Сарагоса: Генеральная Либрерия. ISBN 978-84-00-04150-2.
    Антон, Луис Гонсалес (1975). Texto . Я . ISBN 978-84-00-04151-9 - через Google Книги.
    Антон, Луис Гонсалес (1975). Documentos . II . ISBN 978-84-00-04177-9 - через Google Книги.
  59. ^ Коул, Дэниел Х. (22 сентября 1998 г.). «Конституция Польши 1997 года в ее историческом контексте» (PDF) . Школа права Университета Индианы.
  60. ^ Уотни, Мердок (2011). "Арест, заключение под стражу и interdictum de homine libero Exhibitionendo " (PDF) . Журнал южноафриканского права . 2011 (3): 555–562.
  61. ^ a b c Джексон, Вики С. (январь 2006 г.). "Всемирный Хабеас Корпус" (PDF) . Обзор закона Корнелла . 91 .
  62. ^ Кутнер Луис (июнь 1954). «Предложение о создании документа ООН о хабеас корпус и Международного суда по правам человека». Обзор закона Тулейна . 28 : 417–441.
  63. ^ Катнер, Луис (1962). World Habeas Corpus . Доббс-Ферри, Нью-Йорк: Океана. п. 266.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Банделе, Аша (1996). «Habeas Corpus - это законное право». Отсутствие в ладонях моих рук и другие стихи . Нью-Йорк: Harlem River Press.
  • Карпентер, AH (октябрь 1902 г.). «Хабеас корпус в колониях». Американский исторический обзор . 8 (1): 18–27. DOI : 10.2307 / 1832572 . JSTOR  1832572 .
  • Фишер, Луи (2003). Нацистские саботажники на суде: военный трибунал и американский закон . Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-1238-6.
  • Доббс, Майкл (2004). Диверсанты: налёт нацистов на Америку . Винтаж. ISBN 1-4000-3042-0.
  • Дойл, Чарльз (2006). Federal Habeas Copus: Краткий юридический обзор (Отчет). Исследовательская служба Конгресса США.
  • Утюги, Питер (1999). Народная история Верховного суда . Викинг. ISBN 0-670-87006-4.Политический контекст Ex Parte Milligan объясняется на стр. 186–189.
  • Наттинг, Хелен А. (апрель 1960 г.). «Самый полезный закон - Закон о хабеас корпус 1679 года». Американский исторический обзор . 65 (3): 527–543. DOI : 10.2307 / 1849620 . JSTOR  1849620 .
  • Стоун, Джеффри Р. (2004). Опасные времена: свобода слова в военное время, от Закона о подстрекательстве к войне с терроризмом . Нортон. ISBN 0-393-05880-8.
  • Федерман, Кэри (2006). Тело и государство: хабеас корпус и американская юриспруденция . SUNY. ISBN 0-7914-6703-1.
  • Фридман, Эрик М. (2001). Хабеас Корпус: переосмысление великого закона свободы . NYU Press. ISBN 0-8147-2717-4.
  • Сегетти, Лиза М .; Джеймс, Натан (2006). Федеральное пособие Habeas Corpus: история вопроса, законодательство и проблемы (отчет). Исследовательская служба Конгресса США.
  • Уилкс, Дональд Э. младший (1995). "Закон штата Джорджия о реформе хабеас корпус смертной казни от 1995 года" . digitalcommons.law.uga.edu .
«Хабеас Корпус: Великий писательский хит» . 2006 г.
«Хабеас корпус без трупа» . 2008 г.
«Хабеас корпус и бейсбол» . 2006 г.
«Положение о хабеас корпус в Грузии» . 2007 г.
«Письмо Habeas Corpus» . Энциклопедия Новой Джорджии . 2009. Архивировано из оригинального 11 декабря 2012 года.
  • Уокер, Роберт С., доктор философии. (1960). «Конституционно-правовое развитие Habeas Corpus». Исследования в области искусств и наук . 57 (9). Каталог Библиотеки Конгресса: H31.053, № 3.
  • Уокер, Роберт Сирлз, доктор философии. (2006). Habeas Corpus - Письмо свободы: английское и американское происхождение и развитие (пересмотренное издание). Книги Amazon. ISBN 978-1-4196-4478-8. OCLC  156915626 .
  • «Петиция для Habeas Corpus» . Цифровые коллекции библиотеки Ньютона Грешема . 16 апреля 1843 . Проверено 27 октября 2018 года .
  • «Хабеас Шмабеас» . Это американская жизнь . Эпизод 331. 2007. NPR.
  • «Письмо Хабеас Корпус и Конституция Индии» . Архивировано из оригинального 19 августа 2015 года.

Внешние ссылки [ править ]

Послушайте эту статью ( 38 минут )
Разговорный значок Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 23 ноября 2019 года и не отражает последующих правок. ( 2019-11-23 )
( Аудио справка  · Больше устных статей )
  • СМИ, связанные с Habeas corpus на Викискладе?