Обсуждение:Студенческий кредит

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

ВикиПроект Образование (Рейтинг C-класса) Эта статья является частью WikiProject Education , совместной работы по улучшению освещения образования и тем , связанных с образованием, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач. Образование Wikipedia:WikiProject Education Шаблон:WikiProject Education статьи об образовании С Эта статья была оценена как C-класс по шкале качества проекта .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .   WikiProject Финансы и инвестиции (Рейтинг C-класса, средней важности) Эта статья находится в рамках WikiProject Finance & Investment , совместной работы по улучшению освещения статей, связанных с финансами и инвестициями , в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач. Финансы и инвестиции Wikipedia:WikiProject Finance & Investment Шаблон:WikiProject Finance & Investment Статьи о финансах и инвестициях С Эта статья была оценена как C-класс по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Задание курса, поддерживаемое Wiki Education Foundation

Эта статья является или была предметом курсового задания, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Бенфуда .

Вышеупомянутое недатированное сообщение заменено шаблоном :Dashboard.wikiedu.org, присвоенным PrimeBOT ( обсуждение ) 10:20, 17 января 2022 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Разрешение на авторское право

Я просто хотел указать, что я являюсь законным владельцем авторских прав ParentPLUSLoan.com, и ранее введенный текст разрешен для дальнейшего распространения. Я размещу на сайте уведомление, чтобы все знали, что Википедии разрешено использовать его в соответствии с GNU FDL. Не стесняйтесь звонить мне по бесплатному номеру 877-328-1565.

Кстати, StaffordLoan.com НЕ является платным сайтом. Он также является одним из наших, и приложение предоставит вам 100% утвержденный основной вексель Стаффорда. Наш федеральный код кредитора — 833838.

Кристофер С. Пенн, технический директор, ParentPLUSLoan.com

Да, но эта ссылка ведет на ссылку «партнеры» на другом сайте, который является коммерческим (если не совсем «платным»). Суть в том, что федеральные поручители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зарабатывают деньги на кредитах, которые они выдают, и я должен думать, что любой « партнерская ссылка означает получение комиссии или прибыли за клик. Итак, давайте будем откровенны и уясним, что то, что сайт не является «платным», не означает, что сайт не является коммерческим...

24.137.5.110 19:01, 5 августа 2006 г. (UTC) Кэти С., специалист по финансовой помощи.Отвечать[ ответить ]

Это действительно выглядит так, как будто это где-то скопировано из руководства по применению, но я не могу найти его в Интернете. Вероятно, он слишком подробный (и цифры в долларах устареют), и ему действительно нужна информация из других стран и обсуждение концепции в целом. DJ Clayworth 18:00, 12 февраля 2004 г. (UTC)

Они процитировали источник внизу. Но я согласен со всеми вашими другими комментариями, это требует некоторой работы. :) Фабиформ | разговор 18:11, 12 февраля 2004 г. (UTC)

ссылки вроде как на оплату услуг

Я особо не исследовал, но кажется, что ссылки указывают на службу, которая помогает вам заполнять заявки на получение кредита (www.staffordloan.com), но НЕ предоставляет ссылки на БЕСПЛАТНЫЙ правительственный сайт (fafsa.ed.gov).

См. мою заметку в разделе выше. Но я согласен. Хотя сайт открыто не пытается заставить студентов платить, он также не является каким-то альтруистическим информационным сайтом. Они управляют коммерческим сайтом, чтобы зарабатывать деньги, и играют в семантические игры о том, что это не «платный» сайт, но это не меняет этого. Ссылка не подходит для этого списка на WP.org, IMO.

об исправлении...

Если бы это было немного больше о том, как обращаются со студенческими кредитами в Соединенных Штатах (т.е. о том, как их выдает правительство, и о том, как правительственные агентства участвуют), а не о руководстве по получению денег для колледжа, это было бы хорошо. Ему не нужны подзаголовки, достаточно одной статьи хорошего размера, как те, что выше (хотя, как я заметил, статьи о Швеции немного не хватило). Просто нужна общая переделка.

Частичная очистка

Я избавился от всех ссылок, которые никуда не вели, но кому-то еще придется почистить тональную часть (я недостаточно знаю о кредитах на учебу).

Является ли [www.loanslog.com/category/student-loans/ страница моих студенческих кредитов] внешней ссылкой? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен пользователем 24.37.149.157 ( talk • contribs ).

Кажется, весь контент взят из этого блога , за исключением того, что вы добавили дополнительную рекламу AdSense. Я бы посоветовал вам предложить исходную ссылку, но, похоже, она является частью еще одной партнерской фермы. Пожалуйста, вставьте содержание вместо ссылок. Спасибо. -- Linkspamremover 08:41, 10 апреля 2006 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Авторские права HDRC

Я считаю, что цитата из HDRC не противоречит авторским правам и разрешениям правительства Канады, с которыми можно ознакомиться здесь . Пожалуйста, свяжитесь со мной, если это не так, и я придумаю что-нибудь получше. Флемен 17:57, 25 августа 2005 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Возможная предвзятость частного кредита

Комментарий ниже теперь кажется мне устаревшим. Просмотр истории показывает несколько изменений в этом разделе. Это привело к тому, что кажется, по крайней мере, на мой взгляд, довольно сбалансированным (если даже не слегка скептическим) мнением о частных студенческих кредитах. Теперь, конечно, ясно, что есть большая разница.

В разделе о студенческих ссудах в США информация представлена ​​таким образом, что создается впечатление, что федеральные ссуды гораздо менее удобны и ненамного лучше, чем частные. По опыту большого количества моих друзей и семьи, существует очень большая разница между частными и федеральными кредитами с точки зрения процентных ставок, минимальных платежей, консолидации и т. д.

Раздел для кредитов по умолчанию

Я был бы не против увидеть экспертное заключение о погашении кредитов по умолчанию и реинтеграции обратно в школу. Также возможно раздел о том, сколько раз и для каких степеней кредиты будут либо продлены, либо выплачены один раз, либо выданы снова.

http://en.wikipedia.org/wiki/Пользователь:Филипп

Нет такой вещи, как частные поручители

Тот, кто продолжает называть кредиторов в разделе частных студенческих кредитов «гарантами», пожалуйста, прекратите. Поручители - это федеральный срок кредита. Это неуместно, вводит в заблуждение и (что хуже всего) просто неправильно в разделе частных студенческих кредитов.

Они кредиторы. Намеренно или нет, но использование термина «гаранты» заменяет их более безобидно звучащим термином и/или пытается стереть грань между федеральными и частными студенческими кредиторами…

См. также США

Ссылка под United States See также указывает на страницу, которая больше похожа на рекламу, чем на статью. Я собираюсь удалить его и рекомендую оставить его до тех пор, пока статья со ссылками не будет доведена до конца. Я изучаю частный кредит для себя и не нашел ссылку полезной. Если я ошибаюсь в своих методах, дайте мне знать. Редактировать: поскольку это единственная ссылка в разделе «См. также», я удаляю весь раздел. Оттепель 19:13, 11 апреля 2007 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Рекомендация по очистке

Я думаю, что эту страницу следует превратить в страницу значений неоднозначности, а ее содержимое превратить в отдельные страницы. Например, вместо одной большой страницы студенческого кредита есть Student_loan (США), Student_loan (Дания) и т. д. Я бы сделал это сам, но я не уверен в процессе.

Мне очень нравится эта идея, должен сказать. Эту статью как таковую я нахожу довольно обескураживающей для редактирования, и, поскольку она пересекает так много политических и юрисдикционных границ, в ней нет последовательности и непрерывности. Я думаю, что, скорее всего, будет больше редактирования, не говоря уже о большем патрулировании, если его разбить. Чтобы сделать это, вам просто нужно вырезать и вставить из этой статьи в пустые новые статьи, оставив хорошее описательное резюме редактирования в каждом месте. Я бы предложил такие названия статей, как Студенческие ссуды в Соединенном Королевстве , ... Соединенные Штаты, ... Дания и т. Д. Может быть категория: Системы студенческих ссуд по странам (или что-то более острое!).

Может быть, дать этой идее пару дней, чтобы обсудить ее здесь, на случай, если кто-нибудь заметит в этом серьезное «нет-нет»? В противном случае мы можем быть WP:BOLD и сделать это. Всплеск - тк 22:16, 11 апреля 2007 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Я рад, что кто-то сделал это. Я сделал категорию, которую я предложил выше. Всплеск - тк 23:29, 29 апреля 2007 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Это тема "студенческие кредиты" или это "Высшее образование в стране Х#Финансовая помощь"? Многие страны не требуют обсуждения кредитов отдельно от статьи о высшем образовании. Racepacket ( обсуждение ) 01:44, 14 мая 2011 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Возможно, будет уместно включить в этот порядок статью « Студенческий долг » и упомянутую выше статью. Alanraywiki ( обсуждение ) 02:13, 14 мая 2011 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Я запросил страницу для полузащиты, увидев, как она подвергается разрушительному редактированию IP-пользователями. Moray An Par ( обсуждение ) 03:23, 14 мая 2011 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Отличие федеральных займов от частных займов

Существует достаточно серьезных различий между федеральными студенческими ссудами (Stafford, Pell, Direct и т. д.) и частными ссудами, чтобы оправдать их обсуждение/упоминание как отдельных объектов.

Например, федеральные программы погашения, такие как вариант погашения на основе дохода, вообще не применяются к частным студенческим кредитам. Условия погашения, процентные ставки, варианты отсрочки и досрочного погашения также отличаются.

Помимо этого, большая часть политических разговоров и принятого законодательства касалась именно студенческих кредитов, выдаваемых на федеральном уровне, а не их частных и выдаваемых аналогов. Вариант погашения на основе дохода является ярким примером этого, как и предельные процентные ставки и варианты отсрочки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.62.168.219 ( обсуждение ) 18:40, 21 мая 2011 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Так что исправьте это. Эсревер ^{( klaT )} 19:41, 21 мая 2011 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Неточные определения введут в заблуждение читателей о федеральных займах и частных займах. Необходимо отредактировать дополнительные версии из надежных источников, чтобы четко различать эти два разных займа. [[Пользователь:|Zew16107]] ( обсуждение ) 17:16, 3 ноября 2018 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Пожалуйста, зайдите на эти страницы обсуждения и помогите достичь консенсуса

Пожалуйста, зайдите на эти страницы обсуждения и помогите достичь консенсуса Talk:College_tuition_in_the_United_States#Pick_back_up_where_we_left_of

Спасибо. 71.100.187.222 ( разговор ) 19:59, 10 июля 2011 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Разряд из США, видео от первого лица

Ведущая секция и секция Соединенных Штатов предвзяты в нарушение WP:NPV в отношении их представления о погашении студенческих ссуд. Раздел лида также нарушает WP:LEAD и, возможно, WP:UNDUE.с его чрезмерным акцентом на проблемах выписки, которые на самом деле не так важны для общей темы. Раздел США не представляет сбалансированной точки зрения, потому что он имплицитно поддерживает позицию сторонников выписки, преувеличивает аргументы в пользу выписки, не упоминает основные аргументы против выписки и искажает аргументы против выписки, которые в нем упоминаются. Основным аргументом в пользу невозможности погашения студенческих ссуд является не возможность злоупотреблений (которая существует для любого долга в случае банкротства), а тот факт, что заемщики получают гарантированные ссуды по ставкам ниже рыночных. Неразряжаемость рассматривается как компромисс для этих преимуществ. Другой аргумент заключается в том, что, получая студенческие ссуды, заемщик, как правило, имеет более высокую способность зарабатывать (т.е. долгосрочную способность погасить ссуды), чем если бы заемщик не брал ссуды. Я' Я уверен, что есть еще аргументы, которые я не могу придумать в своей голове. Раздел не формулирует эти аргументы, но формулирует противоположные аргументы. В нем также говорится, что «большинство исследователей банкротства» поддерживают возможность увольнения, но не приводит никаких доказательств этого. Этот раздел как раз вообще кажется имеет загнувшийся про-разряд и должен быть исправлен. --Нштраус ( разговор ) 17:01, 15 мая 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Я согласен с тем, что лидерство изменилось в худшую сторону из-за резкого чрезмерного акцента на США и невозможности погашения студенческих ссуд в США. В этой статье, безусловно, следует кратко обсудить студенческие ссуды в США и включить очень краткое упоминание о банкротстве, но детали должны быть оставлены для соответствующей статьи . И зацепка должна быть возвращена в прежнее состояние до того, как будут представлены все материалы о банкротстве. ЭльКевбо ( разговор ) 18:52, 15 мая 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Согласовано. Давайте дадим нашему анонимному автору ответ до Дня памяти. -- Нштраус ( разговор ) 17:27, 16 мая 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Поскольку мы не получили ответа от участника, я отменил его/ее изменения в разделе выписки. Я готов добавить некоторые материалы обратно, если они сбалансированы и содержат хорошие источники, но любые предложения следует сначала обсудить на этой странице обсуждения. — Нштраус ( обсуждение ) 06:05, 5 июня 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Заявление, относящееся к статье NY Times, не найдено в статье.

Ссылки на эту фразу не найдены в указанной статье:

«и повсеместное увеличение платы за обучение во всех колледжах и высших учебных заведениях».

Последний абзац раздела «Критика»:

В августе 2011 года New York Times опубликовала редакционную статью, в которой одобряла возвращение защиты от банкротства для частных студенческих ссуд в ответ на экономический спад и повсеместное увеличение платы за обучение во всех колледжах и высших учебных заведениях. ^[1] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dansalmo ( обсуждение • вклад ) 20:57, 23 января 2013 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Слияние студенческой ссуды со студенческой задолженностью

Пользователь: Beland добавил тег слияния в статью о студенческом кредите более года назад, но причина этого предложения по слиянию до сих пор неясна. Был ли тег слияния добавлен по какой-либо конкретной причине? Джарбл ( разговор ) 05:00, 7 апреля 2016 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

@ Jarble : Обычная причина - темы, которые освещаются в статьях, значительно пересекаются, а в данном случае почти полностью. Очень мало можно сказать о долгах, которые не являются студенческими кредитами (о чем свидетельствует тот факт, что студенческие долги говорят почти полностью о кредитах), поэтому было бы намного понятнее для читателей и проще для редакторов, если бы была только одна статья. -- Беланд ( разговор ) 14:02, 7 апреля 2016 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

• Не объединяйте студенческий кредит с студенческим долгом — хотя обе темы пересекаются, они также остаются отдельными. Одним из вариантов было бы объединить студенческий долг с этой статьей, если статья «Студенческий долг» сама по себе не является исчерпывающей. Как всегда, студенческий долг сам по себе является серьезной проблемой во многих странах, особенно в США — Мардус / разговор 10:53, 27 апреля 2016 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Раздел об Индии и Канаде

В разделе «Канада» упоминается только одно предложение о студенческом кредите и обсуждается только капитал страховой компании только в одной из канадских провинций, чего недостаточно, чтобы представить всю ситуацию в стране. Более того, в разделе «Индия» следует представить больше информации о том, как система или политика студенческих ссуд в Индии работает в эти годы, и о влиянии на заемщиков, а не просто обсуждать только один веб-сайт. Zew16107 ( разговор )

Сомнительный

Под критикой

Однако большинство рецензируемых исследований экономистов не подтверждают это утверждение.

Это утверждение, похоже, не имеет никакого источника. Это довольно определенное утверждение, на которое следует ссылаться. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BrocktonDave ( обсуждение • вклад ) 19:14, 26 июня 2019 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]