|
Расколоть
Эта статья должна быть разделена на SW-иранский Tat язык Северного Азербайджана и Дагестана (включая иудео-Tat ) и NW-иранского Tati языка в Иране . - Коряков Юрий 10:57, 30 июня 2006 г. (UTC)
- Сделанный. Джахангард 09:17, 25 марта 2007 г. (UTC)
Тати Википедия
Привет
Для разработки Википедии Тати отредактируйте [1] .
Спасибо
zandweb ( разговор ) 02:42, 6 апреля 2008 (UTC)
Шаблон языка тат
Если вы являетесь носителем таттского языка, вы можете помочь перевести этот шаблон на свой родной язык:
ттт | Зухун тати в истифадширо май зухуни юй. |
К шаблону
- JorisvS ( разговор ) 16:34, 25 января 2010 г. (UTC)
Саман
Таты представляют собой подгруппу персов и говорят на персидском диалекте, родственном среднеперсидскому пехлеви. Они также заявляют о своем происхождении от сасанидских персов.
Фаррох
Вам нужно будет найти источники получше. Фаррох не имеет исторического образования и работает консультантом в колледже. Если вы правы, вы легко сможете найти настоящие академические источники. Дугвеллер ( разговор ) 17:27, 16 августа 2012 (UTC)
- KavehFarrokh.com посвящен развитию древних иранских и классических исследований. Более того, он ссылается на вполне достоверный источник [ Этническая принадлежность и борьба за власть в Иране ]. Я сомневаюсь, что вы сомневаетесь в его надежности как источнике. - Греция ( разговор ) 18:04, 16 августа 2012 г. (UTC)
- Это веб-сайт, который не является академической книгой. Атабаки ничего не говорит о том, что таты на Кавказе являются хазарами, поэтому не приписывайте ему такое заявление.
- На веб-сайте (который не является надежным для Википедии) рассказывается о еврейских татах, которые на самом деле говорят на джуури и имеют статью под названием « Горские евреи» . Обзор книги на веб-сайте не является источником WP: RS, и ему нет места в Википедии. Я бы определенно прочитал определение WP: RS . Не каждый веб-сайт или случайная книга / журнал соответствует определению Wikipedia WP: RS . Такой веб-сайт, как www.gandchi.com, не является академической прессой. Любой может написать веб-сайт. Обзор книги, опубликованный в академических журналах (не на веб-сайте), может быть цитируемым ... но веб-сайт - это ерунда. Также язык Джуури является родственным, но не тем мусульманским татским, о котором идет речь в этой статье. Джуури имеет некоторое влияние на иврите, которого нет в языке тат, обсуждаемом в этой статье.
- Вот академическая книга, в которой не упоминаются веб-сайты (у которых нет академической информации в Википедии) в отношении нееврейских носителей тат.
- Я добавляю эти академические источники на страницу обсуждения. Однако веб-сайты (www.gandchi.com) не являются надежными, и Турадж Атабаки ничего не упоминает о происхождении татов. Кроме того, обзор книги на веб-сайте не является источником WP: RS, как и сам веб-сайт, и не является RS. У языка Джуури есть своя собственная страница, и даже там вы не можете использовать такие сайты, как www.gandchi.com (и т. Д.), И вам нужно иметь несколько серьезных академических книг, написанных экспертами в этой области.
- Стоит отметить, что статья о горских евреях хорошо известна. И пользователь выше, вероятно, пытался добавить что-то о горских евреях, которые "определенно тюрки". Он должен знать, что он не может использовать веб-сайты, не относящиеся к WP: RS .
- Статьи о горских евреях и татах Кавказа взяты из академических книг и не нуждаются в случайных веб-сайтах. Случайные сайты не годятся в Википедии, а также Атабаки в своей книге абсолютно ничего не говорит о происхождении еврейских татов (горских евреев) и татов (персов). Если вышеупомянутый автор (Грезия) считает, что у него есть хорошие академические источники, которые показывают иное, ему нужно процитировать их на горских евреях, но он не может использовать веб-сайт. Кроме того, рецензия на книгу не является специализированным источником, и реальная рецензия на книгу должна быть опубликована в академическом журнале, чтобы к ней серьезно относились в Википедии, а не на случайном веб-сайте. - 96.255.251.165 ( обсуждение ) 03:35, 17 августа 2012 г. (UTC )
- Надеюсь, больше не будет вандализма (и ложных цитат). - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 96.255.251.165 ( обсуждение ) 04:00, 17 августа 2012 г. (UTC)
- Неважно, чему посвящен Фаррох. Он до сих пор не имеет соответствующей квалификации и работает консультантом по делам студентов (у него есть квалификация для этого). Если он имеет в виду что-то, написанное Тураджем Атабаки, тогда используйте Атабаки. Зачем кому-то использовать любителя, если он может цитировать Атабаки? Дугвеллер ( разговор ) 13:02, 17 августа 2012 (UTC)
- Я согласен. Атабаки ничего не говорит о Татах .. и обзор Фарроха можно было бы процитировать только в том случае, если бы он был опубликован в журнале WP: RS, а не на случайном веб-сайте здесь. - 96.255.251.165 ( обсуждение ) 14:52, 17 августа 2012 г. (UTC)
- Неважно, чему посвящен Фаррох. Он до сих пор не имеет соответствующей квалификации и работает консультантом по делам студентов (у него есть квалификация для этого). Если он имеет в виду что-то, написанное Тураджем Атабаки, тогда используйте Атабаки. Зачем кому-то использовать любителя, если он может цитировать Атабаки? Дугвеллер ( разговор ) 13:02, 17 августа 2012 (UTC)
источник на ТАТ на русском
Татские этюды, Том 1
Название Татские этюды, Том 1 Том 24; Том 26 журнала Лазаревский институт восточных языков, Москов. Труды по востоковыедению Том 24; Том 26 книги "Труды по востоковѣдѣнію Татские этюды, Татские этюды" Автор Всеволод Федорович Миллер Издательство В.А. Гаттсук, 1905 г.
Раджман ( разговорное ) 20:51, 23 февраля 2014 (UTC)
Зухун Тати прав
это запутает людей, которые читают статью, поэтому я изменил ее с tati на zuhun tati Newroderick895 ( обсуждение ) 20:23, 27 марта 2018 г. (UTC)