|
Только для США
Эта статья нуждается в полной переработке и содержательном новом материале. Этот вопрос актуален (по крайней мере) во всех странах с правовыми системами, унаследованными от Англии, а текстуализм или «закон с черной буквой» исторически был более успешным за пределами США. JQ 11:34, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Лизандр Спунер и текстуализм
Если следующий отрывок из статьи о Спунере описывает попытку интерпретации текста, то я предлагаю сделать ссылку на эту статью из Спунера: « Спунер оспорил утверждение, что текст Конституции поддерживает рабство. [14] Хотя он признал что Основатели, вероятно, не намеревались объявить рабство вне закона при написании Конституции, он утверждал, что только смысл текста, а не личные намерения его авторов, подлежат исполнению. Спунер использовал сложную систему аргументов закона и естественного права для того, чтобы показывают, что статьи, обычно интерпретируемые как поддерживающие рабство, на самом деле не поддерживают его, и что несколько статей Конституции запрещают штатам устанавливать рабство в соответствии с законом. [14] Аргументы Спунера цитировались другими сторонниками конституции, отменившими смертную казнь, такими как как Геррит Смит и Партия свободы, которая приняла его в качестве официального текста в своей платформе 1848 года. Фредерик Дуглас, первоначально расколотый гарнизонами, позже согласился с проконституционной позицией и процитировал аргументы Спунера, чтобы объяснить свое изменение мнения "
- -Рич Петерсон 24.7.28.186 ( разговор ) 18:23, 20 октября 2011 (UTC)
Имея в виду
. . .Его можно процитировать судью Скалиа. . .
Эта формулировка может быть допустима на некоторых языках, но не на английском (по крайней мере, пока). - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Pamour ( обсуждение • вклад ) 11:17, 5 ноября 2018 г. (UTC)