Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Молдова (Класс B, высшая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Moldova , совместной работы по улучшению освещения Молдовы в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья B-класса B Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .
Контрольный список B
Эта статья была проверена на соответствие следующим критериям статуса B-класса:
  1. Ссылки и цитирование: критерий соблюден
  2. Охват и точность: критерий соблюден
  3. Структура: критерий соблюден
  4. Грамматика и стиль: критерий соблюден
  5. Вспомогательные материалы: критерий соблюден
  6. Доступность: критерий соблюден
 Вершина Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
 
WikiProject Города (Номинальный стартовый класс, высшая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Cities - совместной работы по улучшению охвата городов , поселков и других населенных пунктов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Вершина Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
 

Произношение [ править ]

Хотелось бы узнать, как это произносится ...

Когда я приезжал летом, я узнал, что это произносится как tear-us-pol , но я пытаюсь выработать "официальный" стиль произношения для этого, может ли кто-нибудь указать мне на ссылку или статью вики, чтобы мне помочь, или таким образом достаточно хорошо? Jackliddle 22:11, 8 ноя 2004 (UTC)
Румыны произносили это с ударением на предпоследнем слоге. Tir- рус -pol Богдан | Обсуждение 18:12, 9 ноя 2004 (UTC)
Это определенно больше похоже на то, что я слышал на автовокзале Кишинева . Следует ли мне добавить это в статью, как вы написали, 20:18, 9 ноября 2004 г. (UTC)

Правильно, ударение на втором слоге. И по-русски это произносится как слеза-а-а-поль. Наверное, на английском все иначе.

Перепись [ править ]

Кто-нибудь знает, где мы можем получить доступ к данным переписи 2005 года, где на самом деле говорится, что в Тирасполе проживает 266 000 человек? Констанцяну 05:03, 5 января 2006 г. (UTC)

Нет переписи 2005 года (ни в Молдове, ни в Приднестровье). Это перепись 2004 года, см. Ниже. - Mauco 19:56, 27 августа 2006 г. (UTC)
В русской Википедии говорится, что по переписи 2004 г. население составляло 158069 человек, из которых 41,6% русские, 33,0% украинцы, 15,2% молдаване. - MariusM 14:43, 27 августа 2006 г. (UTC)
Официально опубликованные данные находятся здесь: http://www.pridnestrovie.net/2004census.html, согласно которым городское население Тирасполя составляет 158 069 человек. Разница между этим числом и тем, которое мы перечисляем в англоязычной версии статьи, состоит в том, что в наше число (немного больше) входит и очень небольшое негородское население. Обе цифры верны. - Mauco 19:56, 27 августа 2006 г. (UTC)

Население 1919 г. [ править ]

Каков источник утверждения, что в 1919 году 42% населения составляли румыны? - MariusM 13:37, 19 сентября 2006 г. (UTC)

Взрыв гранаты 13 августа 2006 г. [ править ]

Вот источники: Regnum , TiraspolTimes , Moldpres . Какой это будет? Я не смог найти ничего в крупных международных информационных агентствах. Думаю, им это не интересно ... - Illythr 14:22, 16 октября 2006 г. (UTC)

Перечислите все три или выберите тот, в котором больше всего деталей. - Mauco, 00:04, 19 октября 2006 г. (UTC)
Это верно в данном случае, поскольку все 3 на английском языке. Если есть ссылки на иностранном языке, предпочтение отдается английским. - Mauco, 00:05, 19 октября 2006 г. (UTC)

Румынское произношение [ править ]

Нужен ли «румынский»? Он такой же, как русский, английский и греческий ... На самом деле, я не знаю других способов произнести это. - Illythr 14:31, 16 октября 2006 г. (UTC)

На самом деле, есть и другие способы произнести это: 'ти.рас.пол, ти.'рас.пол, ти.рас.'пол (обратите внимание на ударение) :-)
Дело в том, что я ни разу не слышал 1-ю и 3-ю версии. Второй используется на русском и, как следствие, на английском языке. Хотя насчет греческого не уверен. :-) - Illythr 16:18, 19 октября 2006 г. (UTC)
Согласны. - Мауко, 03:50, 21 октября 2006 г. (UTC)
Не согласен. - 193.138.127.70 06:27, 21 октября 2006 г. (UTC)
Какие-нибудь причины? 'Это неконструктивно ... - Illythr 10:57, 21 октября 2006 г. (UTC)
Этот пользователь - марионетка из носка. Вы также можете увидеть его здесь: [1] Все, что он сделал, это отслеживал все мои недавние правки. Он либо удалил их, либо удалил их, либо вернул обратно. Он даже появлялся на некоторых страницах обсуждения, просто чтобы не согласиться со мной (как вы можете видеть выше). Типичное "вики-преследование" от человека, с которым у меня были разногласия по поводу редактирования в недавнем прошлом, и который сейчас пытается меня достать, но слишком напуган, чтобы использовать свою учетную запись, а затем создал этот носок, чтобы иметь возможность отменить все моей работы. - Мауко, 15:16, 21 октября 2006 г. (UTC)

Советский танк - спор о актуальности [ править ]

Уильям, вы удалили:

На центральной площади города стоит советский танк перед зданием Верховного Совета.

Просто интересно: а где находится этот знаменитый советский танк? :-) Богдан 23:01, 4 декабря 2006 г. (UTC)

Диагональ к Верховному Совету. Они позволяют детям забраться на нее и поиграть с ней. Держится в очень хорошем состоянии (не ржавеет). Его красят ежегодно и часто чистят от пыли и так далее. Это конечно не рабочий танк. С технической точки зрения это тоже не «советский», поскольку он был передан ПМР и, следовательно, теперь является танком «ПМР». :-) - Mauco 23:10, 4 декабря 2006 г. (UTC)

Я добавил:

«На центральной площади города стоит советский танк, расположенный напротив здания Верховного Совета и одна из статуй Ленина. [2] »

Mauco удалил это: "мусор на колесах ".

Думаю, эта информация актуальна, поскольку танк - памятник в Тирасполе [3] . И что немаловажно, некоторые сочтут это показателем того, насколько Тирасполь милитаризован, и пропаганды, которой пользуется Советская Армия в Тирасполе. Dl.goe

Согласно ВОЗ? Большинство посетителей, которые на самом деле едут в Тирасполь, удивляются, увидев, насколько он НЕМНОГО военизирован. Они ожидали чего-то более милитаризованного и вместо этого сообщают о том, насколько здесь спокойно, они восхищаются зелеными переулками, уличными кафе и т. Д. Пропаганда для Советской Армии? Нет, тоже неправда. Танк является памятником вторжения 1992 года и не имеет никакого отношения к Советской армии. - Mauco 15:36, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Я считаю, что мы должны уважать мнение всех и хранить информацию, имеющую отношение к некоторым. Спорные темы приветствуются в энциклопедии.
Но мне не нужны сложные речи. Это памятник Тирасполя. Почему на странице Тирасполя не должно быть информации о памятнике в Тирасполе? Dl.goe
Потому что, согласно вашему собственному заявлению, вы хотите, чтобы эта строка была включена как «репрезентативная для того, насколько милитаризован Тирасполь и для пропаганды, которой Советская Армия пользуется в Тирасполе», и это ваша собственная точка зрения (что просто не соответствует действительности). - Mauco 18:58, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Должен ли я понимать, что вы не хотите, чтобы эта информация включалась в статью, потому что некоторые из них могут прийти к выводам, к которым вы не хотите, чтобы они пришли? Dl.goe 19:46, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Mauco заменил изображение советского танка статуей Суворова: «Фото: Суворов - самый важный памятник в Тирасполе»
Пожалуйста, обсудите ваши изменения на странице обсуждения. Мауко , я не понимаю, зачем тебе действительно нужно убрать картинку с советским танком. Аппарат, на котором изображен «САМЫЙ главный памятник в Тирасполе» - это POV. Dl.goe 16:52, 27 декабря 2006 г. (UTC)
Нет. Эти вещи можно ОБЪЕКТИВНО проанализировать. Есть ли на купюрах Приднестровья советский танк? Нет. Часть советского танка является логотипом государственной телекомпании ТВ-ПМР? Нет. В День независимости приносят цветы к советскому танку? Нет. Были ли выпущены памятные монеты и марки с изображением советского танка? Нет. И я мог бы продолжать и продолжать. Примеров важности Суворова для ПМР не менее 20. Это не POV. Это просто взгляд на факты. Надеюсь, это объясняет, как нужно делать правильное редактирование. - Mauco 17:24, 27 декабря 2006 г. (UTC)
Если ничего не имеете против картинки с советским танком, добавлю обратно. Dl.goe
Пожалуйста, не надо. Ваше включение танка - это точка зрения. - Mauco 17:56, 27 декабря 2006 г. (UTC)
Обратите внимание, что удаление этой картинки дезинформирует читателя. Настаивая на том, что эта картина не должна быть видна читателю на основании аргументов вроде того, что Тирасполь не милитаризован, вы признаете, что это может соблазнить некоторых рассматривать Тирасполь как военизированное место. Итак, вы признаете неоднозначный статус этого памятника. Я нахожу замену этой фотографии улицей Тирасполя. совершенно неприемлемо. Этот памятник, безусловно, более представительный, чем обычная улица; но вы же не хотите, чтобы Тирасполь считался военизированным местом ... Dl.goe
PS Также: не могли бы вы мне сказать, как картинка может быть POV? Танк - мое воображение? Dl.goe
См. POV для чрезмерного веса. В Тирасполе нет танков, бегающих по улицам (на самом деле, в городе есть только один такой памятник). Для сравнения, обычная типичная улица ... ну, типичная. Нет ничего более нейтрального, непредвзятого и представительного. - Мауко, 22:47, 27 декабря 2006 г. (UTC)
Извини, я тебя не понимаю. Вы хотите сказать, что этот памятник не репрезентативен, потому что он уникален?

Я добавил две фотографии: одну с памятником Ленину перед зданием правительства и одну с памятником советскому танку. Вы удалили последний и заменили первый на тот, в котором статуя Ленина не видна (хотя она находится в главе о памятниках). Может быть, они вам не нужны, потому что вы думаете, что они связывают приднестровский режим с идеологией коммунизма. Лично мне хотелось бы третьего мнения или посредничества. Какой из них вам подходит? Dl.goe 08:20, 28 декабря 2006 г. (UTC)

Я действительно не знаю, где разместить свои комментарии, поэтому, думаю, я добавлю их сюда. Я думаю, что все оспариваемые изображения имеют отношение к статье и могут быть включены в нее. Мне больше нравится фотография Парламента издалека. Тот, что с близкого расстояния, дает слишком маленькую рамку вокруг здания (даже не все видно), и тут мешают провода. Не знаю, полагаю, это просто вопрос эстетических предпочтений. Тем не менее, думаю, картина с танком должна оставаться в силе. Не обязательно потому, что танк имеет большое значение, но он является символом большей части советских образов, акцентирующих внимание на городе и являющихся основным мотивом Тирасполя. TSO1D 00:47, 1 января 2007 г. (UTC)

Когда я приехал в Тирасполь в апреле 2011 года, там был танк, и на его боку была нарисована «za ronina» (или что-то подобное). Зачем танку ПМР 1992 года нарисовать на боку надпись «За Родину»? Я предположил, что это было времен Второй мировой войны. Это определенно выглядело довольно старомодно. Между прочим, это место было не так военизировано, как я предполагал в путеводителе. Конечно, граница на въезде из Кишинева была, конечно, немного небрежной, с грузом современных танков в окопах, вооруженными солдатами и так далее, но когда мы оказались в ней, она была точно такой же, как любой другой центральноевропейский город. Итак, мост между Бендерами и Тирасполем охранял один танк, но это все. Довольно красивое место. Coolug ( разговор ) 09:22, 13 октября 2011 (UTC)

Обзор [ править ]

Это исследование является ли изображения и должны быть включены в статье. Возникает также вопрос, не лучше ли (оба изображения представляют собой здание правительства Тирасполя со статуей Ленина впереди). Другой аспект заключается в том, следует ли считать изображение со зданием правительства наиболее репрезентативным для Тирасполя и размещать его над информационным окном (как здесь ; в противном случае он был бы помещен в главу «Памятники» следующим образом ). В своем решении учитывайте все изображения с Тирасполем.


Спасибо за ваш голос!

  • Прежде всего, я знаю, что голосование - это зло, но приветствую DI.goe за такой хорошо организованный опрос. Это серьезно круто. Что касается моих голосов выше, вот мои мысли:
  1. В Тирасполе явно больше одного памятника. Если есть раздел «памятники», почему бы не упомянуть больше памятников? Глядя на имеющиеся у нас фотографии, кажется, что есть хоть памятник приднестровским «афганцам» (то есть ветеранам войны в Афганистане), памятник Владимиру Ленину и памятник войне 1992 года. изображение танка должно быть включено. Особенно, если мы сможем понять, чему он посвящен - победе? Или павшие солдаты?
  2. Согласен с ЦО1Д. Изображение: Tiraspol_government_building.jpg - не очень хорошая картина. Я склонен противиться его включению, потому что у нас есть лучшая картина этого здания (Изображение: Government_building_Tiraspol_01.jpg). Я даже предпочитаю третью картину из этой серии Изображение: Tiraspol_government_building.jpg. Если DI.goe в основном заинтересован в том, чтобы включить в статью изображение статуи Ленина, то это кажется лучшим изображением, которое у нас есть (к сожалению!), И я не возражаю против его включения.
  3. Картинка, которая сейчас находится над информационным окном, - это лучшая фотография Тирасполя вдалеке. Поэтому это лучшая фотография для размещения поверх информационного окна. jamason 03:14, 1 января 2007 г. (UTC)
Ага, я собирался сказать то же самое: почему картина Тирасполь + Днестр не выставляется на голосование? Это текущий номер в информационном окне, и он ОТЛИЧНЫЙ. Если мы голосуем за что-то еще в информационном окне, кажется, что мы голосуем за текущий рисунок реки по умолчанию. - Mauco, 05:42, 1 января 2007 г. (UTC)
Мне тоже нравится это фото. Я думаю, что голосование против любого из предложений или воздержание в этой категории можно рассматривать как одобрение нынешнего имиджа. Но да, безусловно, лучший. TSO1D 05:44, 1 января 2007 г. (UTC)
Изображение с тираспольским зданием правительства со статуей Ленина впереди должно представлять в основном здание правительства, если оно размещено над информационным окном, и статую, если оно указано в главе, посвященной памятникам. Я разделил последний вопрос на два подраздела. Извините за изменение опроса во время голосования! Dl.goe

Мне нравится правительственное здание с деревьями впереди, Центральный парк? Но я не думаю, что это лучшая картина, может быть, лучше, но не лучше. Эту фотографию, конечно же, стоит включить в статью, возможно, немного о парке. Джонатанпопс, 11:09, 1 января 2007 г. (UTC)

На чем мы должны сосредоточиться, так это на актуальности картинок. Например, я за удаление картины «Улица в Тирасполе», потому что эта улица не является ориентиром. Это просто обычная улица, не являющаяся флагом ПМР, о котором даже не догадываешься, находится в Тирасполе. Танк и памятник Ленину - очень красивые памятники. Спросите у тираспольских властей, они гордятся теми памятниками, которые являются визитной карточкой города. Прекрасно, что у нас на одной фотографии и здание правительства, и памятник Ленину, нам не нужно размещать две отдельные фотографии .-- MariusM 16:17, 1 января 2007 г. (UTC)
Я думаю, что не так хорошо видно здание на картинке с деревьями; также это низкое разрешение. Богдан 16:19, 1 января 2007 г. (UTC)
Но проблема с другой фотографией в том, что часть здания была отрезана. TSO1D 16:36, 1 января 2007 г. (UTC)
Картинка с деревьями самая красивая, другая некрасивая. Пернамбуку 04:20, 2 января 2007 г. (UTC)

Я думаю, что необходимы некоторые пояснения: второй и третий вопросы относятся к одному и тому же изображению. Второй относится к включению изображения в статью, а третий - к размещению изображения (при условии, что он будет в статье). Если вы проголосовали за размещение как изображение над информационным окном, оно будет размещено, как в этом редактировании . Если проголосовали против, оно будет размещено, как в этой редакции . Что касается четвертого вопроса, как я понял из Джемасона , решение о том, какое изображение лучше, будет зависеть от размещения изображения; некоторым было бы лучше показать здание правительства, и лучше, как изображение над информационным окном, но лучше проиллюстрировать Ленинастатуя, если размещена в главе «Памятники». Итак, я разделил четвертый вопрос на два подраздела: если он размещен над информационным блоком и если размещен у памятников . Dl.goe

Какова его ценность, народ, танк, который вы все обсуждаете, является частью памятника Второй мировой войны, который был там задолго до распада Советского Союза. Это танк Т-34 (широко признанный лучшим танком из когда-либо созданных), посвященный победе во Второй мировой войне. Это не «памятник вторжению 1992 года и не имеет никакого отношения к Советской армии». как заявил Mauco в начале этого обсуждения. Теперь, учитывая, что площадь, которая была создана для нее, СЕЙЧАС является домом для других, более современных мемориалов, посвященных потерям тираспольцев в Афганистане и более поздних конфликтах, но опять же, это не имеет ничего общего с танком.
Более того, я считаю абсурдными выводы о том, что этот танк представляет состояние милитаризма в Тираполе. Конечно, милитиризация - это проблема, и ее, безусловно, следует обсуждать, но изображение памятника Второй мировой войны не имеет отношения к этой дискуссии. Есть много подобных памятников по всей России и в Восточной Европе, в том числе один в городе Польша, который является основным изображением статьи в Википедии о Т-34 ... но никто не обсуждает военизированное государство Польши.
Я уроженец Тираполя, поэтому чувствую, что знаю, о чем говорю. Просто подумал, что взвесу - Йошимбо 20:48, 5 мая 2007 г. (UTC).

Нейтралитет [ править ]

« 17 сентября 2006 г . : 97,1% Приднестровья голосуют за независимость на всенародном референдуме , отклоняя меры по объединению Молдовы в единое государство. [4] »

Я заменил его на:

« 17 сентября 2006 года : был проведен всенародный референдум, который подвергся критике со стороны многих международных организаций. Его результатом стала независимость Приднестровья и последующая свободная ассоциация с Российской Федерацией [5] »

Mauco удалил это: "мусор на колесах ".

Говоря о controversed референдума , мы должны прежде всего сказать , что это controversed, иначе читатель сформировать на изменение мнения неточной информации. Также нужно сказать, что привело к референдуму, а не что нет. Dl.goe 09:41, 5 декабря 2006 г. (UTC)

Сравните два. Первый не имеет оценочных суждений. Это нейтрально. Второй загружен. Конечно, референдум может быть спорным (для вас и некоторых других - но не для всех). Вот почему у нас есть статья об этом, и мы на нее ссылаемся. Это не та статья. Эта статья про Тирасполь. Не разбирайтесь здесь с противоречием, просто сделайте ссылку на него вики и разрешите противоречие там, или вы будете разветвляться по содержанию. - Mauco 15:34, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Вы бы предпочли

« 17 сентября 2006 года : был проведен общенациональный референдум, который не был признан международными организациями, такими как ОБСЕ, Европейский Союз, ГУАМ и некоторыми другими странами (Болгария, Норвегия, Румыния, Украина, Турция, Хорватия, Черногория, Македония. , Сербия, Албания, Босния, Исландия, Норвегия). Результатом стала независимость Приднестровья и последующая свободная ассоциация с Российской Федерацией [6] "

Представляя противоречивую информацию, мы должны сказать, что они противоречивы. В противном случае наивный читатель просто понял бы, что 91,7 приднестровцев против ... Если ОБСЕ, Евросоюз и т. Д. Правы, эти цифры неверны, и читатель будет введен в заблуждение. Мы должны включить эту информацию, чтобы быть объективными. Dl.goe 17:13, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Разветвление контента не одобряется в Википедии. Вместо этого у нас есть вики-ссылки . Мы упоминаем референдум, но не будем вдаваться в подробности. Об этом и написана основная статья референдума, и в ней очень подробно разбираются споры. Я знаю. Я являюсь одним из авторов этой статьи, которая сама по себе является предметом споров. - Мауко, 19:01, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Читатель должен знать, что это противоречиво, иначе он не получит дополнительной информации и не получит доступ к подробной статье. Dl.goe 19:46, 5 декабря 2006 г. (UTC)

Что ЕС, ОБСЕ и кто-либо еще думает о референдуме, проведенном в ПМР, не имеет отношения к статье о Тирасполе. Важно то, что 97,1% жителей ПМР проголосовали против присоединения к Молдове. Никакая другая дополнительная информация не должна появляться, потому что ОБСЕ и другие организации не являются частью Тирасполя и никоим образом не связаны с ним. Высказывание своего мнения в этой статье - чистая пропаганда. Вот почему Википедия отвергается как применимый вторичный источник. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.194.205.197 ( обсуждение ) 12:18, 5 мая 2014 г. (UTC)

ОБСЕ больше не может рассматриваться как нейтральная организация, особенно в последнее время, поскольку она сильно предвзята с политической точки зрения. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 94.194.205.197 ( обсуждение ) 12:32, 5 мая 2014 г. (UTC)

Татарский или молдавский? [ редактировать ]

Старый татарский город Хаги-бей охранял западную границу.

У вас есть какой-нибудь источник для этого? Я обнаружил, что некоторые источники говорят, что он был построен на месте молдавского городка под названием «Суклея». Богдан 20:45, 13 декабря 2006 г. (UTC)

Хаги-бей - это современная Одесса. Суклея была деревней, на месте которой был построен Тирасполь, как написано в энциклопедиях советского времени. : Dc76 22:26, ​​5 января 2007 г. (UTC)

Спасибо. Действительно, об этом говорится в одесской статье:

На месте современной Одессы тогда был город, известный как Хаджибей (также пишется как Хаджибей, Хаджибей или Гаджибей; литовский: Чаджибей; крымскотатарский и турецкий: Хаджибей)

Богдан 22:40, 5 января 2007 г. (UTC)

Переписывание истории [ править ]

  • Румыния получила Бессарабию. - Думаю, здесь тоже стоит упомянуть «донора» с соответствующим прилагательным. Но какой? Разрушен? Потрясающе? Искалечен?
    Кто донор? Технически Молдавская Демократическая Республика , которая уже была независимой - MariusM 17:14, 1 января 2007 г. (UTC)
    Хм, может быть, «Россия уступила Бессарабию Румынии» или «МДР присоединилась к Румынии»? «Получил» звучит как-то странно. - Illythr 17:54, 1 января 2007 г. (UTC)
    Мы должны упомянуть съезд молдаван в Тирасполе во время русской революции - упоминается Онисифором Гибу (я поищу источник), когда было выражено желание молдаван из этого региона войти в состав Бессарабии. Желание угасло, когда Бессарабия объединилась с Румынией - MariusM 18:13, 1 января 2007 г. (UTC).
    Да. Почему это не удалось, также, вероятно, заслуживает внимания. - Illythr, 19:05, 1 января 2007 г. (UTC)
  • 1924 год: Сталин создал Молдавскую АССР - его инициировал Котовский, Сталин еще не был достаточно могущественным, чтобы сделать это «сам» в 1924 году. Я думаю, что Сталин упоминается здесь как часть тактики пугала: «Видите, Сталин сделал это, поэтому это было зло! ». Не то чтобы было хорошо или что-то в этом роде ...
    Действительно, Сталин был тогда не один. Создание МАССР было частью общей политики Советского Союза в то время по созданию автономий для разных национальностей (например, башкир, чувашей, коми, чеченцев, осетин и т. Д.), А не только частью антирумынского заговора, как это видно. этот факт в некоторых работах румынской историографии. Следует упомянуть создание МАССР внутри Советского Союза, не называя того, кто был отцом-основателем. Письмо с предложением о создании МАССР подписали: Г. Котовский, Ал. Баклеску, П. Ткаценко, С. Тинкельман (Тимов), А. Николау, А. Залич, И. Дич, Т. Диамандеску, Т. Чиоран, В. Поповичи - MariusM 16:44, 1 января 2007 г. (UTC)
    Может быть, включить этих людей в сноску? - Illythr 17:46, 1 января 2007 г. (UTC)
    Обязательно для статьи о Молдавской АССР. Не уверен, нужен ли такой уровень детализации для статьи о Тирасполе. Посмотрим, что думают другие редакторы. - MariusM 18:07, 1 января 2007 г. (UTC).
    Я согласен. - Illythr, 19:08, 1 января 2007 г. (UTC)
  • Официальным языком республики был румынский. - только румынский?
    По словам Елены Негру - «Политика этнокультурная в РАСС Молдовенеска» (Этнокультурная политика в Молдавской АССР), издательство «Прут Интернэшнл», Кишинев 2003, стр. 47-48, официальными языками были объявлены молдавский, украинский и русский языки. Негру ссылается на Конституцию Молдавской АССР. - MariusM 16:44, 1 января 2007 г. (UTC)
    Хорошо, вот что я подумал. Я добавлю те. - Illythr, 17:30, 1 января 2007 г. (UTC)
  • 1940: [...] СССР вторгается в северо-восточную Румынию, и Тирасполь, до этого входивший в состав Украинской ССР, входит в состав недавно образованной Молдавской ССР. 1) Технически это не было вторжением, Германия убедила румынское правительство уступить ультиматуму; 2) Почему это называется северо-восточная Румыния? Это тоже была «восточная» часть ... 3) Похоже, что и Тирасполь вторгся (корявое структурирование).
    1) Технически это было вторжение. Уступка говорит что-то о ГВМНТ, а не о вторжении. 2) я не улавливаю пункт 3) Точка после «Румынии» и начинаю с «Тирасполь ...» Разве это не очевидно, как исправить? : Dc76 22:44, 5 января 2007 г. (UTC)
  • В результате российской оккупации Румынии ... - Это «советская» оккупация, верно?
    Советская оккупация лучше. Русский народ тоже находился под советской оккупацией. Тот факт, что некоторым из них это нравится, - это уже другая проблема. - MariusM 16:44, 1 января 2007 г. (UTC).
    Здесь имеется в виду военная оккупация . - Illythr, 17:30, 1 января 2007 г. (UTC)
  • 1944: город снова взят Россией. В результате российской оккупации Румынии во время Второй мировой войны Бассарабия была присоединена к Молдавской АССР, которая была переименована в Молдавскую ССР. Началась политика денационализации румын, включая депортацию в Сибирь этнических румын, проживающих в городе, и рост иммиграции из России.
1) Я бы предпочел «раскрепощенный». 2) Почему это результат советской оккупации Румынии? 3) «Русский»? Разве не везде должно быть «советское»? 4) Присоединение МАССР и Бессарабии произошло до войны, к этому времени был восстановлен довоенный статус-кво. Или я что-то упускаю?
  • «Освобожденный» - это точка зрения. Retaken нейтрален. В Бессарабии началась политика денационализации, но не в Тирасполе, где эта политика была старше. Я предлагаю: 1944 год: город был снова взят Россией и снова стал частью Молдавской ССР - MariusM 16:44, 1 января 2007 г. (UTC)
    Почему Россия (а не Советский Союз)? TSO1D 16:49, 1 января 2007 г. (UTC)
    Поменял и поставил СССР. Спасибо за предложение. - MariusM 17:01, 1 января 2007 г. (UTC).
    Отметим, что изначально Тирасполь принадлежал России / СУ. Он даже не был оккупирован в советские времена (то есть до Второй мировой войны советскими войсками). - Illythr, 17:30, 1 января 2007 г. (UTC)
    Этого никто не отрицал. Этот факт хорошо объясняется в статье - MariusM 18:07, 1 января 2007 г. (UTC).
    Хммм, ладно. - Illythr, 19:05, 1 января 2007 г. (UTC)
  • ... Румынский язык в латинице ... Я изменил это на "молдавский" и связал, так как фраза "румынский язык в латинице" выглядит довольно странно. - Illythr 13:09, 1 января 2007 г. (UTC)
    Очевидно, что молдавского языка нет, только румынский язык на латыни или кириллице, и нормальная энциклопедия должна это показать. Но для меня это не самое главное. Главный вопрос - это демократия. В демократическом обществе теория «молдавского языка» естественным образом исчезнет. Это тенденция всей Википедии принимать новые языки, которых фактически не существует (например, есть Википедия на «сибирском» языке). Не стоит вести войну за название языка - MariusM 17:10, 1 января 2007 г. (UTC).
    Википедия - это не демократия. Mo: wiki в настоящее время заблокирована. В Приднестровье дифференциация проводится на основе письма (Ро на латыни считается просто Ро); В Молдове ситуация немного странная, я согласен, тем более что предмет, который преподается в школах, называется «румынский». Я думаю, что называть это «молдавским» и ссылаться на статью, в которой объясняется вся эта неразбериха, - лучший способ решить эту проблему. - Illythr 17:40, 1 января 2007 г. (UTC)
    Кроме того, в декларации независимости Молдовы это называется румынским, а в законе 1989 года говорится, что молдавский язык является частью молдо-румынской языковой идентичности. : Dc76 22:44, 5 января 2007 г. (UTC)
    Даже такой просепаратистский приднестровский сайт, как pridnestrovie.net, признает, что молдавский язык является диалектом румынского языка. См. [7] , цитата: «Почти 32% населения республики составляют этнические молдаване и говорят на диалекте румынского языка » . Конечно, это всего лишь интернет-пропаганда, рассчитанная на англоязычную аудиторию. Не пытайтесь пропагандировать признание того факта, что молдавский - это только диалект румынского языка, если вы живете в ПМР, у вас могут быть проблемы. Для иностранной аудитории принято другое выступление - MariusM 18:24, 1 января 2007 г. (UTC).
Если вы ищете кого-то, кто будет сотрудничать с вами, возможно, будет лучше просто сосредоточиться на предмете. Будьте нейтральны. Избегайте диатриб. И если вам не нравится источник, подтверждающий ваш аргумент, поищите другой, который говорит то же самое. Если ваш аргумент заслуживает внимания, несомненно, есть много источников, которые считают, что это делаете вы. - Мауко, 18:30, 1 января 2007 г. (UTC)
Спасибо за советы, но они мне не нужны. Особенно в таких темах, как «будьте нейтральны», когда вы не тот человек, который дает советы другим. - MariusM 11:16, 2 января 2007 г. (UTC)
Почему вы двое всегда ссоритесь? Я пришел сюда, на эту страницу, потому что "D1.goe" пригласил меня проголосовать по некоторым ссылкам, и здесь я снова вижу вас обоих, и снова, как и везде, вы торгуете оскорблениями, почему? Мариусм, вам нужно изменить свое отношение, вы неправильно понимаете правила «добросовестно» и «будьте вежливы», а Уильям Мауко, вам нужно перестать провоцировать этого человека, у него вспыльчивый характер, поэтому просто игнорируйте его. . В том совете, который вы ему дали, нет ничего плохого, вы просто сказали «будь нейтральным» и сказали: «Избегайте диатриб», но вы даете его человеку, который не готов принять его, он сам так говорит, он говорит, что он не нуждается в этих советах ....
Классический конфликт от первого лица. По крайней мере, когда они оба действительно в чем-то согласны, это должно быть действительно хорошо. :-) - Illythr 14:46, 2 января 2007 г. (UTC)
И что ты теперь делаешь, Иллир, «подкидываешь газ в огонь»? Как ни крути, по стране вы молдаванин. Почему вы на стороне "русского" POV? Вы не из России. Или вам Россия нравится больше, чем ваша страна? Надеюсь, ты этого не сделаешь. Румынский язык - это наследие вашей родной страны, гордитесь всем, что принадлежит вам. : Dc76 22:44, 5 января 2007 г. (UTC)

Информационное окно [ править ]

Может кто-нибудь заполнить var area_total в инфобоксе? Это портит красивый вид. :( - Illythr 17:43, 1 января 2007 г. (UTC)


Думаю, важно добавить, что Тирасполь - столица страны «Приднестровье» или как переводится «Приднестровье». В стране есть свой президент, Белый дом, армия и т. Д. Однако мир не признал «Приднестровье» отдельным страна в течение многих лет. Однако сейчас это Молдавская республика, которая все еще получает поддержку со стороны правительства России, поскольку большинство граждан - русские, а большинство жителей говорят только по-русски. - -… ° ≈ ≠ ± - × ÷ ← → · § Преднесровка 209.253.83.2 22:41, 5 января 2007 г. (UTC)

Спасибо за предложение, но это уже в ведущем разделе. ;-) - Illythr 22:47, 5 января 2007 г. (UTC)

Отметить [ править ]

Есть еще флаг Тирасполя (который отвечает на мой давний-давний вопрос [8] ). Он доступен на ru: wikipedia [9] , но я явно не понимаю правил, регулирующих передачу таких изображений; Каждый раз, когда я пытаюсь, я просто создаю больше работы для наших и без того перегруженных администраторов. Ура, джейсон 17:08, 25 февраля 2007 г. (UTC)

Текст для объединения [ править ]

Административного района Тирасполь не существует как такового, это просто обозначало тот факт, что Тирасполь был республиканским городом во времена СССР, а в настоящее время является отдельным городом (не входящим в состав какого-либо района). Некоторые видимо путают это. Поэтому я объединил часть содержания этой страницы (внешние ссылки) в статью Тирасполь. Может ли кто-нибудь, пожалуйста, посмотреть, куда может деваться оставшийся текст: Dc76 02:19, 4 мая 2007 г. (UTC)

Город Тирасполь расположен на 46 ° 50′N 29 ° 37′E / 46,833 ° с. Ш. 29,617 ° в. / 46,833; 29,617 , на восточном берегу реки Днестр . Основан в 1792 году русским фельдмаршалом Александром Суворовым .

Добраться до Тирасполя можно автобусом либо из Кишинева, либо из Комрата в Гагаузии .

9% населения Тирасполя составляют этнические молдаване (перепись 2004 года).

Перепись 1897 года [ править ]

Я не смог найти данных о самом Тирасполе, но сомневаюсь, что тогда он был на 88% румынским. По данным Брокгауза и Ефрона, этнический состав Тираспольского района был «Малороссов - 42%, великороссов - 6%, болгар - 5%, молдаван - 31,2% , поляков - 0,6%, греков - 0,07%, немцев». - 11%, евреев - 4,1%, друг. Народностей (армян, французов, цыган и проч.) - 0,03% ». Alæxis ¿вопрос? 05:42, 20 июня 2008 г. (UTC)

Раздел антисемитизма [ править ]

Имхо его надо удалить или сильно укоротить и слить. Это, наверное, единственная статья о городе, где есть такой раздел, и Тирасполь в этом смысле отнюдь не исключение. В « Докладе о глобальном антисемитизме», цитируемом в этой статье, говорится также об аналогичных инцидентах в Бакэу и Бельцах, которые (справедливо) не упоминаются в статьях об этих местах. Alæxis ¿вопрос? 15:08, 17 октября 2008 г. (UTC)

Антисемитизм - это то, что должно появиться в статье об антисемитизме. Включение его сюда не дало бы читателю никакой ценной информации о Тирасполе. Это будет просто бесполезная вещь. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 94.194.205.197 ( обсуждение ) 12:20, 5 мая 2014 г. (UTC)
то, что вы только что сказали, не имеет смысла - Львівське ( говорити ) 02:38, 20 мая 2014 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Тирасполь . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150518100138/http://www.trondheim.no/vennskapsbyer/ в http://www.trondheim.no/vennskapsbyer/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:49, 28 ноября 2017 г. (UTC)