| История WikiProject | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Уведомление об авторских правах [ править ]
Это отличная статья, но она читается как нарушение авторских прав. Профессиональная статья. Загружено анонимным пользователем, у которого нет истории в Википедии. Пожалуйста, следи. Штбальбах 03:50, 22 марта 2005 г. (UTC)
Я написал эту статью. Меня зовут Джеральд Филлип Леб. электронная почта: [email protected]. Я закончил Мичиганский университет (1978 г.) с отличием по истории. Я также получил образование профессионального историка, хотя болезнь помешала получить ученую степень в этой области. Моими наставниками как профессиональным историком были доктор Стивен Тонсор из Мичиганского университета и доктор Констанс Бушар из Акронского университета. Я лицензированный поверенный в штате Огайо. Я написал эту статью на основе информации, так сказать, в своей голове, и в ближайшее время планирую включить ссылки на опубликованные материалы.
Пожалуйста, не удаляйте мою заглушку. Исправьте его, но не удаляйте. Всеобщая история - проблемное дитя современной историографии. Это требует ссылки в вашей великолепной энциклопедии. Я вошел в систему (очевидно, я нахожусь в середине кривой обучения на этом сайте), чтобы поддержать мою добросовестность. мой логин: Гавриил Песах.
- Хорошо, спасибо, Гавриил, за подтверждение, я удалю уведомление об авторских правах. Иногда некоторые вещи кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой, и это было от анонимного пользователя без истории публикаций. Еще раз спасибо. Я буду ссылаться на него из других статей, когда появится возможность. Штбальбах 16:43, 28 марта 2005 г. (UTC)
Ранке [ править ]
Я не согласен с тем, что Ранке был позитивистом в противоречии с постмодернизмом. Ранке и постмодернизм разделяют точку зрения, согласно которой тексты имеют ограничения для интерпретации в зависимости от языка и намерений писателей и читателей. Написание истории, как Маркс или Вебер, было бы отвергнуто как Ранке, так и постмодернизмом, потому что широкий диапазон анализа никогда не мог описать то, как это было - Дааншр 16:26, 9 февраля 2006 г.
Популярное представление о времени кажется немного расплывчатым [ править ]
Вступление в современную западную концепцию времени кажется почти захваченным на пустом месте, продуктом оригинальных мыслей и личных предубеждений. Можно ли найти проверенные документы / доказательства для этой записи или остальные из вас считают это ненужным? Я просто крайне анонимный читатель, которому интересно, где прочитать об этом больше.
Ранке [ править ]
Этот комментарий в некоторой степени обоснован, но сообщество историков, гильдия академических историков, если хотите, считает Ранке позитивистом в отличие от мыслителей постмодерна. Гавриил Песах
- Ранке упоминается в главах о герменевтике в De Constructie van het Verleden , книге о философии истории, а не в главах о позитивизме. - Дааншр, 15:05, 12 февраля 2006 г. (UTC)
Слушай, я согласен с тобой. Лично мне не нравится классифицировать Ранке как позитивиста. Но единодушие академических мнений отличается. Причина: Ранке по-прежнему «отец», если хотите, той философской школы истории, которая предполагает, что можно выйти за рамки текста и перейти к существующему референту. Другими словами, большинство академических историков, которые не являются признанными постмодернистами, полагают, что они могут описать «то, что действительно произошло». Им не нравится говорить об этом предположении, но оно неявно присутствует во всех основных исторических повествованиях. Гавриил Песах 15:45, 1 марта 2006 г.
Никакого упоминания Канта [ править ]
Может быть, кто-то захочет изучить « Идею универсальной истории с космополитической целью » Иммануила Канта Jgold03 21:50, 28 января 2007 г. (UTC)
Слияние универсальной хроники [ править ]
Эти две статьи, по сути, одно и то же, только разные названия. Это было бы идеально, потому что универсальная история имеет древний и современный разделы, но отсутствует Средневековье, которое содержится в Универсальной хронике . - 71.191.36.194 23:00, 17 сентября 2007 г. (UTC)
- Я согласен. Действуй! Wareh 23:38, 17 сентября 2007 г. (UTC)
- Думаю, неплохая идея, особенно с учетом нынешнего объема другой статьи. Вперед, продолжать. Ибларди 19:27, 18 сентября 2007 г. (UTC)
Глобальная история [ править ]
Об этом следует упомянуть, если речь идет о перенаправлении здесь, хотя я думаю, что их синонимы будут оспариваться. 130.216.1.16 ( разговорное ) 05:05, 22 августа 2008 (UTC)
Постмодернистская критика [ править ]
Идея «универсальной истории», изложенная в первом абзаце, является ЭТОМ определением метанарратива. В этой статье не только отсутствует причина для существования за пределами желания одного человека, но и сама концепция неверна.
Предлагаю массовое удаление.58.174.169.54 ( разговорное ) 22:14, 30 июня 2011 (UTC)
- Статья полностью запуталась. Это личный сборник различных фактов и впечатлений по общей теме историографии, а не энциклопедическая статья. Срочно WP: TNT . - dab (𒁳) 11:24, 24 апреля 2015 (UTC)
Геродот [ править ]
В статье отмечается: « В греко-римской древности первая всемирная история была написана Эфором (4 век до н. Э.). Эта работа была утеряна, но ее влияние можно увидеть в стремлении Полибия (203–120 до н.э.) и Диодора (fl. I век до н.э.) дать исчерпывающий отчет об их мирах. . Я думаю, что «Истории Геродота» должны быть включены в список. DrLewisphd ( разговор ) 00:33, 23 января 2013 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Универсальную историю . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110704232136/http://www.antarcticaedu.com:80/uexhibition.htm на http://www.antarcticaedu.com/uexhibition.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:16, 21 июля 2016 г. (UTC)
График позднего современного возраста [ править ]
С этим есть некоторые проблемы. Строку про Италию надо правильно называть так («Италия», а не «Апеннины») - изменюсь сам. Еще об Италии следует упомянуть взлеты и падения Муссолини. «Итальянская империя» вводит в заблуждение, поскольку у Италии были колонии до Первой мировой войны. Следует удалить. Наконец, следует еще где-нибудь упомянуть о холодной войне (не только в политике США ...). Спасибо. 69.165.196.103 ( разговорное ) 11:52, 1 апреля 2017 (UTC)
