Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ [ редактировать ]

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу, если вы предвзято относитесь к религиозной метафизике или религии в целом.

Также, пожалуйста, не редактируйте эту страницу, если вы плохо знакомы с метафизическими верованиями и историей Новой Мысли. Для всех было бы выгоднее, если бы вы тратили свое время на редактирование того, в чем разбираетесь.

Религия - благодатная почва для тех, кто чувствует необходимость разоблачить лженауку и ошибочные убеждения. В каждой религии их много ... но те, кто верит в такие странные и ненаучные вещи, как медитация, или непорочное зачатие, или ангелы, или воскресение мертвых, находят утешение, силу и ценность в своих убеждениях. Любовь ненаучна, но тем не менее, почти каждый в мире в той или иной мере воспринимал ее как реальную.

Википедия - это не место для демонстрации неуважения к чьим-либо убеждениям или проявления нетерпимости, фанатизма или отвращения к чьей-либо религии или их убеждениям.

Спасибо.

Не имеет значения, имеет ли кто-то уважение к определенному явлению. Скорее, вопрос заключается в том, может ли этот человек предоставить объективную, актуальную и фактическую информацию о явлениях. По сути, Википедия - это место для информации. Вы решили удалить соответствующую информацию, заявляя о «фанатизме» и «вандализме» и игнорируя объяснения и ссылки, приведенные на странице обсуждения. Вы также добавили некоторую не относящуюся к делу информацию о движении «Новая мысль», которая должна быть в соответствующей статье, а не здесь. Поэтому я отменил ваши правки. О, и любовь является научной . Франсуа Робер ( разговорное ) 13:21, 25 декабря 2012 (UTC)
Википедия также не предназначена для использования в качестве инструмента продвижения или рекламы маргинальных теорий. В статью может быть включена только объективная проверяемая информация. В Википедии есть политики, определяющие, что приемлемо, а что нет. Вы не являетесь владельцем этой статьи и, следовательно, не можете произвольно решать, что подходит для этой статьи. - Xcuref1endx ( обсуждение ) 00:26, 3 января 2015 г. (UTC)

Без названия [ править ]

Исходная статья читалась как реклама, поэтому ее нужно было почистить. Большинство источников на самом деле были ссылками на списки Википедии. Исходная статья содержала множество избыточных внешних ссылок в основной части статьи, по-видимому, для целей набора персонала, а не для информирования. Информация, вводящая в заблуждение, была удалена (например, исключение из Закона о высшем образовании 1965 года ... например, не ясно, будет ли университет освобожден от HEA 2008 года или каковы будут эти последствия), как и информация, которая не имела отношения документированию характеристик вуза. Единственная оставшаяся цитата - это книга, и я не уверен, что она действительно поддерживает информацию, содержащуюся в статье.

Студенты получают инструкции по служению и другим родственным профессиям в целостной ветке метафизической теологии Новой мысли.

. Является ли цитата подтверждением существования отделения метафизической теологии «Новая мысль» или для этой цели был создан Университет метафизики? 

Ninjasinloaf ( разговор ) 06:11, 12 августа 2010 (UTC)

Пожалуйста, устраните проблемы при изменении страницы. [ редактировать ]

Это точно такая же статья, что и на странице Университета Седоны, за исключением того, что слова «Университет Седоны» заменены на «Университет метафизики». Информация на этой странице читается как реклама, и ссылки не являются существенными. Действительно, многие из них идентичны, некоторые находятся на одном и том же веб-сайте Университета метафизики, а два представляют собой списки университетов Южной Африки.

Более того, государство, в которое анонимный автор вернул статью, не предоставляет информации об университетах (например, «Университет метафизики может проследить свою историю как учебное заведение со своей собственной уникальной философией за последние 50 лет. образовательные и исследовательские учреждения ») и фактически вводит в заблуждение (например,« Академические стандарты, которые по крайней мере равны стандартам большинства светских аккредитованных высших учебных заведений в Соединенных Штатах, строго соблюдаются »). Последний пример может в лучшем случае подпадать под «ласковые слова» и, по крайней мере, является необоснованным утверждением. Существуют и другие вводящие в заблуждение и не относящиеся к делу утверждения (см. Мой исходный пост для обсуждения).

Пожалуйста, (1) приведите аргумент в пользу того, почему эти два университета не собраны на одной странице, например, например, «Университеты IMM» и (2) рассмотрите озабоченность, которую я поднял в ваших исправлениях. Ninjasinloaf ( разговор ) 04:49, 21 апреля 2011 (UTC)

Международное метафизическое министерство IMM создано Университетом метафизики, поэтому оно не является подлинной аккредитацией или источником уведомления извне для этой школы, поскольку оно аккредитовано само и создано Университетом метафизиков и Университетом Седоны. Не примечательный внешний источник проверки. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Каталиной Зи ( обсуждение • вклад ) 04:54, 2 сентября 2011 г. (UTC)

Изначально я добавил запросы на цитирование (например, {{dubious}}, {{кем}}) из уважения к процессу Wiki, но на самом деле эта статья (не говоря уже об этом отношении) требовала более тщательной редакционной работы, которую я сейчас сделано. В нынешнем виде это была плохо написанная статья второстепенной организации «нового века», абсолютно не претендующей на звание «университет». Текст в его нынешнем виде отражает это. Особенности:

  • Отсутствие требования о наличии диплома о среднем образовании при зачислении, вместо этого с учетом «практического опыта работы» оправдано удаление слова «после среднего» из начального абзаца.
  • Нет никаких доказательств того, что «Международное Метафизическое Министерство» на самом деле является отдельным органом. Поиск Whois (на сегодняшний день - 16.05.2012) показывает тот же регистратор, регистрант и серверы имен. Снимается «под эгидой».
  • Ссылка на IRS США неуместна и способствует созданию ауры достоинства, которая неоправданна, учитывая, что это только проблема IRS (Саентология также использует это как оправдание для использования термина «религия»). Удаленный.
  • «Целостный» не определен. Удаленный.
  • «Юридически существует вне рамок ...» и «нет официального аккредитационного агентства» - это чушь (и чушь подробно повторяется на их сайте). См. Семинария № Аккредитация и признание . Исправлено.
  • IMM не может по определению поддерживать «надзор» и т. Д., Если это та же организация и не аккредитована. См. Выше. Удаленный.
  • Поправил претензию по нормам.
  • Если кто-то действительно думал, что единственной мерой поддержания «строгих академических стандартов» является диссертация (любого качества), то этот человек заслуживает степени в этом «университете». Удаленный.
  • Нет никаких доказательств того, что в указанном учреждении что-либо действительно исследуется. Удаленный.
  • Я не знаю, подавали ли они документы и к кому они обращались, но, поскольку они не аккредитованы, наличие «полного законного права присуждать несветские степени» не имеет абсолютно никакого значения. Удаленный.

85.64.116.186 ( разговорное ) 17:20, 16 мая 2012 (UTC)

Я пытаюсь редактировать несколько псевдонаучных страниц для норвежской Википедии и наткнулся на человека, который заявляет о своем родстве с университетом Седоны. Я считаю, что эта страница и это обсуждение проливают свет таким образом, который, возможно, и не предполагался, по крайней мере, не человеком, который представил первую рецензию. Roufu ( разговор ) 19:08, 9 августа 2012 (UTC)

Загадочный! 85.64.44.106 ( разговор ) 20:00, 28 ноября 2012 г. (UTC)