В раздел споров на странице постоянно вносились изменения, включающие материалы, нарушающие WP:NOR и WP:V . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами для получения информации о неприемлемых материалах. Спасибо. HoundofBaskersville ( обсуждение ) 00:13, 27 февраля 2009 г. (UTC)
Я прошу бессрочную полузащиту статьи о Уолтере Миньоло из-за постоянного вандализма: годы вандализма с нарушениями OR и BLP со стороны IP; связано с командой Дьюка по лакроссу и связанным с этим спором о предполагаемом изнасиловании. Кифер . Вулфовиц 13:50, 17 сентября 2011 г. (UTC)
Администратор Qwyrxian вынес предупреждение по адресу User_talk:76.29.42.120 . Кифер . Вулфовиц 12:14, 18 сентября 2011 г. (UTC)
Я начал это, потому что нет раздела, посвященного конкретному содержанию. Я вижу, что прошли IP-адреса и пометили страницу, что привело к запросу. Несколько добавленных мной предложений касались важных новостей, которые оставили неизгладимый след. Есть источники, что Миньоло также подписал оба письма. Как все могут видеть, я не дал ему новый раздел, как это сделали те IP-адреса, которые были получены. DietFoodstamp ( обсуждение ) 19:17, 9 мая 2012 г. (UTC)
На самом деле, DietFoodstamp, вы допустили ошибку, распространенную среди новых пользователей, заключающуюся в том, что вы неправильно понимаете, что означает наша политика проверки . То есть WP:V утверждает, что проверяемость является обязательным требованием. Однако в той же политике не говорится, что просто потому, что что-то поддается проверке, оно должно быть включено в эту статью. Всевозможные другие политики (к списку, который привел Маунус, я бы добавил, что по-прежнему считаю, что WP:NPOV здесь наиболее уместен), определяющие содержание статьи. В качестве аналогии, это, безусловно, тот случай, когда, скажем, для книги мы могли бы легко проверить каждую точку сюжета в книге; однако мы не включаем их, потому что наша задача не в том, чтобы предоставить эти детали, а в том, чтобы предоставить энциклопедический обзор. То же самое верно и для чьей-то жизни. Вы не установили, что подписание этого документа каким-то образом важно для жизни Миньоло - для этого нужны надежные источники, которые говорят о его подписании/поддержке дела. Вы подтвердили факт, но не важность.
На данный момент, я думаю, ясно, что Маунус и я считаем, что вы ошибаетесь не только в том, что написали хорошую статью, но и в том, что нарушаете фундаментальные правила. Если вы хотите продолжить эту тему, ознакомьтесь с процессом разрешения споров . Два самых простых подхода на этом этапе — обсудить на доске объявлений с нейтральной точкой зрения или подать запрос на комментарии . Qwyrxian ( обсуждение ) 15:04, 11 мая 2012 г. (UTC)