Давай, детка, зажги пламя во мне!
Похоже, что Пользователь: KWW забыл оставить уведомление о блоке с различиями и объяснением, почему он думает, что IRC-предложение Ironholds / OKeyes (WMF) сжечь меня заживо (на IRC-канале Википедии)
- # wikipedia-en-admins 26 июня:
- 01:15 < Железные Крепости > ТПарис: Ой, пошли вы. Киферу нужен массаж.
- 01:15
Ну, хватай масло , я тебя там встречу. - 01:17 < Ironholds > только если мне разрешат принести зажигалку.
- это нехило, особенно для сотрудника WMF и администратора Википедии Оливера Киза. Знает ли директор WMF Сью Гарднер об использовании Ironholds каналов Википедии WMF (IRC)? Кифер Вольфовиц 00:28, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Вы вполне способны подать апелляцию на блок без шаблонного сообщения, Кифер. Учитывая, что это ваш седьмой блок в этом году, у вас есть практика. Если журнал точный, Ironholds пошутил над IRC безвкусно. Вы же прямо угрожали в Википедии. Ни то, ни другое поведение не является хорошим, но только одно кажется блокируемым. Если кто-то, имеющий возможность исследовать точность журнала IRC, решит заблокировать Ironholds над ним, я не буду протестовать. - Квв ( разговор ) 00:36, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Вы можете полюбоваться собой в зеркало.
- Возможно, кто-то, кто говорит по-английски, поможет вам понять семантику фразы «X is welcome to Y». Кифер Вольфовиц 00:42, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Квв неверно охарактеризовал мою редакцию ( цитируется в Wikipediocracy ) как «прямую угрозу», что является еще одним признаком его ограниченного английского. Кифер Вольфовиц 08:54, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Я могу подтвердить, что журналы точны, но они не были сделаны в общедоступном канале на freenode (было сделано в # wikipedia-en-admins, также известном как канал злой клики админов). У меня нет соблазна разблокировать, поскольку замечание, сделанное Кифером, намного хуже, чем личное обсуждение на freenode. → Aza Toth 00:40, 5 июля 2013 (UTC) (опечатка исправлена KW 17:09, 15 июля 2013 (UTC))
- Пожалуйста, подумайте над моим предыдущим комментарием. Не думаю, что вы понимаете, что я написал. Кифер Вольфовиц 00:43, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Эй, это все дело Arbcom связано с этим журналом IRC? Почему никто не предупредил меня? - v / r - T
P 16:44, 15 июля 2013 г. (UTC)
- Я не могу ответить на вопрос о том, о чем идет речь в этом деле ArbCom, больше, чем я имел представление о том, о чем идет речь в случае «Гражданского принуждения» (до того, как оно превратилось в середину кампании по преследованию Эрика). Квв и Фрам никогда не пытались разговаривать, и я не уверен, что Квв так горяч, чтобы продолжать свой трехмесячный блок. Я считал этот вопрос с IH закрытым, пока дело не началось и Wikipediocracy не начала публиковать журналы IRC.
- Я пытался удержать тебя от этого. Я уже однажды использовал диалог «Плачущая игра», когда кто-то фантазировал об убийстве вас в вики, но ничего не было сделано. (Приятно видеть, что учетная запись, в конце концов, была заблокирована.)
- У меня нет времени на это. У меня есть несколько минут, когда я могу редактировать. Через месяц у меня будут часы на исследования ежедневно! :) Но я не собираюсь прятать голову в песке, увидев журнал за журналом за журналом. Кифер Вольфовиц 16:58, 15 июля 2013 г. (UTC)
- Без проблем. Я просто не знал, что имею какое-либо отношение к этому делу IRC, и был удивлен, обнаружив себя в его центре. - v / r - T P 17:18, 15 июля 2013 (UTC)
- Эй, это все дело Arbcom связано с этим журналом IRC? Почему никто не предупредил меня? - v / r - T
P 16:44, 15 июля 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста, подумайте над моим предыдущим комментарием. Не думаю, что вы понимаете, что я написал. Кифер Вольфовиц 00:43, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Я могу подтвердить, что журналы точны, но они не были сделаны в общедоступном канале на freenode (было сделано в # wikipedia-en-admins, также известном как канал злой клики админов). У меня нет соблазна разблокировать, поскольку замечание, сделанное Кифером, намного хуже, чем личное обсуждение на freenode. → Aza Toth 00:40, 5 июля 2013 (UTC) (опечатка исправлена KW 17:09, 15 июля 2013 (UTC))
Обсуждение 3-х месячного блока
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
- Кифер
Это хороший блок, если журнал IRC точен? Черный коршун ( разговор ) 23:54, 4 июля 2013 (UTC)
- Если я предполагаю, что журнал IRC точен, ответ Кифера все еще преувеличен. В худшем случае журнал IRC - это безвкусная шутка между двумя людьми о трети, которую они не любят. Кифер - это прямая физическая угроза в сочетании с прямым оскорблением. - Квв ( разговор ) 23:58, 4 июля 2013 г. (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения, но нельзя ли утверждать, что ответ Кифера - это просто угроза насилия в ответ на него? Black Kite ( разговор ) 00:00, 5 июля 2013 (UTC)
- С этим, конечно, можно было поспорить. Он может попытаться убедить сообщество в том, что это так, но я на это не куплюсь. - Квв ( разговор ) 00:23, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Кифер - это прямая физическая угроза в сочетании с прямым оскорблением - ну, как я понимаю, ответ Кифера был вполне нормальной реакцией, хотя и немного безвкусной шуткой, на то, что кажется либо а) угрозой физического насилия и оскорблений. или, возможно, б) два коварных админа, которые пытаются навлечь на Кифера неприятности. Вы с ними контактировали?
- Несмотря на. Это необходимо проверить в ANI. И это должно быть похоже на двадцатый раз в новейшей истории, когда я просто поражен тем, что вам разрешено где угодно нажимать кнопку блокировки Kww или другие инструменты администратора, если на то пошло. Жаль, что мы не боимся явной и очевидной глупости. Волонтер Марек 00:09, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Я не видел причин, по которым такая очевидная блокировка требовала обсуждения сообщества, Марек. Меня никогда не перестает удивлять, как мало у людей здесь самообладания, когда дело доходит до общения. - Квв ( разговор ) 00:23, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Да, тот факт, что вы «не видели причины», как раз и является частью проблемы. Меня никогда не перестает удивлять, насколько мало самоконтроля или даже рефлексии у некоторых администраторов, когда они расхаживают с кнопкой блокировки. Довольно четкое указание на то, что им вообще не должно быть их. Волонтер Марек 00:31, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Я не видел причин, по которым такая очевидная блокировка требовала обсуждения сообщества, Марек. Меня никогда не перестает удивлять, как мало у людей здесь самообладания, когда дело доходит до общения. - Квв ( разговор ) 00:23, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения, но нельзя ли утверждать, что ответ Кифера - это просто угроза насилия в ответ на него? Black Kite ( разговор ) 00:00, 5 июля 2013 (UTC)
Я разблокировал. Да, комментарий Кифера Вулфовица был неприемлем сам по себе, и повторение этого или подобных комментариев, даже если их спровоцировали , должно привести к новым блокам. Но, учитывая обстоятельства, когда чиновник делает крайне неуместную «шутку» (если это можно так назвать) на канале, на который Кифер Вулфовиц не имеет возможности ответить, ответ «око за око», хотя и очень необдуманный. , тоже понятно. Тот факт, что до сих пор Кифер Вулфовиц получил блокировку на 3 месяца, в то время как User: Ironholds даже не получил предупреждения (даже если его замечание было технически, wiki-lawyerly off-wiki, это все еще место, где он действует , а не какое-то личное обсуждение вне вики), является гарантией того, что этот блок не будет иметь желаемого эффекта и только усилит чувство неравного отношения к администраторам (или другим функционерам) и неадминистраторам.
Кифер Вулфовиц, пожалуйста, если что-то подобное случится снова, не набрасывайся, просто подойди к какой-нибудь доске объявлений и подай там спокойную и вежливую жалобу. По крайней мере, будет шанс, что результат будет обратным тому, что произошло сейчас. Фрам ( разговор ) 12:59, 5 июля 2013 (UTC)
- Спасибо!
- Я написал краткую заметку на вашей странице обсуждения, Фрам, содержание которой здесь повторять не буду.
- Редакторы, проявляющие больший интерес к IRC, регулярно сообщают (в Wikipediocracy) об аналогичных глупостях одних и тех же редакторов, большинство из которых я игнорирую, даже когда мне доводилось читать резюме. Жизнь слишком коротка.
- В IRC есть еще больше проблем, которые необходимо решить WMF. Кифер Вольфовиц 13:10, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Некоторые администраторы, кажется, используют «метод Лас-Вегаса», когда дело доходит до использования кнопки блокировки - гигантского колеса рулетки, где мяч может отскочить в любой из слотов «длительности блока». Черный - для доступа к TalkPage, красный - нет. Или я здесь безнадежно наивен и упрощен? Может, это затянувшаяся игра в блэкджек с несколькими наборами кривых колод ? Как бы то ни было, иногда кажется, что последовательности немного не хватает, и сложно понять, как реагировать ? Martinevans123 ( обсуждение ) 14:14, 5 июля 2013 (UTC)
- В последние дни для большинства вечеринок благоразумие не хватало. Кифер Вольфовиц 21:43, 5 июля 2013 г. (UTC)
- В самом деле ... "Леннон позже сказал, что" Она была заперта в течение трех недель и пыталась достичь Бога быстрее, чем кто-либо другой ". Martinevans123 ( разговор ) 22:15, 5 июля 2013 (UTC)
- В последние дни для большинства вечеринок благоразумие не хватало. Кифер Вольфовиц 21:43, 5 июля 2013 г. (UTC)
- Некоторые администраторы, кажется, используют «метод Лас-Вегаса», когда дело доходит до использования кнопки блокировки - гигантского колеса рулетки, где мяч может отскочить в любой из слотов «длительности блока». Черный - для доступа к TalkPage, красный - нет. Или я здесь безнадежно наивен и упрощен? Может, это затянувшаяся игра в блэкджек с несколькими наборами кривых колод ? Как бы то ни было, иногда кажется, что последовательности немного не хватает, и сложно понять, как реагировать ? Martinevans123 ( обсуждение ) 14:14, 5 июля 2013 (UTC)
: Фрам,
- Не могли бы вы подумать о том, чтобы исправить бессрочную блокировку Эрика Скотти Вонга? Прошлая история Скотти с Маллеусом и политикой WP против запроса блоков предполагает, что он не должен быть тем, кто блокирует Эрика на неопределенный срок.
С уважением,Кифер .Wolfowitz 14:50, 5 июля 2013 (UTC) Флокенбим, благослови его душу, восстановил оставшиеся 29 дней. Кифер Вольфовиц 21:41, 5 июля 2013 г. (UTC)
Уведомление о подаче документов Arbcom
Вы участвуете в недавно поданном запросе об арбитраже. Просмотрите запрос в Википедии: Арбитраж / Запросы # Внешние комментарии и личные нападки и, если вы хотите, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите передать в Арбитражный комитет. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы:
- Википедия: Арбитраж / Запросы # Запросы об арбитраже ;
- Википедия: Руководство по арбитражу .
Спасибо, Марк Арстен ( разговор ) 23:25, 5 июля 2013 г. (UTC)
Указатель
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
17 июля 2013 г.
24 июля 2013 г.
|
Ты
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Открыты, честны, искренне откровенны, очень забавны и, что самое главное, последовательны. Они пытаются вымучить вас. Придерживаться ваших орудий. Ceoil ( разговор ) 10:17, 6 июля 2013 (UTC)
Разве это не подпадает под целевую группу WP: WikiProject Pornography ? WP: WikiProject рабочая группа по порнографии / мастурбации . ♦ Д-р ☠ Блофельд 13:21, 6 июля 2013 г. (UTC) |
Вопросы ArbCom
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Демография редакторов Википедии: несовершеннолетние, особенно мальчики с неврологическими нарушениями.Кифер, я не особо хочу присоединяться к обсуждению IRC / Арстена только для того, чтобы задать вам пару вопросов, так что приход сюда казался более простым и прямым. Есть ли у вас что-нибудь, подтверждающее ваши утверждения о том, что средний возраст редакторов составляет 17 лет и что «многие редакторы имеют неврологические или социальные отклонения»? Второе утверждение немного расплывчато (что означает «много» и как мы определяем неврологические и социальные нарушения), но я все же хотел бы знать, на чем вы основываете эти утверждения. Спасибо. - Bbb23 ( обсуждение ) 15:15, 6 июля 2013 г. (UTC)
|
Ваше заявление
Решено |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Привет Кифер. Как вы, возможно, знаете, мы просим всех участников и комментаторов ограничить размер своих первоначальных заявлений до 500 слов. Ваше заявление значительно превышает этот предел. Пожалуйста, сократите длину вашего заявления как можно скорее. Если дело будет принято, у вас будет возможность представить дополнительные доказательства. Для Арбитражного комитета - ΛΧΣ 21 21:24, 7 июля 2013 г. (UTC)
|
Относительно заявления Сальвио на странице.
Я не хочу добавлять больше текста, учитывая предыдущие жалобы. Я планирую посмотреть, у каких членов правления WMF есть аккаунты в англоязычной Википедии, а также предупредить их об обсуждениях в IRC, как я это сделал с Уэльсом и Гарднером. Я не уверен в ответственности членов Arbcom в случае проступка или должностного преступления. Мой опыт работы в советах директоров некоммерческих организаций в других штатах позволяет мне полагать, что отдельные члены совета директоров несут индивидуальную ответственность в таких случаях. Я бы не хотел нести ответственность за невыполнение шагов бойскаутов или девочек-скаутов по защите детей, с годами уведомлений о проблемах в Википедии. Кифер Вольфовиц 23:57, 7 июля 2013 г. (UTC)
- Я не знаком с законодательством США в этой области, так что это не особо образованный ответ, но, тем не менее, начну. ArbCom не имеет * прямого * контроля над IRC; Насколько я понимаю, я думаю, что мы можем наложить санкции на людей в вики из-за их поведения в IRC, но, даже если предположить, что ArbCom как орган со мной согласен, у нас все еще нет возможности запретить людям доступ к каналу или закрыть канал (если предположить, что мы когда-нибудь решим его закрыть). Так что я не думаю, что мы можем нести ответственность за то, что там происходит.
Опять же, я чувствую, что я не тот человек, который обсуждает этот вопрос, потому что я уже достаточно ясно дал понять своим коллегам, что я никогда не буду вмешиваться в вопросы защиты детей из-за проблем с ответственностью и общих сомнений (мы - группа людей преданные своему делу люди, которые стараются делать то, что лучше всего для энциклопедии, но у нас нет ни надлежащей подготовки, ни ресурсов для проведения таких расследований). Мое единственное участие в этой тематической области заключалось в том, чтобы подтолкнуть фундамент к власти. Сальвио Давай поговорим об этом! 09:49, 8 июля 2013 (UTC)
- Я ценю ваше письмо и суть вашего заявления здесь, в дополнение к вашему ясному и принципиальному заявлению по делу.
- ArbCom, даже отклоняя иск, может заявить
- "Мы повторяем нашу обеспокоенность по поводу защиты детей, что является проблемой даже с учетом нашей существующей политики, а также у нас нехватка времени и подготовки для самостоятельного решения таких дел. Кроме того, нас беспокоит поведение как в вики, так и за ее пределами, соответствующее профилям детей. хищников, что разрешено текущей политикой Википедии / WMF. Такое поведение, даже если оно невиновно, должно быть немедленно прекращено. Мы настоятельно призываем сообщество и WMF принять политику защиты детей, аналогичную политике Скаутов. Такая политика позволит WMF удалить редакторов связываться с несовершеннолетними вопреки желанию родителей и информировать несовершеннолетних о посещении их городов.
- Аналогичное заявление можно было бы сделать по IRC, возможно, используя мои предложения. `
- С уважением, Кифер Вольфовиц 11:34, 8 июля 2013 г. (UTC)
- Кифер, я уверен, что читаю «нас беспокоит поведение вики и вне вики, соответствующее профилям детей-хищников, которые разрешены текущей политикой Википедии / WMF», неправильно, но если у вас есть какая-либо информация о взаимодействии с учетными записями если такая деятельность происходит, вам следует немедленно отправить такую информацию в комитет, а не просто пытаться усилить политику защиты детей. Ks0stm ( T • C • G • E ) 11:59, 8 июля 2013 г. (UTC)
- Согласно действующей политике, взрослые не могут запрашивать информацию. Однако, если несовершеннолетний мог добровольно предоставить информацию о своем местонахождении, электронной почте, мгновенных сообщениях и т. Д., Не существует четкого требования, чтобы взрослый (1) отправлял копию опасного сообщения (с отредактированной идентифицирующей информацией) по адресу arbcom / oversight (что требуется политикой Scout), (2) предупредить ребенка, чтобы он не отправлял такую информацию, с предупреждением о том, что повторение такого поведения приведет к блокировке. Таким образом, насколько я понимаю, политика защиты детей не запрещает действия, подобные описанным мною.
- Существующая политика и здравый смысл должны объединиться, чтобы запретить такие действия, но здравого смысла не хватает.
- WMF должен проверять электронную почту пользователя и вовлеченных детей и видеть, были ли нарушены его политики (какими бы слабыми они ни были).
- Кифер Вольфовиц 12:16, 8 июля 2013 г. (UTC)
- Arbcom регулярно удаляет правки, которые включают идентифицирующую информацию о вероятных второстепенных редакторах, и иногда блокирует указанных редакторов, которые упорно публиковали свои личные данные (в дополнение к блокировке учетных записей, которые могли участвовать в уходе). То, что вы описываете и ругаете нас за невыполнение регулярно практикуется. Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 13:21, 8 июля 2013 (UTC)
- Пожалуйста, перечитайте то, что я написал. Политика прямо не запрещает несовершеннолетним отправлять контактную информацию или информацию о месте жительства взрослому по электронной почте. Похоже, что нет политики, запрещающей взрослым использовать такую информацию, даже в вики, как я описал. Поручите WMF проверить электронные письма,
чтобы определить, была ли информация предоставлена добровольно или запрошена, после чего рассылают электронные письма наиболее интересным детям и случайную выборку других электронных писем детям. (У WMF есть получатели, но нет содержимого писем. См. Обсуждение ниже. 23:46, 10 июля 2013 г. (UTC)) - Измените политику, чтобы удалить очевидную лазейку, которая позволила бы взрослым связываться с несовершеннолетними в частном порядке в случае, если несовершеннолетний добровольно предоставил контактную информацию. Кифер Вольфовиц 13:26, 8 июля 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста, перечитайте то, что я написал. Политика прямо не запрещает несовершеннолетним отправлять контактную информацию или информацию о месте жительства взрослому по электронной почте. Похоже, что нет политики, запрещающей взрослым использовать такую информацию, даже в вики, как я описал. Поручите WMF проверить электронные письма,
- Arbcom регулярно удаляет правки, которые включают идентифицирующую информацию о вероятных второстепенных редакторах, и иногда блокирует указанных редакторов, которые упорно публиковали свои личные данные (в дополнение к блокировке учетных записей, которые могли участвовать в уходе). То, что вы описываете и ругаете нас за невыполнение регулярно практикуется. Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 13:21, 8 июля 2013 (UTC)
- Кифер, я уверен, что читаю «нас беспокоит поведение вики и вне вики, соответствующее профилям детей-хищников, которые разрешены текущей политикой Википедии / WMF», неправильно, но если у вас есть какая-либо информация о взаимодействии с учетными записями если такая деятельность происходит, вам следует немедленно отправить такую информацию в комитет, а не просто пытаться усилить политику защиты детей. Ks0stm ( T • C • G • E ) 11:59, 8 июля 2013 г. (UTC)
Электронная почта через WMF |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
|
IRC: коррупция и ответственность
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Блоки агитации
Администратор Ник сообщил, что «в IRC ... администраторов преследуют из-за отказа пересмотреть удаление первоначального комментария KW ... и были различные попытки повлиять на разных людей, чтобы они проголосовали за бессрочную блокировку. Никто не назвал имена администраторов. кто организовывал эту кампанию. Хуже того, ни один администратор не заявил, что они читали о моем обсуждении блокировки в IRC. Никто не утверждал, что эта скрытая агитация была изолированной.
- Чтобы обеспечить прозрачность и подотчетность, следует запретить чаты.
- Администраторы пришли к выводу, что агитация должна быть прекращена; администраторы, участвующие в чатах с агитацией и другим неэтичным поведением, должны быть предупреждены (и устранены после неоднократного отказа сообщить о неэтичном поведении).
Как удивительно, что весь ArbCom хочет, чтобы этот раздел был скрыт.
Безопасность детей
Для редакторов Википедии процент 12-17-летних оценивается как 13% ; независимо от возраста, у многих редакторов есть неврологические расстройства или социальные нарушения.
Несмотря на большое количество уязвимых редакторов, WMF и английская Википедия не имеют серьезных стандартов защиты детей; в частности, ни один из них не соответствует минимальным требованиям Закона США о конфиденциальности и защите детей в Интернете (COPPA) и Закона о защите детей в Интернете (COPA), которые запрещают участие в социальных сетях детей до 13 лет и требуют одобрения родителей для других дети. Ни одна из организаций не соответствует критериям, установленным бойскаутами и девочками-скаутами .
- WMF и Wikipedia должны требовать обучения и соблюдения правил безопасности в Интернете со стороны своих сотрудников и волонтеров (участников образовательных программ, чайных домиков, «школ усыновления», доступа к IRC и т. Д.). В частности, руководящие роли должны быть ограничены взрослыми (или, возможно, включая детей 13 лет и старше, получивших разрешение от своих родителей), которые выполнили и согласились соблюдать правила безопасности. В частности, на IRC , частные чаты являются совершенно неправильно , когда многие участники являются несовершеннолетними; такие контакты нарушают правило присутствия двух взрослых мальчиков и девочек-скаутов.
ArbCom уже сообщила Сью Гарднер о своей обеспокоенности по поводу того, что компания c. 20 случаев защиты детей каждый год. И это случаи более серьезные, чем случаи, которые были проигнорированы из-за беззубой политики защиты детей Википедии:
- Редактор сообщает мальчику, когда он приедет в свой город.
- Редактор рассказывает мальчику, как обойти усилия родителей, чтобы он не писал электронные письма, и продолжает писать мальчику электронные письма и мгновенные сообщения, несмотря на возражения мальчика.
Такие действия редакторов в Wiki нарушают кодексы защиты детей Скаутов и других ответственных организаций, но не WMF и Википедию. Что происходит в IRC WMF / Wikipedia , особенно в чатах IRC WMF / WP?
Согласны ли члены ArbCom оплачивать гражданские и уголовные судебные издержки, связанные с IRC, из своего собственного кармана, и таким образом соглашаются отказаться от средств WMF или юридического совета ?
AUSC
Если мне не изменяет память, все «члены сообщества» AUSC (и даже занявшие второе место TParis) являются постоянными участниками IRC, и мне сложно вспомнить, когда члены AUSC пытались поднять стандарты. Действительно , ответ Геррилло на вопрос Тима Райли об использовании ботов для массового создания статей был хуже, чем ответ Слагхорна на вопрос Тома Риддла о крестражах .
IRC имеет непропорционально большое влияние на ArbCom.
Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Кифер, Вольфовиц и Айронхолдс открыты
Вы недавно были указаны в качестве стороны арбитражного запроса. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Kiefer.Wolfowitz and Ironholds . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Kiefer.Wolfowitz and Ironholds / Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 26 июля 2013 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу семинара по кейсу, Wikipedia: Arbitration / Requests / Case / Kiefer.Wolfowitz and Ironholds / Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . От Арбитражного комитета, Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 13:56, 12 июля 2013 г. (UTC)
- Пока что это выглядит так же необычно, как ваше преследование Эрика Корбетта / Malleus Fatuorum
; Я не позволю себе преувеличить еще один случай, когда ArbCom взбесился с моим участием. Кифер. Вольфовиц 15:33, 12 июля 2013 г. (UTC) Очевидно, что некоторые проблемы требуют решения. 22:13, 14 июля 2013 г. (UTC)
Ваши комментарии на странице обсуждения Evidence
Кифер, нет необходимости в комментариях , как это , это обвинение в отношении беспартийного и поэтому не допускается на тематических страницах. Если вы продолжите нарушать требования, перечисленные в уведомлении, я ограничу ваше участие в деле и / или вы можете быть заблокированы. Если вы соблюдаете условия, перечисленные в уведомлении, проблем не возникнет. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 11:40, 13 июля 2013 г. (UTC)
- Калланек,
- Вы допускаете нарушение BLP против Сары Пэйлин, совершенное Куртисом, который, кстати, перепутал роль Пэйлин с ролью Маккейна (в моем сравнении).
- Рад, что вы правильно расставили приоритеты.
- Вы спрашивали Nuclear Winter, почему он не дал отвод, несмотря на то, что назначил Киза (Ironholds / Okeyes (WMF)) на его последнюю неудачную RfA?
- Кифер Вольфовиц 11:46, 13 июля 2013 г. (UTC)
- Nuclear Warfare взял самоотвод без объяснения причин. Хороший в принципе, плохой по вероятности ужасного решения. Кифер Вольфовиц 22:15, 14 июля 2013 г. (UTC)
- Да, извините, я никогда не сообщал вам. Ваш комментарий (который я бы не заметил, если бы WP: Echo не указал мне на него) на самом деле был первым случаем, когда я вспомнил, что однажды я номинировал Ironholds на RfA. Как я писал в списке рассылки arbcom-l, я вспоминал о моем взаимодействии с Ironholds в основном в IRC после того, как он, наконец, прошел RfA; Я даже не помню, что побудило меня предложить ему номинацию. Я отказался больше, чтобы избежать видимости неприличия, чем действительное чувство пристрастия. Надеюсь, это объяснение удовлетворительное? NW ( Обсуждение ) 15:01, 15 июля 2013 (UTC)
- Это не проблема, и, как и в случае с WTT и Брэдом, у меня смешанные чувства по поводу вашего отвода, поскольку вы, насколько я помню, осторожны в написании, вдумчивы и справедливо настроены. WTT то же самое, хотя с вероятностью 10% его можно преодолеть контролем мысли от JClemens и т. Д .;) Брэд обычно справедлив и в случаях с Arbcom, и, насколько я помню, избегает худших предложений. Что ж, после отвода вилок, избегающих риска, посмотрим, что будет. Кифер, Вольфовиц, 15:07, 15 июля 2013 г. (UTC)
- Да, извините, я никогда не сообщал вам. Ваш комментарий (который я бы не заметил, если бы WP: Echo не указал мне на него) на самом деле был первым случаем, когда я вспомнил, что однажды я номинировал Ironholds на RfA. Как я писал в списке рассылки arbcom-l, я вспоминал о моем взаимодействии с Ironholds в основном в IRC после того, как он, наконец, прошел RfA; Я даже не помню, что побудило меня предложить ему номинацию. Я отказался больше, чтобы избежать видимости неприличия, чем действительное чувство пристрастия. Надеюсь, это объяснение удовлетворительное? NW ( Обсуждение ) 15:01, 15 июля 2013 (UTC)
- Nuclear Warfare взял самоотвод без объяснения причин. Хороший в принципе, плохой по вероятности ужасного решения. Кифер Вольфовиц 22:15, 14 июля 2013 г. (UTC)
- Предполагая, что я смотрю на то же, что и вы, я не уверен на 100%, что это явное нарушение BLP, как вы говорите. Куртис использует это (что при одном прочтении можно рассматривать как личное мнение и обобщение), чтобы выдвинуть свои доказательства. Если вы чувствуете, что имеет место явное нарушение BLP, разместите раздел на странице обсуждения доказательств или отправьте электронное письмо в список рассылки клерков, указав, что именно вы считаете нарушением BLP и почему.
- Что касается пользователя: NuclearWarfare , это вопрос к нему, а если нет, то к Комитету в целом, а не ко мне. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:19, 13 июля 2013 г. (UTC)
- "выдвинуть его доказательства", вы шутите? Кифер Вольфовиц 12:24, 13 июля 2013 г. (UTC)
- Нет, это не так, Куртис использует это, чтобы подчеркнуть смысл следующего предложения. В любом случае это не моя работа - анализировать доказательства. Если у вас проблема с BLP, сделайте то, что я сказал выше. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:30, 13 июля 2013 г. (UTC)
- Мне очень жаль, что меня раздражает то, что Куртис сбит с толку моим примером того, что выбор Джона Маккейна Пэйлина делает его менее подходящим для того, чтобы быть президентом, по словам Колина Пауэлла. То есть плохой выбор плохо отразился на Маккейне. То, что Куртис изменил ситуацию и добавил необоснованные оскорбления в адрес Сары Пэйлин, не должно вызывать удивления, учитывая то, что мы видим из «сообщества» сотрудников Википедии и поддержки ArbCom Qworty. Это женоненавистническое место. Кифер Вольфовиц 12:43, 13 июля 2013 г. (UTC)
- Нет, это не так, Куртис использует это, чтобы подчеркнуть смысл следующего предложения. В любом случае это не моя работа - анализировать доказательства. Если у вас проблема с BLP, сделайте то, что я сказал выше. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:30, 13 июля 2013 г. (UTC)
- "выдвинуть его доказательства", вы шутите? Кифер Вольфовиц 12:24, 13 июля 2013 г. (UTC)
IRC отключен от вики, но тогда ...
... почему это связано с пространством Википедии, а участие используется для оценки RFA? Больше Кирка, меньше Спока.
И на самом деле IRC-администратор "seekret" (не связанный больше из-за прошлых скандалов, но очень часто посещаемый) даже страшнее, чем давать какие-то санкции.
ТШО ( разговор ) 20:48, 13 июля 2013 (UTC)
FWIW, и не то, чтобы тебе плевать на то, что я думаю. Но я думаю, что вы слишком сильно переборщили с IH. Я бы просто закопал топор и занес его в ваш список игнорирования (на этом форуме он есть, не так ли?)
Иногда он ведет себя странно, но в чем-то он не сильно отличается от вас или меня. Пишет контент. Давайте проиграем на словах. И на самом деле было довольно ловко так быстро придумать более легкое замечание.
Просто убедитесь, что вы не слишком сильно разыгрываете жертву. Здесь так часто делают.
ТШО ( разговор ) 20:52, 13 июля 2013 (UTC)
- Привет @ TCO :
- Вы видели цитату об использовании ручки, чтобы проделать дыру в горле женщины, чтобы продлить страдания от ее убийства?
- Кифер Вольфовиц 21:01, 13 июля 2013 г. (UTC)
Да. И я не воспринимал это всерьез. У меня нет желания защищать его и я спарринговал с ним, поэтому, если бы я был просто игроком в Wiki-игре, который хотел бы манипулировать системой модерации, чтобы побеждать врагов, был бы просто счастлив, что кто-то разозлился в Arbcom (или даже потерял работу) . И я знал, что вы со мной не согласитесь ... но это мой байесовский гештальт. Не стесняйтесь сохранять свое мнение по поводу замечаний, я знаю, что вы сильно отличаетесь от меня. Просто найдите время, чтобы сделать шаг назад и подумать о мете. (Вы все еще можете чувствовать то же самое на IH, просто хотите вдобавок саморефлексию за доли секунды [это не уравнение xy, это больше похоже на вычисление третьего семестра с z и w). 21:14, 13 июля 2013 г. (UTC)
Я собираюсь быть полным вмешивающимся дипломатом и размещать на обеих ваших страницах, что, я думаю, вы должны извиниться (прямо и безоговорочно), что вы должны избегать друг друга и что каждый из вас пишет хорошие вещи. ТШО ( разговор ) 21:28, 13 июля 2013 г. (UTC)
- Пока я не прочитал эту цитату, я был готов минимизировать конфликт. Смотрите мое заявление ранее.
- Слишком много похожих цитат. Вы заметили, что трое жертв из расстрелянного списка были одного пола? Сообществу приходится иметь дело с женоненавистничеством IRC. Кифер Вольфовиц 21:49, 13 июля 2013 г. (UTC)
- @ TCO :
- Спасибо за ссылку Кирка, в которой изображен величественный Гарри Мадд. :)
- Для сообщества существует проблема, связанная с наличием представителя с его записью заявлений. Я защищал его и просил, например, чтобы NYB не преследовал его работу на основании одного замечания. Потом я увидел то же самое ... Он должен пойти в кабинет своего босса и сказать: «Я думаю, что для всех будет лучше, если мы ограничим название моей должности чем-то вроде специалиста по потребностям пользователей ...».
- Другая проблема в том, что IRC плох и без него. Должна быть уборка. Я не думаю, что это произойдет, если не заявить о серьезности проблем. У меня, увы, нет времени превращаться в Алинки. Может быть, Калдари мог бы крикнуть: «С этим нужно разобраться»?
- (Я мог бы представить себе другой путь: что, если бы у какого-нибудь конгрессмена, который стоял на грани SOPA и COPPA, была дочь, и он просматривал эти журналы IRC?) Кифер. Вольфовиц 22:36, 14 июля 2013 г. (UTC)
цех
Привет, Кифер, я не прыгаю и не обвиняю вас в чем-либо, просто быстрый и, надеюсь, простой вопрос: какое отношение это имеет к делу? Может быть, я что-то упускаю (кроме Марка, который подает документы), поэтому я решил уточнить у вас. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 09:26, 22 июля 2013 г. (UTC)
- @ Callanecc : Вам нужна помощь в поиске в архивах дискуссионных страниц SandyGeorgia ( talk · contribs ) для "Марка Арстена" ? Кифер, Вольфовиц, 12:30, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Я видел историю, мой вопрос в том, какое она имеет отношение к делу, кроме того, что Марк подал иск. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:36, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста, определите объем дела. Арбс, который его принял, хотел обсудить поведение всех сторон, или это была еще чушь со стороны ArbCom? Кифер Вольфовиц 12:41, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Без комментариев по очевидной причине (то есть я не Арбитр), мне просто интересно. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:57, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Прежде чем слепо служить, вы можете изучить историю ArbCom, обратив внимание на арбитров, которые подали в отставку, были отклонены или исключены. Если Арбит крыса или s может быть носки, почему не другой administ крысы или s ? Кифер, Вольфовиц, 13:03, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Хотя это правда, что вы не называете Марка мастером носков, вы, похоже, намекаете, что он может им быть; такое поведение можно описать как «бросание клеветы», даже если вы только спрашиваете и ничего не подтверждаете (например, «мне сказали, что вы часто оскорбляли свою жену; теперь скажите мне: это правда?»). Кроме того, вы имеете в виду неопределенные проблемы, высказанные другим редактором на ее странице обсуждения, даже не ссылаясь на них. В сложившейся ситуации этот вопрос в значительной степени бессмысленен и может привести к большим неприятностям, не говоря уже о том, что обвинения в марионетке в носках лучше всего рассматривать в SPI (хотя, когда они, как в этом случае, вовлекают администратора, обычным правилом является то, что Ваши опасения следует сообщать в частном порядке в ArbCom). Однако, чтобы перейти к делу, теперь, если у вас есть доказательства того, что Марк мог работать или управлял незаконными альтернативными учетными записями, я призываю вас поделиться этим с ArbCom (конфиденциально, как и наш текущий способ работы - нет, мы не пытаемся прикрыть эту проблему: у ArbCom есть удаленные администраторы, которые использовали марионетки из носков, я могу придумать хотя бы один пример), но, в любом случае, пожалуйста, удалите свой вопрос со страницы семинара. Спасибо. Сальвио Давай поговорим об этом! 13:18, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Марк может ответить на вопрос или оставить его в силе.
- Что ж, AGK не смог раскрыть свои прошлые учетные записи перед последними выборами, и Курсель дал отвод (и мне показалось, что в одном из обсуждений с Ironholds и Fluffernutter в IRC есть еще одна учетная запись, называемая «Courcelles».
- Таким образом, меня не впечатляет то, что ArbCom соблюдает свои собственные правила раскрытия альтернативных счетов перед выборами, и я больше верю в SandyGeorgia, чем в Mark или ArbCom. Кифер Вольфовиц 13:38, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Это появилось в моих уведомлениях. Я ничего не знаю об Arsten socking, и вопросы, которые необходимо изучить по отношению к Arsten, было бы лучше изучить с помощью RFC или одного из нескольких различных вариантов вилки ... и у меня нет ни времени, ни желания делать это на момент. То, что он сделал со мной, говорит о нем больше, чем обо мне, так что меня устраивает запись в ее нынешнем виде. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 13:41, 22 июля 2013 (UTC)
- Вы бы заявили, что не относитесь к Арстену и носкам вообще никакого отношения? Например, готовы ли вы принимать ставки, соответствующие вашим личным вероятностям 1/3, 1/2, 2/3 (где вам будет выплачиваться этот процент от общего банка)? Кифер Вольфовиц 13:47, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Кифер, я, честно говоря, не понимаю, о чем вы, возможно, имеете в виду. Мои опасения по поводу Арстена не связаны с носками с его стороны, скорее с другими проблемами, включая поддержку известных носков, а также сторонников и анти-FA фракций, которые выросли вокруг нескольких запрещенных / не допущенных к запрету сокмастеров, создавая поле битвы в нескольких процессах проверки контента и приводя к вовлеченному блокировке меня ... не имеющему отношения к какому-либо представлению о том, что сам Арстен является носком, и вопросы, которые лучше изучить в RFC или других случаях вилки, если у кого-то есть год своей жизни, чтобы посвятить этому. Я не. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 13:54, 22 июля 2013 (UTC)
- Вы имеете в виду, что RfC / U должно предшествовать делу ArbCom? Что за концепция! Знает ли об этом ArbCom? Кифер Вольфовиц 13:57, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Кифер, я, честно говоря, не понимаю, о чем вы, возможно, имеете в виду. Мои опасения по поводу Арстена не связаны с носками с его стороны, скорее с другими проблемами, включая поддержку известных носков, а также сторонников и анти-FA фракций, которые выросли вокруг нескольких запрещенных / не допущенных к запрету сокмастеров, создавая поле битвы в нескольких процессах проверки контента и приводя к вовлеченному блокировке меня ... не имеющему отношения к какому-либо представлению о том, что сам Арстен является носком, и вопросы, которые лучше изучить в RFC или других случаях вилки, если у кого-то есть год своей жизни, чтобы посвятить этому. Я не. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 13:54, 22 июля 2013 (UTC)
- Вы бы заявили, что не относитесь к Арстену и носкам вообще никакого отношения? Например, готовы ли вы принимать ставки, соответствующие вашим личным вероятностям 1/3, 1/2, 2/3 (где вам будет выплачиваться этот процент от общего банка)? Кифер Вольфовиц 13:47, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Это появилось в моих уведомлениях. Я ничего не знаю об Arsten socking, и вопросы, которые необходимо изучить по отношению к Arsten, было бы лучше изучить с помощью RFC или одного из нескольких различных вариантов вилки ... и у меня нет ни времени, ни желания делать это на момент. То, что он сделал со мной, говорит о нем больше, чем обо мне, так что меня устраивает запись в ее нынешнем виде. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 13:41, 22 июля 2013 (UTC)
- Хотя это правда, что вы не называете Марка мастером носков, вы, похоже, намекаете, что он может им быть; такое поведение можно описать как «бросание клеветы», даже если вы только спрашиваете и ничего не подтверждаете (например, «мне сказали, что вы часто оскорбляли свою жену; теперь скажите мне: это правда?»). Кроме того, вы имеете в виду неопределенные проблемы, высказанные другим редактором на ее странице обсуждения, даже не ссылаясь на них. В сложившейся ситуации этот вопрос в значительной степени бессмысленен и может привести к большим неприятностям, не говоря уже о том, что обвинения в марионетке в носках лучше всего рассматривать в SPI (хотя, когда они, как в этом случае, вовлекают администратора, обычным правилом является то, что Ваши опасения следует сообщать в частном порядке в ArbCom). Однако, чтобы перейти к делу, теперь, если у вас есть доказательства того, что Марк мог работать или управлял незаконными альтернативными учетными записями, я призываю вас поделиться этим с ArbCom (конфиденциально, как и наш текущий способ работы - нет, мы не пытаемся прикрыть эту проблему: у ArbCom есть удаленные администраторы, которые использовали марионетки из носков, я могу придумать хотя бы один пример), но, в любом случае, пожалуйста, удалите свой вопрос со страницы семинара. Спасибо. Сальвио Давай поговорим об этом! 13:18, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Прежде чем слепо служить, вы можете изучить историю ArbCom, обратив внимание на арбитров, которые подали в отставку, были отклонены или исключены. Если Арбит крыса или s может быть носки, почему не другой administ крысы или s ? Кифер, Вольфовиц, 13:03, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Без комментариев по очевидной причине (то есть я не Арбитр), мне просто интересно. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:57, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста, определите объем дела. Арбс, который его принял, хотел обсудить поведение всех сторон, или это была еще чушь со стороны ArbCom? Кифер Вольфовиц 12:41, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Я видел историю, мой вопрос в том, какое она имеет отношение к делу, кроме того, что Марк подал иск. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:36, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Нет, я не думаю, что RFC обязательно должен предшествовать Arbcase в этом случае, поскольку фракционность достаточно долго гноилась на достаточном количестве страниц и вовлекала достаточно пользователей, чтобы дело могло быть оправдано без предварительного RFC. Но RFC часто является хорошим первым шагом, даже если в этом случае он только выдвигает доказательства фракционности. Я также не думаю, что вам следует так отрицательно относиться к вилкам или, по крайней мере, ко всем вилкам. Некоторые из них, вероятно, имеют очень хорошее представление о том, что происходит, насколько это сложно, как долго это продолжается, насколько глубоким был эффект, сколько они внесли, обратив внимание на несколько дел несколько лет назад, так что процесс FA был затянут в грязь, и может быть разочарован тем, что ни у кого нет времени или желания раскрыть все это. Для меня процесс FA был настолько тщательно убит фракциями, а качество / ценность бронзовой звезды так далеко от того, что было два года назад, что меня не интересует это дело или тратить еще один момент. о моей жизни, связанной с неприятными группировками и кликами. Но дайте вилкам передышку ... если никто не предоставит им доказательств, они мало что смогут сделать. Не все они невежественны, но признайте это ... сообществу уже все равно. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 14:03, 22 июля 2013 (UTC)
- Позвольте мне попробовать еще раз, также отвечая на вопрос мастера Hatchsomething.
- Это стандартный вопрос в RfA: раскрыть все свои прошлые отчеты.
- В RfA Марка один из его номинантов заявил, что раньше он использовал учетную запись, которая была названа. Ни из его номинантов, ни Марк не заявили, что названный аккаунт был его единственной альтернативой или предыдущим аккаунтом. Кифер Вольфовиц 14:16, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Некоторое время назад, когда я впервые узнал об Arbcom, я был удивлен, что принятие дела не включало четкого определения объема. Хотя я полностью понимаю, что объем может измениться по мере представления доказательств, и в результате могут возникнуть изменения в объеме, я все же думаю, что было бы полезно определить объем и при необходимости изменить его. Этот случай - прекрасный тому пример.
- Для одного из участников спора нет ничего необычного в том, чтобы возбудить дело, и в таких обстоятельствах поведение стороны, подавшей жалобу, определенно входит в сферу его действия. Однако вступительное заявление этого дела предполагает спор между двумя сторонами, ни одна из которых не является Марком Арстеном. Это не означает, что в моем предпочтительном мире, где определена область действия, поведение Арстена не подлежит обсуждению, но это означает, что любой, кто желает обсудить его поведение, должен доказать, что оно имеет отношение к спору. или измените объем дела, чтобы включить его. Я не видел никаких намеков на то, что редактирование Арстена имеет отношение к инциденту. Возможно, это так, но без таких доказательств просьбы к Арстену раскрыть другие учетные записи и прокомментировать комментарии, сделанные другой стороной в другом месте, звучат как рыбалка.
- Я просмотрел заявления о приемке вилок, которые не совсем определяют объем, но дают намек на то, о чем думают вилки. Возможно, я что-то упустил, но не заметил ни малейшего намека на то, что поведение Арстена имеет отношение к делу. Возможно, это так, но я предлагаю, чтобы KW объяснил важность - SPhilbrick (Обсуждение) 15:27, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Ни Айронхолдс, ни я не считаю себя участвующими в споре. Арстен, похоже, думал, что статус IRC можно уточнить, по крайней мере, так он сказал. Мы видели достаточно вилок, чтобы не заботиться о том, что они думают или что делают. Я участвую, потому что комментарии Киза о насилии и женщинах неприемлемы, и это форум, на котором сообщество может решить эти проблемы. Его поведение в чатах с детьми также является неприемлемым, так как 28bytes ( ток · вклад ) и Floquenbeam ( разговор · вклад ) уже отмечали, чьи они более уважаемым сообществом , чем это Сью Гарднер ( разговор · вклад ), который , видимо , одобряет Годы последовательного поведения Киза. Кифер Вольфовиц 15:33, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Спасибо за исправление. Я согласен с тем, что дело касается не только спора между вами и Ironholds, поскольку нет спора, но и некоторых более широких вопросов. Можете ли вы объяснить, как возможность того, что Арстен редактировал под другим аккаунтом, кроме указанного, имеет отношение к комментариям IRC или Киза о насилии и женщинах? И является ли вопрос о наблюдениях SG независимым вопросом или развитием вопроса о сокинге? - SPhilbrick (Обсуждение) 15:43, 22 июля 2013 г. (UTC)
- У меня нет времени тратить на это время. Если вы хотите подвергнуть вопрос цензуре, разберитесь с последствиями. Кифер Вольфовиц 15:45, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Не мне подвергать цензуре вопрос. Я думаю, что его следует включить, если это актуально, но исключить, если это не так, но это мое мнение, а не мой призыв. Меня интересует этот случай, так как статус IRC запутан (по крайней мере, для меня); Меня беспокоит использование вне-вики-материалов для санкций в-вики (хотя я и не готов запретить это, я хотел бы видеть возведенные огромные препятствия). Я думаю, что все редакторы поступили бы хорошо, если бы выступили в качестве моделей, но у сотрудников WMF есть более серьезная обязанность сделать это. Я бы хотел, чтобы женоненавистнический язык был подавлен, когда это возможно. Итак, есть несколько аспектов, которые я хотел бы изучить, но если поведение Арстена при редактировании не актуально, я бы предпочел избежать крушения. (FWIW, я попал на эту страницу после прочтения печальной саги о блоке Сэнди, поэтому я не совсем чувствую себя хорошо из-за недавних действий Арстена, но это не оправдание для того, чтобы втягивать его в несвязанные проблемы. Если они не связаны.) - SPhilbrick (Обсуждение) 15:57, 22 июля 2013 (UTC)
- Пока что я задал Арстену один вопрос в ходе слушаний и сказал столько, сколько собираюсь сказать по этому поводу.
- Честно говоря, у меня было достаточно обсуждений в Wiki об образовательных преимуществах эротики для детей (хуже на IRC, с одним из участников дискуссии «Русавиа»), объяснений того, как обходить родительские попытки помешать ребенку пользоваться электронной почтой, рассказывать ребенок, когда ожидать приезда в родной город и т. д. Все это, видимо, нормально. Но если сделать фото Уэльса на хер, то «Русавиа» запретят, так что, я думаю, есть пределы ... но, очевидно, защита детей не вызывает беспокойства.
- Айронхолду нужно разобраться с его повторяющимся поведением, которое было известно уже много лет. Это также шаг в борьбе с отвратительным поведением в IRC в целом.
- ArbCom также объявил о проблеме агитации IRC за блокировку меня в ANI, что демонстрирует их способность использоваться в качестве экспериментальных субъектов в Швеции без необходимости одобрения комитета по этике.
- Кифер Вольфовиц 16:07, 22 июля 2013 г. (UTC)
- (интересно, ec) Один из тревожных аспектов обсуждения SG был, когда она специально задала POTW вопрос, и он уклонился от него. Она спросила снова, и он уклонился, поэтому она сдалась. Я спрашивал вас дважды, вы отказались отвечать, поэтому я перестану тратить время зря. Ваши вопросы к Ironholds были острыми и актуальными. Я подумал, что, возможно, ваш вопрос к Арстену тоже может быть, но я просто не заметил его. Я передумал. - SPhilbrick (Обсуждение) 16:27, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Любопытно, что @SPhilbrick более подходящим местом для изучения поведения всех и фракций будет случай с информационными ящиками. Забавно, как часто появляются одни и те же люди ... но тогда я думаю, что более короткий путь к лучшему результату для Википедии был бы просто открыть аргумент о поведении в процессах проверки контента (поскольку те же проступки происходят в FA, Процессы GA и DYK, включая их страницы обсуждения, всегда с участием одних и тех же людей) и просто вводят санкции, чтобы остановить их всех, не беспокоясь о том, кто «они», что потребует год доказательств. Если это произойдет, то, возможно, целая куча непослушных администраторов наведет порядок в своих домах, а первый остановит инвективы, преувеличения и гоминемы, которые убивают эти процессы, вызывая опасения возмездия и прогоняя любого, кто даже смутное воспоминание о лучших временах в процессах проверки контента. И что касается точки зрения Кифера, случайно ли, что все женоненавистнические насмешки, которые я испытывал, исходили от администратора? Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 16:24, 22 июля 2013 (UTC)
- Не мне подвергать цензуре вопрос. Я думаю, что его следует включить, если это актуально, но исключить, если это не так, но это мое мнение, а не мой призыв. Меня интересует этот случай, так как статус IRC запутан (по крайней мере, для меня); Меня беспокоит использование вне-вики-материалов для санкций в-вики (хотя я и не готов запретить это, я хотел бы видеть возведенные огромные препятствия). Я думаю, что все редакторы поступили бы хорошо, если бы выступили в качестве моделей, но у сотрудников WMF есть более серьезная обязанность сделать это. Я бы хотел, чтобы женоненавистнический язык был подавлен, когда это возможно. Итак, есть несколько аспектов, которые я хотел бы изучить, но если поведение Арстена при редактировании не актуально, я бы предпочел избежать крушения. (FWIW, я попал на эту страницу после прочтения печальной саги о блоке Сэнди, поэтому я не совсем чувствую себя хорошо из-за недавних действий Арстена, но это не оправдание для того, чтобы втягивать его в несвязанные проблемы. Если они не связаны.) - SPhilbrick (Обсуждение) 15:57, 22 июля 2013 (UTC)
- У меня нет времени тратить на это время. Если вы хотите подвергнуть вопрос цензуре, разберитесь с последствиями. Кифер Вольфовиц 15:45, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Спасибо за исправление. Я согласен с тем, что дело касается не только спора между вами и Ironholds, поскольку нет спора, но и некоторых более широких вопросов. Можете ли вы объяснить, как возможность того, что Арстен редактировал под другим аккаунтом, кроме указанного, имеет отношение к комментариям IRC или Киза о насилии и женщинах? И является ли вопрос о наблюдениях SG независимым вопросом или развитием вопроса о сокинге? - SPhilbrick (Обсуждение) 15:43, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Ни Айронхолдс, ни я не считаю себя участвующими в споре. Арстен, похоже, думал, что статус IRC можно уточнить, по крайней мере, так он сказал. Мы видели достаточно вилок, чтобы не заботиться о том, что они думают или что делают. Я участвую, потому что комментарии Киза о насилии и женщинах неприемлемы, и это форум, на котором сообщество может решить эти проблемы. Его поведение в чатах с детьми также является неприемлемым, так как 28bytes ( ток · вклад ) и Floquenbeam ( разговор · вклад ) уже отмечали, чьи они более уважаемым сообществом , чем это Сью Гарднер ( разговор · вклад ), который , видимо , одобряет Годы последовательного поведения Киза. Кифер Вольфовиц 15:33, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Я просмотрел заявления о приемке вилок, которые не совсем определяют объем, но дают намек на то, о чем думают вилки. Возможно, я что-то упустил, но не заметил ни малейшего намека на то, что поведение Арстена имеет отношение к делу. Возможно, это так, но я предлагаю, чтобы KW объяснил важность - SPhilbrick (Обсуждение) 15:27, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Привет, Кифер, за свою карьеру в Википедии я редактировал под тремя аккаунтами:
- Qrsdogg ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
- Марк Арстен ( обсуждение · вклад · блокирование · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA )
- Зов Ктулху ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
- Что касается опасений по поводу моей блокировки пользователя: SandyGeorgia : я ценю мнение сообщества о моих действиях, и в этом случае было достигнуто согласие о том, что блокировка была необоснованной, и я соответственно отменил свое решение . Все, что я могу пообещать в будущем, это то, что я сделаю все возможное, чтобы никогда не создавать блок, который вызывает ненужную драму и не соответствует ожиданиям сообщества. Марк Арстен ( разговор ) 16:24, 22 июля 2013 (UTC)
- Как мило с твоей стороны. Было ли извинение больше, чем вы могли выдержать? Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 16:25, 22 июля 2013 (UTC)
- @ SandyGeorgia : Кажется, вы новичок в бизнесе блокировки и разблокировки. Как более опытный джентльмен, позвольте мне заверить вас, что администраторы никогда не извинялись передо мной за отмену или сокращение блоков.
- Однажды 28bytes ответил на вопрос, который я задал, в RFC / U о моих грехах. Я спросил, действительно ли различия, показывающие невежливость, вырваны из контекста. В частности, я спросил, проявляю ли я невежливость или отвечаю на грубость или личные нападки. 28 байт фактически ответили на вопрос. (Я быстро проверил Книгу Откровений и вернулся к редактированию только после того, как подтвердил, что действие 28 байт не было упомянуто как знак конца вещей.) Я помню, как задавал тот же вопрос Сальвио и Сареку после того, как я был заблокирован, и никто не соизволил ответить. Кифер Вольфовиц 19:50, 22 июля 2013 г. (UTC)
- Риторический. Арстен заблокировал меня, а затем очень быстро опрокинулся с неточной записью в моем журнале блокировок, что позволило избежать того, чтобы его вытащили в ANI, тем самым сняв его с крючка. Мне не нужны извинения - это было бы показательно, если бы это случилось, и свидетельствует о большем, чего не произошло. Я не думаю, что признание этой «ошибки» когда-либо могло произойти. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:02, 22 июля 2013 (UTC)
- Как мило с твоей стороны. Было ли извинение больше, чем вы могли выдержать? Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 16:25, 22 июля 2013 (UTC)
- Я вижу, что меня здесь упомянули, поэтому позвольте мне прокомментировать пару моментов. KW, я не комментировал IRC-обсуждения Ironholds (или ваши сообщения в Wikipediocracy), потому что я не слежу за ними внимательно. Я прокомментировал Айронхолдсу его взаимодействия с Дрмисом и Флокенбимом, за которыми я следил, но которые, по-видимому, выходят за рамки этого дела. Во-вторых, SandyGeorgia обладает высокой квалификацией во многих вещах, но определение сокмастеров не входит в их число, как вам могут сказать ShroCat и Энди Маббетт. (Раскрытие информации: я не лучше в этом SandyGeorgia, и постоянно удивляюсь, узнав, какие высокопоставленные аккаунты раньше принадлежали кому-то другому.) Давайте оставим охоту за носками людям, которые в этом хороши, не так ли? ? Если бы Марк Арстен имел несколько незаконных учетных записей, я уверен, что Wikipediocracy написала бы об этом сообщение в блоге. 28 байтов ( разговор ) 17:44, 22 июля 2013 (UTC)
- @ 28bytes : О, мальчик ... целая куча искажений обо мне в том посте, 28 лет. Так что теперь и снова, потому что я попросил разъяснений по поводу запутывания, меня вдруг обвиняют? И чтобы быть уверенным, что мы находимся на одной странице, я не имел никакого отношения к чему-либо, связанному с Марком Арстеном и носками здесь ... Моя роль в этом обсуждении заключалась в том, чтобы разъяснить, что у меня нет таких знаний. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 19:58, 22 июля 2013 (UTC)
- Понятно, я знаю, что вы здесь не обвиняете Марка в носке. Я просто даю KW совет, что вы (и я) не лучшие люди, с которыми можно консультироваться, когда дело доходит до определения sockmasters. 28 байтов ( разговор ) 20:11, 22 июля 2013 (UTC)
- Ах, хорошо, спасибо ... и вы можете сказать это еще раз ... мою внутреннюю Поллианну испытывали снова и снова, так как я был AGF'd и был взят на прогулку больше раз, чем я могу вспомнить, носки! Я обычно ошибаюсь в другом направлении :) Sandy Georgia ( Обсуждение ) 20:15, 22 июля 2013 (UTC)
- Ага, я тебя слышу. :) 28 байтов ( разговор ) 20:19, 22 июля 2013 (UTC)
Больше цензуры
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
- текущий рекорд по размеру пениса - 80 футов, сделанный Оливером Кизом.
Википедия и злоупотребление WMF
Оливер Киз (Ironholds / Okeyes (WMF)) оскорбляет и лживо даже в своей роли «связного сообщества» с WMF.
- " Оливер, но это ложь. Я предложил провести обсуждение между вами двумя, и вы сказали мне, чтобы я пошел на хуй (ваши слова). Теперь мне плевать на это, но я не позволю вам иди сюда и представь, что это Кудпунг отказался вступить с тобой в контакт ». написал администратор HJ Mitchell ( обсуждение · вклад ).
Нарушение авторского права
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Напомните KW использовать шрифт иронииПривет, Кифер. Мне было интересно, могу ли я помочь в отношении http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tiptoety#Copyright_infringement . Не могли бы вы объяснить мне, в чем проблема? Огромное спасибо Seddon talk 17:14, 15 июля 2013 г. (UTC)
|
Педро
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
|
Drmies
- Как время летит, да. В пятилетнем возрасте хорошо то, что это экономит вашим родителям кучу денег. Мы смотрим на 1500 долларов в месяц для годовалого и четырехлетнего ребенка в Монтессори. И это не Швеция, хотя мы здесь тоже облизываем игрушки и еще много чего. Возможно, вас заинтересует последняя мода в стране бэби -ленд США: хлопковые подгузники. Этот наряд в моде, и мы играем вместе с маленьким Лиамом. Кифер, к сведению, когда-то я был многообещающим студентом философии науки со своего рода специализацией в области логики. Конечно, я отбросил лестницу в тот момент, когда мне показалось, что я поднялся до определенного уровня знаний, поэтому я предпочитаю промолчать по этой теме. Wovon man nicht sprechen kann ... Drmies ( разговор ) 18:59, 26 июля 2013 (UTC)
@ Drmies :
Я хочу купить снайперские подгузники, запасая их для моего старшего возраста, где они будут более мужественными, чем нижнее белье Depends, держу пари. (Хотя улучшения в подгузниках наполняют меня надеждой на человечество. Я могу часами рассказывать о чудесах подгузников от Pampers, Huggies и ICA!) Наша плата за обслуживание в дневное время существенно меньше, настолько, что я будет стыдно вам сказать. : D Не знаю, хорошо ли вдаваться в философию науки. Разработка статистических методов и концепций кажется лучшим путем к пониманию и развитию науки. (В Швеции слишком многие социологи хотят говорить только о проблемах, связанных с Карлом Поппером ...) Я никогда не сожалел о времени, которое потратил на изучение логики. Логика, теория решеток и линейная алгебра (действительные и комплексные поля) имеют наибольшую выгоду! :) Кифер. Вольфовиц 10:01, 5 ноября 2013 г. (UTC)
"Прижаться к стене, как это нравится IH"
Генеральный директор WMF Сью Гарднер ( обсуждение · вклад ) шутит о прижатии сотрудницы к стене, как "Ironholds любит это" [1]
- [10:10]
: Thehelpfulone: мы могли бы спросить Кэт прямо сейчас :-)
- [10:10 am]
: действительно, рассудок, что ты делаешь?
- [10:10]
: (Прижимая ее к стене, как любит Ironholds :-)
Гордятся ли другие редакторы лидерством WMF? Кифер Вольфовиц 10:08, 26 июля 2013 г. (UTC)
- Кифер, раздел о Сью, который я удалил со страницы доказательств, может быть подходящим для RFC, касающегося IRC, чтобы продемонстрировать, что фонд, очевидно, осведомлен о поведении Ironholds, но это не имеет никакого отношения к делу, поскольку оно было сформулировано . Я имею в виду, что если мы в конечном итоге решим, что ненадлежащее поведение в IRC может служить основанием для введения санкций в вики, то тот факт, что Сью знала о поведении IH, несущественен, потому что мы будем оценивать только его поведение (в общем, человек не должен наказывается за неправомерное поведение другого лица). Если, с другой стороны, мы придем к выводу, что IRC и Википедия - две совершенно разные сущности, и никакие неправомерные действия со вторым не могут оправдать санкции против первого, то тот факт, что Сью знала о поведении IH, еще более несущественен. Нынешнее дело не должно использоваться как способ дать Фонду свисток о гендерных вопросах: попросту говоря, это не место проведения. Для этого я прошу вас отменить это ваше редактирование , спасибо. Сальвио Давай поговорим об этом! 11:16, 26 июля 2013 г. (UTC)
- Я удалил его по нескольким причинам, большинство из которых неправильные.
- Цитата действительно демонстрирует принятие и подражание поведению Ironholds в IRC, что было проблемой для Floquenbeam ( обсуждение · вклад ) и 28 байт ( обсуждение · вклад ) в их критике недавнего поведения Ironholds на странице обсуждения Ironholds (или было это Okeyes (WMF). )?). Кифер Вольфовиц 11:27, 26 июля 2013 г. (UTC)
- Спасибо, я очень ценю это! Сальвио Давай поговорим об этом! 11:36, 26 июля 2013 г. (UTC)
Секретные доказательства Arbcom
Привет, кВт. По поводу [2] - вы правы, настаивая на этом. Время от времени Arbcom действительно проводит страницы с секретными доказательствами, и у меня есть в вики и за ее пределами доказательства, где члены Arbcom как отрицали, так и подтверждали это. (комментарии после рефакторинга) Педро : чат 20:31, 27 июля 2013 г. (UTC)
- Учитывая записи WTT и Demiurge1000 о нечестности в моем RfC / U и искажение фактов по этому делу, ArbCom должен выполнить свой телос и верить всему, что они пишут. Кифер Вольфовиц 19:35, 27 июля 2013 г. (UTC)
(УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Еще одно обсуждение IRC сотрудниками WMF
Цитируется Питером Дамианом ( обсуждение · вклад ) из WP: IRC -канал # wikipedia-en (24 ноября 2011 г. или 20111124) :
- 101 [17:14] * Томморрис задается вопросом, можем ли мы соблазнить по-настоящему извращенцев, предложив премиальную куклу Джимми Уэльса RealDoll .
- 106 [17:15]
tommorris: мы могли бы иметь одного Питера Дамиана!
- 107 [17:15] <Айронхолдс> анатомически пуст, как кукла Кен
- 108 [17:15]
Ironholds: вы должны доплатить за вариант транса
- 109 [17:15]
«Удар кулаком по лицу ощущается как настоящий удар!»
Это привело к обсуждению на странице обсуждения Джимбо Уэльса:
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
- Насколько безопасно использовать OTRS?
Привет, Джимбо, сегодня я случайно прочитал это . Как вы видите, администратор Википедии и член команды Wikimedia OTRS Пользователь: Том Моррис «задается вопросом, можем ли мы соблазнить по-настоящему извращенцев, предложив настоящую куклу Джимми Уэльса премиум-класса ». Поэтому его вопрос заставил меня задуматься, безопасно ли использовать OTRS. Я имею в виду, считаете ли вы, что члены команды Wikimedia OTRS достаточно ответственны, чтобы доверять личную информацию людей? Спасибо. 76.126.140.123 ( разговорное ) 03:48, 2 августа 2013 (UTC)
- Эти комментарии являются юношескими, оскорбительными и смущающими. Я прошу прощения и перед Джимми Уэйлсом, и перед Питером Дамианом: с моей стороны было глупо говорить такие вещи, и мне очень жаль. Я также прошу прощения за использование трансфобных словечек.
- В какой-то момент между 2011 годом и сейчас я понял, что участие в «драматической» части Википедии делает меня несчастным и превращает меня в человека, которым я не хочу быть. (На смертном одре я не могу представить, что пожалею о том, что не трачу больше времени на публикации в ANI.) Теперь я пытаюсь сознательно отказываться от таких ситуаций. Я думаю, что повзрослел как личность; Я бы не стал участвовать в разговоре, подобном сегодняшнему. IRC может продвигать риторическое превосходство, которое может быть чрезмерным, подлым и незрелым. Я гораздо более осторожен в том, что говорю, и сократил количество каналов Wikimedia IRC, в которых я участвую.
- Что касается OTRS, я действую осмотрительно и изо всех сил стараюсь справляться с электронными письмами, которые я обрабатываю в OTRS, добрым и внимательным образом. - Том Моррис ( разговор ) 07:41, 2 августа 2013 г. (UTC)
|
а ...
К черту, KW, ты упал на качелях. Пассивное сопротивление или взвешенная защита послужили бы вам лучше, чем бросить тру и трясти добычей в ArbCom, но в какой-то момент это будет либо толпа линчевателей, либо судебный линчевание, так что я думаю, это не имеет большого значения в долгий пробег. Помните, что нельзя редактировать запрет, это повод для постоянного жертвоприношения в Стране чудес Алисы, в то время как даже сертифицированные хулиганы были восстановлены до полного статуса, если они терпеливо дожидались календаря, а затем преклоняли колени перед священством ... Альтернативой, конечно же, является полная дроссельная заслонка, беспрепятственная война на WP, которая велась на офф-вики с Острова потерянных душ. Это больше связано с вашим темпераментом, но, на мой взгляд, это большая потеря для энциклопедии. Я надеюсь, что ты будешь там держаться и еще раз окунешься в дорогу. Увидимся в WPO. Каррайт ( разговор ) 23:18, 27 июля 2013 (UTC)
- Гонка не для самых быстрых. Кифер Вольфовиц 13:14, 29 июля 2013 г. (UTC)
Роршах (Вальтер Ковач)
Этот ужасный город - он кричит, как скотобойня, полная отсталых детей.
- Вальтер Ковач, журнал Роршаха, 12 октября 1985 г.
Есть добро и есть зло, а зло должно быть наказано. Даже перед лицом Армагеддона я не буду идти на компромисс в этом. Но так много людей заслуживают возмездия ... и так мало времени.
- Вальтер Ковач, 13 октября.
Ваше опровержение доказательств WTT et al.
Кифер, ваша последняя информация - это как раз то, что нельзя представить в качестве публичного доказательства. Если у вас есть проблемы такого рода, вы должны сообщить о них комитету в частном порядке. Оскорбление других людей - даже редакторов и даже инсинуаций - может доставить массу неприятностей вам и Википедии. Мы (арбитры) начали частное обсуждение вашего недавнего представления, и вы не должны делать никаких подобных представлений доказательств в будущем. Спасибо, AGK [•] 23:32, 27 июля 2013 г. (UTC)
- PS В вашем сообщении была небольшая часть, которая была удовлетворительной: «У Айронхолда есть свои проблемы, если история его пользовательской страницы была точно передана в Википедиократии. У него много работы. сравнение с Demiurge1000 ". Я позволю вам восстановить это в вашем разделе доказательств, если вы хотите. AGK [•] 23:35, 27 июля 2013 г. (UTC)
- Я устал от чуши. Demiurge1000 обвинил меня в угрозах Кизу, когда я предложил, после того как 2 человека сказали ему уйти в отставку, и он предложил свою отставку Гарднеру, подумать о последствиях для страхования по безработице.
- Меня также обвиняют в угрозах в Википедиократии, хотя на самом деле любой, кто читал ветки, знает, что я несу ответственность за удаление таких утверждений --- три, которые пришли в голову, начинаются с Б. --- Бишонен, Б.Уилкинс, Библброкс --- трое, которые обычно не считаются частью моего «фан-клуба», защитников или «помощников».
- Ложные обвинения Demiurge1000 остаются в Википедии, в то время как мои истинные утверждения (которые, как известно ArbCom, много раз содержали ссылки и различия) были подвергнуты цензуре.
- Кифер Вольфовиц 23:38, 27 июля 2013 г. (UTC)
- Энтони,
- Спасибо за ваше предложение, но секретные доказательства - это не мой путь, не сейчас. (Я также не хочу добавлять заключение без доказательств или причин (которые позволяют другим искать доказательства в моих архивах страниц обсуждения); у нас достаточно иррациональных заявлений в ANI, и я не буду добавлять еще один в ArbCom.)
- Сообщество должно иметь дело с тем, что оно годами знало о злоупотреблениях.
- Когда у меня был рак, я был уверен, что у меня грыжа. Я прочитал учебник по медико-хирургической медсестре перед УЗИ, и меня охватил холодный пот, когда я прочитал о раке. Я все еще думала, что у меня грыжа, даже после УЗИ. У подруги был похожий опыт отрицания романа мужа.
- Мои инстинкты были здравыми, как видно из чтения моей первой встречи, где я прокомментировал пользовательский ящик (а затем вычеркнул комментарий как подо мной, также отрицающий так много ...). Мы все должны взять на себя ответственность за свое согласие и предпочтение утешения перед истиной. Кифер Вольфовиц 23:53, 27 июля 2013 г. (UTC)
- Дать согласие. Нет необходимости защищать анонимного пользователя Demiurge1000.
- Я считаю, что Demiurge1000 следует добавить в этот запрос.
- Demiurge1000 продолжает выдвигать ложные обвинения «Demiurge1000, я крайне разочарован вашим поведением в последнее время за последние пару дней. Не так давно вас заблокировали за ложные и неоднократные обвинения редактора в создании вредоносных sockpuppets. Когда Деннис Браун разблокировал вас, это было при том понимании, что вы больше не будете делать «комментарии, которые не могут быть должным образом обоснованы». Тем не менее, всего три дня назад вы ложно обвинили другого редактора, без каких-либо доказательств, в содействии выходу второстепенного редактора - на странице арбитража , не меньше. Ваш комментарий был правильно отредактирован клерком, и Floquenbeam дал вам очень четкое предупреждение, что любые дополнительные ложные или несущественные обвинения приведут к блокировке. Тем не менее, вы последовали за этим предупреждением, ложно обвинив меня в личном атаки, за которыми вы затем последовали троллингом на моей странице обсуждения " 76.126.32.86 ( talk ) 01:55, 28 июля 2013 г. (UTC)
- Demiurge1000 неоднократно просили оставить Кифера и Вольфовица в покое.
- Demiurge1000 - чистый минус для этого проекта. 76.126.32.86 ( разговорное ) 01:55, 28 июля 2013 (UTC)
- Люди, у которых есть глаза, знают, что происходит.
- Когда-нибудь Сенат расследует то, что происходит в Википедии и WMF, по крайней мере, это то, о чем должны беспокоиться сотрудники и офицеры WMF и Wikipedia. Кифер, Вольфовиц, 11:04, 28 июля 2013 г. (UTC)
The Christian Science Monitor публикует статью о Ironholds и Сью Гарднер
- Мерфи, Дэн (2013). «В Великобритании нарастает хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете: недавние события в Великобритании привлекают больше внимания к повальной враждебности по отношению к женщинам в Интернете» . Монитор христианской науки . Проверено 1 августа 2013 года . Неизвестный параметр
|month=
игнорируется ( справка ); Cite имеет пустой неизвестный параметр:|1=
( help ); Проверить значения даты в:|accessdate=
( помощь )CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
Статья CSM
Я видел раздел, который вы добавили на страницы обсуждения Списка разногласий в Википедии и статей Фонда Викимедиа. Вы как-то предлагаете добавить ссылку на эти статьи? На мой взгляд, это было бы неуместно, и если вы просто пытаетесь заставить людей прочитать сообщение в блоге, я думаю, что это еще менее уместно. Другое дело, если другие источники новостей воспользуются информацией из блога Дэна. Дэн может быть журналистом и его блог может быть присоединен к Christian Science Monitor , но это не меняет того факта , что у него есть сильные личные мнения по этому сайту и довольно близко к вопросам , касающимся этого сайта в качестве текущего вкладчика .-- Адвокат дьявола тлк. cntrb. 22:16, 1 августа 2013 г. (UTC)
- Christian Science Monitor - одна из величайших газет в мире, особенно в международных новостях (для читателей из США). Сильвер Серен ( talk · contribs ) обсуждал статус блогов и других разделов ведущих газет, таких как The Guardian , и я считаю, что он может подтвердить, что они редактируются и соответствуют профессиональным журналистским стандартам.
- У Сидни Шанберга, возможно, было твердое личное мнение о красных гвардейцах и их резне интеллигенции, но я надеюсь, что вы позволите использовать его репортаж в New York Times , где это уместно. Кифер Вольфовиц 22:56, 1 августа 2013 г. (UTC)
- Если бы у Шанберга была личная связь с этим предметом и он был единственным, кто написал об этом, я бы определенно не поддержал использование его репортажей, особенно если они касались названных живых людей. Я бы предпочел, чтобы вы полностью удалили эти комментарии, и я не думаю, что вам следует пытаться заставить Signpost писать об этом. Учтите также, что в нынешних обстоятельствах это не лучший вариант. Возможно, вас это не беспокоит, но может беспокоить других, - сказал Адвокат дьявола. cntrb. 23:32, 1 августа 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста, прочтите мои предыдущие комментарии к Эрику Корбетту, Карриту и т. Д., Когда меня посоветовали скорее по целесообразности, чем по принципу. Википедия для меня не политическая арена.
- В ArbCom ваши предложения в основном продуманные, за исключением вашего предложения не комментировать несовершеннолетних в Википедии. Какой принцип / политика позволят это? Значит, вы бы запретили мне предупреждать сообщество через MfD о странном, вероятно, безвредном упражнении Окаси, которое многим из нас кажется плохим для Википедии и, вероятно, плохим для некоторых несовершеннолетних? Кифер Вольфовиц 23:42, 1 августа 2013 г. (UTC)
- Естественно, я подумал, что вы не одобрите идею о том, что вам следует избегать чего-то из соображений целесообразности, но многим людям не нравится, когда вы ведете этот спор саморазрушительным образом. Что касается моего предложения в арбитражном деле, я думаю, что вы склонны преувеличивать и выражать свои опасения таким образом, чтобы это порождало замешательство и враждебность. Я действительно не очень думаю об игре, которую вы упомянули, хотя и не по причинам, которые вы указываете, но ваш ответ отчасти подтверждает мою точку зрения. Сравнивать Википедию с табачной промышленностью и заявлять, что другие редакторы «нацелены на семилетних детей», - это как раз та подстрекательская риторика на эту тему, которая в первую очередь создала эту ситуацию, - сказал Адвокат дьявола. cntrb. 00:20, 2 августа 2013 (UTC)
- Решение проблем предпочтительнее отрицания. Сообщество решает некоторые из поднятых мною проблем отчасти потому, что СМИ любят цитируемые комментарии. Например, во сколько игр с единорогами играют студенты колледжа? А как насчет 7-8 летних? Похоже, что в MfD существует консенсус в отношении того, что приключенческая игра вредна для Википедии и вредна для детей. Кифер Вольфовиц 11:35, 2 августа 2013 г. (UTC)
- Если бы у Шанберга была личная связь с этим предметом и он был единственным, кто написал об этом, я бы определенно не поддержал использование его репортажей, особенно если они касались названных живых людей. Я бы предпочел, чтобы вы полностью удалили эти комментарии, и я не думаю, что вам следует пытаться заставить Signpost писать об этом. Учтите также, что в нынешних обстоятельствах это не лучший вариант. Возможно, вас это не беспокоит, но может беспокоить других, - сказал Адвокат дьявола. cntrb. 23:32, 1 августа 2013 г. (UTC)
Заблокировано
За правку, противоречащую Википедиократии , я заблокировал вас на 31 час. Если вы хотите обжаловать этот блок, воспользуйтесь шаблоном. Сальвио Давай поговорим об этом! 13:11, 2 августа 2013 г. (UTC){{unblock}}
- По крайней мере, вы предупредили пользователя: MathSci , который трижды удалил высококачественный надежный источник против политики
- [3] РГ: НЕЗАВИСИМО, поскольку это мнение пользователя: Дэна Мерфи
- ссылка содержит часть блога, содержит нарушения BLP и касается текущего дела arbcom
- альтернативный источник, предложенный манго
- но вы также должны предупредить или User: The Devil's Advocate за правовую войну:
- 4 . эта цитата не нужна и слишком подстрекательна, чтобы включать ее ?
- Ваше предупреждение MathSci действительно показывает некоторые улучшения с момента вашей последней блокировки меня, когда вы проигнорировали предыдущее административное злоупотребление.
- Кифер Вольфовиц 14:38, 2 августа 2013 г. (UTC)
- Я должен согласиться, что это не сообщение в блоге, и мне лично интересно, почему Mathsci не заблокирован. Такие вещи, которые явно не являются сообщениями в блоге, очевидно, не просто «мнением» или «обзорной статьей», которые называются так в попытке продолжить их войну редактирования, не должны допускаться. Сальвио , это кажется односторонним препятствием. По крайней мере, может помочь полная защита изделия в течение 3+ часов. ~ Charmlet -talk- 14:57, 2 августа 2013 г. (UTC)
- У нас было много обсуждений блогов, связанных с газетами, и я доверяю руководству Сильвер Серен ( talk · contribs ), что они являются RS, потому что у них есть редакторский контроль. Я думаю, он может процитировать профессиональное этическое заявление о таких «блогах» или «страницах мнений», и, возможно, он сделал это здесь. Кифер Вольфовиц 15:00, 2 августа 2013 г. (UTC)
- Возможно, я ошибаюсь, но я не вижу никаких указаний на то, что это «блог» раздела CSM, насколько я могу судить, это статья, которая подлежала редакционному надзору, эквивалентному другим статьям, что делает ее такой же надежный.
Это контрастирует с тем, что что-то сравнивает с / мнением / в этом CNN со статьей или блогом blogs.cnn.com. В итоге, я не вижу абсолютно никаких признаков того, что это статья в блоге / мнении, но каждое указание на то, что это действительно статья, находящаяся под полным контролем организации. Тем не менее, я склонен определять «блог» как «неподконтрольный организации». Тем не менее, ваш блок был ужасно односторонним. ~ Charmlet -talk- 15:08, 2 августа 2013 г. (UTC)
- @ Charmlet : Спасибо за ваши честные и ясные комментарии, которые следовало бы более внимательно прочитать тем, кто выступает против редактирования. Удачи в будущем! Остерегайтесь Pv = nRT и солнца в ваших глазах. Кифер, Вольфовиц, 14:59, 18 августа 2013 г. (UTC)
- Возможно, я ошибаюсь, но я не вижу никаких указаний на то, что это «блог» раздела CSM, насколько я могу судить, это статья, которая подлежала редакционному надзору, эквивалентному другим статьям, что делает ее такой же надежный.
- У нас было много обсуждений блогов, связанных с газетами, и я доверяю руководству Сильвер Серен ( talk · contribs ), что они являются RS, потому что у них есть редакторский контроль. Я думаю, он может процитировать профессиональное этическое заявление о таких «блогах» или «страницах мнений», и, возможно, он сделал это здесь. Кифер Вольфовиц 15:00, 2 августа 2013 г. (UTC)
- Я должен согласиться, что это не сообщение в блоге, и мне лично интересно, почему Mathsci не заблокирован. Такие вещи, которые явно не являются сообщениями в блоге, очевидно, не просто «мнением» или «обзорной статьей», которые называются так в попытке продолжить их войну редактирования, не должны допускаться. Сальвио , это кажется односторонним препятствием. По крайней мере, может помочь полная защита изделия в течение 3+ часов. ~ Charmlet -talk- 14:57, 2 августа 2013 г. (UTC)
Забанен клерком, который, по-видимому, не знаком с журналами блокировки
- Кифер, Вольфовиц и Арбитражное дело Ironholds
Кифер, Вольфовиц | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
китайское имя | ||||||
Традиционный китайский | 批鬥 大會 | |||||
Упрощенный китайский | 批斗 大会 | |||||
| ||||||
Тибетское имя | ||||||
тибетский | Thamzing | |||||
|
Ранее вас предупреждали о выдвижении обвинений против лиц, не являющихся сторонами, я дал некоторую свободу действий, чтобы вы могли более легко опровергнуть доказательства, представленные государствами, не являющимися сторонами, однако этот комментарий является слишком далеким. Является ли это существенным для дела или нет, спорный (вопрос, который я не собираюсь иметь с вами), однако это не подтверждено доказательствами; на самом деле я не понимаю, как вы даже пытались оправдать Demiurge1000, учитывая уже представленные доказательства. Учитывая, что вы были предупреждены об этом и предупреждения не достигли своей намеченной цели, вам запрещен доступ ко всем страницам, связанным с делом Кифера, Вольфовица и Айронхолдса до 12:01 2 августа 2013 г. (UTC), в том числе любая страница, начинающаяся с Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Кифер, Вольфовиц и Айронхолдс или Обсуждение в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Кифер.Вольфовиц и Айронхолдс . Несоблюдение этого ограничения приведет к дальнейшим санкциям, таким как блокировка или продление ограничения. Если вы хотите обжаловать эту санкцию, вы можете отправить электронное письмо с изложением своих аргументов в список рассылки Clerks-l или в список рассылки ArbCom-en-b ( arbcom-en-b lists.wikimedia.org ). Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 11:00, 31 июля 2013 г. (UTC)
- «Я не понимаю, как вы пытаетесь оправдать Demiurge1000» - это не английский язык. Но я полагаю, что мы согласны с тем, что оправдание Demiurge1000 лучше оставить на усмотрение сверхъестественного. Кифер Вольфовиц 22:54, 3 августа 2013 г. (UTC)
- Demiurge1000 был заблокирован за ложь, что может проверить любой компетентный редактор, проверив его журнал блокировки. Как основной автор, Demiurge1000 был еще более виновен в ложных обвинениях меня в удалении материала из Пенна Кембла по моим «идеологическим причинам».
- Будем надеяться, что честный компетентный арбитр останется в ArbCom теперь, когда Кэслибер перестал тратить свое время зря, и сможет помочь вам ориентироваться в пользовательском интерфейсе Википедии.
- Кифер, Вольфовиц, 14:06, 31 июля 2013 г. (UTC)
Сравнение с Лениным, Сталиным, Мао, Пол Потом, Мугабе и т. Д.
- Запрещено комментировать ваше собственное дело? Это место все время становится все более сталинским. В эту тьму 13:48, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Это действительно так, но это полностью подходит для показательных процессов, которые так часто проходят в делах ArbCom. Я не понимаю, почему они не сразу переходят к вердикту, не беспокоясь о каких-либо доказательствах: KW забанен как минимум на шесть месяцев (что фактически означает навсегда), а Ironholds получил мягко сформулированный удар по запястью. Эрик Корбетт 13:56, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Согласовано. Мне показалось увлекательным, что они уклонялись от поведения на «вне вики» местах, которые явно связаны с Wiki и связаны с ними, но так стремятся пойти по «сайту, имя которого не будет называться». В эту тьму 14:01, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Сайт открыт только для администраторов WP IIRC. Эрик Корбетт 14:05, 31 июля 2013 г. (UTC)
- [ec] Один из них, ага. Также есть связанный сайт «нужна помощь? Иди сюда». Жалко, правда. Кстати, вы (Эрик) или Кифер знали Ларри Сэнгера? Это начинает напоминать чистки старых товарищей Ленина, организованные Сталиным в первые годы его правления. Хотя с учетом спада это могло бы больше напоминать «чистку врачей» последних дней. Тогда возникает вопрос, кто будет играть Берию? В эту
тьму 14:12, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Это больше похоже на Маоизима и Красную гвардию, неграмотных фанатиков, приученных цитировать цитаты из Красной книги, разрушая при этом китайскую цивилизацию (особенно университеты) и вызывая голод, унесший жизни десятков миллионов человек. Давно я получал советы по стилю, написанию статей и должному уважению к спорту от Newyorkbrad, но теперь Worm That Turned дает советы по поводу тупости на страницах обсуждения. Это политика? Потому что писатели высмеивают еще один проект Ironholds & Co. - визуальную клизму.
- Посмотрим, достигает ли он уровня антиинтеллектуализма Камбоджи .... Кифер. Вольфовиц 14:21, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Глядя на некоторые из BLP и прочую ерунду, можно утверждать, что в нем уже есть ... В эту тьму 15:02, 31 июля 2013 г. (UTC)
- [ec] Один из них, ага. Также есть связанный сайт «нужна помощь? Иди сюда». Жалко, правда. Кстати, вы (Эрик) или Кифер знали Ларри Сэнгера? Это начинает напоминать чистки старых товарищей Ленина, организованные Сталиным в первые годы его правления. Хотя с учетом спада это могло бы больше напоминать «чистку врачей» последних дней. Тогда возникает вопрос, кто будет играть Берию? В эту
тьму 14:12, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Ирония в том, что Callannec запретило КВт , потому что, по его словам, претензии KW, что Демиург был заблокирован для лжи является «голословными», несмотря на то , что доказательства очень ясно сказано здесь . Черный коршун ( разговор ) 14:11, 31 июля 2013 (UTC)
- Вы думаете, что вы лучше, чем Callanec, только потому, что умеете читать, писать и просматривать журнал блоков? Тебе лучше подготовиться или отправиться в путь, Черный коршун, с твоим упорством. Кифер, Вольфовиц, 14:22, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Да, старый плохой. Во всяком случае, я спросил Калланека на его странице разговора, хотя сомневаюсь, что результат будет полезен. Черный коршун ( разговор ) 14:25, 31 июля 2013 (UTC)
- Клерки обычно не исследуют доказательства; Я почти уверен, что, если бы KW прямо указал на проблемы и предоставил нам различия (например, предоставленные там BK), у нас не было бы такой большой проблемы. Дай мне посмотреть, что с этим можно сделать. - Penwhale | танцевать в воздухе и идти по его стопам 17:42, 31 июля 2013 (UTC)
- Я почти уверен, что ни один из расплывчатых комментариев о моих предыдущих блоках, например, от вашего мастера Worm That Turned, не привел даже к предупреждению, так что проблема, с которой вы столкнулись, - это ваши двойные стандарты. Не отвечайте здесь, пока не предупредите кого-нибудь еще. Кифер Вольфовиц 11:46, 1 августа 2013 г. (UTC)
- Клерки обычно не исследуют доказательства; Я почти уверен, что, если бы KW прямо указал на проблемы и предоставил нам различия (например, предоставленные там BK), у нас не было бы такой большой проблемы. Дай мне посмотреть, что с этим можно сделать. - Penwhale | танцевать в воздухе и идти по его стопам 17:42, 31 июля 2013 (UTC)
- Да, старый плохой. Во всяком случае, я спросил Калланека на его странице разговора, хотя сомневаюсь, что результат будет полезен. Черный коршун ( разговор ) 14:25, 31 июля 2013 (UTC)
- Вы думаете, что вы лучше, чем Callanec, только потому, что умеете читать, писать и просматривать журнал блоков? Тебе лучше подготовиться или отправиться в путь, Черный коршун, с твоим упорством. Кифер, Вольфовиц, 14:22, 31 июля 2013 г. (UTC)
Нечестность ArbCom
Некоторое время не только Worm That Turned и Newyorkbrad, но и остальная часть Arbcom имели ссылки о деятельности одного из «неучастников» в Википедии и вне ее, который каким-то образом все еще участвует в этом деле. Почему он не заблокирован?
Обычные правила ArbCom требуют, чтобы в конфликт были вовлечены все стороны. Они удалили даже Марка Арстена, подателя дела, вопреки другим своим правилам. Затем они позволяют Worm That Turn и Demiurge1000 продолжить многолетнюю кампанию против меня, не обсуждая «спор с Ironholds», а углубляясь в свои старые жалобы с 2011 года, в то время как мне не разрешается обсуждать их поведение.
Они нечестны как комитет, и я еще не видел среди них честного члена, который бы возражал против авторитаризма.
И все они действуют как ленинцы, со своей партийной линией и неприятием разногласий публично. Кифер, Вольфовиц, 14:55, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Одно исправление: они сталинисты. Сталин был большим бюрократом и использовал свой доступ к рычагам партийного управления, чтобы получить контроль. У Ленина были идеи - у Сталина были процессы и показательные процессы. В эту тьму 15:20, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Но приятно видеть, что никто не стоит выше закона . А может они есть? Martinevans123 ( разговорное ) 15:58, 31 июля 2013 (UTC)
- @ Martinevans123 :
- Мориц Шлик ранее столкнулся с мыслителями-популистами своего времени. Кифер Вольфовиц 11:46, 1 августа 2013 г. (UTC)
- Но приятно видеть, что никто не стоит выше закона . А может они есть? Martinevans123 ( разговорное ) 15:58, 31 июля 2013 (UTC)
- Что касается людей, процитированных в вашем резюме редактирования, Сталин все же был первым и в таких делах был лучше, чем любой из этих джентльменов. Он также был довольно мягким и немотивирующим лично, в то время как, по крайней мере, у Мугабе есть определенная харизма. В эту тьму 16:04, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Не уверен, что здесь справедливо выделять какого-либо фантомного человека. Похоже , изучается политика закрытого и неподотчетного комитета . Martinevans123 ( разговор ) 16:08, 31 июля 2013 (UTC)
- Не волнуйтесь. В любом случае я больше комментирую методы, чем конкретного человека. В эту тьму 16:21, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Но конечно товарищ. Мы все согласны с тем, что Arbcom важнее любого заблудшего человека. Martinevans123 ( разговор ) 16:29, 31 июля 2013 (UTC)
- Кто-нибудь зарисовывает зал суда? - Hillbillyholiday talk 16:47, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Меня ... немного беспокоит этот набросок. Отлично сделано! В эту тьму 20:39, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Согласен, но я лично считаю, что контентная часть Википедии относительно не повреждена, но по сравнению с сообществом, которое выглядит как пришедшая в упадок демократия, замененная новым сталинским режимом. Прабаш. Акмимана 18:48, 31 июля 2013 г. (UTC)
- Предлагаемое решение должно быть принято менее чем через неделю, просто чтобы вы знали. Если вы действительно ушли, то удачи вам на будущее. AGK [•] 20:41, 31 июля 2013 г. (UTC)
- @ AGK :
- Жалко, что это вышло до того, как комитет объявил о своем решении:
- Мерфи, Дэн (2013). «В Великобритании нарастает хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете: недавние события в Великобритании привлекают больше внимания к повальной враждебности по отношению к женщинам в Интернете» . Монитор христианской науки . Проверено 1 августа 2013 года . Неизвестный параметр
|month=
игнорируется ( справка ); Cite имеет пустой неизвестный параметр:|1=
( help ); Проверить значения даты в:|accessdate=
( помощь )CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
- Мерфи, Дэн (2013). «В Великобритании нарастает хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете: недавние события в Великобритании привлекают больше внимания к повальной враждебности по отношению к женщинам в Интернете» . Монитор христианской науки . Проверено 1 августа 2013 года . Неизвестный параметр
- Теперь мы можем только строить предположения о том, что могло быть, например, когда Ельцин сражался с танками, прежде чем The People's Weekly World смог объявить о своей поддержке коммунистического переворота.
- Кифер Вольфовиц 19:41, 1 августа 2013 г. (UTC)
Возвращаться
Привет, спасибо за возврат. Нормально ли закрытие мастерской без установленного шаблона (или я слепой и скучаю по нему)? У меня нет большого опыта работы с делами arbcom. Snowolf Чем я могу помочь? 20:23, 6 августа 2013 г. (UTC)
- Сальвио оставил записку, которая не так бросается в глаза, как шаблон. Осмотрительность - его второе имя.
- Раньше я представлял много доказательств по этой теме, например, «Принуждение к гражданственности», которое было проигнорировано, и я был удивлен, узнав, что «Принуждение к соблюдению гражданственности» в конце концов не было темой дела; Позже я узнал, что Iridescent ( talk · contribs ) уже спрогнозировал решение, основываясь на знании личной политики арбитров.
- С тех пор я не особо беспокоюсь об ArbCom. Кифер Вольфовиц 20:33, 6 августа 2013 г. (UTC)
Бывший арбитр ФилКнайт, защитник Arbcom
- 48-часовой блок
Я заблокировал вашу учетную запись на 48 часов из-за этого комментария . С моей точки зрения, вы делаете совершенно неприемлемую атаку на Арбитражный комитет. PhilKnight ( разговор ) 15:37, 4 августа 2013 (UTC)
- @ PhilKnight :
- «Любит» было слишком сильно. Я согласен, что "принять" было бы лучше.
- Бывший "арбитр" ФилКнайт ( обсуждение · вклад ), вы знаете, как искать "жадный, слот, ..." . Принимаете ли вы или отказываетесь от взрослого, чтобы он «заполнял второй слот» дочернего редактора, кокетливо предполагая, что страницы обсуждения Википедии - не лучшее место для таких разговоров ?
- Не могли бы вы объяснить, почему вы считаете это утверждение ложным? Или вы утверждаете, что комментарий верный? Если да, то объясните, почему истинное утверждение неприемлемо.
- Можете ли вы объяснить свое бездействие в отношении Кворти, того парня Ангела, которого только что забанили, и т. Д., Когда вы были арбитром? Почему жалкому Арбитражному комитету этого года потребовалось так много времени, чтобы признать, что он не может рассматривать существующие дела о защите детей и что ему нужна помощь? Почему вы не взяли на себя ответственность, когда были в Арбитражном комитете?
- Кифер, Вольфовиц, 15:41, 4 августа 2013 г. (UTC)
- Привет, Кифер, честно говоря, я не полностью слежу за вашими комментариями выше. Что касается моего бездействия, когда я был арбитром, я думаю, что это распространенное заблуждение, что арбитр - это своего рода суперадминистратор, чья роль заключается в обходе сложных блоков. На мой взгляд, роль арбитра совсем не такая, и она должна быть сосредоточена на решении, какие дела принимать, анализе доказательств и голосовании по предложениям. PhilKnight ( разговор ) 16:00, 4 августа 2013 (UTC)
- Почему недопустимо утверждать, что ArbCom допускает такое поведение?
- Разве вам не стыдно за свою личную неспособность заниматься защитой детей, пока вы занимали высший пост в обществе?
- Кифер Вольфовиц 16:02, 4 августа 2013 г. (UTC)
- На самом деле, Фил, я забыл, что вы были одним из арбитров, преследовавших Эрика Корбетта по делу о гражданском праве. Вы и другие ответственные лица не имеете права жаловаться на критику ArbCom, поскольку вы несете большую ответственность за ее дискредитацию в глазах сообщества.
- У вас и других арбитров есть любопытный выбор приоритетов, позволяя имитировать (или реальную вещь) хищничества детей, преследуя Эрика. Кифер Вольфовиц 16:06, 4 августа 2013 г. (UTC)
- Привет, Кифер, честно говоря, я не полностью слежу за вашими комментариями выше. Что касается моего бездействия, когда я был арбитром, я думаю, что это распространенное заблуждение, что арбитр - это своего рода суперадминистратор, чья роль заключается в обходе сложных блоков. На мой взгляд, роль арбитра совсем не такая, и она должна быть сосредоточена на решении, какие дела принимать, анализе доказательств и голосовании по предложениям. PhilKnight ( разговор ) 16:00, 4 августа 2013 (UTC)
- Ух ты. Заблокирован за критику комитета по корпоративному управлению на странице обсуждения с пользователем? 24.19.234.62 ( разговорное ) 23:53, 4 августа 2013 (UTC)
«Тебя, раб, разорвут на части лошадьми, к аплодисментам солдат и забавам детей». |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
|
Kiefer.Wolfowitz ( журнал блок • Активные блоки • глобальных блоков • вклад• удаленные вклады• журнал фильтров • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
Причина запроса :
Причина принятия :
Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обращению за блокировкой , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или разрушительных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу до тех пор, пока срок вашей блокировки не истечет.
@ Reaper Eternal : Большое спасибо! Кифер Вольфовиц 20:41, 6 августа 2013 г. (UTC)
Мой друг переехал в Магадан
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
[6] . Волонтер Марек 04:52, 31 июля 2013 г. (UTC)
Фантастический. Кифер, Вольфовиц, 07:07, 31 июля 2013 г. (UTC) |
Ответы
- Free Bird от Lynyrd Skynyrd
- Ramblin 'Man от The Allman Brothers
- Ramble On Джимми Пейджа, Джона Пола Джонса и The Foo Fighters
- "Добрые советы" от REM
Кифер Вольфовиц 17:25, 10 августа 2013 г. (UTC)
На пенсии
Действительно?
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Хочу отметить, что вы уже не на каникулах, а на пенсии. Кажется, ничто из этого не сильно вас замедляет. Бишонен | обсуждение 20:21, 1 августа 2013 г. (UTC).
- Мы стараемся не оставлять мусор, который может привлечь крыс и укусить маленьких детей .
- По соседству, Кифер. Вольфовиц 20:34, 1 августа 2013 г. (UTC)
Другие комментарии
КРАСНЫЙ: пенсионер, крайне опасен.
Свобода слова
WikiProject Свобода слова
Печально, когда при обсуждении свободы слова появляется картина авторитарного правосудия Оливера Венделла Холмса-младшего , апологета того, что федеральное государство замалчивает перефразирование Декларации независимости и Билля о правах ( Шенк против Соединенных Штатов ) и принудительную стерилизацию .
Джастис Холмс
На всякий случай, если вы этого не видели, я ответил на ваш комментарий об Оливере Венделле Холмсе на странице указателя. Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 22:08, 12 августа 2013 (UTC)
- Спасибо. Я посмотрю на это.
- Без обид. Я снова очень занят на этой неделе. Вы не несете ответственности за все, что происходит в Википедии.
- Ваш комментарий, когда меня заблокировали, показался мне несвоевременным, но разумным. Будучи заблокированным, я пропустил забавное преуменьшение вашего совета TRM: «Если вы обнаружите, что комментируете десятки раз в RfA, возможно ...»
- Пожалуйста, запомните мой совет Эрику, что вы оба должны оценивать друг друга с большей справедливостью.
- С уважением, Кифер Вольфовиц 22:40, 12 августа 2013 г. (UTC)
- Сын судьи Харлана Стоуна Маршалл Стоун был одним из ведущих функциональных аналитиков Америки, а также руководителем математического факультета Чикагского университета (в «каменный век»). Сейчас существуют монографии, посвященные расширениям его результатов о пространствах Стоуна и теореме Стоуна – Вейерштрасса .
Его жена,очевидно, не имеющая отношения к Дороти Махарам Стоун , была выдающимся теоретиком меры, а также внесла свой вклад в теорию конечно-аддитивных мер («зарядов»). Кифер Вольфовиц 20:24, 14 августа 2013 г. (UTC)- Я не знал этого. Единственным сыном судьи Стоуна, о котором я слышал, был Лоусон Стоун, юрист, имя которого упоминается в обсуждениях Ex parte Quirin . Я собираюсь сейчас прочитать его статью и проверить его число Эрдёша. Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 20:32, 14 августа 2013 (UTC)
- К вашему сведению, Лоуренс Трайб, по-видимому, написал дипломную работу по алгебраической топологии в Гарварде с отличием. Бывший президент SDS (ныне социолог) Тодд Гитлин также имеет степень бакалавра математики в Гарварде. Кифер Вольфовиц 20:42, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Пик моих математических достижений пришелся на два лета в HCSSiM . С другой стороны, когда профессор Трайб был клерком, он написал статистический анализ для чрезвычайно влиятельного заключения Верховного суда Калифорнии, People v. Collins . Судья, к которому он работал клерком, чувствовал, что не может улучшить (или, возможно, полностью следовать) статистические рассуждения Племени, поэтому он просто прикрепил их дословно к заключению в качестве Приложения. Когда я впервые прочитал это дело (будучи студентом или студентом юридического факультета), я сказал себе: «Приложение действительно является сутью этого мнения, и его анализ убедителен» - только годы спустя я узнал, кто написал это и что с ним стало. Мнение, включая Приложение, находится здесь , см. Также историческое приложение здесь ; когда у меня будет минутка в ближайшие несколько дней, я перепишу нашу вики-статью по этому делу. Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 21:59, 14 августа 2013 (UTC)
- Спасибо за ссылку на «заблуждение прокурора», которое, кажется, преподается в Швеции в качестве хорошей практики студентам-юристам. (Гумбольдтовское неправильное образование гуманистов и социологов в Швеции - это тема, по которой я, вероятно, неоднократно нарушал WP: BLP, NPA, Civility и т. Д., Так что я не буду начинать ....)
- Я помню, как читал в The Atlantic Monthly профиль об Эрдёше, когда был гражданским лицом. Я считаю, что статья получила национальную премию, а позже она была расширена до книги «Человек, который любил только числа» (с плохим названием), в которой упоминалось, что Джордж Пиранян играл роль опекуна Эрдёша (до того, как она была взята на себя Рональд Л. Грэм ); Комментарий Пираниана о маккартизме был типичным. Одним из достижений Эрдеша было основание области случайных графов , что напоминает мне обсуждение Arbcom пользователей Маллеуса Фатуорума и Георгия Пондерова.
- У Ричарда Гилла (имя пользователя которого можно найти в судебном разбирательстве по делу Монти Холла) есть отличный набор слайдов, объясняющих судебно-медицинскую статистику, связанную со всем мобильным трафиком в столице страны. Напрашивается вывод, что если два телефона кажутся подключенными однажды, то (в хорошем приближении) на следующий день они разделятся с вероятностью 1/2, и это ветвление можно смоделировать независимо от прошлого; то есть вероятность продолжения связи на следующий день будет примерно равна 1 / 4 и следующей 1/8 и т. Д., С хорошим приближением. Модель Гилла для звонков по мобильным телефонам много лет назад (которая не обязательно должна соответствовать трафику ноутбуков в Великобритании 6 месяцев назад) предполагает, что было бы опасно экстраполировать эти ноутбуки, которые кажутся быть связанными пространственно-временными (перекрывающими один или даже несколько дней) действительно используются одним и тем же человеком.
- Кифер Вольфовиц 10:11, 15 августа 2013 г. (UTC)
- Пик моих математических достижений пришелся на два лета в HCSSiM . С другой стороны, когда профессор Трайб был клерком, он написал статистический анализ для чрезвычайно влиятельного заключения Верховного суда Калифорнии, People v. Collins . Судья, к которому он работал клерком, чувствовал, что не может улучшить (или, возможно, полностью следовать) статистические рассуждения Племени, поэтому он просто прикрепил их дословно к заключению в качестве Приложения. Когда я впервые прочитал это дело (будучи студентом или студентом юридического факультета), я сказал себе: «Приложение действительно является сутью этого мнения, и его анализ убедителен» - только годы спустя я узнал, кто написал это и что с ним стало. Мнение, включая Приложение, находится здесь , см. Также историческое приложение здесь ; когда у меня будет минутка в ближайшие несколько дней, я перепишу нашу вики-статью по этому делу. Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 21:59, 14 августа 2013 (UTC)
- К вашему сведению, Лоуренс Трайб, по-видимому, написал дипломную работу по алгебраической топологии в Гарварде с отличием. Бывший президент SDS (ныне социолог) Тодд Гитлин также имеет степень бакалавра математики в Гарварде. Кифер Вольфовиц 20:42, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Я не знал этого. Единственным сыном судьи Стоуна, о котором я слышал, был Лоусон Стоун, юрист, имя которого упоминается в обсуждениях Ex parte Quirin . Я собираюсь сейчас прочитать его статью и проверить его число Эрдёша. Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 20:32, 14 августа 2013 (UTC)
- Сын судьи Харлана Стоуна Маршалл Стоун был одним из ведущих функциональных аналитиков Америки, а также руководителем математического факультета Чикагского университета (в «каменный век»). Сейчас существуют монографии, посвященные расширениям его результатов о пространствах Стоуна и теореме Стоуна – Вейерштрасса .
- Согласно Wikiquotes (Cf, JASA 2000)
Для рационального изучения закона человек-чернокнижник может быть человеком настоящего, но человек будущего - человеком статистики и мастером экономики.
- Оливер Венделл Холмс-младший, " Путь закона " 10, Harvard Law Review 457 (1897).
Указатель : 7 августа 2013 г.
- Новости и заметки: Самоуничтожение Chapters Association
- Отчет WikiProject: WikiProject Свобода слова
- Рекомендуемый контент: Великая река Колорадо и загадочная история великой княгини
- Отчет по обсуждению: политика вежливости, географические названия, кандидаты CheckUser и Oversighter и многое другое.
- Арбитражный отчет: четырнадцать редакторов предложили запретить дело Движения чаепития
- Отчет о пробках : привет с кладбища
- Прочтите этот указатель полностью
- Одна страница
- Отписаться
- EdwardsBot ( разговор ) 01:35, 10 августа 2013 (UTC)
Джордж Анастапло
Джордж Анастапло , как и CA Patrides , интересный греко-американский интеллектуал (также служивший во время Второй мировой войны). Другие редакторы могут захотеть помочь в написании статьи.
Анастапло сам аргументировал это дело в Верховном суде США , проиграв дело, но получив высокую оценку за несогласие с судьей Хьюго Блэком .
Первая поправка и «Право революции»Эффект «уравновешивания» Суда заключается в том, что теперь любое государство может отклонить заявителя в приеме в адвокатуру, если он верит в Декларацию независимости так же твердо, как Анастапло, и если он готов пожертвовать своей карьерой и своими средствами к существованию в защита свобод Первой поправки. Но люди, которые основали эту страну и написали наш Билль о правах, не знали ни веры в «право на революцию», ни безотлагательной необходимости быть свободными от контроля правительства в отношении политических убеждений и ассоциаций. Томас Джефферсон не отказывался от веры в «право революции», когда писал Декларацию независимости. И Патрик Генри, конечно же, не отказывался от такой веры, когда заявил страстными словами, прозвучавшими на протяжении многих лет: «Дайте мне свободу или дайте мне смерть». Свободу этой страны завоевали люди, которые, верили они в нее или нет, несомненно, совершили революцию в Войне за независимость.
С самого начала истории существовали правительства, которые практиковали против людей такие плохие, такие жестокие, несправедливые и столь разрушительные для индивидуального достоинства мужчин и женщин методы, что `` право на революцию '' было всем, что оставалось людям. освободить себя. В качестве простых иллюстраций, одно правительство почти 2000 лет назад сжигало христиан на огненных крестах, а другое правительство в этом же столетии сжигало евреев в крематориях. Я рискну предположить, что в этой стране и во всем мире есть бесчисленное множество людей, которые присоединятся к вере Анастапло в право людей сопротивляться силой тираническим правительствам, подобным этим.
Говоря то, что у меня есть, следует иметь в виду, что Анастапло даже отдаленно не выразил убеждения, что эта страна является деспотической страной, в которой должно осуществляться «право на революцию». Наоборот,
вся его жизнь, как явствует из записи, была направлена на преданность и служение своей стране - сначала в его готовности защищать ее безопасность, рискуя собственной жизнью во время войны, а затем и в его готовность защищать свои свободы, рискуя своей профессиональной карьерой в мирное время. Единственный раз, когда он вступил в конфликт с правительством, - это когда он отказался отвечать на вопросы, заданные ему Комитетом о его убеждениях и связях. И я думаю, что протокол ясно показывает, что конфликт возник не из-за страха Анастапло раскрыть свою политическую деятельность, а из искреннего и, на мой взгляд, верного убеждения, что сохранение свободы этой страны зависит от соблюдения нашего законопроекта. прав. Самое большее, что можно справедливо сказать против позиции Анастапло во всем этом вопросе, это то, что он взял на себя слишком большую ответственность за сохранение этой свободы.
Этот случай демонстрирует мне серьезные последствия для самой коллегии адвокатов, если она не предоставляет полную защиту Первой поправки своим претендентам на прием. Этот отчет показывает, что Анастапло обладает многими качествами, которые необходимы в Американской коллегии адвокатов. Это показывает не только то, что Анастапло придерживался высоких моральных, этических и патриотических принципов во всех сферах своей жизни, но также и то, что он сочетает эти общие добродетели с необычайной добродетелью - отвагой, отстаивать свои принципы любой ценой. Именно такие люди, как они, наиболее почитали профессию законодателей, таких как Мальшерб, который ценой своей жизни и жизней своей семьи, бесстрашно бросился на защиту Людовика XVI от фанатичных вождей. революционное правительство Франции - такие люди, как Чарльз Эванс Хьюз-старший, позже г-н председатель Верховного суда Хьюз, которые отстаивали конституционные права социалистов быть социалистами и государственными должностными лицами, несмотря на угрозы и громкие протесты самопровозглашенных суперпатриотов --- такие люди, как Чарльз Эванс Хьюз-младший и Джон У. Дэвис, которые, хотя и выступали против всего, за что выступали коммунисты, в 1948 году настоятельно советовали Конгрессу, что принятие закона было бы неконституционным, а затем предложило объявить коммунистов вне закона. Партия - такие люди, как лорд Эрскин, Джеймс Отис, Кларенс Дэрроу и множество других, которые осмелились выступить в защиту причин и клиентов, не обращая внимания на личную опасность для себя. Юридическая профессия потеряет большую часть своего благородства и славы, если она не будет постоянно пополняться такими юристами. Вынудить коллегию адвокатов превратиться в группу полностью ортодоксальных, работающих на время людей, опасающихся правительства, - значит унизить и унизить ее.
Но это нынешняя тенденция не только в юридической профессии, но почти во всех сферах жизни. Слишком многих мужчин заставляют бояться правительства и сидеть на достигнутом, потому что правительству разрешено наносить удары по тем, кто достаточно бесстрашен, чтобы думать так, как им заблагорассудится, и говорить то, что думают. Эту тенденцию необходимо остановить, если мы хотим сохранить веру в основателей нашей нации и передать будущим поколениям американцев великое наследие свободы, которым они так многим пожертвовали, чтобы оставить нам. Выбор мне ясен. Если мы хотим передать это великое наследие свободы, мы должны вернуться к исходному языку Билля о правах. Мы не должны бояться быть свободными. [1]
- ^ "In re Георгий АНАСТАПЛО, проситель" . Открытый юрист .
(Сноски удалены)
Несогласие судьи Блэка In re Анастапло «увековечит Анастапло», сказал судья Бреннан , прочитав его. Несогласие Блэка было зачитано на похоронах Блэка по его указанию.
Кифер Вольфовиц 11:57, 26 июля 2013 г. (UTC)
Удачи
Думаю, мы все уже видим надпись на стене . Я знаю, что ваши жалобы на определенные проблемы были поданы добросовестно (хотя я считаю, что некоторые из них категорически неверны). Спасибо за всю вашу работу над различными статьями и за то, что продолжаете стараться убрать много полной ерунды и глупости из Википедии. Я желаю вам всего наилучшего в вашей жизни в Википедии, хотя я почти уверен, что мы можем иногда замечать друг друга в Википедии. (У меня там есть учетная запись, хотя я практически никогда не публикую комментарии.) Удачи. Reaper Eternal ( разговор ) 21:54, 12 августа 2013 (UTC)
- Спасибо! Надеюсь, у вас есть мои старые электронные письма, и вы можете связаться со мной в любое время! С уважением, Кифер. Вольфовиц 22:50, 12 августа 2013 г. (UTC)
- Мне жаль видеть, как это обернулось, но я полагаю, что это было неизбежно, учитывая то, как здесь все работает. Эрик Корбетт 22:57, 12 августа 2013 г. (UTC)
- О, они не прощают тебя ... И ты даже не ошибаешься ... Всего наилучшего, Кифер - Hillbillyholiday talk 13:39, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Служба поддержки. Оставайтесь с нами . Друг забаненных, Герда Арендт ( разговор ) 13:47, 13 августа 2013 (UTC)
- Не могу сказать, что меня удивил результат. Разочарование и отвращение, да, но не удивление. Кто будет следующим врагом государства? Береги себя, Кифер. В эту
тьму 13:49, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Я враг этого государства и сторона в следующем деле. Так что вполне вероятно, что я присоединюсь к вам, тюнер, - Герда Арендт ( выступление ) 13:54, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Никогда не бывает хорошей новостью быть участником дела ArbCom, но однажды они достигнут своей цели, и мы все будем изгнаны. Только вопрос времени. Эрик Корбетт 14:03, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Спасибо за все добрые пожелания. Не забудьте последовать совету Менкена, как угодить его призраку, простить какого-нибудь грешника и подмигнуть невзрачной девушке. Кифер, Вольфовиц, 14:24, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Никогда не бывает хорошей новостью быть участником дела ArbCom, но однажды они достигнут своей цели, и мы все будем изгнаны. Только вопрос времени. Эрик Корбетт 14:03, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Я враг этого государства и сторона в следующем деле. Так что вполне вероятно, что я присоединюсь к вам, тюнер, - Герда Арендт ( выступление ) 13:54, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Не могу сказать, что меня удивил результат. Разочарование и отвращение, да, но не удивление. Кто будет следующим врагом государства? Береги себя, Кифер. В эту
тьму 13:49, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Мне жаль видеть, как это обернулось, но я полагаю, что это было неизбежно, учитывая то, как здесь все работает. Эрик Корбетт 22:57, 12 августа 2013 г. (UTC)
это сезон
- По-твоему. (Я прощаю производителя попкорна, но теперь я не верю, что он грешник, поэтому это не считается.) - Герда Арендт ( разговор ) 14:43, 13 августа 2013 г. (UTC)
«Выходи и возьми, грязная желтобрюхая крыса, а то я тебе через дверь отдам!» . До свидания, KW, и спасибо за весь юмор, фейерверки, честность и остроумие. Не волнуйтесь, это не конец, это просто свет и конец вашего туннеля . Martinevans123 ( разговор ) 18:59, 13 августа 2013 (UTC)
- Всего наилучшего, KW, спасибо за прием, который вы встретили меня ранее на своей странице обсуждения, наслаждайтесь жизнью и надеюсь, что мы снова поговорим, что касается меня, я, вероятно, собираюсь ненадолго отлучиться и вернуться к Рождеству. Прабаш. Акмимана 19:33, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Спасибо! Все должно пройти . Удачи! Кифер Вольфовиц 19:41, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Я думаю, вы действительно имели в виду All_Good_Things ... :-) ES &L 23:11, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Спасибо, Б.Уилкинс! :) Кифер. Вольфовиц 20:43, 15 августа 2013 (UTC)
- Я думаю, вы действительно имели в виду All_Good_Things ... :-) ES &L 23:11, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Спасибо! Все должно пройти . Удачи! Кифер Вольфовиц 19:41, 13 августа 2013 г. (UTC)
Спокойной ночи и удачи кажется уместным вдвойне. Декабрь в этом году будет интересным не только потому, что появится Санта-Клаус. Ник ( разговор ) 20:04, 13 августа 2013 (UTC)
Kiefer .Wolfowitz 20:43, 15 августа 2013 г. (UTC) (добавлено несколько дней назад без подписи)Я прошу вас поверить в то, что я сказал ... Я рассказал о том, что видел и слышал, но только частично. Для большей части у меня нет слов. Если я обидел вас этим довольно мягким описанием ..., то мне ни в коей мере не жаль.
- Эдвард Р. Мерроу , Отчет из Бухенвальда
- Ура, KW. У нас были свои сражения, но ничего страшного. Наслаждайся своим малышом - время летит незаметно. * подсказка * Педро : чат 20:27, 13 августа 2013 г. (UTC)
- ¡Qué te vaya bien! Кифер Вольфовиц 20:29, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Удачи и от меня. Думаю, выпадет и мой номер - это лишь вопрос времени. Кумиоко ( разговор ) 00:56, 14 августа 2013 (UTC)
- ¡Qué te vaya bien! Кифер Вольфовиц 20:29, 13 августа 2013 г. (UTC)
Хотя у нас были разногласия и битвы, я никогда не считал себя вашим врагом.
Надеюсь, вы хорошо проводите время вне Википедии. Удачи и ¡hasta pronto! - ΛΧΣ 21 01:03, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Береги себя, Кифер. Drmies ( разговор ) 18:19, 14 августа 2013 (UTC)
- Покойся с миром, время отпустить. Вы боролись с законом, и закон победил. Это был хороший бой, но не поддавайтесь соблазну прицелиться носком во время вашего бана ... это своего рода уступка, игра на руку. Как бы то ни было ... какое-то нелепое развлечение, чтобы отвлечься, предполагая, что вы оцените волшебство студии. [7] - 1968 год, аналог, магнитофон. Лучший. Ceoil ( разговор ) 00:42, 14 августа 2013 (UTC)
Вы боролись с законом, и закон победил. - но если вы администратор, то вам больше подойдет римейк той старой песни: [8] . Закон для маленьких людей. Волонтер Марек 01:53, 14 августа 2013 г. (UTC)
Доступ к странице обсуждения?
- Киферу все еще разрешено пользоваться своей страницей обсуждения? Есть ли реальный шанс на успех апелляции в будущем? Эрик Корбетт 18:43, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Per WP: PROTECT , насколько мне известно, страница обсуждения будет заблокирована только в случае "продолжающегося злоупотребления". WP: BAN говорит примерно то же самое. Итак, по первому вопросу я бы сказал «да». Во втором, к сожалению, я бы сказал «не задерживайте дыхание». Черный коршун ( разговор ) 18:49, 14 августа 2013 (UTC)
- В самом деле: да и нет - если не будет
- больший скандал, приведший к запрету другого редактора, переоценке Википедии читающей публикой (которая все еще может думать, что Qworty был единичным событием - 5 лет!) и усилению WP: Защита детей или
- бунт среди писателей на следующих выборах в ArbCom. Может быть, CasLiber снова запустится? Worm That Turned и AGK уже заявили, что не будут добиваться переизбрания, и есть надежда, что Рискер уйдет в отставку. (Обращение с Элен, с которой у меня были серьезные разногласия, было непростительным, особенно с учетом ее выдающейся службы и человечности.)
- Возможно, через несколько месяцев я напишу публичное обращение к ArbCom, которое нечестивые могут принять за высмеивание нынешнего комитета ....;)
- Какое-то время я буду счастливее без Википедии. Если я что-то напишу, это легко кому-то добавить .... :) Теперь я устал и хочу сосредоточиться на других занятиях (как я давно и планировал). Пожалуйста, простите меня за то, что не пишу личные сообщения и благодарности к каждому приветствию, но я довольно устал от этого места, и у меня много личных и профессиональных обязанностей.
- С уважением, Кифер Вольфовиц 20:37, 14 августа 2013 г. (UTC)
- В самом деле: да и нет - если не будет
- Киферу не запрещено редактировать свою страницу обсуждения. Во втором я считаю, что Black Kite прав. Однако возникает вопрос, есть ли бонусные баллы за его вклад в дело ArbCom. То есть, если ArbCom прав, то Кифер был прав (частично или полностью) в своей оценке Ironholds и использования им, например, IRC. И нравится вам это или нет (конечно, многие люди этого не сделают), он был настойчивым и успешным, если этот десисоп был его целью. Для этого нужны большие яичники (извините за сексистский термин). Drmies ( разговор ) 20:25, 14 августа 2013 (UTC)
- Я категорически против этих неопределенных блокировок / запретов, потому что основное сообщение, которое они отправляют, звучит так: «вы останетесь заблокированными, пока не отправите достаточно самоуничижительный запрос, и вам, вероятно, придется делать это неоднократно». Эрик Корбетт 21:01, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Киферу не запрещено редактировать свою страницу обсуждения. Во втором я считаю, что Black Kite прав. Однако возникает вопрос, есть ли бонусные баллы за его вклад в дело ArbCom. То есть, если ArbCom прав, то Кифер был прав (частично или полностью) в своей оценке Ironholds и использования им, например, IRC. И нравится вам это или нет (конечно, многие люди этого не сделают), он был настойчивым и успешным, если этот десисоп был его целью. Для этого нужны большие яичники (извините за сексистский термин). Drmies ( разговор ) 20:25, 14 августа 2013 (UTC)
- Я много писал в Wikipediocracy о своих мотивах . Меня никогда не волновал административный статус Ironholds или его занятость (кроме названия). WMF должен продолжать нанимать его, поскольку они знали о его деятельности в IRC, и к нему также следует относиться как к личности. Однако Википедия должна иметь дело с риторикой насилия, особенно в отношении женщин. Многие из молодых редакторов, несомненно, читали и, вероятно, могут свободно обсуждать насилие; Увы, до тех пор, пока они не узнают кого-то, кого избили, и не заставят ее бойфренда неоднократно плакать о том, как ему жаль, они просто не понимают важности политики нетерпимости и настойчивого обращения с агрессивной риторикой.
- Точно так же Википедия всегда должна учитывать свое отношение к уязвимым пользователям: примеры включают редакторов в кризисной ситуации, которые внезапно требуют, чтобы их конфиденциальные электронные письма были опубликованы; детям и молодым людям, особенно с синдромом Аспергера и т. д.). Я старался быть последовательным и не извиняюсь за свою позицию. Конечно, некоторая риторика была контрпродуктивной или излишне обидной, и, конечно, я сожалею о некоторых своих комментариях (так как я сожалел о том, что получил много комментариев ...).
- Я слишком устаю, чтобы внимательно смотреть на решение. Сколько различий, которые были процитированы в деле, были предоставлены мной, быстро подверглись цензуре и привели к тому, что мне угрожали блокировкой? Я слишком устал, чтобы считать, а активность - лига кустарников. Кифер Вольфовиц 20:58, 14 августа 2013 г. (UTC)
"больше не редактор "
Меня воодушевляют приветствия и сообщения доброй воли от друзей, коллег и лояльной оппозиции ( лояльной оппозиции ). Тем не менее, Ньюйоркбрад ( talk · contribs ) уже был наказан за то, что обсуждал со мной его планы расширения статей по американскому законодательству :
"Я не совсем понимаю, почему вы обсуждаете с KW на его странице обсуждения. Страницы обсуждения предоставляются редакторам, чтобы облегчить их редактирование, и определенное количество общих разговоров и так далее не является проблемой, но Википедия не является форумом, и, в любом случае, KW больше не является редактором . Поскольку он забанен, он не может использовать свою страницу обсуждения, так как он не может запрашивать разблокировку, используя ее, но должен пройти через BASC или ArbCom, чтобы быть восстановлен ".
и я чувствую, что должен предупредить других, чтобы они перестали писать здесь, чтобы их также не обвиняли в сговоре с не редактором (или не редактором согласно WP: MOS ).
Мне уже следовало повторить инструкции его друзьям, данные Эгоном Баласом, до того, как он публично осудил его как врага коммунистического рая Румынии (после чего у него разовьется рахит от двухлетнего одиночного заключения в темной камере):
Пожалуйста, защитите себя от упреков и обвинений в нелояльности, просто повторив официальные обвинения в мой адрес. Не нужно добавлять новые обвинения. Я буду знать о ваших симпатиях и не буду беспокоиться о вашей судьбе. ( Воля к свободе , по памяти)
Мораль : подчиняться и подчиняться избеганию. (Читатели автобиографии Баласа могут согласиться с тем, что меня забанят лучше, чем меня бьют по ступням резиновым шлангом.) С уважением, Кифер. Вольфовиц 20:37, 15 августа 2013 г. (UTC)
- Это впечатляющий вклад со стороны BYK. Так приятно видеть такое стремление к самовыражению и неограниченный доступ к знаниям. В эту
тьму 20:42, 15 августа 2013 г. (UTC)
- У меня есть цитата о моем пользователе: «Каждый редактор - человек», но, вероятно, следует добавить, что «не редакторы» также являются людьми. Смотрите также "Запрет на любовь" - Герда Арендт ( выступление ) 22:12, 15 августа 2013 г. (UTC)
- К сожалению, идеал достиг точки «врагов государства». Враги государства, конечно, не-личности. Прискорбно видеть. В эту
тьму 22:19, 15 августа 2013 г. (UTC)
- Неутешительно, но не совсем неожиданно. Кифера скоро вычеркнут из истории WP, как и всех, кто отказывается присоединиться к культу. Эрик Корбетт 22:25, 15 августа 2013 г. (UTC)
- Это во многом напоминает мне кастовую систему в Индии . Запрещенные пользователи - это далиты , которых следует избегать, скрывать и не упоминать; админы, в гораздо меньшей степени, - брамины , а все остальные редакторы - кшатрии , вайшьи и шудры . Я нахожу такое развитие мышления людей особенно нездоровым и даже беспокоящим, когда читаю напыщенные и почти зловещие заявления людей на доске объявлений администратора о том, что теперь «... пора предложить сообществу запретить < name>. Я думаю, что сообществу нужно подойти и сказать ему: «Вот и все». Это нехорошо для целевых пользователей и особенно для тех, кто предлагает запреты. Но я не психиатр; это просто мое мнение. Reaper Eternal ( разговор ) 01:58, 16 августа 2013 (UTC)
- Я чувствую то же самое, это отвратительно. Эрик Корбетт, 02:06, 16 августа 2013 г. (UTC)
- Кажется, небольшой шаг от труда, пожертвованного редактору, больше не существует. Действительно? - «Установки»: я только что прочитала о «(психическом) здоровье» , - Герда Арендт ( выступление ) 07:01, 16 августа 2013 г. (UTC)
- Это шаг от человека к не-человеку в славной Народной Республике Википедии. И служит напоминанием, почему нельзя привязываться к месту. В эту тьму 14:07, 16 августа 2013 г. (UTC)
- Кажется, небольшой шаг от труда, пожертвованного редактору, больше не существует. Действительно? - «Установки»: я только что прочитала о «(психическом) здоровье» , - Герда Арендт ( выступление ) 07:01, 16 августа 2013 г. (UTC)
- Я чувствую то же самое, это отвратительно. Эрик Корбетт, 02:06, 16 августа 2013 г. (UTC)
- Это во многом напоминает мне кастовую систему в Индии . Запрещенные пользователи - это далиты , которых следует избегать, скрывать и не упоминать; админы, в гораздо меньшей степени, - брамины , а все остальные редакторы - кшатрии , вайшьи и шудры . Я нахожу такое развитие мышления людей особенно нездоровым и даже беспокоящим, когда читаю напыщенные и почти зловещие заявления людей на доске объявлений администратора о том, что теперь «... пора предложить сообществу запретить < name>. Я думаю, что сообществу нужно подойти и сказать ему: «Вот и все». Это нехорошо для целевых пользователей и особенно для тех, кто предлагает запреты. Но я не психиатр; это просто мое мнение. Reaper Eternal ( разговор ) 01:58, 16 августа 2013 (UTC)
- Неутешительно, но не совсем неожиданно. Кифера скоро вычеркнут из истории WP, как и всех, кто отказывается присоединиться к культу. Эрик Корбетт 22:25, 15 августа 2013 г. (UTC)
- К сожалению, идеал достиг точки «врагов государства». Враги государства, конечно, не-личности. Прискорбно видеть. В эту
тьму 22:19, 15 августа 2013 г. (UTC)
- У меня есть цитата о моем пользователе: «Каждый редактор - человек», но, вероятно, следует добавить, что «не редакторы» также являются людьми. Смотрите также "Запрет на любовь" - Герда Арендт ( выступление ) 22:12, 15 августа 2013 г. (UTC)
- Только что проверил здесь ... блин. Мне очень жаль это видеть, и для меня это не имеет смысла. Ингвадоттир ( разговор ) 20:11, 17 августа 2013 (UTC)
- Спасибо за добрые слова.
- WP: Защита детей, по- видимому, теперь запрещает обсуждение поведения, не запрещенного в WP: Защита детей (хотя и запрещено ответственными организациями, такими как Бойскауты и Девочки-скауты). Возможно, ArbCom может назначить клерка для обновления политики? Кифер Вольфовиц 21:11, 17 августа 2013 г. (UTC)
Такое прекрасное сообщество
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
В двух обсуждениях
Администраторы WP демонстрируют приверженность качеству статей (о музыке, математике, гражданских свободах и правах - не говоря уже о некоторых из тем, обсуждаемых на этой странице обсуждения с тех пор, как ArbCom забанил меня) .... Кифер Вольфовиц 06:55, 22 августа 2013 (UTC) |
В глубины
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Пока не увижу, не поверю. (Обсуждение на странице обсуждения Джимбо Уэльса - это что-то ....) Чтение дискуссий WP в последнее время дает мне большее уважение к здоровой эмоциональной жизни и терпимости, например, в
Кифер Вольфовиц 18:38, 29 августа 2013 г. (UTC) Сохранение редактора ВикипроектаБыло два обсуждения моего выхода на пенсию ( вау ) и запрета ( постоянная ссылка ), которым даже после прочтения не приходится верить. (Я воздерживаюсь от упоминания работы одного администратора по имени). Кифер Вольфовиц 09:38, 31 августа 2013 г. (UTC) "Расследование носков марионеток"Разве администраторы не должны читать о политике SPI перед подачей претензий? Это может быть худшая подача SPI за всю историю . Кифер Вольфовиц 18:38, 29 августа 2013 г. (UTC) |
Мясной кукольный театр
Отказаться от подписки на The Signpost
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Кто-нибудь любезно удалил бы меня из списка подписчиков, перечисленных в Википедии: Wikipedia_Signpost / Tools / Spamlist ? Кифер Вольфовиц 16:38, 16 августа 2013 г. (UTC)
|
Улоф Ханнер
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
@ Дэвид Эппштейн : Для Улофа Ханнера эти ссылки могут быть полезны (и я не могу их добавить): Я думал, что Гренандер назвал Ханнера частью своей группы временных рядов (но я ничего не увидел, когда только что проверил)
и действительно, в статье Ганса Радстрема уже есть эта сноска:
Вот более полная версия, которую я создал с нуля (!):
Я думаю, что работа Ханнера над номерами перекрестков обсуждается в
Может быть, Майкл А.Э. Даммит обсуждает свои книги о колодах Таро ...? С уважением, Кифер. Вольфовиц 17:28, 22 августа 2013 г. (UTC)
|
Предложение по прокси
Судя по тому, что я могу сказать из Википедии, ваш запрет является необоснованным : Арбитраж / Запросы / Дело / Кифер, Вольфовиц и Айронхолдс / Доказательства . Я не добавлял никаких материалов на эту страницу по какой-то причине: ИМО, в Википедии не было абсолютно никаких доказательств неправомерного поведения ни с вашей стороны, ни со стороны Ironhold. Со своей стороны, ArbCom своими необоснованными действиями снова навлекает на проекты позор и дурную репутацию. Тем не менее, пожалуйста, не стесняйтесь публиковать изменения в моей песочнице, желательно в песочнице английской Википедии, но любые другие по мере необходимости (хотя это может занять некоторое время, чтобы я заметил), для включения в английскую Википедию, согласно WP: PROXYING . Int21h ( разговор ) 17:05, 16 августа 2013 (UTC)
- У меня нет намерения снова вносить свой вклад, но я благодарю вас за доброе отношение к вашему предложению.
- Я согласен с тем, что запрет на меня был необоснованным. Пожалуйста, поправьте меня и ArbCom, если вы можете найти в политике Википедии какой-либо запрет на личные контакты между взрослыми редакторами и детьми (например, с синдромом Аспбергера или аналогичными состояниями), которые имеют место вопреки и вопреки возражениям родителей. Такие контакты не нарушают WP: Защита детей ; таким образом, обсуждение таких контактов не заслуживает запрета или блокировки на неопределенный срок, упомянутых в WP: Защита детей.
- Возможно, вы захотите ознакомиться с различиями, касающимися Ironholds, упомянутых в находке кейса. Кифер Вольфовиц 17:38, 16 августа 2013 (UTC)
Нисходящая спираль
Мой список наблюдения теперь содержит только эту страницу, но я получаю некоторые уведомления о написанных мною статьях, когда кто-то отменяет мою правку.
Статьи
Возможно, доктор Блофельд ( обсуждение · вклад ) мог бы исправить статью (следуя указаниям Эрика Корбетта, исправляющего настройку Open C:
- Гитарный аккорд . Это второстепенная проблема. [9] Кто-то был в восторге от слайд-гитары, убрал «лад» из подписи, несмотря на то, что лады видны на картинке Рая Кудера, а мажорные аккорды с одним пальцем обсуждаются в цитируемых источниках по открытым строчкам. (Обсуждение ладов, помимо следования за надежными источниками, также легко понять новичкам.) Этот парень сделал комментарий о открытых строчках открытых строев (или строев с перекрестными нотами) на странице обсуждения, возможно, не понимая этого открытого строчки также позволяют играть мажорные аккорды тактиками для одного пальца (а не только открытым аккордом). Возможно, обсуждение на странице обсуждения было бы лучше?
Открытая настройка C . Цитата была удалена (без объяснения причин) IP-адресом, который ранее был удален антивандальными ботами. Я бы посоветовал вернуться с резюме «пожалуйста, не удаляйте надежные источники, на которые есть ссылки в статье».Эрик исправил это. 19:42, 2 ноября 2013 г. (UTC)
Кифер, Вольфовиц, 15:27, 1 ноября 2013 г. (UTC)
Башня Малкина и Рагнарок
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Поздравляем Эрика Корбетта ( обсуждение · вклад ) и Parrot of Doom ( обсуждение · вклад ) с их последней замечательной статьей, Malkin Tower . Соответствующая благодарность Nikkimaria ( обсуждение · вклад ), SandyGeorgia ( обсуждение · вклад ), Деннису Брауну ( обсуждение · вклад ), Drmies ( обсуждение · вклад ) и святому Элджиту ( обсуждение · вклад ) за попытку сохранить убежище здравомыслия и качество в Википедии, вне математического проекта. Ваш интеллект и храбрость напоминают мне о том, что Израиль держался как оплот человечества в Мировой Войне Z , пока его не захватили зомби, которые также вызвали слезы на моих глазах. Кифер, Вольфовиц, 15:27, 1 ноября 2013 г. (UTC) Но сегодняшняя операционная, мыльница, нарушения NPA и IDHT на странице обсуждения могут быть хуже, чем вчерашние махинации. Еще раз спасибо многим из вышеперечисленных и Нику ( обсуждение · вклад ) за попытку сосредоточить обсуждение на странице обсуждения на надежных источниках. KW 21:12, 1 ноября 2013 (UTC) |
Веселье трансформирует весь этот ужас
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
|
Coda
«Чего вы ждете? Сделайте это .... Сделайте это!»
Кифер Вольфовиц 16:03, 13 августа 2013 г. (UTC)
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Дело Кифера, Вольфовица и Ironholds ArbCom закрыто, средство правовой защиты реализовано.
Дело Кифера, Вольфовица и Ironholds ArbCom, в котором вы участвовали, закрыто. В соответствии с этим средством я применил наложенный на вас запрет. (Прежде чем вы спросите: Callanecc не является администратором и не может самостоятельно реализовать запрет) Воспроизведение текста средства правовой защиты следующее:3) За многочисленные нарушения норм и политик Википедии Кифер.Вольфовиц заблокирован на неопределенный срок в англоязычной Википедии. Он может потребовать пересмотра запрета через двенадцать месяцев после вступления в силу этого средства правовой защиты и каждые шесть месяцев после этого.
За Арбитражный комитет,
- Penwhale | танцевать в воздухе и идти по его стопам 23:07, 13 августа 2013 г. (UTC)
Р. Э. Кифер, Вольфовиц и Айронхолдс
дальнейшее чтение
Газета Christian Science Monitor сообщила об этом случае:
- Мерфи, Дэн (2013). «В Великобритании нарастает хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете: недавние события в Великобритании привлекают больше внимания к повальной враждебности по отношению к женщинам в Интернете» . Монитор христианской науки . Проверено 1 августа 2013 года . Неизвестный параметр
|month=
игнорируется ( справка ); Cite имеет пустой неизвестный параметр:|1=
( help ); Проверить значения даты в:|accessdate=
( помощь )CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
Кифер Вольфовиц 11:34, 14 августа 2013 г. (UTC)
Внешние ссылки
Дальнейшее обсуждение этого дела происходит в Википедии , особенно на форумах, посвященных управлению («Долой железные владения», sic.) И общей дискуссии (Политика защиты детей). Апеллируя к консенсусу и отвечая на опасения
- Penwhale ( обсуждение · вклад · блокировка · защита · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) «также, я не уверен, что нам действительно нужны ссылки, которые нужно хранить здесь» и
- Beyond My Ken ( обсуждение · вклад · блокировка · защита · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) «Редактор ЗАПРЕЩЕН, не заблокирован indef, и ему не следует комментировать свой случай на этой странице обсуждения» (см., [10] , [11] , [12] , [13] ),
Я удалил прямые ссылки на эти обсуждения .
С уважением, Кифер Вольфовиц 11:34, 14 августа 2013 г. (UTC)
На пенсии
Драгоценный юбилей
тюнинг
Спасибо за качественные статьи по настройке и математикам , даже вымышленные , за выверенные комментарии доброжелателям и за стремление к безмятежности, когда вы «правы, а другие не готовы слушать», - вы классный википедист !
- Герда Арендт ( разговор ) 09:43, 22 августа 2012 (UTC)
Год назад вы стали 220-м обладателем моей премии PumpkinSky Prize, повторенной в ярком стиле. Оставайтесь с нами - Герда Арендт ( разговор ) 06:35, 21 августа 2013 (UTC)
- Спасибо, Герда, за то, что вспомнили годовщину альбома «Precious» (2012), который внимательно следил за самым счастливым моментом в моей жизни. <3 Юбилей в этом году тоже был замечательным. :) Кифер Вольфовиц 16:46, 21 августа 2013 (UTC)
- У меня плохая память, но хороший архив, хорошо подготовленный теми, кто делал это до меня. Слова - это ограниченный способ быть в гармонии, - наслаждайтесь музыкой поверх моего выступления, - Герда Арендт ( выступление ) 20:44, 21 августа 2013 г. (UTC)
- Роберт Фелпс - вторая из внешних ссылок мертва, не могли бы вы найти замену? - Герда Арендт ( разговор ) 13:31, 27 августа 2013 г. (UTC)
- Полагаю, Фелпс умер в январе, и его пользовательская страница, похоже, была удалена в Вашингтоне. Возможно, Wayback? (Теперь я полагаю, что нужно подождать 70 лет, чтобы опубликовать рецензию Rainwater на статью Орно ....) Кифер. Вольфовиц 13:52, 27 августа 2013 г. (UTC)
- ( страница обсуждения сталкер ) Я добавил архивный URL. - Орлади ( разговор ) 14:34, 27 августа 2013 (UTC)
- Спасибо! Как это ? - Герда Арендт ( разговор ) 14:35, 27 августа 2013 г. (UTC)
- Спасибо всем. Мне хотелось, чтобы Фелпс был доволен дуэтом Орно / Рейнвотер 1 апреля, и я даже безуспешно представил предысторию журналистам из штатов Огайо и Вашингтон, в надежде привлечь читателей, а также получить изображение Орно / Рейнвотер. экспертная оценка. Я знаю редактора, у которого есть копия, но я не верю, что он сможет опубликовать ее сейчас. L'Esprit d'escalier , Charlie Brown --- l'esprit d'escalier . Кифер, Вольфовиц, 14:40, 27 августа 2013 г. (UTC)
- Это весело ? - Неинтересно: моему дереву в этом сезоне нужны силы. Моя альтернатива в арбитраже . Или это было произвольно? Орлади, ваш перевод трех немецких терминов все еще в центре моего выступления, - Герда Арендт ( доклад ) 15:02, 27 августа 2013 г. (UTC)
- начало - Герда Арендт ( разговор ) 16:21, 27 августа 2013 (UTC)
- Превосходный русский математик сказал мне: «[Кифер], каждый функциональный аналитик в мире изучал эту книгу [ Лекции Фелпа по теории Шоке ]», когда один из моих наставников дал мне копию. Я надеюсь, что немецкий аналитик поможет расширить статью, что, возможно, приведет к улучшениям в английской версии .... :) Кифер. Вольфовиц 16:31, 27 августа 2013 г. (UTC)
- Спасибо всем. Мне хотелось, чтобы Фелпс был доволен дуэтом Орно / Рейнвотер 1 апреля, и я даже безуспешно представил предысторию журналистам из штатов Огайо и Вашингтон, в надежде привлечь читателей, а также получить изображение Орно / Рейнвотер. экспертная оценка. Я знаю редактора, у которого есть копия, но я не верю, что он сможет опубликовать ее сейчас. L'Esprit d'escalier , Charlie Brown --- l'esprit d'escalier . Кифер, Вольфовиц, 14:40, 27 августа 2013 г. (UTC)
- Спасибо! Как это ? - Герда Арендт ( разговор ) 14:35, 27 августа 2013 г. (UTC)
- ( страница обсуждения сталкер ) Я добавил архивный URL. - Орлади ( разговор ) 14:34, 27 августа 2013 (UTC)
- Полагаю, Фелпс умер в январе, и его пользовательская страница, похоже, была удалена в Вашингтоне. Возможно, Wayback? (Теперь я полагаю, что нужно подождать 70 лет, чтобы опубликовать рецензию Rainwater на статью Орно ....) Кифер. Вольфовиц 13:52, 27 августа 2013 г. (UTC)
Драгоценный и упущенный
- В проекте это здорово: может прийти эксперт. С этой небольшой надеждой я переместила его, зная, что сейчас скрыто больше, чем показано, - Герда Арендт ( выступление ) 16:35, 27 августа 2013 г. (UTC)
- - Герда Арендт ( разговор ) 10:57, 24 апреля 2014 г. (UTC)
Два года назад вы были 220-м обладателем моей премии Pumpkin Sky Prize - вы также включены в группу, которой я восхваляю , - Герда Арендт ( выступление ) 19:28, 25 августа 2014 г. (UTC)
Помните, как сравнивали справочники для избирателей по арбитражу? - Вот ответы на мой вопрос , резюме: фола нет, игра продолжается . - Герда Арендт ( разговор ) 21:56, 6 декабря 2014 г. (UTC)
- (tps: надеюсь, вы в порядке, kiefer ) Действительно интересное резюме. Похоже, я хорошо выбрал! - regentspark ( комментарий ) 04:07, 7 декабря 2014 г. (UTC)
спираль справедливости |
Четыре года назад вы получили номер нет. 220 драгоценных, приз QAI! - Статья о справедливости есть TFA, DYK? - Герда Арендт ( разговорное ) 05:52, 21 августа 2016 (UTC)
Семь лет и промах - Герда Арендт ( выступление ) 06:30, 21 августа 2019 г. (UTC)
Поддерживать связь
Я надеюсь, что вы рассмотрите возможность отправки мне по почте в какой-то момент в будущем. Чарльз Мэтьюз ( разговор ) 10:34, 22 августа 2013 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз :
- Дорогой Чарльз,
- С удовольствием. Теперь я чрезвычайно занят и более доволен деятельностью, не связанной с Википедией (вместо того, чтобы обсуждать, редактирую ли я войну в Википедии ..., которая, казалось, была моей основной деятельностью здесь в последние месяцы). Кифер Вольфовиц 19:34, 22 августа 2013 г. (UTC)
Вопрос...
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Привет, Кифер, Вольфовиц . Я недавно узнал о вашем существовании, прочитав часть информационного бюллетеня из Википедии, где говорится о запрете пользователей и раскрывается ненадлежащее поведение некоторых сотрудников фонда Википедии в форме выражения агрессивных и / или женоненавистнических и угрожающих взглядов на преступление мысли (Signpost, iirc ?) и хотел задать вам несколько вопросов, над которыми я размышлял в те периоды, когда я активно участвовал в написании статей по темам, которые представляли для меня личный интерес (например, ни один из которых не связан с хищничеством детей). Надеюсь, вы рассмотрите возможность ответить мне, если вам разрешат это сделать, пока вас заблокировали? Как вы думаете, почему люди вкладывают / тратят / тратят так много времени и энергии на создание «драмы» в том, что якобы считается «сообществом» Википедии , вместо того, чтобы просто работать над расширением и улучшением онлайн-энциклопедии, создавая новые статьи на заслуживающие внимания темы и доработать уже существующие статьи? Что побудило вас лично взаимодействовать и взаимодействовать с редакторами и администраторами, ориентированными на драматургию, которые были / сосредоточены больше на «сообществе» Википедии, чем на содержании Википедии? Вы бы охарактеризовали действия, которые в конечном итоге привели к вашему сомнительному «запрету», как саморазрушительные или принципиальные? Вы саботировали себя, потому что хотели проводить больше времени со своей семьей и меньше времени с Википедией, но знали, что вам понадобится внешняя сила, чтобы сместить фокус (в противном случае вы просто продолжали бы тратить в то же время / энергоресурсы в Википедии, продолжается)? Наконец, как может редактор избежать любых контактов с драматическими шлюхами Википедии, но при этом участвовать в таких процессах, как номинирование статей на статус избранных статей и реагирование на возражения рецензентов, которые могут быть менее заинтересованы в фактическом содержании, чем в использовании любых виртуальных "сил"? «они думают, что накопились в мире онлайн-энциклопедии? Спасибо за ваше время. Az x 2 19:06, 24 августа 2013 г. (UTC)
|
Защита детей: Википедия и Джимбо Уэльс
Сегодня Wikipediocracy опубликовала блог о том, что меня заблокировали после того, как я выразил обеспокоенность по поводу защиты детей ( уже ссылка из Обсуждения пользователей: Jimbo Wales ; постоянная ссылка ).
В обсуждении на своей странице пользователя Джимбо Уэльс ( talk · contribs ) заявил, что WP: защита детей строго соблюдается [14] , что легко опровергнуть.
По словам арбитра Worm That Turned ( обсуждение · вклад ), который обратился за помощью к директору WMF Сью Гарднер ( обсуждение · вклад ), Arbcom не хватает времени и подготовки, чтобы справляться с более чем 20 случаями в год детей-хищников . Она не смогла оказать какой-либо конкретной помощи ArbCom, хотя Сью Гарднер действительно назначила комитет с давними арбитрами Newyorkbrad ( обсуждение · вклад ) и Risker ( обсуждение · вклад ) для поддержания связи с WMF: Legal.
- Назначение комитета идеалом Джимбо Уэльса «строгого соблюдения» WP: Защита детей ?
С уважением, Кифер Вольфовиц 09:46, 27 августа 2013 г. (UTC)
- Джимбо Уэльс ( talk · contribs ) не ответил на электронные письма и даже не подтвердил их.
- Тем не менее, он повторяет свою ложь о том, что « защита детей строго соблюдается ». Заявления Уэльса о правоприменении детей имеют доказательную силу заявления Уэльса о том, что ArbCom контролирует WP: IRC . Кифер Вольфовиц 08:31, 31 августа 2013 г. (UTC)
Обновление : Нет новостей - плохие новости Джимбо Уэльс до сих пор не подтвердил получение электронного письма (запрошенного в августе) с доказательствами поведения взрослых и детей вне Wiki --- несоответствие стандарту Роджера Дэвиса из ArbCom ( обсуждение · вклад ), который как минимум подтвержденное получение (от имени комитета). По крайней мере, ArbCom публично признал свою некомпетентность в отношении существующей политики защиты детей, когда обратился за помощью к Сью Гарднер. Почему WMF продолжает выпрашивать пожертвования, игнорируя опасения по поводу безопасности детей? Кифер Вольфовиц 10:15, 29 октября 2013 г. (UTC)
Защита детей против принуждения к вежливости: обоснование запрета KW
Питер Дамиан написал в своем блоге о том, что меня забанили, чтобы подчеркнуть слабые стороны WP: Защита детей, как слабую политику, которая часто не выполняется. (На моем неполном английском нас часто просили прочитать сочинение и определить вероятную цель сочинения.) |
---|
|
Помимо неправильного
Продолжает ли Джимбо Уэльс ( обсуждение · вклад ) служить примером WP: NPA и WP: Civility в своем ответе на Silver Seren ( обсуждение · вклад )? Кифер Вольфовиц 10:15, 29 октября 2013 г. (UTC)
Электронная почта Джимбо Уэльсу
@ Джимбо Уэйлс : За ваш запрос , вы «ве получили почту. Кифер, Вольфовиц, 05:41, 28 августа 2013 г. (UTC)
- Джимбо Уэльс ( talk · contribs ) не ответил на электронные письма и даже не подтвердил их. Тем не менее, он повторяет свою ложь о том, что « защита детей строго соблюдается ». Такие заявления имеют доказательную силу заявления Уэльса о том, что ArbCom контролирует WP: IRC . Кифер Вольфовиц 08:31, 31 августа 2013 г. (UTC)
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
|
SG для Фелпс Роберт
- Герда Арендт ( разговор ) 22:26, 11 сентября 2013 г. (UTC)
- Большое спасибо, Герда, за вашу прекрасную работу над статьей, которая еще лучше на немецком языке, с использованием информации из статьи Джона Борвейна и этого прекрасного источника . (Утверждение о том, что он был в Торговом флоте, по крайней мере, в этой категории, не было подтверждено до вашего прекрасного исследования и написания - оно основывалось на словесном заявлении, что Фелпс был нетрадиционным студентом, который служил в Торговом флоте, из надежный источник.) :)
- Отличная работа! Мне хотелось бы думать, что эта статья принесла небольшое утешение его (выжившей) жене, что мир запомнит его достижения и некоторую часть его личности.
- Я не могу представить, что думает администрация математического факультета Вашингтонского университета, чтобы не назначить аналитика уровня Джона Борвейна, Роберта Девиля или Мордуховича и сохранить наследие Иссака Намиоки, Виктора Клее, Роберта Фелпса. и т. д. процветает. Теперь Вашингтонский университет продолжает оставаться мировым центром вариационного анализа благодаря Терри Рокафеллару, Гротендику теории оптимизации, но самоуспокоенность не является выигрышной стратегией в математике или академических кругах. (Конец тирады.)
- Кифер Вольфовиц 11:53, 29 октября 2013 г. (UTC)
Настройка Open C
... и апелляция к Арбком-бану ....
Вы видите какое-нибудь оправдание для этого редактирования ? Я отменил это, просто интересно, не упустил ли я что-то.
Есть новости об обращении в ArbCom с просьбой отменить ваш запрет? Эрик Корбетт 22:19, 1 ноября 2013 г. (UTC)
- Спасибо, Эрик!
- Мне жаль, что вы совершили столько грехов в прошлой жизни, что вас так мучают вчера и сегодня! Я не знаю, откуда у вас хватит терпения разобраться с BS о семантических ценностях и «друзьях», первое из которых лучше оставить Тарскому.
- Что касается настройки Open C :
редактирование, удаляющее цитирование Sethares, может быть добросовестным редактированием, мотивированным отказом MOS от цитирования в lede. Удаление имело бы больше смысла в любой более длинной статье об открытых строчках (которая теперь связана с обсуждением гитарных строев ), если бы описание открытых строев повторялось в теле; в данной статье, поскольку она краткая, такого повторения нет.Удаление происходило из основной части статьи, поэтому трудно представить его добросовестным, даже если забыть о предыдущем вандализме с этого IP-адреса. 19:46, 2 ноября 2013 г. (UTC) - (Большинство открытых статей о настройке были заготовками до моего редактирования. Кто-то мог легко объединить их в одну статью о открытой настройке. До того, как меня забанили, мои последние правки статьи были расширены в разделе открытой настройки гитарных настроек)
- По поводу Arbcom : я не обращался и не думал об обращениях в этот ArbCom.
- Утверждение WTT о том, что я использовал «груминг» 2 года назад (в том же абзаце я описал его «прихораживание») как обвинение в сексуальном хищничестве, было примечательно, тем более что он не возражал на этом основании в течение двух лет. Мне сложно представить, чтобы какой-либо мужчина не потребовал немедленно опровержения (или, как я бы сказал, инициировал канли), если бы он предположительно был детским хищником, но здесь WTT ждал 2 года, чтобы обсудить это различие и выдвинуть обвинение. (IRWolfie попытался объяснить мою дискуссию об усыновленных пользователях WTT и « Тот, кого нельзя называть», многие из которых стали гиперактивными участниками обсуждения ANI, любому, кто будет их слушать. Я сомневаюсь, что кто-то это сделал.) По крайней мере, я могу простить -recused) Члены ArbCom, которые голосовали за вывод под предлогом того, что они были заняты и у них не было времени понять, что они делали, наряду с другими их очевидными ограничениями.
- Оснований для апелляции мало, потому что вывод Arbcom был настолько расплывчатым и не содержал доказательств. Я предложил Сальвио Гильяно простой запрет темы (ссылка добавлена, 23:37, 1 ноября 2013 (UTC)),
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
- Я предлагаю вам всем что-то вроде следующего:
- Политика Википедии по защите детей не запрещает личные контакты между отдельными взрослыми и ребенком без присмотра (или детьми без присмотра).
- Кифер.Вольфовиц - тема, которой на неопределенный срок запрещено жаловаться на то, что Demiurge1000 нарушил запреты на личные контакты (если такие контакты не будут запрещены будущей версией WP: Защита детей).
- Кифер.Вольфовиц - тема, которой на неопределенный срок запрещено делать какие-либо заявления, которые могут быть восприняты разумным человеком как обвинение в педофилии.
- С уважением, Кифер Вольфовиц 4:00 утра, 11 августа 2013 г., воскресенье (2 месяца, 23 дня назад) (UTC + 2)
- Я предлагаю вам всем что-то вроде следующего:
- но ответа не получил. (Я засмеялся, когда неделю спустя прочитал описание Рискер ее философии минимального действия ArbCom в деле Энди Маббетта.)
- Подобные действия двух последних арбитражных комиссий привели к потере позиций действующих арбитров. Я рад, что Рискер снова заявила (вчера), что она не будет баллотироваться, но с другой стороны, она действительно должна быть отвергнута сообществом и официально присоединиться к сообществу JClemens, а не путем молчаливого признания / отступления.
- Если худшие члены ArbCom проиграют или уйдут в отставку, я мог бы рассмотреть возможность подачи апелляции, но нынешний Arbcom (за исключением уважаемых членов, которые, к сожалению, отводили отвод) заслуживает презрения, а не электронной почты.
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
|
- Вы и другие здравомыслящие писатели кажетесь измотанными (по крайней мере, за последние два дня), и я не думаю, что кого-то следует поощрять начинать или продолжать здесь, если только они не работают в математике или теории музыки или в смежных областях со стандартами (и ограниченный интерес для некомпетентных одержимых).
- С уважением, Кифер Вольфовиц 23:22, 1 ноября 2013 г. (UTC)
- Ах, старые цитаты, ведущие к бреду. Прямо сейчас у меня на руках свернулась маленькая кошка, что гораздо важнее всего, что здесь происходит. Я не смотрю ArbCom, поэтому дайте мне знать, если и когда вы решите подать апелляцию. Эрик Корбетт 23:27, 1 ноября 2013 г. (UTC)
- Исправление: IP-адрес удалил цитату из текста статьи об открытой настройке C, которая может быть согласована с редактированием этого IP-адреса, которое было отменено антивандалистскими ботами. 19:49, 2 ноября 2013 г. (UTC)
- Ах, старые цитаты, ведущие к бреду. Прямо сейчас у меня на руках свернулась маленькая кошка, что гораздо важнее всего, что здесь происходит. Я не смотрю ArbCom, поэтому дайте мне знать, если и когда вы решите подать апелляцию. Эрик Корбетт 23:27, 1 ноября 2013 г. (UTC)
Arbcom: Обжалование запрета?
- @ Эрик Корбетт :
- Нет смысла думать об апелляции, пока ArbCom не изменится, будь то членство или признание групповой поляризации. Сталинские процедуры моего дела ArbCom, нарушающие процедуры ArbCom, с самого начала прояснили, каковы были намерения.
- Неудивительно, что вас снова заблокировали. Над проектом работают люди, которые не заинтересованы в написании качественных статей. Восстание масс . Parrot of Doom был прав, пытаясь уйти на пенсию. Кифер Вольфовиц 00:35, 2 ноября 2013 г. (UTC)
«это в сезон
- (ec) « Луиза Венейбл Кайл написала детскую книгу о ведьме Пунго ». За вас с благодарностью за строчку «Я не обращался и не думал об обращениях в этот ArbCom». Я чувствовал то же самое, но кто-то нуждался в «разъяснении» моих санкций, посмотрите (в разделе «сезон»), где это получилось;) - Герда Арендт ( выступление ) 23:35, 1 ноября 2013 г. (UTC)
- Дорогая Герда,
- Мне очень жаль, но у меня так сильно болит голова, когда я пытаюсь прочесть запрос информационного окна для разъяснения .... Я доверяю суждению NE Ent по этому и другим вопросам, и мне очень жаль, что к вам, похоже, не отнеслись с уважением. и вежливость, которую вы заслуживаете, особенно с учетом ваших хороших работ над этим проектом.
- В рамках «непрерывной (sic.) Записи о насилии» (по памяти), которую утверждал Рискер, я действительно помог урегулировать незначительный конфликт с вашим напарником и Эриком, и я думаю, довольно успешно. Я продолжаю желать ему удачи и желаю доброй воли проекту. Кифер Вольфовиц 00:09, 2 ноября 2013 г. (UTC)
- Я также доверяю мнению Н.Е. Энта, что все это абсурдно. Он описал в небольшом шаблоне то, что другим потребовалось два месяца, чтобы не понять. - Если от маленькой просьбы о разъяснении у вас болит голова, лучше не смотрите на дело. Я использовал «кафкианский», посмотрел мой доклад и подал его из гордости и предубеждения. II, см. Мой пользователь. Я в отпуске, просто раздаю угощения. Мой следующий путеводитель по арбитражу будет немного более тонким, чем просто сказать «Драгоценный или нет», как в прошлом году;) - Герда Арендт ( выступление ) 00:26, 2 ноября 2013 г. (UTC)
- (ec) « Луиза Венейбл Кайл написала детскую книгу о ведьме Пунго ». За вас с благодарностью за строчку «Я не обращался и не думал об обращениях в этот ArbCom». Я чувствовал то же самое, но кто-то нуждался в «разъяснении» моих санкций, посмотрите (в разделе «сезон»), где это получилось;) - Герда Арендт ( выступление ) 23:35, 1 ноября 2013 г. (UTC)
Конечно, есть еще Оттава Рима. Эти запреты ArbCom действительно кажутся довольно странными. Кто-нибудь убегал от одного? Эрик Корбетт 00:43, 2 ноября 2013 г. (UTC)
- Определите «сбежавший» :) - Я помню кое-что в начале моего разговора, сначала тот, кто ускользнул, сбежал по милости arbcom, снова сбежал, когда подумал, что нет никакой надежды на реализацию его идей, а затем был (! ) забанен сообществом, частью которого я не являюсь. Комментарий одного мудреца: «кролик сбежал», и спасибо тебе, Эрик, за первое «выступление» в этом случае. Оттава Рима тоже в нашем печальном списке , - Герда Арендт ( разговор ) 20:24, 3 ноября 2013 г. (UTC)
- Я не писал Путеводитель для избирателей, но собрал ответы кандидатов, которые были готовы ответить на мой первый вопрос, который переводится как «готовы ли вы взглянуть на факт?» - Герда Арендт ( разговор ) 07:11, 25 ноября 2013 г. (UTC)
Тюнинг м3
Этот разговор был закончен. Пожалуйста, не изменяйте его. |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
@ Доктор Блофельд : Джо Золушка настраивал свою гитару на третьи интервалы (смешивая минорные или большие третьи интервалы), согласно Карлтону (2009 , стр. 179 и 181).
Эта ссылка должна вас заинтересовать, поскольку, например, она содержит интервью с Джонни Смитом . Кифер Вольфовиц 16:38, 4 ноября 2013 г. (UTC)
|
Образец вежливости при всей скромности
Ссылка на третий строй Джо Золушки взята из последней ветки о настройке мажорных третей среди джазовых гитаристов, в которой содержится эта дань уважения вашему покорному.
«Я уважаю ФАКТ, вы понимаете слабость WIKI. Ваша терпимость к моему враждебному стилю межличностного общения весьма освежает. Я уважаю вас, и теперь я фанат. Наконец-то, кто-то, кто крут, как огурец. Браво!» [15]
Засуньте это в трубку и закурите, Арбком! ;) Кифер Вольфовиц 19:19, 4 ноября 2013 (UTC)
Руководство по голосованию : Арбитражные выборы 2013
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Проблема
ArbCom привлекает администраторов, которые желают проводить свободное время за чтением списков различий из конфликтов, где каждая сторона представляет только различия, выставляя своего оппонента в плохом свете, но которые находят обсуждения ANI слишком короткими (!).
Таким образом, на прошлых выборах не было квалифицированных кандидатов и было предложено слишком много неподходящих кандидатов.
Набор кандидатов
ArbCom нужны энциклопедии, такие как Кэслибер ( обсуждение · вклад ) и Чарльз Мэтьюз ( обсуждение · вклад ) и Радужный ( обсуждение · вклад ), которые ранее служили с честью и отличием. Я бы поддержал их и SandyGeorgia ( обсуждение · вклад ), Nikkimaria ( обсуждение · вклад ), Drmies ( обсуждение · вклад ), Reaper Eternal ( обсуждение · вклад ), RegentsPark ( обсуждение · вклад ), Рдженсен ( обсуждение · вклад ), ЭдДжонстон ( talk · contribs ), Leaky caldron ( обсуждение · вклад ) и Carrite ( обсуждение · вклад ), которые следует рассмотреть в этом году.
Как уважаемые лидеры сообщества, TParis ( обсуждение · вклад ), Elen of the Roads ( обсуждение · вклад ), Floquenbeam ( обсуждение · вклад ), NE Ent ( обсуждение · вклад ), Boing! сказал Зеведее ( обсуждение · вклад ), Нику ( обсуждение · вклад ), Джону ( обсуждение · вклад ) и 28 байт ( обсуждение · вклад ) следует подумать о запуске.
Администраторы Fram ( обсуждение · вклад ), Bbb23 ( обсуждение · вклад ) и Bwilkins ( обсуждение · вклад ) также имеют основу. Я приписываю прошлые разногласия (например, блоки) с Фрамом и Бвилкинсом частично своими ошибками, а частично - их раздражительностью - досадным побочным эффектом ежедневного блокирования множества психов.
(Разделение на лидеров сообщества и писателей зависит от моей ошибочной памяти и поспешных суждений и в любом случае не имеет значения для процесса найма.)
Уходящие арбитры
Херсфолд уже ушел из состава ArbCom в этом году. Рискер, AGK, SilkTork и Кирилл Локшин заявили, что не будут претендовать на переизбрание.
вопросы
В этом году я внимательно изучу записи кандидатов по этим спорным вопросам:
Процессы проверки качества: избранные и хорошие статьи и DYKs
В нескольких проектах по проверке качества лидеры годами подвергались нападкам со стороны марионеток запрещенных пользователей и, увы, часто, кажется, подвергались массовой критике со стороны сети администраторов (по крайней мере, некоторые из которых оставили записи сексистских замечаний. ).
Справедливость и WP: Boomerang
Многие писатели, не являющиеся администраторами, презирают Доска объявлений администратора и утратили доверие к Арбитражному комитету просто из-за того, что администраторы не в состоянии равномерно применять вежливую политику Википедии и политику неприменения личных атак. Эссе « Бумеранг» , которое напоминает редакторам не подавать жалобы, если они не хотят отвечать за свое поведение, даже не является руководством (и уж точно не политикой).
В прошлогоднем деле «Civility Enforcement» ArbCom объявила, что рассмотрит широкомасштабное дело о Civility Enforcement, но вместо этого решила применить санкции только к Malleus Faturoum, хотя было много доказательств против других, особенно тех, кто неоднократно нападал на Malleus. Никто не был наказан за проведение кампаний оскорблений.
Помимо напрасной траты времени сообщества и игнорирования представленных доказательств неравномерного исполнения, это действие выглядело так, будто судебное разбирательство представляло собой зрелище, в то время как реальное решение было принято комитетом в частном порядке. Действительно, бывший арбитр Радужный правильно предсказал окончательные голоса, просто зная членов комитета!
Администраторы и арбитры не должны быть настолько предвзятыми, чтобы игнорировать свидетельства оскорблений со стороны своих друзей и союзников и преследовать исключительно своих оппонентов. Администраторы и арбитры не должны быть настолько интеллектуально ленивыми или пристрастными, чтобы не исследовать контекст разногласий в ANI или ArbCom и не применять санкции ко всем виновным, особенно к злоупотребляющим администраторам.
Аналогичная приверженность имела место и в случае с запретом на меня. Сообщество создало Arbcom как последний шаг в разрешении споров, а одобренная сообществом политика требует обсуждения всех сторон в споре. На Ironholds и на меня не было RfC, поэтому, как отмечали некоторые вилочники при рассмотрении дела, у arbcom не было полномочий по ведению дела. Когда дело началось, Arbcom произвольно запретил мне добавлять пользователей Worm That Turned и Demiurge1000 в качестве сторон и запретил мне обсуждать их поведение, одновременно приветствуя их в продолжении их двухлетней кампании против меня. Мне запретили участвовать в кейсе после того, как я заметил блокировку Demiurge1000 за нечестность и за добавление различий, которые позже были процитированы arbcom, когда он дезактивировал и почти запретил Ironholds. Другие редакторы отметили, что моя грубость и личные нападки были предприняты в ответ на предыдущую грубость и личные нападки со стороны администраторов, на которые arbcom согласился. В частности, Сальвио Гильяно трижды подвергал меня личным нападкам со стороны пользователя: Куртиса, каждая из которых была более суровой, чем замечание «честность или ум», процитированное Arbcom в своем решении забанить меня. Arbcom необходимо прекратить практиковать «неравномерное принуждение к вежливости».
ArbCom должен отдавать приоритет правосудию.
Конфиденциальность
В частности, утечка и (в 2013 г.) публикации ArbCom личной информации Эрика Корбетта ( обсуждение · вклад ).
Раскрытие ВСЕХ предыдущих отчетов
Предложение отозвано после комментариев Iridescent |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
|
Защита детей
Члены ArbCom пожаловались директору WMF Сью Гарднер, что они не могут обеспечить соблюдение существующей политики защиты детей, по которой ежегодно происходит примерно 20 дел.
Запретив меня, действующий комитет ArbCom фактически постановил, что взрослые редакторы могут свободно связываться с уязвимыми несовершеннолетними вне Вики, несмотря на возражения родителей, потому что такие контакты не являются преступными. (Из-за слабой политики защиты детей запрещены только преступные действия.) В то же время мое обсуждение таких контактов было объявлено неявным обвинением в педофилии. У ArbCom в этом году не было ордера на то, чтобы запретить обсуждение поведения, совместимого с политикой защиты детей (но которое запрещено ответственными организациями, такими как девочки-скауты).
Избегание трусости
Все комитеты страдают от групповой поляризации, и можно надеяться, что члены Arbcom в этом году признают несколько ужасных решений. Чтобы снизить частоту и серьезность ужасных решений, комитетам нужны люди с хребтом и, желательно, уверенными в себе. Например, в этом году повернувшийся червь
- протестовали против того, чтобы остальная часть Arbcom нарушала конфиденциальность Эрика Корбетта и
- он также пожаловался Гарднеру на защиту детей.
В прошлом году я ошибочно поддержал Квв из-за его независимости. Возможно, руководство этого года снова ошибочно принимает независимость за смелость.
Рекомендации
Служба поддержки
Ks0stm
У Ks0stm на год больше опыта работы в качестве администратора, в основном тихо, но иногда с доброй волей и юмором, способствуя разрешению споров. У комитета много работы, и это надежный администратор, который не будет терять время зря. Я надеюсь, что все другие гиды присоединятся ко мне и поддержат Ks0stm.
- Ks0stm ( talk · contribs · count · logs · target logs · block log · lu · rfas · rfb · arb · rfc · lta · checkuser · socks) · Права · блокирует · защищает · удаления · перемещает )
РиджентсПарк
RegentsPark пишет статьи, выступает посредником в спорах по поводу содержания и является одним из самых полезных людей в решении проблем в ANI. RegentsPark оказал неоценимую помощь в поддержании вежливости и продуктивного редактирования статей, связанных с Пакистаном и Индией, одним из самых сложных полигонов для администраторов.
В своем путеводителе за 2012 год SandyGeorgia подробно обсуждает достоинства RegentsPark в отношении противоречий в Википедии 2012 года.
- RegentsPark ( обсуждение · вклад · счет · журналы · целевые журналы · журнал блоков · lu · rfas · rfb · arb · rfc · lta · checkuser · socks · Права · блокирует · защищает · удаления · перемещает )
Противодействовать
Richwales
Richwales работает на двух столпах: вежливости и NPOV. Повышение NPOV, которое поддерживают все, отвлекает, как и в 2012 году. Мое руководство 2012 года с уважением объясняет, почему его кандидатура была неадекватной. В этом году я буду более грубым, потому что заявление Ричуэлса не демонстрирует большего самосознания или признания озабоченностей тех, кто выступал против него: его заявление игнорирует
- сложность защиты качественных статей от тенденциозных редакторов, часто неграмотных и идеологов.
- Arbcom в этом году, в частности, его участие в
- личные контакты между отдельными взрослыми и отдельными детьми, несмотря на возражения родителей
- женоненавистнические заявления, часто используемые для того, чтобы поставить женщин на их место на Викимедиа.
- неправомерное использование IRC администраторами Википедии и персоналом WMF.
В случае избрания Ричуэлс мог бы подтолкнуть школьное понимание вежливости (сосредоточение внимания на непристойных словах, а не на поведении в целом) над другими столпами, которые касаются энциклопедических аспектов Википедии.
- Richwales ( обсуждение · вклад · количество · журналы · целевые журналы · журнал блоков · lu · rfas · rfb · arb · rfc · lta · checkuser · socks · Права · блокирует · защищает · удаления · перемещает )
AGK
Рано rFÀ Энтони S
- Википедия: Requests_for_adminship / Anthony_cfc
- Википедия: Requests_for_adminship / AGK
было много опасений по поводу «сбора шляп» (прокладывание пути к власти через проекты по разрешению споров и позиций по другим проектам, а не по написанию статей) и несоответствиям. Он не смог объявить свои альтернативные аккаунты на прошлых выборах, но смог сохранить право голоса после того, как модератор выступил с инициативой объявить некоторые из них от его имени. После последних выборов он ранее объявил (как подтвердил Ршен), что больше не будет баллотироваться; недавно он передумал и заявил, что собирается бежать. Слишком много вариаций в его действиях - в первую очередь его случайный комментарий о том, что Эрик Корбетт ( обсуждение · вклад ) был «чистым негативом для проекта», что (в лучшем случае) не служило хорошей цели и потратило впустую много времени.
В моем случае о запрете был похожий образец дикой непоследовательности. Во-первых, Энтони заявил, что у него конфликт из-за того, что он одновременно работал администратором IRC-канала Википедии. Во-вторых, он сказал, что будет участвовать, потому что в деле будет рассматриваться административный канал IRC, а не общий. В-третьих, Энтони участвовал в деле, в котором упоминались (неадминистративные) чаты IRC Ironholds, а именно его ранее заявленный конфликт интересов. Допустим, что по отдельности любую из этих трех позиций можно было считать правдоподобной, быстрое переключение с позиции на позицию без объяснения причин отнимало много времени и выглядело (в лучшем случае) легкомысленным.
Мне кажется, что AGK лучше послужил бы проекту, написав несколько статей и помогая разрешать споры без использования своих инструментов, т.е. эмулируя, например, Drmies. (Как и Richwales, AGK - намного лучший кандидат, чем некоторые из тех, кто участвовал в последних выборах, например, YOLO SWAG, KWW, Beeblebrox, Panyd и т. Д.)
- AGK ( обсуждение · вклад · счетчик · журналы · целевые журналы · журнал блоков · lu · rfas · rfb · arb · rfc · lta · checkuser · socks · Права · блокирует · защищает · удаления · перемещает )
Другие гиды
Лучшие писатели пишут лучшие путеводители.
- Внимательно прочтите руководства SandyGeorgia ( обсуждение · вклад ), Ealdgyth ( обсуждение · вклад ), Elonka ( обсуждение · вклад ), Reaper Eternal ( обсуждение · вклад ) и т. Д.
- Игнорируйте любой анализ, который фокусируется на ответах кандидатов на стандартные вопросы (тьфу!) И, таким образом, пренебрегает годами поведения кандидатов (как действиями с его риском ошибки, так и трусливыми неспособностями действовать). С другой стороны, прочтите комментарии Ршена, которые намного лучше, чем его подсчет бобов: например, в 2012 году Ршен был первым писателем, который осветил проблемы с обзором избранных статей.
2013
Другие путеводители 2013 года |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Старые гиды
Руководства 2011 и 2012 гг. |
---|
2012 г.2011 г. |
Уведомление
Это руководство должно обновляться по мере появления кандидатов и других руководств.
Способности: ролевая игра.
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Помните, что 10 представляет средние человеческие способности, поэтому все, что выше 10, является (искренним) комплиментом.
Персонаж | Сила | Ловкость | Конституция | Интеллект | Мудрость | Харизма | Выравнивание | Класс | Уровень | Раса [1] |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ядерная война | 12 | 16 | 13 | 14 | 15 | 14 | Законное добро | Клерик? | 7 | Человек |
Casliber | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | 17 | Законное добро | Паладин | 11 | Человек |
Элен Дорог | 14 | 17 [2] | 15 | 16 | 16 | 16 | Хаотично хорошо | Межвидовой дипломат | 8 | Метрон |
Newyorkbrad | 16 | 16 | 16 | 16 | 17 | 15 | Законное добро | Архимаг | 11 | Наблюдатель |
Кархарот | 18 | 14 | 18 | 16 | 18 | 15 | Хаотично хорошо | Бард , [3] ранее КРАСНЫЙ | 8 | робкая Ent носить Фенрир одежду «s |
Червь, который повернулся | 12 | 14 | 14 | 14 | 13 | 16 | Нейтрально [4] хорошо | Кольцо на предъявителя [5] | 5 | Хоббит |
Сэр Фоззи (Sabbatical) | 14 | 14 | 14 | 15 | 14 | 14 | Законное добро | Неутомимый товарищ | 8? | WereMuppet |
Guerillero | 18 | 14 | 18 | 15 | 15 | 13 | Законное добро | Рейнджер | 5 | Медвежий человек |
Кейлана | 14 | 15 | ? | 14 | 15 | 15 | Хаотично хорошо | Колдун | Ученик | Родители- маглы |
Richwales | 11 | 12 | ? | 11 | 12 | 12 | Законно нейтральный | Клерик? | 4? | Канук , а? |
YOLO Swag | 10 | 12 | 10 | 10 | 10 | 12 | Хаотично нейтральный | Негодяй | 3 | Человек |
Jclemens | 16 | 10 | 16 | 16 | 10 | 10 | Хаотический Законный | Ментат | 8 | Вулкан |
Jc37 | 10 [6] | 10 | 17 | 10 | 10 | 15 | Хаотично законный | бард | 6 | закрытый Beserker |
Корен | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 12 | Законное добро | Мастер ( Muninn & Huginn ) | 21 год | Полубог |
Граф Иблис | NA | NA | NA | NA | NA | NA | Хаотично нейтральный | Граф Иблис | 2 | Инопланетянин |
- ^ Хоббиты из Великобритании, obviously.Humans находятся в США.
- ^ Ловкость иногда падает до 12.
- ^ Сочиняет былина из журнала ( Cunard ) длина и журнал (журнал ( My76Strat )) сложность
- ^ Worm Это точеные ранее имела законные исправную ориентацию. Это изменение мировоззрения, похоже, не было наказано Мастером Подземелий .
- ^ Ранее военачальник. Опять же, изменение класса, похоже, не наказывалось.
- ^ Сила увеличивается до 17 после приема внутрь Amanita muscaria.
Комментарии к этому руководству: Для общественности
Прокомментируйте, пожалуйста, здесь руководство, если хотите. Не комментируйте руководство в приведенном выше разделе.
Обновлено: я могу изменять или удалять разделы из приведенного выше руководства. Поэтому вы можете процитировать этот документ или предоставить постоянную ссылку на этот документ при комментировании. (Увы, у меня нет времени, чтобы предоставить вам эту услугу.) 11:22, 7 ноября 2013 г. (UTC)
Спасибо! Кифер Вольфовиц 09:21, 5 ноября 2013 г. (UTC)
От Герды ...
- Вы предлагаете Элен с дороги . Элен была бы прекрасным кандидатом, но заметили ли вы, когда она последний раз редактировала? Песня для вас, для нее и остальных отсутствует (со вчерашней главной страницы): Знаете ли вы ... что песня " Ermutigung " Вольфа Бирманна , призывающая людей не ожесточаться в трудные времена, была написана для Питера Хучеля , тогда под домашним арестом ? - Герда Арендт ( разговор ) 14:08, 5 ноября 2013 г. (UTC)
- @ Герда Арендт :
- Меня больше расстраивает отношение некоторых арбитров к Элен оф Роудс, их бывшая коллега, чем к моему Red Badge of Courage .
- Почему бы не поднять настроение с помощью Satchmo, такого как шведская запись "Mack the Knife", замечательной песни Курта Вейля и Бертольда Брехта (частично при поддержке Тома Кана !).
Die Lösung | Решение |
---|---|
Nach dem Aufstand des 17. Juni | После восстания 17 июня |
- ^ Райнхольд Гримм, изд. (2003). Бертольт Брехт: Поэзия и проза . Континуум. ISBN 9780826415059.
- Кифер Вольфовиц 19:36, 5 ноября 2013 г. (UTC)
- Мне нужно выяснить, что такое ArbCom. В моих модных новых очках есть трифокальные линзы, но они еще не позволяют мне смотреть так высоко. Drmies ( разговор ) 15:09, 5 ноября 2013 (UTC)
- Не заставляйте меня начинать с линз! Кифер Вольфовиц 19:36, 5 ноября 2013 г. (UTC)
- Те, кто сверху, создали эту абсурдную ситуацию («Ах, как мимолетно, ах, как бесполезно»), в которой нужен кто-то, обладающий храбростью, - Герда Арендт ( выступление ) 15:30, 5 ноября 2013 г. (UTC)
- На данный момент эта проблема решена, сделан один маленький шаг, - Герда Арендт ( выступление ) 20:28, 5 ноября 2013 г. (UTC).
- Смотрите ;) - Герда Арендт ( разговор ) 22:54, 8 ноября 2013 (UTC)
- Те, кто сверху, создали эту абсурдную ситуацию («Ах, как мимолетно, ах, как бесполезно»), в которой нужен кто-то, обладающий храбростью, - Герда Арендт ( выступление ) 15:30, 5 ноября 2013 г. (UTC)
- Вы предложили Боинг! сказал Зеведей? Я поддержала , - Герда Арендт ( разговор ) 23:54, 11 ноября 2013 г. (UTC)
- Мне кажется, я встречался с Боингом однажды, пару лет назад, и у меня сложилось впечатление, что он был бы слишком разумным, чтобы принять эту отравленную чашу. Эрик Корбетт 00:01, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Не поймите меня неправильно: у меня создалось впечатление, что Боинг, как и мы с вами, нуждался в поддержке, чтобы остаться;) - Герда Арендт ( выступление ) 15:00, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Только что заметил мое имя, упомянутое здесь. Да, в тот раз мы действительно встретились за несколькими пинтами, Эрик, было приятно познакомиться с тобой. (И вы правы насчет этой чаши. У меня все равно ничего не получится, потому что нужно иметь терпение, чтобы смириться с бесконечным нытьем) - Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 11:47, 9 декабря 2013 (UTC)
- Мне кажется, я встречался с Боингом однажды, пару лет назад, и у меня сложилось впечатление, что он был бы слишком разумным, чтобы принять эту отравленную чашу. Эрик Корбетт 00:01, 12 ноября 2013 г. (UTC)
Обсуждение с радужным
Я слышу свое имя?
- (помещаю свой длинный комментарий в отдельный раздел, чтобы не загромождать те, что указаны выше)
Я давно, давно ушел; хотя я до сих пор изредка комментирую Википедию (обычно, когда кто-то звонит мне или что-то случается, чтобы привлечь мое внимание), это общая сумма моих правок в основном пространстве за последние шесть месяцев . Я практически запрещенный редактор, учитывая, что любое возвращение вызовет бурю психов со всех сторон сумасшедшего края, что сделало бы невозможным уйти в тихий уголок, в то время как я не заинтересован в участии в драматическая сторона вещей, связанных с перестановкой шезлонгов. (Я вижу, вам удалось получить бан в мое отсутствие. Я даже не буду пытаться разобраться в этой неразберихе , хотя попутно отмечу, что "трусики в изюминке" не имеют ничего общего с " сексистское упоминание женского нижнего белья "- это отсылка к мешковатым шортам, которые носят в лиге регби, и влиянию их захвата и скручивания на мужскую анатомию, и это абсолютно стандартная фраза на севере Англии.)
Я стараюсь избегать публичных комментариев по внутренним вопросам Википедии, за исключением нескольких случаев, таких как случай с информационным ящиком, когда меня специально спрашивали, или очень немногих случаев, таких как блокировка Эрика Корбетта или фарс, задокументированный в Talk: London в 1960-х годах , которые прямо или косвенно относятся к тому, что я делал, когда был активен. Я знаю по опыту, что мало что раздражает больше, чем персонажи из прошлого, которые мало или совсем не связаны с современной Википедией, выступая, чтобы рассуждать о том, как они сделали бы то, что вы только что сделали по-другому в их дни ; У меня нет желания становиться еще одним Ларри Сэнгером или Келли Мартин, и я полагаю, что говорю от имени Элен и по этому поводу.
Даже если бы я все еще был активен в Википедии, я бы никогда не подумал о том, чтобы снова баллотироваться в Arbcom, и мой совет всем, кто хочет заниматься самим собой, всегда заключался в том, чтобы не баловаться. Не по вине участников нынешняя система безвозвратно сломана; Вакуум в структуре управления Википедии означает, что Arbcom в конечном итоге имеет дело со всеми видами дерьма, для обработки которого он никогда не был настроен, и не имеет ни механизмов, ни полномочий для обеспечения выполнения принимаемых решений. (Мое предлагаемое решение остается тем же: меньший по размеру Arbcom, чтобы выносить только суждения, а не политические решения, второй комитет с совершенно другим составом, наделенный полномочиями выпускать обязывающее и явно определяющее политику закрытие любого RFC с более чем - скажем - 20 участников, оплачиваемый персонал WMF, занимающийся конфиденциальностью и юридическими вопросами, которые в настоящее время сваливаются на Arbcom, потому что никто другой не хочет этого делать (если только Викимедиа Великобритания может позволить себе платить каждому из этих людей более высокую заработную плату, чем учитель или офицер полиции зарабатывает, я уверен, что Сью могла бы найти немного денег на спинке дивана для пары дополнительных сотрудников, работающих неполный рабочий день в юридической команде), а также изменение Условий обслуживания, в соответствии с которым все редакторы прямо соглашаются подчиняться решениям два комитета. У этого нет никаких шансов когда-либо произойти.)
В то время как мои слова заставят Эрика подавиться кукурузными хлопьями, если вы хотите побудить бывших Арбов бежать, вы могли бы сделать намного хуже, чем Джклеменс . Я не согласен с ним практически во всем, но, по моему опыту, он на самом деле будет обсуждать вещи с другими людьми, вместо того, чтобы говорить: «Вы знаете, кто я?» позирование или псевдоинтеллектуальные игры * имеет последовательную позицию, но не настолько последовательную, чтобы становиться догматической, и готов объяснять свои мысли любому, кто спрашивает, и допускать возможность того, что он может ошибаться. Если вы ищете кого-то, кто осуждает людей, я бы выбрал человека, который выносит суровые суждения, но прислушивается к обеим сторонам и пытается быть справедливым, а не того, кто говорит так, будто он лучший друг для всех, но не имеет мужества принять меры против того, кто действительно создает проблему.
* Arbcom, ANI и все остальное были бы значительно улучшены, если бы было введено правило, согласно которому любое использование латыни, когда не обсуждается Древний Рим или папские энциклики, должно рассматриваться как основание для не подлежащего обсуждению 24-часового блока. Некоторые люди - вы знаете, кто вы такие - кажется, особенно гордятся тем, что используют непонятный юридический жаргон и непонятные латинские термины, часто по отношению к редакторам, которые относительно молоды или не имеют английского в качестве первого языка. На мой взгляд, это неправильное использование языка для принижения людей с другим образованием является гораздо более «нецивилизованным», чем случайное «отвали». См. Также людей, которые используют TLA в разговоре с новыми пользователями, а затем опекают их за то, что они не понимают, что они означают. («Почему вы отменили мои изменения?» «WP следует за VNT, а я - SME и использовал AWB для BRD, но CCC, поэтому вы можете получить 3O, прежде чем передавать его в ANEW. Если вы нарушите 3RR, я отведу вас к АНИ. ")
Говоря об Arbcom в более общем плане, я думаю, что для всех заинтересованных сторон было бы здорово, если бы NYB, Роджер Дэвис и Рискер взяли хотя бы годовой перерыв. Если система действительно настолько сломана, что развалится без трех конкретных людей, которые будут удерживать ее вместе, то она безнадежно сломана, и лучше позволить ей быстро выйти из строя; если он достаточно прочен, чтобы функционировать без них, то, вероятно, полезно какое-то время обойтись без них, поскольку существует риск того, что они дрейфуют до статуса «отца-основателя», когда люди начинают чувствовать себя неловко, подвергая сомнению их суждения, даже если они говорят что-то ясно неправильно ( ср. Джимми Уэльс).
Отвечая как на ваши комментарии о злоупотребляющих администраторах, так и на вопрос Кархарота на моей странице обсуждения, я не верю, что «жестокие администраторы» как таковые являются проблемой, но я считаю, что они являются симптомом структурного изъяна в текущей модели Википедии. Системные проблемы Википедии в большей степени проистекают из того факта, что люди могут проявлять оскорбительное поведение, если у них есть группа друзей, которые их защищают, и что некоторые люди стали считать себя незаменимыми и считают, что « Если правило не позволяет вам улучшить или поддерживая Википедию, игнорируйте ее, «анализирует как», делайте все, что вы чувствуете, при условии, что кто-то вас поддержит ». Конечно, многие из этих людей являются администраторами, но это потому, что многие люди, которые были в Википедии достаточно долго, чтобы стать частью мебели, являются администраторами, а не потому, что администраторы по своей сути хуже, чем неадминистраторы. Некоторые из наиболее вопиющих примеров (бесконечного блок-разблокирование- размера блока на цикле вокруг цивилизованности, зверские поведения обоего сторон относительно infoboxes, постоянный поток злоупотребления низкого уровня людей, редактировать индийские статьи мириться, WP: QAI интриг «s в Избранных статьях тревожное количество людей, которые думают, что чем выше их рейтинг на WBFAN, тем больше у них прав игнорировать даже фундаментальные основные политики и многое другое) либо не привлекают администраторов, либо не привлекают администраторов, действующих в их административные способности, но можно проследить, чтобы кто-то был настроен на то, что «у меня так много друзей, что никто никогда не предпримет никаких действий против меня». Если бы в Википедии был действующий процесс разработки политики, этого можно было бы избежать (см. Два абзаца вверх); Я сомневаюсь (например), что Эрик возражал бы против того, чтобы в Википедии было официальное правило «не ругаться, если это не является явно необходимым», при условии, что оно было недвусмысленным и применялось равномерно. Я потерял самообладание в Черве над блоком Эрика не потому, что это было обязательно неправильно, а потому, что в то время оно выглядело явно неравномерным - в то время полное уведомление о блоке гласило: «Достаточно, достаточно. Я меняю это на indef. . Каждое изменение с момента вашей блокировки вчера было неприемлемым. Я заблокирую эту страницу обсуждения и перенесу этот разговор на доску объявлений администратора для дальнейшего обсуждения ». , что является меньшим объяснением, чем IP-адрес, заблокированный для публикации спама об увеличении пениса. (Я уверен, что даже Эрик согласится, есть законный аргумент в пользу его запрета в Википедии, но «Хватит, вас забанят навсегда», конечно, не так.)
Что касается «раскрытия прежних счетов», немного расслабьтесь, если нет намерения обманывать. Многие люди с легко неверно записываемыми именами пользователей регистрируют множество учетных записей двойников, чтобы избежать путаницы (из-за того, что кто-то невинно выбрал похожее имя), но не обязательно будут вести список. Вы, вероятно, не захотите, чтобы вас считали каким-то сумасшедшим мастером носков только потому, что вы зарегистрировали пользователя: Keifer Wolfwitz в 2007 году, чтобы никто другой не использовал его. - радужный 10:16, 7 ноября 2013 г. (UTC)
Ответить радужному
- Дорогой @ Iridescent :
- Спасибо за подробный и подробный ответ. :)
- Набор кандидатов в Arbcom
- Я сочувствую вашему решению не баллотироваться - и, конечно, я сочувствую решению Рискера, AGK и Роджера Дэвиса, несмотря на наши разногласия. (Как и Сальвио, Роджер и Энтони были только вежливы и профессиональны в ограниченной частной и публичной переписке, по крайней мере, в моем случае с ArbCom.)
- Я не буду смущать вас, подробно поблагодарив вас за удовольствие и информацию, которую я получил от чтения ваших нечастых публикаций за последние два года, но я уверен, что другие согласятся с тем, что мы благодарны за ваш вклад и просвещаем его.
- Я бы также внес в список желаемого кандидата Geometry ( обсуждение · вклад ), но он, должно быть, в прошлом году процветал вне Wiki. Есть и другие администраторы, в частности Дэвид Эппштейн ( обсуждение · вклад ), которые могут участвовать в качестве арбитра, но которым лучше писать статьи и создавать иллюстрации, иногда оказывая достойные услуги в качестве администратора.
- Я согласен с вашей оценкой Дж. Клеменса, которая аналогична моей поддержке его в 2011 году: он исключительно способен пересмотреть свое предыдущее заявление (которое, возможно, само по себе подтолкнуло к размышлениям) и изменить свое мнение, а не из-за желания проголосовать с большинством. Даже выступая против него в 2012 году, я пытался отметить его вклад в статьи о здоровье.
- Семантика слова «трусики в изюминке»
- Мой анализ «трусиков в изюминке», кажется, внес еще один контрпример к принципу композиционности . С другой стороны, используя слова с несколькими значениями, авторы часто выбирают согласные слова, чтобы усилить предполагаемое значение (как я это сделал, когда объединил «ухаживание» и «прихораживание» при обсуждении организации WTT два года назад). Поразительно, но это может быть уже третий раз, когда я ошибался, а Нью-Йоркбрад был прав ...!
- Я изучу комментарий Кархарота и отвечу на него позже.
- С уважением, Кифер. Вольфовиц 10:46, 7 ноября 2013 г. (UTC)
- «Нарушение политики и норм»
- В моем решении о запрете использовалась фраза «нарушение политики и норм», которая использовалась вчера при запрете администратора и проверяющего пользователя за неправильное использование инструментов и публикацию личной информации вне Wiki (возможно, связанной с использованием инструментов). Это было грубой несправедливостью по отношению ко мне, поскольку мне много раз удавалось завершить дискуссии, касающиеся личной жизни администраторов, начиная с Библброкса, Бишонена и еще одного «Би»
(имя которого ускользает от меня)Б. Уилкинса и т. Д. Когда другие обсуждали человека, возможно связанного с учетной записью «Dennis101», я попытался возобновить обсуждение с помощью утверждения «независимо от реальной личности» Dennis101 ... Скриншот этого комментария был отправлен в Arbcom пользователем Dennis101. (Я заметил, что имя пользователя Dennis101 было связано с противоречивой личностью на других веб-сайтах, но я никогда не обсуждал личность этого человека.) - Пожалуйста, попробуйте подтвердить или опровергнуть, использует ли Arbcom нечеткую расплывчатую фразу «нарушение политики и норм» специально как обвинение в «доксинге»?
- Мне особенно досадно, когда меня обвиняют в нарушении норм комитетом, который никогда не участвовал в написании статей, связанных с выпуклостью или функциональным анализом! ;)
- Раскрытие счетов
- Рассмотрев ваши комментарии, я выбрал предложенное мной заявление о раскрытии информации, которое было бы гораздо более полезным в качестве стандартного вопроса в RfA.
- Кифер, Вольфовиц, 09:22, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- Зарплаты столичной полиции
- http://www.metpolicecareers.co.uk/newconstable/pay_and_benefits.html , «Все новые полицейские констебли в MPS будут получать базовую начальную зарплату в размере 22 221 фунт стерлингов в год, увеличивающуюся до 36 885 фунтов стерлингов. Все новые констебли начнут службу в начало шкалы и будет прогрессировать в соответствии с соответствующими директивами Министерства внутренних дел и правилами полиции. В дополнение к базовому окладу все офицеры столичной полиции получают лондонское взвешивание и надбавки, которые в настоящее время составляют примерно 6 615 фунтов стерлингов в год ». Не вдаваясь в подробности - но зарплаты, предлагаемые WMUK, были в объявлениях о найме - и, за исключением CE, очень немногие бобби в Лондоне действительно будут на людей, менее чем WMUK, многие из которых также работают неполный рабочий день. Меня не беспокоит зарплата лондонских учителей. Джонбод ( разговор ) 15:25, 8 ноября 2013 (UTC)
- Чтобы:
- Я недостаточно знаю о текущем состоянии дел, чтобы давать рекомендации; мой опыт обычно заканчивается два года назад, что для Википедии - вечность.
- Принцип композиционности не нарушен; «трусики» относятся как к мужской, так и к женской одежде, поэтому женское нижнее белье в BrEng - это «женские трусики», а не просто «трусики». ( «Короткие (исходное до колен), часто свободные брюки, которые женщины и дети носят в качестве нижнего белья. При длительном использовании шорты, которые носят боксеры, футболисты и т. Д.», Если вы хотите Это слово вышло из употребления, так как большинство видов спорта перешли от трусов к облегающим легким шортам, но в тех видах спорта, где все еще носят мешковатые, сверхпрочные шорты до колен (фехтование, для пример) "трусики" все еще широко используются.
- «Нарушение политики и норм» - не идеальная формулировка, но я вижу, что были бы обстоятельства, когда это было бы законным. (Последние дни Джека Мерридью, когда он управлял десятками учетных записей, но утверждал, что технически он не является носителем, потому что он когда-либо использовал только один из них в любой момент времени, могут быть хорошим примером.) Это может быть культурным. вещь; IIRC, вы из Европы, где общество не основано на общем праве. Страны общего права (которые включают США, Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию и, следовательно, большинство пользователей en-wiki) имеют концепцию нарушения мира как ключевую концепцию своего общества - что кто-то может быть арестован за что-то могут вызвать серьезные неудобства, даже если они не нарушили никаких законов. (Это не таинственная юридическая концепция, это основа общественного порядка согласно общему праву; раздавать конфеты проходящим незнакомцам, ложиться спать в дверном проеме или бродить пьяным в любом городе США / Великобритании / Австралии и раньше или позже появится местный шериф / полицейский, чтобы увезти вас, даже если вы не нарушаете какой-либо закон, и бросит вас в камеру, если вы не подчинитесь.) В этом контексте концепция «этот пользователь не технически нарушены какие-либо правила, но разумный человек будет рассматривать их как причиняющие достаточно неудобств, что их блокирование принесет пользу обществу "не поднимет брови; Спор ведется о том, оправдывает ли степень нарушения принятия мер, а не о том, является ли концепция «политики и норм» законной. («Норма» в этом контексте относится к нормам (социальным) , а не к нормированному векторному пространству , и это действительно правильный термин. Но я подозреваю, что вы это уже знали.)
- Aleady ответил на мой доклад о зарплатах WMUK. - радужный 12:24, 13 ноября 2013 г. (UTC)
- Чтобы:
От Ks0stm
Я был очень удивлен, увидев, что вы указали меня в качестве поддержки в вашем руководстве ... не знаю почему, я просто не ожидал этого. Для меня большая честь и спасибо за ваши добрые слова. =) Ks0stm ( T • C • G • E ) 23:06, 12 ноября 2013 г. (UTC)
Том Кан
Гарольд Мейерсон только что опубликовал статью о Марше на Вашингтон и Социалистическую партию . Возможно, его можно было бы добавить в качестве внешней ссылки на Tom Kahn # External_links ?
Кифер, Вольфовиц, 12:09, 6 ноября 2013 г. (UTC)
Музыка
Настройки гитары
Новая стандартная настройка
- Весы кувшинок, аккорды и арпеджио
@ Доктор Блофельд : или @ Гиацинт :
Добавьте приведенное выше изображение в новую стандартную настройку и укажите мою музыку в разделе Новая стандартная настройка # External_links :
- Вулфовиц, Кифер (2013). «Гармонизация диатонической мажорной гаммы до мажор; аккорды: трезвучия и септакты». Новый стандарт настройки CGDAEG Guitar Craft Роберта Фриппа (pdf) . Фонд Викимедиа . Проверено 8 ноября 2013 года . Проверить значения даты в:
|accessdate=
( помощь )
Спасибо!
С уважением, Кифер. Вольфовиц 10:48, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- Спасибо за это. Начальные арпеджио выглядят оооочень сложно: -]. Если вы заинтересованы в изучении арпеджио, я настоятельно рекомендую купить это . Вы получаете PDF-файл для печати и будете поражены арпеджио, которое он играет на определенных аккордах! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный доктором Блофельдом ( обсуждение • вклад ) 11:24, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- Самые низкие пятиструнные струны приемлемы, но высокая соль убийца, и я согласен, что в ней не используется повторно палец из струны ми. Любые предписанные аппликатуры выполнялись только для того, чтобы заставить ноты на правой строке, когда Лилипонд отказался подчиняться моему ограничению присваивания открытых строк <- true и min_fret <- (n: n> 0). Кифер Вольфовиц 11:37, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- Еще раз спасибо вашему доктору Блофельду и вам, Гиацинт, за более альтруистическое редактирование. :)
- В статьях о настройке порог того, чтобы быть надежным источником, цитировался академиком или был опубликован авторитетным издателем (возможно, в музыке). Мои страницы 1.2 не соответствуют этому порогу, и я бы предпочел, чтобы его переместили из ссылок в раздел внешних ссылок, если это возможно, чтобы смириться и поддерживать достаточно высокий порог, чтобы мы не цитировали блоги и джаз. гитарные форумы (особенно для спорного материала). Кифер, Вольфовиц, 15:28, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- В Commons я пояснил, что трезвучия из 5-6 струн показаны для мнемоники, а не для игры буквально, и что для игры следует выбрать 3 последовательные струны. (Аппликатура высшей триады разделяет корень только с двумя предыдущими инверсиями; в противном случае последовательные инверсии разделяют две ноты.
- В сообществе WMF Гиацинт справедливо заметил, что файл svg был бы лучше. GNU Lilypond легко создает изображения svg.
- Кифер Вольфовиц 18:55, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- @ Доктор Блофельд :
- Введение Джастина Сэндко в арпеджио на моем уровне. Еще раз спасибо за предложение посмотреть его видео о квартальной гармонии . Кстати, Стив Вай взял интервью у Джастина, похлопав его по спине за бесплатные уроки (и поощрив людей делать пожертвования). Кифер Вольфовиц 22:13, 9 ноября 2013 г. (UTC)
- Самые низкие пятиструнные струны приемлемы, но высокая соль убийца, и я согласен, что в ней не используется повторно палец из струны ми. Любые предписанные аппликатуры выполнялись только для того, чтобы заставить ноты на правой строке, когда Лилипонд отказался подчиняться моему ограничению присваивания открытых строк <- true и min_fret <- (n: n> 0). Кифер Вольфовиц 11:37, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- Надеюсь, добавлено в нужных местах?
- Джастин - хорошее место для начала, если вы хотите заняться джазом, но его уроки сейчас для меня слишком просты! В последнее время я создавал экзотические замены тритона, скажем что-то вроде F # минор 7, бемоль 5, B7 alt, E мажор 7, заменял B7 чем-то вроде F 9-диез 11 и строил арпеджио, чтобы играть на аккордах для этого нисходящего аккорда. Ми-бемоль, B, A, F, ми-бемоль, BA, F. Си вместо си-бемоль - это 11-й диез или лидийская 4-я ступень флидианской увеличенной гаммы, четвертая форма мелодического минора C. Арпеджио F # с уменьшенным количеством арпеджио по сравнению с D 7-бемоль 9 и си-бемоль увеличенным по сравнению с солью минор 7 (дает звук соль минор мажор 7). Когда-нибудь я стану таким же продвинутым в плане мелодии, как Аллан Холдсворт! ♦ Д-р Блофельд 22:24, 9 ноября 2013 г. (UTC)
- @ Доктор Блофельд :
- Спасибо, что добавили их в очень хорошие места. Изображение было красиво размещено, и мой лист подходит для дальнейшего чтения.
- Тем не менее, было бы лучше использовать внешние ссылки , потому что это ненадежный источник (хотя его содержание тривиально в музыкальном и математическом отношении, и поэтому, вероятно, подпадает под нашу лицензию на объяснение мелочей - пока кто-то не возразит)
- Посмотрите на Википедиократию и на пустую трату времени людьми, пытающимися продвинуть свои оригинальные исследования - будь прокляты WP: BLP , WP: V и WP: RS! Я хочу быть последовательным в уважении WP: V и WP: RS, чтобы мы не заставляли людей писать разглагольствования о нервах Фриппа, назвавшего его настройку «новым стандартом», или о любой настройке, кроме испанской мерзости ...
- Кстати о мерзостях: я слышал, как гитарист, игравший с Джонни Марром, обсуждал свое пребывание в Сиэтле во время выборов. Избиратели Вашингтона одобрили две избирательные инициативы, легализацию марихуаны и однополые браки, что порадовало некоторых библейских буквалистов: в книге Левит говорится, что если двое мужчин лежат вместе, то ... они должны быть побиты камнями! (Ссылки на Левит или Библию не работают в Европе так хорошо, как в США.)
- Кифер Вольфовиц 22:46, 9 ноября 2013 г. (UTC)
- Перемещено во Внешние ссылки.
- Почему o почему тебя забанили !!
- Томми Эммануэль заставляет меня скромничать в моей игре на гитаре. Для меня это стандарт - играть тысячи мелодий, подобных ему, на этом уровне.
- ♦ Д-р Блофельд 10:50, 10 ноября 2013 г. (UTC)
- @ Доктор Блофельд :
- Большое спасибо за переезд!
- Меня не забанили. Будущий ArbCom может легко изменить запрет на запрет темы (и стандартный запрет взаимодействия), продолжая игнорировать проблемы защиты детей, игнорируемые WP: защита детей, но решаемые запретами на личные контакты взрослых и несовершеннолетних ответственных организаций.
- Мое испытание высветило в Википедии опасения разумных взрослых по поводу детей и женоненавистничества, которые освещались в Christian Science Monitor , так что, возможно, мое дело Arbcom отвечало интересам всех заинтересованных сторон, особенно детей и редакторов-женщин.
- Кифер Вольфовиц 15:51, 10 ноября 2013 г. (UTC)
Обычные строчки: мажорные трети и идеальные четверти
Решено |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
@ Доктор Блофельд : Не мог бы кто-нибудь добавить руководство по аккордам доктора Кита Бромли для настройки мажорных третей в качестве настройки мажорных третей # External_links ?
и его руководство по {{}} настройке всех четвертых # external_links :
Мои обсуждения на форуме джаз-гитары могут вас заинтересовать. В частности, мое утверждение о том, что настройки влияют на звучание отдельных нот, не получило поддержки (потому что большинство гитаристов приглушают струны с сочувствующим резонансом). Еще раз спасибо! С уважением, Кифер Вольфовиц 10:02, 9 ноября 2013 г. (UTC)
|
Джинджер Бейкер, Билл Фризелл, Чарли Хейден
@ Ceoil : и @ доктор Блофельд : [16] . В этом видео Джинджер Бейкер не похожа на Бадди Рича, который собирается бросить кого-то под автобус. Кифер Вольфовиц 20:31, 11 ноября 2013 г. (UTC)
Уведомление ANI
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Нить забанить пользователя , поддерживая ArbCom выборы руководство . Спасибо. equazcion → 23:21, 11 ноя 2013 (UTC)
- @ Equazcion : @ Richwales : @ Герда Арендт :
- Спасибо за уведомление.
- RfC на выборах в ArbCom требует, чтобы кандидаты имели хорошую репутацию.
- Ваше желание и пожелание Рича, чтобы составители руководств имели хорошую репутацию, должно быть обсуждено в обсуждениях сообщества после этих выборов (и, конечно же, в RfC перед выборами ArbCom 2014).
- С уважением, Кифер Вольфовиц 23:24, 11 ноября 2013 г. (UTC)
- Я думаю, что политика запрета на создание обложек и всего остального, что запрещенный редактор может захотеть создать. Сомневаюсь, что нам понадобится особая политика в отношении справочников для избирателей. Это только мое мнение. Но давайте посмотрим, что происходит в ANI. equazcion → 23:27, 11 ноя 2013 (UTC)
- @ Equazcion : Привет еще раз! Вы, наверное, не помните нашу дискуссию на странице обсуждения Эрика Корбетта . Был ли замешан Мэтью Тауншенд или другая марионетка Мэттисса?
- Вы можете попробовать цитировать политику, а не добровольно высказывать свое мнение. Кифер Вольфовиц 23:31, 11 ноября 2013 г. (UTC)
- Я никогда не был любителем писем. Не пытайся со мной ссориться. Мне все равно, чтобы это сработало. equazcion → 23:32, 11 ноя 2013 (UTC)
- Не могли бы вы объяснить, почему RfC (и многие другие политики) приняли политику, требующую, чтобы кандидаты имели хорошую репутацию? Разве это также не было бы включено в политику запрета?
- Не нужно описывать себя. Ваша запись на странице Эрика говорит достаточно. Кифер, Вольфовиц, 23:35, 11 ноября 2013 г. (UTC)
- В AN / I ничего не происходит, бывает редко. Итак, Ричуэлс злится, что KW не оценивает его, ну и что? Я тоже, как это бывает, но я не могу себе позволить подготовить руководство для избирателей. Эрик Корбетт 23:38, 11 ноября 2013 г. (UTC)
- Меня не волнует, как Кифер. Вольфовиц оценивает Richwales, и я тот, кто донес это до ANI. Я думаю, что руководство для избирателя слишком связано с проектом для забаненного пользователя. Извинение за то, что он находится в пользовательском пространстве, похоже на юрист (я не уверен, что что-либо, не имеющее отношения к запрету, должно происходить в пользовательском пространстве заблокированного пользователя?). Опять же, только мое мнение. Я позволю кому-нибудь другому процитировать политику, если она есть. equazcion → 23:44, 11 ноя 2013 (UTC)
- Если вам не известно о политике, запрещающей это, то вы наверняка зашли слишком далеко на территорию «Мне это не нравится». Эрик Корбетт 23:48, 11 ноября 2013 г. (UTC)
- Я не знаю, какая политика, если таковая имеется, содержит формулировку, регулирующую эту ситуацию. Это на 100% правильно. Я оставляю это адвокатам. equazcion → 23:51, 11 ноя 2013 (UTC)
- Ух ты! Ваше ноу-Nuttin' shuckin' & jivin' был высмеян в АНИ по Drmies ( разговор · вклад ), общее одобрение. Может быть, стоит уловить подсказку и прогуляться? Кифер, Вольфовиц, 17:03, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Я не знаю, какая политика, если таковая имеется, содержит формулировку, регулирующую эту ситуацию. Это на 100% правильно. Я оставляю это адвокатам. equazcion → 23:51, 11 ноя 2013 (UTC)
- Если вам не известно о политике, запрещающей это, то вы наверняка зашли слишком далеко на территорию «Мне это не нравится». Эрик Корбетт 23:48, 11 ноября 2013 г. (UTC)
- Меня не волнует, как Кифер. Вольфовиц оценивает Richwales, и я тот, кто донес это до ANI. Я думаю, что руководство для избирателя слишком связано с проектом для забаненного пользователя. Извинение за то, что он находится в пользовательском пространстве, похоже на юрист (я не уверен, что что-либо, не имеющее отношения к запрету, должно происходить в пользовательском пространстве заблокированного пользователя?). Опять же, только мое мнение. Я позволю кому-нибудь другому процитировать политику, если она есть. equazcion → 23:44, 11 ноя 2013 (UTC)
- Я никогда не был любителем писем. Не пытайся со мной ссориться. Мне все равно, чтобы это сработало. equazcion → 23:32, 11 ноя 2013 (UTC)
- Я думаю, что политика запрета на создание обложек и всего остального, что запрещенный редактор может захотеть создать. Сомневаюсь, что нам понадобится особая политика в отношении справочников для избирателей. Это только мое мнение. Но давайте посмотрим, что происходит в ANI. equazcion → 23:27, 11 ноя 2013 (UTC)
Повторный мазок от Администратора
Администратор Педро ( обсуждение · вклад ) повторил свое обвинение в том, что я вернувшийся пользователь, что, как он отмечает, он выдвигал годами . Поскольку у ArbCom и его клерков не хватило приличия, чтобы отреагировать на мои жалобы на годы ложных обвинений по делу ArbCom, будет ли какой-нибудь добросовестный администратор теперь применять WP: NPA ? Кифер Вольфовиц 17:00, 12 ноября 2013 г. (UTC)
Арбитражный запрос о разъяснении
Арбитражный комитет рассматривает ваш запрос о разъяснении. [17] Пожалуйста, действуйте соответственно. - Джон Клайн ( выступление ), 10:42, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Привет, Кифер, если вы хотите сделать заявление, вы можете сделать его здесь, и кто-нибудь (будь то клерк или кто-то другой) скопирует его для вас. С уважением, Калланек ( обсуждение • вклад • журналы ) 11:01, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- @ Callanecc :
- Сообщество проводит выборы в Арбитражный комитет и делает это своими RFC, которые происходят после обсуждения непосредственно предшествующих выборов и в RfC перед выборами. Правила выборов требуют, чтобы кандидаты имели хорошую репутацию; они не требуют, чтобы составители руководств имели хорошую репутацию (даже в Арбитражном комитете).
- Ричуэлс прямо написал, что у него есть конфликт интересов, потому что в моем руководстве обсуждаются ограничения его кандидатуры. В прошлом, например, в случае с Pennywhale, Арбитражный комитет разрешал запрещенным редакторам свободу выступления на их страницах обсуждения, включая критику решений ArbCom.
- Во-вторых, Nikkimaria ( talk · contribs ) имел право добавить мое руководство к шаблону выборов в соответствии с правилами RfC, которые, опять же, не требуют, чтобы составители руководства имели хорошую репутацию. (Cf, WP: Мне это не нравится .)
- Наконец, это второй раз за месяц, когда Джон Клайн ( talk · contribs ) (ранее My76Strat ( talk · contribs )) оставил сообщения на этой странице обсуждения, несмотря на то, что ранее его много раз просили остановиться. Не мог бы администратор напомнить ему о политике обсуждения на странице?
- У моей дочери температура 38,9 C из-за прорезывания зубов, и я сомневаюсь, что у меня будет время ответить на дальнейшие действия.
- Кифер, Вольфовиц, 12:22, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Скопировано . Сообщите мне / другим, если вы хотите добавить что-нибудь еще в раздел. С уважением, Калланек ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:29, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Спасибо! Похоже, что опция «поблагодарить за редактирование» не отображается в Chrome под Windows 8. Кифер. Вольфовиц 12:38, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- @ Kiefer.Wolfowitz : Я считаю, что смог поблагодарить вас за вышеприведенное редактирование, используя Chrome в Windows 8 (не 8.1). Вы должны быть на странице просмотра истории. В поисках знаний ( разговор ) 12:47, 12 ноября 2013 (UTC)
- Я помню, что видел что-то (где-то), что ссылка для благодарности отключена для заблокированных пользователей, что объясняет, в чем проблема. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный [[Пользователь: {{{1}}} | {{{1}}}]] ([[Обсуждение пользователя: {{{1}}} | обсуждение]] • [[Special: Contributions / {{{1}}} | вклад]])
- Лучше исчезнуть запрещенные редакторы, которых можно поблагодарить, но они должны показаться неблагодарными .... Кифер. Вольфовиц 16:52, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Я помню, что видел что-то (где-то), что ссылка для благодарности отключена для заблокированных пользователей, что объясняет, в чем проблема. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный [[Пользователь: {{{1}}} | {{{1}}}]] ([[Обсуждение пользователя: {{{1}}} | обсуждение]] • [[Special: Contributions / {{{1}}} | вклад]])
- @ Kiefer.Wolfowitz : Я считаю, что смог поблагодарить вас за вышеприведенное редактирование, используя Chrome в Windows 8 (не 8.1). Вы должны быть на странице просмотра истории. В поисках знаний ( разговор ) 12:47, 12 ноября 2013 (UTC)
- Спасибо! Похоже, что опция «поблагодарить за редактирование» не отображается в Chrome под Windows 8. Кифер. Вольфовиц 12:38, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Всего наилучшего с этой лихорадкой. Они не веселые. Drmies ( разговор ) 19:06, 12 ноября 2013 (UTC)
- Скопировано . Сообщите мне / другим, если вы хотите добавить что-нибудь еще в раздел. С уважением, Калланек ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:29, 12 ноября 2013 г. (UTC)
Доступ к разговорной странице удален
Политика запрета гласит:
Если не указано иное, бан - это бан сайта . Редактору, заблокированному на сайте, запрещается вносить какие-либо изменения в любом месте Википедии, через любую учетную запись или как незарегистрированный пользователь при любых и любых обстоятельствах. Лишь исключением, что редакторы с доступом болтовня страницы могут обратиться в соответствии с условиями ниже .
Любое другое изменение на странице обсуждения однозначно является нарушением запрета, поэтому я отозвал ваш доступ к странице обсуждения. Sjakkalle (Проверить!) 18:32, 12 ноября 2013 (UTC)
- Мне это кажется довольно высокомерным. Почему нельзя было дождаться закрытия дела ArbCom? Какой в этом смысл? Оттава Рима и я недавно сотрудничали на Викимедиа, например, в строительстве « Скалы Inchcape », чего вы надеетесь достичь? Эрик Корбетт 21:46, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Эрик, вы используете слова, которые здесь не понимают, такие как «сотрудничать», «надежда» и «достигать», - Герда Арендт ( выступление ) 22:07, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Боюсь, что это правда, но я никогда не был большим сторонником правил. Правила предназначены для руководства, а не для слепого повиновения. Эрик Корбетт 22:12, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Особенно, если кого-то объявили врагом государства, а не человека. В этот момент все идет. В эту тьму 15:20, 13 ноября 2013 г. (UTC)
Запрос на разъяснение арбитража закрыт
Привет, Кифер, это любезное сообщение, информирующее вас, что запрос на разъяснения в отношении вас был закрыт и заархивирован . От Арбитражного комитета: Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 05:22, 23 ноября 2013 г. (UTC)
Обзор библиотеки Википедии
Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектной деятельности в этом кратком обзоре. Спасибо и ура, Окааси т | c 15:17, 9 декабря 2013 г. (UTC)
Принося вам взрывчатку сезона
Сезонное поздравление от Санты и ее маленьких помощников
С наилучшими пожеланиями
Поздравляю с Рождеством и всего наилучшего в новом году | ||
Желаю вам всего наилучшего в 2014 году, не торопитесь, хотя я вам советую. Вам это может понравиться, [18] или нет. Но вы, безусловно, смягчили меня по отношению ко многим группам, о которых я, возможно, не обращал внимания раньше, так что спасибо за эти ссылки. Ceoil ( разговор ) 23:39, 26 декабря 2013 (UTC) |
Мадагаскар?
Кифер, уверяю вас, я не смотрел этот фильм. :) Я терпеть не могу (большинство) вещей Диснея, и я использую «Дисней» как общий термин, который в настоящее время не буду давать никаких дальнейших определений. Я пойму, что взял девушек на « Холодное сердце» и « Этот фильм о девушке с действительно длинными волосами, запертыми в башне» (последняя в 3D, даже - круто!), Но это отчасти для того, чтобы исполнить брак. обязательство. Надеюсь, у вас и у вас все в порядке, и я надеюсь, что ArbCom не ударит меня по запястью за это сообщение. Отвечайте голландскими дымовыми сигналами: я буду смотреть в сторону Скандинавии во время шоу Superb owl в перерыве между таймами. Drmies ( разговор ) 16:35, 2 февраля 2014 (UTC)
- И ради интуитивной прозорливости просмотрите правки (и резюме), которые я сделал Генри Кайзеру (музыканту) - без шуток. Кстати, я не знаю, как выбраться из коробки Ceoil - я уверен, что он не хочет, чтобы я был там, но я не могу понять, что не так в кодировке этого шаблона. Я бы хотел, чтобы ты это починил. Drmies ( разговор ) 18:16, 2 февраля 2014 (UTC)
- Отец говорит здесь: Лиам получил соломенную шляпу от солнца (или она похожа на соломенную шляпу, сделанную из искусственной соломы). Я хочу сказать, что он похож на KC (из группы Sunshine), но память играет со мной злую шутку; Я не могу найти его фото в соломенной шляпе. Это был один из парней из Ten CC? Как время летит. Бест, Дрмис ( разговор ) 16:31, 19 мая 2014 (UTC)
Обзор JSTOR (и обновление)
Привет! Просто краткое обновление: пока JSTOR и библиотека Википедии обсуждают расширение партнерства , они продолжили и снова расширили пилотный доступ до 31 мая. Спасибо, JSTOR!
Было бы очень полезно для развития программы, если бы вы заполнили этот небольшой опрос о вашем использовании и опыте работы с JSTOR:
ОПРОС
С уважением , Окааси через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:47, 2 апреля 2014 г. (UTC)
Пожалуйста, заполните свой адрес электронной почты JSTOR
Как один из 100 первоначальных получателей учетной записи JSTOR, пожалуйста, заполните очень короткую форму электронной почты, которую вы получили совсем недавно, чтобы продлить свой доступ. Несмотря на то, что вы ранее регистрировались в WMF, нам нужно, чтобы вы снова зарегистрировались в Библиотеке Википедии по соображениям конфиденциальности и потому, что ваш предыдущий доступ истек 15 июля. У нас сейчас нет ваших адресов электронной почты; мы просто использовали функцию Special: EmailUser, поэтому, если вы не получили электронное письмо, просто свяжитесь со мной напрямую по адресу jorlowitzgmail.com. Спасибо, и мы работаем как можно быстрее, чтобы предоставить вам новый доступ! Джейк ( Окааси ) 19:48, 23 июля 2014 (UTC)
Забанен во всем мире Demiurge1000
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Demiurge1000
"В соответствии с Условиями использования этому пользователю было запрещено Фондом Викимедиа редактировать сайты Викимедиа.
С любыми вопросами обращайтесь по адресу [email protected] ".
@ Kiefer.Wolfowitz : вы можете получить доступ к своей странице обсуждения и ответить? Я надеюсь, что вы здоровы. Az x 2 20:50, 5 декабря 2014 г. (UTC)
- @ Azx2 :, его блок не позволяет ему редактировать свою страницу обсуждения или отправлять электронную почту, хотя, если вы действительно хотите войти в контакт, вы можете вместо этого отправить ему электронное письмо. Никкимария ( разговор ) 21:28, 5 декабря 2014 (UTC)
- @ Nikkimaria : Спасибо за разъяснения. Az x 2 02:42, 8 декабря 2014 г. (UTC)
- @ Azx2 :, Однако, поскольку пользователь, стоящий за этой учетной записью, по всей вероятности, является олдскульным 4channer, я бы действительно не рекомендовал вам беспокоиться. У него (не у нее), без сомнения, есть разблокированная учетная запись WP, которая сейчас все равно активно редактируется. Педро : чат 22:54, 5 декабря 2014 г. (UTC)
- Эээ, @ Педро :, извините, но я не думаю, что имел удовольствие познакомиться с вами, поэтому должен признаться, что был удивлен и почувствовал себя несколько неловко из-за этого якобы серьезного обвинения в адрес пользователя: Кифера. Вулфовица , которого ты так небрежно выбрасываешь. Это действительно то, что вы делаете? Обвинять его в нарушении наложенных на него санкций путем сохранения « разблокированной учетной записи WP, которая все равно активно редактирует »? Я думаю, это важно, чтобы мы прояснили это, потому что я не заинтересован в участии в распространении слухов или намеков, или в несправедливой атаке на кого-то, кто не может ответить здесь, особенно когда это исходит от Администратора. Но я также не хочу неверно истолковать ваш комментарий, который, я признаю, может быть попыткой юмора, основанной на отсылках, с которыми я не знаком. Спасибо за любезный ответ. Az x 2 02:42, 8 декабря 2014 г. (UTC)
Санта Лючия
Особый праздник Люсии для вас: кофе и булочки от празднично наряженной Бишзиллы Лючии! [' Зилла поворачивается, показывая, что она становится Люсиакроной в раунде. ] bishzilla R OA R R! ! 15:32, 13 декабря 2014 г. (UTC).
Люсия
Капучино
Пеппаркакор
Lussekatter
Nisse med julklapp
3 года
Я скопировал ваше красное предупреждение, вы знали? Ищите "арбитраж" в моем выступлении, прямо над "Снежками в аду", - Герда Арендт ( доклад ) 12:38, 22 августа 2015 г. (UTC)
Что ж, это было некоторое время назад , но не изменилось. - Герда Арендт ( разговорное ) 21:04, 8 февраля 2018 г. (UTC)
10 июля |
На восстановление ее доброго имени ушло всего 300 лет. - Герда Арендт ( разговор ) 12:11, 10 июля 2016 (UTC)
- Так много старых коллег по вики ушли ... :( - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 07:33, 11 октября 2019 г. (UTC)
Драгоценный юбилей 8
Восемь лет! |
---|
... и по-прежнему много скучала - Герда Арендт ( выступление ) 08:00, 21 августа 2020 г. (UTC)
Барокко
дикий чеснок |
---|
В этот день в 1742 году впервые было исполнено « Его презирали» , и когда я писал его в 2012 году, я думал не только об Иисусе. Андреас Шолль спел для нас, - вас приглашают на прогулку в стиле барокко . - Герда Арендт ( разговор ) 13:11, 13 апреля 2021 г. (UTC)