Закон WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
ВикиПроект Смерть | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
2006 г.
Кто-нибудь знает, что такое статут Великобритании, который регулирует создание завещаний?
- Я надеюсь, что кто-то с более современными знаниями, чем я, вмешается здесь, но отправной точкой является Закон о завещаниях 1837 года (особенно раздел 9). AndyJones 10:20, 7 февраля 2006 г. (UTC)
К сожалению, этот закон до сих пор действует в Новой Зеландии! Несмотря на то, что я серьезно обеспокоен, в этой статье говорится, что такое закон, без указания страны, к которой этот закон применяется. Это больше мир, чем США и Англия, черт возьми! : -) [[Пользователь: Winstonwolfe 04:08 , 18 июня 2006 г. (UTC)]] 04:08, 18 июня 2006 г. (UTC)
Привет, есть несколько законов, которые регулируют территорию UK Wills. Есть Закон о недвижимости 1925 года, а также Закон о правопреемстве Великобритании. Закон о правопреемстве Великобритании с поправками 2005 года должен быть именно тем, что вам нужно. Также существует небольшая разница в юридических аспектах между вышеупомянутыми контрагентами, поскольку все их первоначальные правовые структуры были английскими. Томас - www.global-wills.com
Что делать с завещанием после его подписания?
Должна ли статья содержать какое-либо объяснение того, что делать с завещанием после его создания и подписания? Кому следует отдавать копии? Что делать с оригиналом? Необходимо или желательно, чтобы его вел юрист? Как завещание попадает в руки судьи по наследственным делам? Я не знаю ответов, но это может быть важно. Уиллаби, 19:02, 17 февраля 2007 г. (UTC)
Сколько лет писать завещание?
Сколько вам должно быть лет, чтобы оформить завещание в Великобритании? 80.47.119.128 21:47, 19 февраля 2007 г. (UTC)
Говард Хьюз
Согласно сайту Википедии Говарда Хьюза, Говард Хьюз умер по завещанию. Я думаю, что человек, включивший эту информацию, запутался в своем синтаксисе. Ховард Хьюз умер по завещанию, но оно было создано до рождения его сына, поэтому его сын был преждевременным сыном и получил долю сына в имении Говарда Хьюза-старшего. Я оставлю это кому-то другому, чтобы он расследует и изменит
Завещания гражданского права?
Есть ли завещания в системе гражданского права? Если это так, то статья под названием «Завещания (закон)» кажется серьезной предвзятостью и посвящена только завещаниям, основанным на общем праве. Если нет, то в статье следует упомянуть и указать ссылку на распоряжение имуществом в системе гражданского права - может быть, это просто краткий раздел, в котором говорится что-то вроде «Завещания не существуют в системе гражданского права. в системе гражданского права.] " Эллиотрид 05:09, 6 марта 2007 г. (UTC)
Завещания существуют в системе гражданского права, но в этих юрисдикциях очень разные законодательные рамки для урегулирования имущественных отношений умершего. Например, часто встречаются принудительное наследство , законная , общинная собственность и универсальное правопреемство . 98.191.220.101 ( обсуждение ) 17:58, 22 июля 2011 (UTC)
Статья не завершена
Как насчет некоторых материалов о том, как исполняется завещание, что делает исполнитель, что делает адвокат, что делает суд по наследственным делам. Как достигается окончательный расчет? Что произойдет, если имущество мужчины состоит из сбережений в размере 10 000 долларов, и он оставляет по 7500 долларов каждому из двух сыновей? Что происходит, если у женщины есть дом и 10 000 долларов, и она оставляет его одной из двух дочерей и 50 000 долларов - другой? В завещании есть гораздо больше, чем описано здесь. Jm546 17:40, 8 сентября 2007 г. (UTC)
На самом деле, возможно, приведенные выше соображения уместны в статье о завещании. Но и там они не освещаются. Jm546 17:45, 8 сентября 2007 г. (UTC)
Неподходящая ссылка
Ссылка на Rockwill кажется совершенно неуместной.
Нужна помощь в исправлении ошибки
Это первый раз, когда я когда-либо пытался исправить статью в Википедии, поэтому вместо того, чтобы облажаться, я подумал, что позволю профессионалу справиться с этим.
В статье говорится: «Хотя большинство людей знают, что им нужно завещание, у 66% американцев, согласно Consumer Reports, его нет». Правильное число должно быть 56%, а не 66%. Этот номер взят из статьи Consumer Reports, расположенной по адресу http://www.consumerreports.org/cro/babies-kids/baby-toddler/money-tips-for-new-parents-10-07/your-will-a -how-to-new-parent / your-will-a-how-to-for-parent.htm? view = Распечатайте, где сказано, что «почти всем нужно завещание, но только 44 процентам Согласно недавнему исследованию, он есть у американцев ". Если у 44% есть желание, то 56% не хотят. Не может быть 66% без воли, потому что в сумме это составит 110% (44% + 66% = 110%).
Брглассман ( разговор ) 18:02, 6 июля 2009 г. (UTC)
Классификация «Наследник»
В тексте говорится, что наследодатель должен четко указать наследника в своем завещании; однако наследник - это создание администрации по закону. Лицо, имеющее право на собственность в управлении по завещанию (в случае отсутствия завещания умершего), является наследником. При жизни человек является прямым наследником, и только после смерти умершего они классифицируются как наследники.
Подходящим термином для человека, который должен быть четко определен в завещании, является «завещатель». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 66.192.20.162 ( обсуждение ) 02:05, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Наследниками считаются лица, переходящие по наследству. Человек, подчиняющийся завещанию, - изобретатель. Человек может быть как наследником, так и завещателем (например, наследодатель оставляет собственность кому-то, кто в любом случае унаследовал бы ее в соответствии с законом о наследовании по закону). 98.191.220.101 ( разговор ) 18:02, 22 июля 2011 (UTC)
Луизиана
В статье говорится: «кроме Луизианы, где выжившим детям гарантирована минимальная доля». Это устарело. С 1989 года только несовершеннолетние (младше 23 лет) и дети-инвалиды являются объектом (бенефициарами) "принудительного наследования" в Луизиане сегодня. См .: Спат, Кэтрин Шоу, Кэтрин Вентуратос Лорио, Синтия Пику, Синтия Самуэль и Фредерик В. Суэйн, младший, «Новое законодательство о принудительном наследовании: достойная сожаления« революция »», 50 La. L. Rev., 1990, стр. .409-99. Andygx ( разговор ) 07:52, 2 июня 2010 (UTC)
Нарушение авторских прав?
Исходя из того, как она написана, и отсутствия ссылок, я считаю, что велика вероятность того, что эта статья была скопирована непосредственно из другого источника и может быть нарушением авторских прав. Кто-нибудь может это подтвердить?
Тэд Линкольн ( разговор ) 08:42, 27 ноября 2010 г. (UTC)
Завещания гражданского права - ответ
Конечно, в системах гражданского права есть завещания. Я сам составлял завещания в Испании и Бразилии; хотя многие люди этого не делают. Вопрос о завещании не следует путать со степенью свободы по завещанию. Как с этим справиться? Идеальным было бы иметь общую статью о завещаниях, охватывающую основные различия и общие черты между общим и гражданским правом; и поместите детали в отдельные статьи о завещаниях в различных конкретных правовых системах. Для Бразилии, вероятно, было бы лучше дать ссылку на статью на португальском, чем выдумать статью на английском. - Джеймс Уимберли 62.36.38.113 ( разговор ) 01:15, 8 января 2011 г. (UTC)
Уоррен Бургер - сомнительно
Заявление о том, что завещание Уоррена Бургера обошлось его имуществу в тысячи долларов, основано на сомнительных утверждениях и, вероятно, должно быть удалено. Я отметил это в статье как сомнительное. См. Статью по адресу http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1585397 , в аннотации которой утверждается:
«Сообщения СМИ о самодельном трех приговоре Уоррена Бургера будут кричать о том, что у бывшего главного судьи не хватало правовой проницательности при составлении завещания. Местный прокурор утверждал, что состояние Бургера стоимостью 1,6 миллиона долларов повлечет за собой налоговые обязательства по федеральному налогу и налогу штата в размере 450 000 долларов, которые могли быть полностью избежать элементарного планирования недвижимости, отмечая, что «дети сапожника - последние, кто получает обувь».
Это была отличная история - если бы она была правдой. В этой статье исследуются последствия завещания Бургера в отношении налога на наследство и делается вывод о том, что критики, а не главный судья не понимают элементарного планирования наследственного имущества ».
Далее в статье утверждается, что безумие СМИ, основанное на неверных утверждениях одного человека, породило этот устойчивый миф о воле Уоррена Бургера. Если другие согласны с тем, что это утверждение не соответствует действительности, удалите его из статьи. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Dawaegel ( обсуждение • вклад ) 14:16, 15 февраля 2011 г. (UTC)
будет как осознанное решение
Есть ли в английском праве «завещание» / «завещание / завещание», а понятие воли к совершению сделки. Итак, если кто-то украл у вас предмет - этот предмет ушел из вашего владения без вашего ведома. Или такая ситуация может быть вызвана несовершенным соглашением. · ( Разговорное ) 07:46, 28 мая 2020 (UTC)
- Вы думаете о таких понятиях, как согласие, намерение и умственные способности. Объединение их всех вместе в одну «волю» просто сбивает с толку. NRPanikker ( разговорное ) 17:01, 31 июля 2020 (UTC)
- Есть Дееспособность (закон) , но Согласие ( уголовное право) , Намерение ( уголовное право) не являются гражданским правом. · ( Разговор ) 09:48, 19 августа 2020 (UTC)