Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оценка технологий ( TA , немецкий: Technikfolgenabschätzung , французский: évaluation des choix scientifiques et technologiques ) - это научный, интерактивный и коммуникативный процесс, который направлен на формирование общественного и политического мнения по социальным аспектам науки и технологий. [1] Это средство оценки и рейтинга новой технологии с того момента, когда она была впервые разработана, до момента, когда она потенциально принимается общественностью и властями для дальнейшего использования. По сути, ТА можно определить как «форму политического исследования, которое изучает краткосрочные и долгосрочные последствия (например, социальные, экономические, этические, правовые) применения технологий». [2]

Общее описание [ править ]

Оценка ИКТ

ТА - это изучение и оценка новых технологий. Это способ попытаться спрогнозировать и подготовиться к грядущим технологическим достижениям и их последствиям для общества, а затем принять решения на основе суждений. Он основан на убеждении в том, что новые разработки и открытия научного сообщества актуальны для всего мира, а не только для самих научных экспертов, и что технический прогресс никогда не может быть свободен от этических последствий. Оценка технологий первоначально практиковалась в 1960-х годах в Соединенных Штатах, где она была сосредоточена на анализе значимости «сверхзвуковой транспортировки, загрязнения окружающей среды и этики генетического скрининга». [3]

Кроме того, оценка технологий признает тот факт, что ученые обычно сами не являются квалифицированными специалистами по этике и, соответственно, должны быть очень осторожны при вынесении этических суждений самостоятельно или своими коллегами, новыми открытиями, проектами или незавершенной работой. ТА - очень широкое явление, которое также включает такие аспекты, как «распространение технологии (и передача технологий), факторы, ведущие к быстрому принятию новой технологии, а также роль технологии и общества». [3]

Оценка технологий предполагает глобальную перспективу и ориентирована на будущее, а не против технологий. TA рассматривает свою задачу как междисциплинарный подход к решению уже существующих проблем и предотвращению потенциального ущерба, вызванного некритичным применением и коммерциализацией новых технологий.

Следовательно, любые результаты исследований по оценке технологий должны публиковаться, и особое внимание следует уделять общению с политическими лицами, принимающими решения.

Важной проблемой оценки технологий является так называемая дилемма Коллингриджа.: с одной стороны, влияние новых технологий не может быть легко предсказано до тех пор, пока технология не будет широко разработана и широко используется; с другой стороны, контроль или изменение технологии затруднено, если она широко используется. В нем подчеркивается тот факт, что технологии на ранней стадии непредсказуемы с точки зрения их последствий и их довольно сложно регулировать или контролировать, когда они получили широкое признание в обществе. Формирование или направление этой технологии в желаемом направлении становится затруднительным для властей в этот период времени. Было предложено несколько подходов к решению этой дилеммы, одним из наиболее распространенных из которых является «ожидание». При таком подходе органы власти и эксперты «ожидают этических воздействий технологии (« техноморальные сценарии »),быть слишком спекулятивным, чтобы быть надежным, или об этическом регулировании технологических разработок («социотехнические эксперименты»), отбрасывая ожидания будущих последствий ».[4]

Сравнение затрат и выгод от каждого решения
OTA

Технологические оценки, являющиеся формой анализа затрат и выгод , являются средством для лиц, принимающих решения, для оценки и анализа решений в отношении конкретной оценки технологии и выбора наилучшего возможного варианта, который является экономически эффективным и подчиняется официальным и бюджетным требованиям. Однако их сложно, если не невозможно, выполнить объективным образом, поскольку субъективные решения и оценочные суждения должны быть сделаны в отношении ряда сложных вопросов, таких как (а) границы анализа (то есть, какие затраты являются интернализируемыми и внешними ), (б) выбор соответствующих индикаторов потенциальных положительных и отрицательных последствий новой технологии, (в) монетизация нерыночных ценностей, и (г) широкий спектр этических перспектив. [5]Следовательно, большинство оценок технологий не являются ни объективными, ни нейтральными с точки зрения ценностей, а, напротив, в значительной степени зависят от ценностей наиболее влиятельных заинтересованных сторон, которые во многих случаях являются разработчиками и сторонниками (например, корпорациями и правительствами) рассматриваемых новых технологий. . В самом крайнем свете, как выразился Ян Барбур в «Технологии, окружающей среде и человеческих ценностях», оценка технологий - это «одностороннее извинение перед современными технологиями людьми, заинтересованными в их продолжении». [6]

В целом оценка технологий - это очень широкая область, которая выходит за рамки только технологий и промышленных явлений. Он занимается оценкой эффектов, последствий и рисков технологии, но также является функцией прогнозирования, изучающей проекцию возможностей и развитие навыков в качестве входных данных в стратегическое планирование ». [7] Некоторые из основных областей ТА: информационные технологии, водородные технологии , ядерные технологии , молекулярные нанотехнологии , фармакология , трансплантация органов , генные технологии , искусственный интеллект , Интернет и многое другое. Оценка технологий здравоохранения связано, но глубоко отличается, несмотря на схожесть названий.

Формы и концепции оценки технологий [ править ]

Следующие типы концепций ТА являются наиболее заметными и применяемыми на практике. Однако существует ряд других форм ТА, которые предлагаются только как концепции в литературе или являются ярлыком, используемым конкретным учреждением ТА. [8]

EPTA
  • Парламентская ТА (ПТА) : деятельность ТА разного рода, адресатом которой является парламент. PTA может выполняться непосредственно членами этих парламентов (например, во Франции и Финляндии) или от их имени соответствующих учреждений ТА (например, в Великобритании, Германии и Дании) или организациями, не связанными напрямую с парламентом (например, в Нидерланды и Швейцария). [9]
  • Экспертная ТА (часто также называемая классической ТА или традиционной концепцией ТА ): деятельность ТА, выполняемая (группой) ТА и техническими экспертами. Вклад заинтересованных сторон и других участников включается только в письменных заявлениях, документах и ​​интервью, но не как в совместной технической помощи.
  • Совместная TA (pTA) : мероприятия TA, которые активно, систематически и методологически вовлекают различные виды социальных субъектов в качестве оценщиков и участников дискуссии, таких как различные виды организаций гражданского общества, представители государственных систем, но, как правило, также отдельные заинтересованные стороны и граждане (непрофессионалы ), технических ученых и технических экспертов. Стандартные методы pTA включают консенсусные конференции, фокус-группы, семинары по сценариям и т. Д. [10] Иногда pTA дополнительно делится на pTA эксперт-заинтересованное лицо и публичное pTA (включая непрофессионалов). [11]Совместная оценка делает возможным включение непрофессионалов и устанавливает ценность различных точек зрения, интересов и знаний. Это демонстрирует важность того, чтобы лица, принимающие решения, и действующие лица имели различный склад ума и взгляды для принятия комплексного, информированного и рационального решения.
  • Конструктивная ТА (CTA) : эта концепция ТА, разработанная в Нидерландах, но также применяемая [12] и обсуждаемая в другом месте [13], пытается расширить дизайн новой технологии через обратную связь деятельности TA в фактическое построение технологии. В отличие от других форм ТА, CTA не направлен на влияние на практику регулирования путем оценки воздействия технологий. Вместо этого CTA хочет решать социальные проблемы, связанные с технологиями, влияя на методы проектирования. Он направлен на «мобилизацию идей относительно коэволюционной динамики науки, технологий и общества для прогнозирования и оценки технологий, а не на преимущественно озабоченность оценкой социальных последствий квази-данной технологии». [14] Эта оценка установила ценность вовлечения пользователей в процесс разработки и инноваций, поощряя разработку и адаптацию новых технологий в их повседневной жизни.
  • Дискурсивная ТА или Аргументативная ТА: Этот тип ТА хочет углубить политические и нормативные дебаты о науке, технологиях и обществе. Он основан на этике, анализе политического дискурса и социологии ожиданий в науке и технологиях. Этот способ ТА направлен на прояснение и привлечение общественного и политического внимания к нормативным допущениям и представлениям, которые движут участниками, которые социально формируют науку и технологии. Эта оценка может использоваться как инструмент для анализа и оценки предыстории каждой реакции или восприятия, которые имеют место для каждой технологии; часто некоторые из реакций, которые получают эти оценщики, не связаны с наукой или технологиями. Некоторые из способов анализа действующих лиц и их реакции - это «изучение повседневных практик потенциальных пользователей как таковых в естественных условиях».[15]Соответственно, аргументированная ТА не только направлена ​​на побочные эффекты технологических изменений, но и касается как более широкого воздействия науки и технологий, так и фундаментального нормативного вопроса о том, почему разработка определенной технологии является законной и желательной. [16]
    Конференция и семинар по HTA
  • ТП в области здравоохранения (ОТЗ) : специализированный тип экспертной технической помощи, информирующий лиц, определяющих политику, об эффективности, безопасности и рентабельности фармацевтических препаратов и лечения, см. Оценка технологий здравоохранения .

Институты оценки технологий по всему миру [ править ]

Многие TA учреждения являются членами Европейских Парламентских оценок технологий (ЕАПЦ) сетей, некоторые из них работают на STOA панель из Европейского парламента и сформировали Европейскую группу по технической оценке (ETAG).

  • Центр оценки технологий (TA-SWISS) , Берн , Швейцария.
  • Институт оценки технологий (ITA) Австрийской академии наук, Вена
  • Институт оценки технологий и системного анализа , Технологический институт Карлсруэ , Германия
  • (бывший) Управление оценки технологий (OTA)
  • Датский совет по технологиям , Копенгаген
  • Норвежский технический совет, Осло
  • Парламентское управление науки и технологий (POST), Лондон
  • Институт Ратенау , Гаага
  • Группа оценки возможностей науки и технологий (STOA) Европейского парламента, Брюссель
  • Исследование научно-технической политики (SPRU), Сассекс
  • Департамент науки, технологий и политических исследований, Университет Твенте
  • Технологический центр CAS (TC CAS) , Прага, Чехия

См. Также [ править ]

  • Дилемма Коллингриджа
  • Технологии
    • Динамика технологий
    • Прогнозирование технологий
    • Уровень технологической готовности
    • Передача технологии

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ср. широко используемое определение, данное в отчете финансируемого ЕС проекта TAMI (Оценка технологий - методы и воздействие) в 2004 году: ta-swiss.ch
  2. ^ Banta, Дэвид (25 июля 2009). «Что такое оценка технологий?» . Международный журнал оценки технологий в здравоохранении . 25 Дополнение 1: 7–9. DOI : 10.1017 / S0266462309090333 . PMID  19519979 .
  3. ^ a b Банта, Дэвид (лето 2019). «Что такое оценка технологий?» . Международный журнал оценки технологий в здравоохранении .
  4. ^ Кудина и Verbeek, Оля и Peter-Paul (2019). «Этика изнутри: Google Glass, дилемма Коллингриджа и опосредованная ценность конфиденциальности» . Наука, технологии и человеческие ценности . 44 (2): 291–314. DOI : 10.1177 / 0162243918793711 .
  5. ^ Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или окружающую среду , Глава 8, «Положительные предубеждения в оценках технологий и анализах затрат и выгод», издательство New Society Publishers, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 , 464 стр. 
  6. Перейти ↑ Barbour, IA (1980). Технологии, окружающая среда и человеческие ценности , Praeger, p. 202.
  7. ^ Отделение ООН по науке и технологиям в целях развития. Семинар ООН по оценке технологий для развивающихся стран. Размещено в Управлении оценки технологий. Вашингтон, округ Колумбия: 1991
  8. ^ Среди этих концепций можно найти, например, Interactive TA ITAS.fzk.de , Rational TA EA-AW.com. Архивировано 18 сентября 2010 г. в Wayback Machine , TA в реальном времени (см. Guston / Sarewitz (2002) Real оценка технологий, в: Технология в обществе 24, 93–109), Инновационный анализ TA Innovationsanalysen .
  9. ^ Те институты ТА, которые выполняют PTA, организованы всеть Европейской парламентской оценки технологий (EPTA); см. EPTAnetwork.org .
  10. ^ Ср. отчет проекта TEKNO.dk по проекту EUROpTA (Европейская совместная оценка технологий - методы участия в оценке технологий и принятии технологических решений) за 2000 год .
  11. ^ Ван Эйндховен (1997) Оценка технологии: продукт или процесс? в: Технологическое прогнозирование и социальные изменения 54 (1997) 269–286.
  12. Перейти ↑ Baumann, Manuel Johann (2017). Аккумуляторные системы хранения как вариант балансировки в системах с прерывистой возобновляемой энергией - трансдисциплинарный подход в рамках оценки конструктивных технологий. Кандидатская диссертация . Лиссабон: Universidade Nova de Lisboa. п. 187.
  13. ^ Schot / Rip (1997), Прошлое и будущее оценки конструктивных технологий в: Технологическое прогнозирование и социальные изменения 54, 251–268.
  14. ^ Konrad, Rip, Greiving, Корнелия, Арье, Верена Schulze (ноябрь 2017). «Оценка конструктивных технологий - СТС для технологических субъектов и с ними» . EASST Обзор . 36 (3).CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  15. ^ М. Вейн, Б. Gremmen, H. тэ Молдер, К. ван Woerkum (13 апреля 2010). «Новые технологии на фоне повседневной жизни: дискурсивная психология как инструмент оценки технологий». Общественное понимание науки . 20 выпуск: 6 (6): 810–825. DOI : 10.1177 / 0963662510364202 . PMID 22397087 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  16. ^ van Est / Brom (2010) Оценка технологий как аналитическая и демократическая практика, в: Энциклопедия прикладной этики.

Внешние ссылки [ править ]

  • Оценка вариантов научных технологий (STOA), Европейский парламент
  • Европейская группа оценки технологий для STOA
  • Институт оценки технологий и системного анализа (ITAS), Технологический институт Карлсруэ (KIT), Германия
  • Управление оценки технологий при парламенте Германии (TAB)
  • TA-SWISS Центр оценки технологий
  • Институт оценки технологий (ITA) Австрийской академии наук, Вена, Австрия
  • Датский совет технологий
  • Институт Ратенау
  • Норвежский технический совет