Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Биотехнология (значения) .

Кристаллы инсулина

Биотехнология - это обширная область биологии , предполагающая использование живых систем и организмов для разработки или производства продуктов. В зависимости от инструментов и приложений он часто совпадает со смежными научными областями. В конце 20-го и начале 21-го веков биотехнология расширилась, включив в нее новые и разнообразные науки , такие как геномика , методы рекомбинантных генов , прикладная иммунология и разработка фармацевтических методов лечения и диагностических тестов . Термин биотехнология впервые использовал Карл Эреки. в 1919 году, имея в виду производство продуктов из сырья с помощью живых организмов.

Определение [ править ]

Широкая концепция биотехнологии включает в себя широкий спектр процедур для модификации живых организмов в соответствии с целями человека, начиная с одомашнивания животных, выращивания растений и их «улучшения» посредством селекционных программ, использующих искусственный отбор и гибридизацию . Современное использование также включает генную инженерию, а также технологии культивирования клеток и тканей . Американское химическое обществоопределяет биотехнологию как применение биологических организмов, систем или процессов в различных отраслях промышленности для изучения науки о жизни и повышения ценности материалов и организмов, таких как фармацевтические препараты, сельскохозяйственные культуры и домашний скот. [1] Согласно Европейской федерации биотехнологий , биотехнология - это интеграция естествознания и организмов, клеток и их частей, а также молекулярных аналогов продуктов и услуг. [2] Биотехнология основана на фундаментальных биологических науках (например, молекулярной биологии , биохимии , клеточной биологии , эмбриологии , генетике ,микробиология ) и, наоборот, предоставляет методы для поддержки и проведения фундаментальных исследований в области биологии.

Биотехнология - это исследования и разработки в лаборатории с использованием биоинформатики для разведки, добычи, эксплуатации и производства любых живых организмов и любого источника биомассы с помощью биохимической инженерии, где можно планировать продукты с высокой добавленной стоимостью (воспроизводимые путем биосинтеза., например), спрогнозированы, сформулированы, разработаны, изготовлены и проданы на рынок с целью устойчивого функционирования (для возврата от бездонных первоначальных инвестиций в НИОКР) и получения долговременных патентных прав (для исключительных прав на продажу, а до этого получить национальное и международное одобрение результатов экспериментов на животных и людей, особенно в фармацевтической отрасли биотехнологии, чтобы предотвратить любые необнаруженные побочные эффекты или проблемы безопасности при использовании продуктов). [3] [4] [5] Использование биологических процессов, организмов или систем для производства продуктов, которые, как ожидается, улучшат жизнь людей, называется биотехнологией. [6]

В отличие от этого, биоинженерия обычно рассматривается как смежная область, в которой больше внимания уделяется более высоким системным подходам (не обязательно непосредственно изменению или использованию биологических материалов ) для взаимодействия с живыми существами и их использования. Биоинженерия - это применение принципов инженерии и естественных наук к тканям, клеткам и молекулам. Это можно рассматривать как использование знаний, полученных в результате работы с биологией и манипулирования ею, для достижения результата, который может улучшить функции растений и животных. [7] Соответственно, биомедицинская инженерия - это пересекающаяся область, которая часто опирается и применяет биотехнологии.(по разным определениям), особенно в определенных областях биомедицинской или химической инженерии, таких как тканевая инженерия , биофармацевтическая инженерия и генная инженерия .

История [ править ]

Пивоварение было ранним применением биотехнологии.
Основная статья: История биотехнологии

Хотя обычно это не то, что приходит на ум в первую очередь, многие формы антропогенного сельского хозяйства явно подходят под широкое определение «использования биотехнологической системы для производства продуктов». Действительно, выращивание растений можно рассматривать как самое раннее биотехнологическое предприятие.

Предполагалось, что сельское хозяйство стало доминирующим способом производства продуктов питания со времен неолитической революции . С помощью ранних биотехнологий самые первые фермеры отбирали и выращивали наиболее подходящие культуры, дающие самые высокие урожаи, чтобы производить достаточно еды для поддержки растущего населения. По мере того как посевы и поля становились все более крупными и сложными в обслуживании, было обнаружено, что определенные организмы и их побочные продукты могут эффективно удобрять , восстанавливать азот и бороться с вредителями . На протяжении всей истории сельского хозяйства фермеры непреднамеренно изменяли генетику своих культур, вводя их в новую среду обитания и выращивая их с другими растениями - одна из первых форм биотехнологии.

Эти процессы также были включены в начале брожения в пиве . [8] Эти процессы были внедрены в ранней Месопотамии , Египте , Китае и Индии , и до сих пор используются те же основные биологические методы. При пивоварении солодовые зерна (содержащие ферменты ) превращают крахмал из зерен в сахар, а затем добавляют определенные дрожжи для производства пива. В этом процессе углеводы в зернах распадаются на спирты, например, этанол. Позже другие культуры произвели процесс молочнокислого брожения., которая производила другие консервы, такие как соевый соус . Ферментация также использовалась в этот период для производства квасного хлеба . Хотя процесс ферментации не был полностью понят до работы Луи Пастера в 1857 году, это все еще первое использование биотехнологии для преобразования источника пищи в другую форму.

Еще до работы и жизни Чарльза Дарвина зоотехники и растениеводы уже использовали селекционное разведение. Дарвин добавил к этой работе свои научные наблюдения о способности науки изменять виды. Эти отчеты внесли свой вклад в теорию естественного отбора Дарвина. [9]

На протяжении тысячелетий люди использовали селекционное разведение для улучшения производства сельскохозяйственных культур и домашнего скота, чтобы использовать их в пищу. При селективном разведении организмы с желаемыми характеристиками спариваются, чтобы произвести потомство с такими же характеристиками. Например, этот метод использовался с кукурузой для получения самых крупных и сладких культур. [10]

В начале двадцатого века ученые стали лучше разбираться в микробиологии и исследовали способы производства конкретных продуктов. В 1917 год Вейцман впервые использовал чистую микробиологическую культуру в промышленном процессе, то изготовления кукурузного крахмала с помощью Clostridium acetobutylicum , чтобы произвести ацетон , которую Соединенное Королевство крайне необходимого для производства взрывчатых веществ во время первой мировой войны . [11]

Биотехнология также привела к разработке антибиотиков. В 1928 году Александр Флеминг обнаружил плесень Penicillium . Его работа привела к очистке антибиотического соединения, образованного плесенью, Ховардом Флори, Эрнстом Борисом Чейном и Норманом Хитли, чтобы получить то, что мы сегодня знаем как пенициллин . В 1940 году пенициллин стал доступен для использования в медицине для лечения бактериальных инфекций у людей. [10]

Считается, что область современной биотехнологии зародилась в 1971 году, когда эксперименты Пола Берга (Стэнфорд) по сплайсингу генов имели ранний успех. Герберт В. Бойер (Калифорнийский университет в Сан-Франциско) и Стэнли Н. Коэн (Стэнфорд) значительно продвинули новую технологию в 1972 году, перенеся генетический материал в бактерию, так что импортированный материал можно было воспроизвести. Коммерческая жизнеспособность биотехнологической индустрии была значительно увеличена 16 июня 1980 года, когда Верховный суд США постановил, что генетически модифицированный микроорганизм может быть запатентован в деле Diamond v. Chakrabarty . [12] уроженец ИндииАнанда Чакрабарти , работавший в General Electric , модифицировал бактерию (из рода Pseudomonas ), способную расщеплять сырую нефть, которую он предложил использовать при ликвидации разливов нефти. (Работа Чакрабарти заключалась не в генных манипуляциях, а в переносе целых органелл между штаммами бактерии Pseudomonas .

МОП - транзистор (металл-оксид-полупроводник полевого транзистор) был изобретен Мохамед М. Atalla и Давоном Канга в 1959 г. [13] Через два года, Леланд С. Кларк и вес Лайонс изобрели первый биосенсор в 1962 г. [14] [15] Биосенсорные полевые МОП-транзисторы были позже разработаны, и с тех пор они широко используются для измерения физических , химических , биологических параметров и параметров окружающей среды . [16] Первым BioFET был ионно-чувствительный полевой транзистор (ISFET), изобретенный Питом Бергвельдом.в 1970 году. [17] [18] Это особый тип полевого МОП-транзистора [16], в котором металлический затвор заменен ионно- чувствительной мембраной , раствором электролита и электродом сравнения . [19] ISFET широко используется в биомедицинских приложениях, таких как обнаружение гибридизации ДНК , обнаружение биомаркеров в крови , обнаружение антител , измерение глюкозы, определение pH и генетические технологии . [19]

К середине 1980-х годов были разработаны другие полевые транзисторы BioFET , в том числе полевой транзистор с газовым датчиком (GASFET), полевой транзистор с датчиком давления (PRESSFET), химический полевой транзистор (ChemFET), эталонный ISFET (REFET), полевой транзистор, модифицированный ферментами (ENFET). и иммунологически модифицированный полевой транзистор (IMFET). [16] В начале 2000 - х годов, BioFETs , такие как ДНК - полевого транзистора (DNAFET), ген-модифицированных полевых транзисторах (GenFET) и клеточный потенциал был разработан BioFET (CPFET). [19]

Фактором, влияющим на успех биотехнологического сектора, является совершенствование законодательства о правах интеллектуальной собственности - и его правоприменения - во всем мире, а также рост спроса на медицинские и фармацевтические продукты, призванные помочь стареющему и больному населению США . [20]

Ожидается, что рост спроса на биотопливо станет хорошей новостью для сектора биотехнологий, при этом, по оценке Министерства энергетики, использование этанола может сократить потребление топлива из нефти в США на 30% к 2030 году. Сектор биотехнологий позволил сельскому хозяйству США быстро развиваться. увеличить поставки кукурузы и сои - основных ресурсов для производства биотоплива - за счет выращивания генетически модифицированных семян, устойчивых к вредителям и засухе. Увеличивая продуктивность фермерских хозяйств, биотехнология увеличивает производство биотоплива. [21]

Примеры [ править ]

Роза растение , которое началось как клетки , выращенные в культуре ткани

Биотехнология находит применение в четырех основных промышленных областях, включая здравоохранение (медицину), растениеводство и сельское хозяйство, непродовольственные (промышленные) виды использования сельскохозяйственных культур и других продуктов (например, биоразлагаемые пластмассы , растительное масло , биотопливо ) и использование в окружающей среде .

Например, одним из применений биотехнологии является направленное использование микроорганизмов для производства органических продуктов (примеры включают пиво и молочные продукты). Другой пример - использование природных бактерий в горнодобывающей промышленности при биовыщелачивании . Биотехнология также используется для переработки, обработки отходов, очистки территорий, загрязненных промышленными предприятиями ( биоремедиация ), а также для производства биологического оружия .

Был придуман ряд производных терминов для обозначения нескольких отраслей биотехнологии, например:

  • Биоинформатика (также называемая «золотой биотехнологией») - это междисциплинарная область, которая решает биологические проблемы с использованием вычислительных методов и делает возможными быструю организацию, а также анализ биологических данных. Область также может называться вычислительной биологией и может быть определена как «концептуализация биологии в терминах молекул с последующим применением методов информатики для понимания и организации информации, связанной с этими молекулами, в крупном масштабе». [22] Биоинформатика играет ключевую роль в различных областях, таких как функциональная геномика , структурная геномика и протеомика , и является ключевым компонентом биотехнологии и фармацевтического сектора.[23]
  • Голубая биотехнология основана на использовании морских ресурсов для создания продуктов и промышленного применения. [24] Эта отрасль биотехнологии наиболее широко используется в отраслях нефтепереработки и сжигания, главным образом при производстве биомасла с фотосинтетическими микроводорослями. [24] [25]
  • Зеленая биотехнология - это биотехнология, применяемая в сельскохозяйственных процессах. Примером может служить отбор и одомашнивание растений посредством микроразмножения . Другой пример - создание трансгенных растений для роста в определенных условиях в присутствии (или в отсутствие) химикатов. Одна надежда заключается в том, что зеленая биотехнология может дать более экологически безопасные решения, чем традиционное промышленное сельское хозяйство . Примером этого является создание растения для экспрессии пестицида , что устраняет необходимость внешнего применения пестицидов. Примером этого может быть кукуруза Bt.. Являются ли такие экологически чистые продукты биотехнологии более экологичными, является предметом серьезных дискуссий. [24] Это обычно рассматривается как следующая фаза зеленой революции, которую можно рассматривать как платформу для искоренения голода в мире с помощью технологий, которые позволяют производить более плодородные и устойчивые к биотическому и абиотическому стрессу растения и обеспечивают применение экологически чистые удобрения и использование биопестицидов, он в основном ориентирован на развитие сельского хозяйства. [24] С другой стороны, некоторые виды использования зеленой биотехнологии включают использование микроорганизмов для очистки и сокращения отходов. [26] [24]
  • Красная биотехнология - это использование биотехнологии в медицинской и фармацевтической промышленности, а также в охране здоровья. [24] Эта отрасль включает в себя производство вакцин и антибиотиков , регенеративную терапию, создание искусственных органов и новую диагностику заболеваний. [24] А также разработка гормонов , стволовых клеток , антител , миРНК и диагностических тестов . [24]
  • Белая биотехнология, также известная как промышленная биотехнология, - это биотехнология, применяемая в промышленных процессах. Примером может служить создание организма для производства полезного химического вещества. Другой пример - использование ферментов в качестве промышленных катализаторов для производства ценных химикатов или уничтожения опасных / загрязняющих химикатов. Белая биотехнология, как правило, потребляет меньше ресурсов, чем традиционные процессы, используемые для производства промышленных товаров. [27] [28]
  • «Желтая биотехнология» относится к использованию биотехнологии в производстве продуктов питания, например, в производстве вина, сыра и пива путем ферментации . [24] Он также использовался для обозначения биотехнологии, применяемой к насекомым. Сюда входят основанные на биотехнологии подходы к борьбе с вредными насекомыми, характеристика и использование активных ингредиентов или генов насекомых для исследований или применения в сельском хозяйстве и медицине, а также различные другие подходы. [29]
  • Серая биотехнология предназначена для экологических приложений и сосредоточена на поддержании биоразнообразия и удалении загрязняющих веществ. [24]
  • Коричневая биотехнология связана с управлением засушливыми землями и пустынями . Одним из приложений является создание семян улучшенного качества, устойчивых к экстремальным экологическим условиям засушливых регионов, что связано с инновациями, созданием сельскохозяйственных технологий и управлением ресурсами. [24]
  • Фиолетовая биотехнология связана с законом, этическими и философскими вопросами биотехнологии. [24]
  • Темная биотехнология - это цвет, связанный с биотерроризмом или биологическим оружием и биологической войной, которая использует микроорганизмы и токсины, чтобы вызывать болезни и смерть людей, домашнего скота и сельскохозяйственных культур. [30] [24]

Медицина [ править ]

В медицине современная биотехнология находит множество применений в таких областях, как открытие и производство фармацевтических препаратов , фармакогеномика и генетическое тестирование (или генетический скрининг ).

Микроматричный чип ДНК - некоторые могут делать до миллиона анализов крови одновременно

Фармакогеномика (сочетание фармакологии и геномики ) - это технология, которая анализирует, как генетический состав влияет на реакцию человека на лекарства. [31] Исследователи в этой области исследуют влияние генетической изменчивости на реакцию пациентов на лекарственные препараты путем корреляции экспрессии генов или однонуклеотидных полиморфизмов с эффективностью или токсичностью лекарства . [32] Целью фармакогеномики является разработка рациональных средств оптимизации лекарственной терапии с учетом генотипа пациента для обеспечения максимальной эффективности с минимальными побочными эффектами.. [33] Подобные подходы обещают появление « персонализированной медицины »; в котором лекарства и их комбинации оптимизированы для уникального генетического состава каждого человека. [34] [35]

Компьютерное изображение гексамеров инсулина, подчеркивающее тройную симметрию , ионы цинка , удерживающие их вместе, и остатки гистидина, участвующие в связывании цинка

Биотехнология внесла свой вклад в открытие и производство традиционных низкомолекулярных фармацевтических препаратов, а также препаратов, являющихся продуктом биотехнологии - биофармацевтики . Современные биотехнологии можно использовать для относительно простого и дешевого производства существующих лекарств. Первыми продуктами, полученными с помощью генной инженерии, были лекарства, предназначенные для лечения болезней человека. Приведем один пример: в 1978 году Genentech разработала синтетический гуманизированный инсулин , соединив его ген с плазмидным вектором, вставленным в бактерию Escherichia coli . Инсулин, широко используемый для лечения диабета, ранее извлекался из поджелудочной железы на бойнях.животные (крупный рогатый скот или свиньи). Генно-инженерные бактерии способны производить большие количества синтетического человеческого инсулина по относительно низкой цене. [36] [37] Биотехнология также сделала возможным появление новых терапевтических средств, таких как генная терапия . Применение биотехнологии в фундаментальной науке (например, в рамках проекта «Геном человека» ) также значительно улучшило наше понимание биологии, и по мере расширения наших научных знаний о нормальной биологии и биологии болезней наша способность разрабатывать новые лекарства для лечения ранее неизлечимых заболеваний увеличилась. также. [37]

Генетическое тестирование позволяет генетически диагностировать уязвимость к наследственным заболеваниям , а также может использоваться для определения отцовства ребенка (генетические мать и отец) или в целом происхождения человека . Помимо изучения хромосом на уровне отдельных генов, генетическое тестирование в более широком смысле включает биохимические тесты на возможное наличие генетических заболеваний или мутантных форм генов, связанных с повышенным риском развития генетических нарушений. Генетическое тестирование выявляет изменения в хромосомах , генах или белках. [38]В большинстве случаев тестирование используется для выявления изменений, связанных с наследственными заболеваниями. Результаты генетического теста могут подтвердить или исключить подозреваемое генетическое заболевание или помочь определить вероятность развития или передачи генетического заболевания у человека . По состоянию на 2011 год использовалось несколько сотен генетических тестов. [39] [40] Поскольку генетическое тестирование может выявить этические или психологические проблемы, генетическое тестирование часто сопровождается генетическим консультированием .

Сельское хозяйство [ править ]

Генетически модифицированные культуры («ГМ-культуры» или «биотехнологические культуры») - это растения, используемые в сельском хозяйстве , ДНК которых была модифицирована с помощью методов генной инженерии . В большинстве случаев основная цель - ввести новую чертуэтого не происходит в природе у этого вида. Биотехнологические фирмы могут внести свой вклад в обеспечение продовольственной безопасности в будущем за счет улучшения питания и жизнеспособности городского сельского хозяйства. Кроме того, защита прав интеллектуальной собственности стимулирует инвестиции частного сектора в агробиотехнологии. Например, в Иллинойсе FARM Illinois (Дорожная карта продовольствия и сельского хозяйства для Иллинойса) - это инициатива по развитию и координации фермеров, промышленности, исследовательских институтов, правительства и некоммерческих организаций в поисках инноваций в области продовольствия и сельского хозяйства. Кроме того, Иллинойсская организация биотехнологической промышленности (iBIO) - это ассоциация медико-биологической отрасли, в которую входят более 500 медико-биологических компаний, университетов, академических институтов, поставщиков услуг и других лиц. Ассоциация описывает своих членов как "посвящен тому, чтобы сделать Иллинойс и прилегающий к нему Средний Запад одним из ведущих мировых центров наук о жизни ».[41]

Примеры пищевых культур включают устойчивость к определенным вредителям, [42] болезням, [43] стрессовым условиям окружающей среды [44], устойчивость к химическим обработкам (например, устойчивость к гербицидам [45] ), уменьшение порчи, [46] или улучшение питательный профиль культуры. [47] Примеры непродовольственных культур включают производство фармацевтических агентов , [48] биотоплива , [49] и других промышленно полезных товаров [50], а также для биоремедиации . [51] [52]

Фермеры широко применяют ГМ-технологии. В период с 1996 по 2011 год общая площадь земель, засеянных ГМ-культурами, увеличилась в 94 раза, с 17 000 квадратных километров (4 200 000 акров) до 1 600 000 км 2 (395 миллионов акров). [53] В 2010 году 10% мировых сельскохозяйственных угодий были засеяны ГМ-культурами. [53] По состоянию на 2011 год, 11 различных трансгенных культур выращивались в коммерческих целях на 395 млн акров (160 млн га) в 29 странах, таких как США, Бразилия. , Аргентина , Индия , Канада, Китай, Парагвай, Пакистан, Южная Африка, Уругвай, Боливия, Австралия, Филиппины, Мьянма, Буркина-Фасо, Мексика и Испания. [53]

Генетически модифицированные продукты - это продукты, произведенные из организмов , в ДНК которых с помощью методов генной инженерии были внесены определенные изменения . Эти методы позволили привнести новые признаки сельскохозяйственных культур, а также обеспечить гораздо больший контроль над генетической структурой пищевых продуктов, чем это было ранее с помощью таких методов, как селективная селекция и мутационная селекция . [54] Коммерческая продажа генетически модифицированных пищевых продуктов началась в 1994 году, когда Calgene впервые представила на рынке помидоры замедленного созревания Flavr Savr . [55] На сегодняшний день большая часть генетических модификаций пищевых продуктов в основном сосредоточена натоварные культуры, пользующиеся большим спросом у фермеров, такие как соя , кукуруза , рапс и хлопковое масло . Они были разработаны с учетом устойчивости к патогенам и гербицидам и улучшения профиля питательных веществ. ГМ животноводство также было экспериментально развито; в ноябре 2013 года на рынке не было ничего [56], но в 2015 году FDA одобрило первый ГМ-лосось для коммерческого производства и потребления. [57]

Существует научный консенсус [58] [59] [60] [61], что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты [62] [63] [64] [65] [66 ]. ], но каждый генетически модифицированный продукт необходимо тестировать в индивидуальном порядке перед введением. [67] [68] [69] Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными. [70] [71] [72] [73]Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов варьируется в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования. [74] [75] [76] [77]

ГМ-культуры также обеспечивают ряд экологических преимуществ, если их не использовать в избытке. [78] Однако противники возражали против ГМ-культур как таковых по нескольким причинам, включая экологические соображения, безопасность продуктов питания, произведенных из ГМ-культур, необходимость ГМ-культур для удовлетворения мировых потребностей в продовольствии и экономические проблемы, вызванные тем фактом, что они организмы подпадают под действие закона об интеллектуальной собственности.

Промышленное [ править ]

Промышленная биотехнология (известная в основном в Европе как белая биотехнология) - это применение биотехнологии в промышленных целях, включая промышленное брожение . Сюда входит практика использования клеток, таких как микроорганизмы , или компонентов клеток, таких как ферменты , для производства промышленно полезных продуктов в таких секторах, как химическая промышленность, продукты питания и корма, моющие средства, бумага и целлюлоза, текстиль и биотопливо . [79] В текущие десятилетия значительный прогресс был достигнут в создании генетически модифицированных организмов (ГМО).которые увеличивают разнообразие приложений и экономическую жизнеспособность промышленной биотехнологии. Используя возобновляемое сырье для производства различных химикатов и топлива, промышленная биотехнология активно продвигается в направлении снижения выбросов парниковых газов и отхода от экономики, основанной на нефтехимии. [80]

Окружающая среда [ править ]

Биотехнологии могут повлиять на окружающую среду как положительно, так и отрицательно. Валлеро и другие утверждали, что различие между полезной биотехнологией (например, биоремедиация заключается в ликвидации разлива нефти или утечки опасного химического вещества) и неблагоприятными эффектами, исходящими от биотехнологических предприятий (например, поток генетического материала от трансгенных организмов к диким штаммам), можно рассматривать как приложения и последствия соответственно. [81] Очистка экологических отходов - пример применения экологической биотехнологии; в то время как потеря биоразнообразия или потеря вредоносных микробов являются примерами экологических последствий биотехнологии.

Регламент [ править ]

Основные статьи: Регулирование генной инженерии и Регулирование выпуска генетически модифицированных организмов

Регулирование генной инженерии касается подходов, применяемых правительствами для оценки и управления рисками, связанными с использованием технологий генной инженерии , а также с разработкой и выпуском генетически модифицированных организмов (ГМО), включая генетически модифицированные культуры и генетически модифицированную рыбу . Существуют различия в регулировании ГМО между странами, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. [82] Регулирование варьируется в данной стране в зависимости от предполагаемого использования продуктов генной инженерии. Например, культура, не предназначенная для употребления в пищу, обычно не проверяется органами, отвечающими за безопасность пищевых продуктов. [83]Европейский Союз различает разрешение на выращивание в ЕС и разрешение на импорт и переработку. В то время как только несколько ГМО были одобрены для выращивания в ЕС, ряд ГМО одобрены для импорта и переработки. [84] Выращивание ГМО вызвало дискуссию о сосуществовании ГМ и не ГМ культур. В зависимости от правил сосуществования, стимулы для выращивания ГМ-культур различаются. [85]

Обучение [ править ]

В 1988 году , после того, побуждая от Конгресса Соединенных Штатов , в Национальном институте общих медицинских наук ( Национальные институты здоровья ) (NIGMS) учредил механизм финансирования подготовки биотехнологии. Университеты по всей стране соревнуются за эти средства для создания программ обучения биотехнологии (BTP). Каждая успешная заявка обычно финансируется в течение пяти лет, после чего должна быть продлена на конкурсной основе. Аспиранты, в свою очередь, соревнуются за зачисление в BTP; в случае принятия, стипендия, оплата за обучение и медицинское страхование предоставляются в течение двух или трех лет в течение их докторантуры. дипломная работа. Девятнадцать организаций предлагают BTP с поддержкой NIGMS. [86] Обучение биотехнологии также предлагается на уровне бакалавриата и в местных колледжах.

Ссылки и примечания [ править ]

  1. ↑ Биотехнология. Архивировано 7 ноября 2012 г. в Wayback Machine . Portal.acs.org. Проверено 20 марта, 2013.
  2. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 7 августа 2015 года . Проверено 29 декабря 2014 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  3. ^ Что такое биотехнология? . Европабио. Проверено 20 марта, 2013.
  4. ^ Ключевые показатели биотехнологии (декабрь 2011 г.) . oecd.org
  5. ^ Политика в области биотехнологии - Организация экономического сотрудничества и развития . Oecd.org. Проверено 20 марта, 2013.
  6. ^ «История, масштабы и развитие биотехнологии» . iopscience.iop.org . Проверено 30 октября 2018 года .
  7. ^ Что такое биоинженерия? Архивировано 23 января 2013 года в Wayback Machine . Bionewsonline.com. Проверено 20 марта, 2013.
  8. ^ См. Арнольд Дж. П. (2005). Происхождение и история пива и пивоварения: от доисторических времен до начала пивоваренной науки и технологий . Кливленд, Огайо: BeerBooks. п. 34. ISBN 978-0-9662084-1-2. OCLC  71834130 ..
  9. ^ Коул-Тернер R (2003). «Биотехнология» . Энциклопедия науки и религии . Проверено 7 декабря 2014 года .
  10. ^ a b Thieman WJ, Палладино MA (2008). Введение в биотехнологию . Пирсон / Бенджамин Каммингс. ISBN 978-0-321-49145-9.
  11. ^ Springham D, G Springham, Моисей V, мыс RE (1999). Биотехнология: наука и бизнес . CRC Press. п. 1. ISBN 978-90-5702-407-8.
  12. ^ " Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980). № 79-139 ." Верховный суд США . 16 июня 1980 года. Проверено 4 мая 2007 года.
  13. ^ "1960: Металлооксидный полупроводниковый (МОП) транзистор продемонстрирован" . Кремниевый двигатель: хронология полупроводников в компьютерах . Музей истории компьютеров . Проверено 31 августа 2019 года .
  14. ^ Парк, Иео; Нгуен, Хоанг Хип; Вубит, Абдела; Ким, Мунил (2014). "Применение полевых транзисторов (FET) - тип биосенсоров" . Прикладная наука и технология конвергенции . 23 (2): 61–71. DOI : 10.5757 / ASCT.2014.23.2.61 . ISSN 2288-6559 . S2CID 55557610 .  
  15. ^ Кларк, Лиланд С .; Лион, Чемпион (1962). «Электродные системы для непрерывного мониторинга в сердечно-сосудистой хирургии». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 102 (1): 29–45. Bibcode : 1962NYASA.102 ... 29С . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1962.tb13623.x . ISSN 1749-6632 . PMID 14021529 .  
  16. ^ a b c Бергвельд, Пит (октябрь 1985 г.). «Влияние датчиков на основе MOSFET» (PDF) . Датчики и исполнительные механизмы . 8 (2): 109–127. Bibcode : 1985SeAc .... 8..109B . DOI : 10.1016 / 0250-6874 (85) 87009-8 . ISSN 0250-6874 .  
  17. ^ Крис Тумазу; Пантелис Георгиу (декабрь 2011 г.). «40 лет технологии ISFET: от нейронального зондирования до секвенирования ДНК» . Письма об электронике . Проверено 13 мая 2016 года .
  18. ^ Bergveld, P. (январь 1970). «Разработка ионно-чувствительного твердотельного устройства для нейрофизиологических измерений». IEEE Transactions по биомедицинской инженерии . БМЕ-17 (1): 70–71. DOI : 10.1109 / TBME.1970.4502688 . PMID 5441220 . 
  19. ^ a b c Шёнинг, Майкл Дж .; Погосян, Аршак (10 сентября 2002 г.). «Последние достижения в области биологически чувствительных полевых транзисторов (BioFET)» (PDF) . Аналитик . 127 (9): 1137–1151. Bibcode : 2002Ana ... 127.1137S . DOI : 10.1039 / B204444G . ISSN 1364-5528 . PMID 12375833 .   
  20. ^ Провайдеры VoIP и фермеры, выращивающие кукурузу, могут рассчитывать на рекордные годы в 2008 году и в последующий период, согласно последнему исследованию, опубликованному аналитиками бизнес-информации в IBISWorld . Лос-Анджелес (19 марта 2008 г.)
  21. ^ «Список рецессии - 10 лучших отраслей, которые будут летать и проваливаться в 2008 году» . Bio-Medicine.org. 19 марта 2008 г.
  22. ^ Герштейн М. « Биоинформатика Введение архивации 2007-06-16 в Wayback Machine .» Йельский университет . Проверено 8 мая, 2007.
  23. Перейти ↑ Siam, R. (2009). Биотехнологические исследования и разработки в академических кругах: обеспечение основы для спектра цветов биотехнологии Египта. Шестнадцатая ежегодная исследовательская конференция Американского университета в Каире, Американский университет в Каире, Каир, Египет. BMC Proceedings, 31–35.
  24. ^ Б с д е е г ч я J к л м Kafarski, P. (2012). Радужный кодекс биотехнологии . ХЕМИК. Вроцлавский университет
  25. ^ Биотехнологии: истинные цвета. (2009). TCE: инженер-химик, (816), 26–31.
  26. ^ Олдридж, С. (2009). Четыре цвета биотехнологии: сектор биотехнологии иногда описывается как радуга, причем каждый подсектор имеет свой цвет. Но что же разные цвета биотехнологии могут предложить фармацевтической промышленности? Фармацевтические технологии в Европе, (1). 12.
  27. ^ Frazzetto G (сентябрь 2003). «Белая биотехнология» . EMBO Reports . 4 (9): 835–7. DOI : 10.1038 / sj.embor.embor928 . PMC 1326365 . PMID 12949582 .  
  28. ^ Frazzetto, G. (2003). Белая биотехнология . 21 марта 2017 г., de EMBOpress Sitio
  29. ^ Достижения в области биохимической инженерии / биотехнологии , том 135 2013, Желтая биотехнология I
  30. ^ Эдгар, JD (2004). Цвета биотехнологии: наука, развитие и человечество. Электронный журнал биотехнологии, (3), 01
  31. ^ Ермак Г. (2013) Современная наука и медицина будущего (второе издание)
  32. Перейти ↑ Wang L (2010). «Фармакогеномика: системный подход» . Междисциплинарные обзоры Wiley: системная биология и медицина . 2 (1): 3–22. DOI : 10.1002 / wsbm.42 . PMC 3894835 . PMID 20836007 .  
  33. ^ Becquemont L (июнь 2009). «Фармакогеномика нежелательных лекарственных реакций: практическое применение и перспективы». Фармакогеномика . 10 (6): 961–9. DOI : 10,2217 / pgs.09.37 . PMID 19530963 . 
  34. ^ «Руководство по представлению отраслевых фармакогеномных данных» (PDF) . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США . Март 2005 . Проверено 27 августа 2008 года .
  35. ^ Squassina A, Manchia M, Manolopoulos В.Г., ARTAC М, Лаппа-Manakou C, Karkabouna S, Mitropoulos K, Del Zompo M, Патринос GP (август 2010). «Реалии и ожидания фармакогеномики и персонализированной медицины: влияние трансформации генетических знаний в клиническую практику». Фармакогеномика . 11 (8): 1149–67. DOI : 10,2217 / pgs.10.97 . PMID 20712531 . 
  36. Перейти ↑ Bains W (1987). Генная инженерия для почти всех: для чего она нужна? Что это будет делать? . Пингвин. п. 99 . ISBN 978-0-14-013501-5.
  37. ^ a b Международные информационные программы Государственного департамента США, «Часто задаваемые вопросы о биотехнологии», USIS Online; доступно на USinfo.state.gov. Архивировано 12 сентября 2007 г., в Wayback Machine , просмотрено 13 сентября 2007 г. Ср. Фельдбаум C (февраль 2002 г.). «Биотехнология. Немного истории надо повторить». Наука . 295 (5557): 975. DOI : 10.1126 / science.1069614 . PMID 11834802 . S2CID 32595222 .  
  38. ^ «Что такое генетическое тестирование? - Домашний справочник по генетике» . Ghr.nlm.nih.gov. 30 мая 2011 . Проверено 7 июня 2011 года .
  39. ^ «Генетическое тестирование: MedlinePlus» . Nlm.nih.gov . Проверено 7 июня 2011 года .
  40. ^ «Определения генетического тестирования» . Определения генетического тестирования (Хорхе Секейрос и Барбара Гимарайнш) . EuroGentest Network of Excellence Project. 11 сентября 2008 года архивации с оригинала на 4 февраля 2009 года . Проверено 10 августа 2008 года .
  41. ^ Mazany, Терри (19 мая 2015). "ДОРОЖНАЯ КАРТА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИЛЛИНОИСА" (PDF) . learnbioscience.com/blog .
  42. ^ Генетически Измененная Картофельный Ok'd Для Культур Lawrence Journal-World - 6 мая 1995
  43. ^ Национальная академия наук (2001). Трансгенные растения и мировое сельское хозяйство . Вашингтон: Национальная академия прессы.
  44. ^ Paarlburg R (январь 2011). "Устойчивый к засухе ГМО кукуруза в Африке, предвидение нормативных препятствий" (PDF) . Международный институт наук о жизни. Архивировано из оригинального (PDF) 22 декабря 2014 года . Проверено 25 апреля 2011 года .
  45. ^ Карпентер Дж & Gianessi Л. (1999). Устойчивые к гербицидам соевые бобы: почему производители выбирают сорта Roundup Ready . АгБиоФорум, 2 (2), 65–72.
  46. ^ Haroldsen В.М., Паулино G, Chi-хам C, Bennett AB (2012). «Исследования и внедрение биотехнологических стратегий могут улучшить урожай фруктов и орехов Калифорнии» (PDF) . Калифорнийское сельское хозяйство . 66 (2): 62–69. DOI : 10,3733 / ca.v066n02p62 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 мая 2013 года.
  47. ↑ О золотом рисе. Архивировано 2 ноября 2012 г. в Wayback Machine . Irri.org. Проверено 20 марта, 2013.
  48. ^ Гали Вайнреб и Коби Yeshayahou для Глобусы 2 мая 2012 года FDA одобряет Protalix Гоше лечение в архив Май 29, 2013, на Wayback Machine
  49. ↑ Каррингтон, Дэмиен (19 января 2012 г.) Прорыв в области ГМ-микробов открывает путь для крупномасштабного выращивания морских водорослей для производства биотоплива The Guardian. Проверено 12 марта 2012 г.
  50. ^ Ван Beilen JB, Пуарье Y (май 2008). «Производство возобновляемых полимеров из сельскохозяйственных культур». Заводской журнал . 54 (4): 684–701. DOI : 10.1111 / j.1365-313X.2008.03431.x . PMID 18476872 . S2CID 25954199 .  
  51. ↑ Стрэндж, Эми (20 сентября 2011 г.) Ученые конструируют растения, которые питаются токсичными загрязнениями The Irish Times. Проверено 20 сентября 2011 г.
  52. ^ Диаз Э (редактор). (2008). Микробная биодеградация: геномика и молекулярная биология (1-е изд.). Caister Academic Press. ISBN 978-1-904455-17-2.
  53. ^ a b c Джеймс С. (2011). «ISAAA Brief 43, Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2011» . Трусы ISAAA . Итака, Нью-Йорк: Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA) . Проверено 2 июня 2012 года .
  54. ^ GM Science Review Первый отчет архивации 16 октября 2013, в Wayback Machine , Подготовили панели UK GM Science Review (июль 2003). Председатель профессор сэр Дэвид Кинг, главный научный советник правительства Великобритании, стр. 9
  55. ↑ Джеймс С (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений . Проверено 17 июля 2010 года .
  56. ^ «Потребительские вопросы и ответы» . Fda.gov. 6 марта 2009 . Проверено 29 декабря 2012 года .
  57. ^ "AquAdvantage Salmon" . FDA . Проверено 20 июля 2018 года .
  58. ^ Nicolia, Alessandro; Манзо, Альберто; Веронези, Фабио; Роселлини, Даниэле (2013). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности сельскохозяйственных культур с использованием методов генной инженерии» (PDF) . Критические обзоры в биотехнологии . 34 (1): 77–88. DOI : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 . S2CID 9836802 .   Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ культур за последние 10 лет, в которой нашли отражение научный консенсус, сформировавшийся с тех пор, как ГМ растения стали широко культивироваться во всем мире, и мы можем сделать вывод, что проведенные до сих пор научные исследования не выявили какой-либо значительной опасности, напрямую связанной с использование ГМ-культур.

    Литература о биоразнообразии и потреблении генетически модифицированных продуктов питания / кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или доступности данных для общественности. Такие дебаты, даже если они положительные и являются частью естественного процесса обзора научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ.
  59. ^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства 2003–2004. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 30 августа 2019 года .Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, считаются подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных ICSU (2003), и согласуются с точкой зрения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и США) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день не было обнаружено никаких поддающихся проверке нежелательных токсических или вредных для питания эффектов, возникающих в результате употребления продуктов питания, полученных из генетически модифицированных культур, где-либо в мире (Группа экспертов GM Science Review).Многие миллионы людей употребляли продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузу, сою и масличный рапс, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  60. ↑ Рональд, Памела (1 мая 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. DOI : 10.1534 / genetics.111.128553 . PMC 3120150 . PMID 21546547 .  Существует широкий научный консенсус в отношении того, что в настоящее время на рынке есть генно-инженерные культуры, которые можно употреблять в пищу. После 14 лет культивирования и посевов общей площадью 2 миллиарда акров, коммерциализация генетически модифицированных культур не привела к неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по экологическим воздействиям, связанным с коммерциализацией трансгенных растений, Национальные исследования Совет и Отдел по исследованиям Земли и жизни 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (Европейский Союз)лаборатория научно-технических исследований и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует обширная база знаний, которая адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов генетически модифицированных культур (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов на человека). Совет по здравоохранению и национальным исследованиям 2004 г .; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).
  61. ^

    Но см. Также:

    Доминго, Хосе Л .; Бордонаба, Жорди Хине (2011). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Environment International . 37 (4): 734–742. DOI : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID  21296423 .Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, все еще ограничено. Однако важно отметить, что впервые определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соя) столь же безопасны и питательны. как соответствующее обычное растение, не являющееся генетически модифицированным, и те, которые вызывают серьезные опасения. Более того, стоит упомянуть, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционного разведения, были выполнены биотехнологическими компаниями или партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. Во всяком случае,это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этих компаний.

    Крымский, Шелдон (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО». Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. DOI : 10.1177 / 0162243915598381 . S2CID  40855100 . Я начал эту статью с отзывов уважаемых ученых о том, что буквально нет научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.

    И контраст:

    Панчин, Александр Юрьевич .; Тужиков Александр Иванович (14 января 2016 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда при корректировке с учетом множественных сравнений». Критические обзоры в биотехнологии . 37 (2): 213–217. DOI : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . ISSN  0738-8551 . PMID  26767435 . S2CID  11786594 .Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Объяснив эти недостатки, мы пришли к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

    Представленные статьи о возможном вреде ГМО получили большое внимание общественности. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изученных ГМО. Мы подчеркиваем, что, поскольку за последние 10 лет было опубликовано более 1783 статей о ГМО, ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и обычными культурами, даже если в действительности таких различий не существует.

    и

    Ян, YT; Чен, Б. (2016). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства . 96 (4): 1851–1855. DOI : 10.1002 / jsfa.7523 . PMID  26536836 . Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитируя Доминго и Бордонаба, 2011).. В целом, широкий научный консенсус придерживается мнения, что продаваемые в настоящее время ГМО продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания ... Крупные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами питания, не было зарегистрировано или подтверждено коллегами. изучил литературу на сегодняшний день.

    Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация развития науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с обычными методами селекции генная инженерия намного точнее и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
  62. ^ «Заявление Совета директоров AAAS по маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация развития науки. 20 октября 2012 . Проверено 30 августа 2019 года . ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В ее недавнем отчете говорится: «Главный вывод, который можно сделать из усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений ». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, изучавшие доказательства, пришли к такому же выводу:потребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из генетически модифицированных культур, не более опасно, чем употребление тех же продуктов, содержащих ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.

    Пинхольстер, Джинджер (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Обязательное использование этикеток для генетически модифицированных пищевых продуктов может« ввести в заблуждение и ложно предупредить потребителей » » (PDF) . Американская ассоциация развития науки . Проверено 30 августа 2019 года .
  63. ^ Десятилетие исследований ГМО, финансируемых ЕС (2001–2010) (PDF) . Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продукты питания. Европейская комиссия, Европейский союз. 2010. DOI : 10,2777 / 97784 . ISBN  978-92-79-16344-9. Проверено 30 августа 2019 года .
  64. ^ «Отчет AMA по генетически модифицированным культурам и продуктам питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 . Проверено 30 августа 2019 года . В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что при использовании трансгенных культур и генетически модифицированных пищевых продуктов не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья, и что эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA )"" Культуры и продукты питания, полученные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено никаких долгосрочных эффектов. Эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам.

    (из исходного отчета AMA : [1] )    «ОТЧЕТ 2 СОВЕТА ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (A-12): Маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 7 сентября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 года . Биоинженерные продукты потреблялись почти 20 лет, и за это время никаких явных последствий для здоровья человека не сообщалось и / или не подтверждалось в рецензируемой литературе.
  65. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: Соединенные Штаты. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 . Проверено 30 августа 2019 года . Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют уникальный риск для безопасности по сравнению с продуктами традиционного разведения. В их число входят Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  66. ^ Национальные академии наук, инженерия; Отдел изучения земной жизни; Совет по сельскохозяйственным природным ресурсам; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генетически модифицированные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, инженерии и медицины (США). п. 149. DOI : 10,17226 / 23395 . ISBN 978-0-309-43738-7. PMID  28230933 . Проверено 30 августа 2019 года . Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии на здоровье человека пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных культур: на основе детального изучения сравнений коммерчески выпускаемых в настоящее время ГЭ с продуктами, не являющимися ГМ, в композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье Что касается генетически модифицированных кормов для домашнего скота, а также эпидемиологических данных по людям, то комитет не обнаружил различий, которые предполагают более высокий риск для здоровья человека от генетически модифицированных кормов, чем от их не-генетических аналогов.
  67. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 30 августа 2019 года . Разные ГМ-организмы включают разные гены, вставленные разными способами. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность следует оценивать в индивидуальном порядке, и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

    ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют опасность для здоровья человека. Кроме того, не было показано никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Постоянное применение оценок безопасности, основанных на принципах Codex Alimentarius, и, где это уместно, адекватный пострыночный мониторинг, должны стать основой для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
  68. ^ Хаслбергер, Александр Г. (2003). «Руководящие принципы Кодекса для ГМ-продуктов включают анализ непредвиденных последствий». Природа Биотехнологии . 21 (7): 739–741. DOI : 10.1038 / nbt0703-739 . PMID 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы требуют проведения предмаркетной оценки в каждом конкретном случае, которая включает оценку как прямых, так и непредвиденных эффектов.  
  69. ^ Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности : «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 . Проверено 30 августа 2019 года . На наш взгляд, вероятность того, что ГМ-продукты будут оказывать вредное воздействие на здоровье, очень мала, и многие из выраженных опасений в равной степени относятся к продуктам, полученным традиционным способом. Однако пока нельзя полностью отбросить опасения по поводу безопасности на основе имеющейся в настоящее время информации.



    Стремясь оптимизировать баланс между преимуществами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, извлечь уроки из накопленных знаний и опыта. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть изучена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности в отношении ГМ-продуктов должна производиться в каждом конкретном случае.

    Члены проекта жюри GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри ГМ пришло к выводу, что продажа ГМ-продуктов, доступных в настоящее время, должна быть прекращена, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть сохранен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило озабоченность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и других потенциальных последствий для здоровья.

    Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием конкретных вирусных последовательностей ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в пищевые культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что имеющиеся в продаже генетически модифицированные продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение о том, что нет убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
  70. ^ Функ, Кэри; Рейни, Ли (29 января 2015 г.). "Взгляды общественности и ученых на науку и общество" . Pew Research Center . Проверено 30 августа 2019 года . Наибольшие различия между общественностью и учеными AAAS заключаются в представлениях о безопасности употребления генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых считают, что употребление ГМО-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница в 51 процентный пункт.
  71. ^ Маррис, Клэр (2001). «Общественные взгляды на ГМО: развенчивая мифы» . EMBO Reports . 2 (7): 545–548. DOI : 10.1093 / embo-reports / kve142 . PMC 1083956 . PMID 11463731 .  
  72. ^ Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия Европейских сообществ. Архивировано из оригинального 25 мая 2017 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  73. ^ Скотт, Сидней E .; Инбар, Йоэль; Розин, Павел (2016). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в США» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. DOI : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .   
  74. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  75. ^ Bashshur, Рамона (февраль 2013 г. ). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинального 21 июня 2018 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  76. ^ Sifferlin, Александра (3 октября 2015). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время . Проверено 30 августа 2019 года .
  77. ^ Линч, Диаханна; Фогель, Дэвид (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям . Проверено 30 августа 2019 года .
  78. ↑ Pollack A (13 апреля 2010 г.). «Исследование говорит, что чрезмерное использование угрожает выгодам от модифицированных культур» . Нью-Йорк Таймс .
  79. ↑ Промышленная биотехнология и использование биомассы. Архивировано 5 апреля 2013 г., на Wayback Machine.
  80. ^ «Промышленная биотехнология, мощная инновационная технология для смягчения последствий изменения климата» . Архивировано из оригинала на 2 января 2014 года . Проверено 1 января 2014 года .
  81. ^ Даниэль А. Валлеро , Экологическая биотехнология: подход к биосистемам , Academic Press, Амстердам, Невада; ISBN 978-0-12-375089-1 ; 2010 г. 
  82. Перейти ↑ Gaskell G, Bauer MW, Durant J, Allum NC (июль 1999 г.). «В разных мирах? Прием генетически модифицированных продуктов в Европе и США». Наука . 285 (5426): 384–7. DOI : 10.1126 / science.285.5426.384 . PMID 10411496 . S2CID 5131870 .  
  83. ^ «История и будущее ГМ-картофеля» . Картофель Pro . 10 марта 2010 г.
  84. ^ Wesseler J , Kalaitzandonakes N (2011). «Настоящая и будущая политика ЕС в области ГМО». В Oskam A, Meesters G, Silvis H (ред.). Политика ЕС в области сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов (2-е изд.). Вагенинген: Академические издательства Вагенингена. С. 23–332.
  85. ^ Beckmann VC, Soregaroli J, Wesseler J (2011). «Сосуществование генетически модифицированных (ГМ) и немодифицированных (не ГМ) культур: эквивалентны ли два основных режима прав собственности в отношении ценности сосуществования?». В Carter C, Moschini G, Sheldon I (ред.). Генетически модифицированные продукты питания и всеобщее благосостояние . «Границы экономики и глобализации». 10 . Бингли, Великобритания: Издательство Emerald Group. С. 201–224.
  86. ^ "Программа преддипломного обучения биотехнологии" . Национальный институт общих медицинских наук . 18 декабря 2013 . Проверено 28 октября 2014 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Фонд осведомленности и образования в области биотехнологии ,
  • Отчет по сельскохозяйственной биотехнологии с упором на влияние «зеленой» биотехнологии с особым упором на экономические аспекты. fao.org.
  • Экономические преимущества биотехнологии в США для бизнеса и общества NOAA Economics, Economics.noaa.gov
  • База данных о безопасности и преимуществах биотехнологии - база данных рецензируемых научных работ, а также о безопасности и преимуществах биотехнологии.
  • Что такое биотехнология? - тщательно подобранная коллекция ресурсов о людях, местах и ​​технологиях, которые позволили биотехнологиям изменить мир, в котором мы живем сегодня.