Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Страница защищена ожидающими изменениями
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для нетехнического введения в тему генетики см. Введение в генетику . Для песни Orchestral Maneuvers in the Dark см. Genetic Engineering (песня) .

Часть серии по
Генная инженерия
Генная инженерия logo.png
 
Генетически модифицированные организмы
История и регулирование
Процесс
Приложения
Споры

Генная инженерия , также называемая генетической модификацией или генетической манипуляцией , представляет собой прямую манипуляцию генами организма с помощью биотехнологии . Это набор технологий, используемых для изменения генетического состава клеток, включая перенос генов внутри и за пределы видовых границ для создания улучшенных или новых организмов . Новую ДНК получают либо путем выделения и копирования интересующего генетического материала с использованием методов рекомбинантной ДНК, либо путем искусственного синтеза ДНК. конструкцияобычно создается и используется для вставки этой ДНК в организм-хозяин. Первая рекомбинантная молекула ДНК была создана Полом Бергом в 1972 году путем объединения ДНК вируса обезьяны SV40 с вирусом лямбда . Помимо встраивания генов , этот процесс можно использовать для удаления или « нокаутации » генов. Новая ДНК может быть вставлена ​​случайным образом или нацелена на определенную часть генома .

Организм, созданный с помощью генной инженерии, считается генетически модифицированным (ГМ), а полученная в результате сущность является генетически модифицированным организмом (ГМО). Первой ГМО была бактерия, созданная Гербертом Бойером и Стэнли Коэном в 1973 году. Рудольф Яениш создал первое ГМ-животное, вставив чужеродную ДНК в мышь в 1974 году. Первая компания, сосредоточившаяся на генной инженерии, Genentech, была основана в 1976 году. начали производство белков человека. Генно - инженерный человеческий инсулин был произведен в 1978 году и инсулин-продуцирующие бактерии были коммерчески в 1982 г. генетически модифицированных продуктовпродается с 1994 года, с выпуском помидоров Flavr Savr . Flavr Savr был разработан для более длительного хранения, но большинство современных ГМ-культур модифицированы для повышения устойчивости к насекомым и гербицидам. GloFish , первый ГМО, созданный в качестве домашнего животного, был продан в США в декабре 2003 года. В 2016 году был продан лосось, модифицированный гормоном роста.

Генная инженерия применяется во многих областях, включая исследования, медицину, промышленную биотехнологию и сельское хозяйство. В исследованиях ГМО используются для изучения функции и экспрессии генов через потерю функции, усиление функции, отслеживание и эксперименты по экспрессии. Путем исключения генов, ответственных за определенные условия, можно создавать животные модельные организмы болезней человека. Помимо производства гормонов, вакцин и других лекарств, генная инженерия может лечить генетические заболевания с помощью генной терапии . Те же методы, которые используются для производства лекарств, могут также иметь промышленное применение, например, производство ферментов для стиральных порошков, сыров и других продуктов.

Распространение коммерциализации генетически модифицированных культур принесло экономическую выгоду фермерам во многих странах, но также стало источником большинства споров вокруг этой технологии. Это было с самого начала использования; первые полевые испытания были уничтожены активистами против ГМ. Хотя существует научный консенсус в отношении того, что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, представляют не больший риск для здоровья человека, чем обычные продукты питания, безопасность ГМ-продуктов вызывает наибольшее беспокойство у критиков. Поток генов , воздействие на нецелевые организмы, контроль над поставками продуктов питания и интеллектуальной собственностьюправа также были подняты как потенциальные проблемы. Эти опасения привели к разработке нормативно-правовой базы, которая началась в 1975 году. Это привело к международному договору, Картахенскому протоколу по биобезопасности , который был принят в 2000 году. Отдельные страны разработали свои собственные системы регулирования в отношении ГИО, с наиболее заметные различия наблюдаются между США и Европой.

Определение ИЮПАК
Генная инженерия : процесс вставки новой генетической информации в существующие клетки с целью модификации конкретного организма с целью изменения его характеристик.Примечание : адаптировано из исх. [1] [2]

Обзор [ править ]

Сравнение традиционной селекции растений с трансгенной и цисгенной генетической модификацией

Генная инженерия - это процесс, который изменяет генетическую структуру организма путем удаления или введения ДНК . В отличие от традиционного разведения животных и растений , которое включает в себя несколько скрещиваний с последующим отбором организма с желаемым фенотипом , генная инженерия берет ген непосредственно от одного организма и доставляет его другому. Это намного быстрее, может использоваться для вставки любых генов из любого организма (даже из разных доменов ) и предотвращает добавление других нежелательных генов. [3]

Генная инженерия потенциально может исправить серьезные генетические нарушения у людей, заменив дефектный ген на функционирующий. [4] Это важный инструмент в исследованиях, который позволяет изучать функцию определенных генов. [5] Лекарства, вакцины и другие продукты были получены из организмов, созданных для их производства. [6] Были выведены культуры , способствующие продовольственной безопасности за счет повышения урожайности, питательной ценности и устойчивости к стрессам окружающей среды. [7]

ДНК может быть введена непосредственно в организм-хозяин или в клетку, которая затем сливается или гибридизируется с хозяином. [8] Это основано на методах рекомбинантных нуклеиновых кислот для формирования новых комбинаций наследуемого генетического материала с последующим включением этого материала либо косвенно через векторную систему, либо непосредственно посредством микроинъекции , макроинъекции или микрокапсулирования . [9]

Генная инженерия обычно не включает традиционное разведение, оплодотворение in vitro , индукцию полиплоидии , мутагенез и методы слияния клеток, которые не используют рекомбинантные нуклеиновые кислоты или генетически модифицированный организм в процессе. [8] Однако некоторые широкие определения генной инженерии включают селективное разведение . [9] Клонирование и исследования стволовых клеток , хотя и не считаются генной инженерией, [10] тесно связаны между собой, и в них можно использовать генную инженерию. [11] Синтетическая биологияэто развивающаяся дисциплина, которая делает шаг вперед в генной инженерии, вводя в организм искусственно синтезированный материал. [12] Такая синтетическая ДНК, как искусственно расширенная система генетической информации и ДНК Хатимодзи, производится в этой новой области.

Растения, животные или микроорганизмы, которые были изменены с помощью генной инженерии, называются генетически модифицированными организмами или ГМО. [13] Если к хозяину добавляется генетический материал другого вида, полученный организм называется трансгенным . Если используется генетический материал одного и того же вида или вида, который может естественным образом размножаться с хозяином, полученный организм называется цисгенным . [14] Если генная инженерия используется для удаления генетического материала из организма-мишени, полученный организм называется нокаутным организмом. [15] В Европе генетическая модификация является синонимомс генной инженерией, в то время как в Соединенных Штатах Америки и Канаде генетическая модификация также может использоваться для обозначения более традиционных методов разведения. [16] [17] [18]

История [ править ]

Основная статья: История генной инженерии

Люди изменяли геномы видов на протяжении тысяч лет посредством селекции или искусственного отбора [19] : 1 [20] : 1 в отличие от естественного отбора . Совсем недавно в селекции с мутациями использовали воздействие химикатов или радиации для получения высокой частоты случайных мутаций в целях селективного разведения. Генная инженерия как прямое манипулирование ДНК людьми вне разведения и мутаций существует только с 1970-х годов. Термин «генная инженерия» впервые был введен Джеком Уильямсоном в его научно-фантастическом романе «Остров дракона» , опубликованном в 1951 году.[21] - за год до того, как роль ДНК в наследственности была подтверждена Альфредом Херши и Мартой Чейз , [22] и за два года до того, как Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик показали, чтомолекула ДНК имеет двойную спиральную структуру - хотя общая концепция прямого генетические манипуляции были изучены в зачаточной форме внаучно-фантастическом рассказе Стэнли Г. Вейнбаума « Остров Протея» 1936 года. [23] [24]

В 1974 году Рудольф Яениш создал генетически модифицированную мышь , первое ГМ-животное.

В 1972 году Пол Берг создал первые рекомбинантные молекулы ДНК , объединив ДНК обезьяньего вируса SV40 с ДНК лямбда-вируса . [25] В 1973 году Герберт Бойер и Стэнли Коэн создал первый трансгенный организм путем введения генов устойчивости к антибиотикам в плазмиде из кишечной палочки бактерии. [26] [27] Год спустя Рудольф Яениш создал трансгенную мышь , внедрив чужеродную ДНК в ее эмбрион, что сделало ее первой в миретрансгенное животное [28] Эти достижения вызвали обеспокоенность в научном сообществе по поводу потенциальных рисков, связанных с генной инженерией, которые впервые подробно обсуждались на конференции в Асиломаре в 1975 году. Одна из основных рекомендаций этого совещания заключалась в том, что государственный надзор за исследованиями рекомбинантной ДНК следует устанавливать до тех пор, пока технология не будет признана безопасной. [29] [30]

В 1976 году Герберт Бойер и Роберт Свансон основали первую компанию генной инженерии Genentech , а год спустя компания произвела человеческий белок ( соматостатин ) в кишечной палочке . Genentech объявила о производстве генно-инженерного человеческого инсулина в 1978 году. [31] В 1980 году Верховный суд США в деле Даймонд против Чакрабарти постановил, что генетически измененная жизнь может быть запатентована. [32] инсулина производится бактериями был одобрен для выпуска по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) в 1982 г. [33]

В 1983 годе биотехнологическая компания Advanced Генетические науки (AGS) применяются для США разрешения правительства для выполнения полевых испытаний с льдом минус штаммом из Pseudomonas syringae для защиты сельскохозяйственных культур от заморозков, но экологические группы и протестующие затягивали полевые испытания в течение четырех лет с юридические проблемы. [34] В 1987 году штамм P. syringae, не содержащий льда, стал первым генетически модифицированным организмом (ГМО), выпущенным в окружающую среду [35], когда им были опрысканы клубничные и картофельные поля в Калифорнии. [36]Оба полигона подверглись нападению со стороны групп активистов в ночь перед проведением тестов: «Первый в мире полигон привлек первого в мире полевого мусорщика». [35]

Первые полевые испытания генно-инженерных растений произошли во Франции и США в 1986 году, растения табака были сконструированы таким образом, чтобы они были устойчивы к гербицидам . [37] Китайская Народная Республика была первой страной, которая начала коммерциализацию трансгенных растений, представив устойчивый к вирусам табак в 1992 году. [38] В 1994 году Калджен получил разрешение на коммерческое производство первого генетически модифицированного продукта питания , Flavr Savr , созданного на основе томатов. чтобы иметь более длительный срок хранения. [39] В 1994 году Европейский Союз одобрил табак, устойчивый к гербициду бромоксинилу., что делает его первым выращенным в Европе генетически модифицированным урожаем. [40] В 1995 году Bt Potato был одобрен Агентством по охране окружающей среды как безопасный после того, как был одобрен FDA, что сделало его первой культурой, производящей пестициды, одобренной в США. [41] В 2009 году 11 трансгенных культур коммерчески выращивались в 25 странах, крупнейшими из которых по площади были США, Бразилия, Аргентина, Индия, Канада, Китай, Парагвай и Южная Африка. [42]

В 2010 году ученые Института Дж. Крейга Вентера создали первый синтетический геном и вставили его в пустую бактериальную клетку. Получившаяся бактерия, получившая название Mycoplasma labratorium , могла реплицироваться и производить белки. [43] [44] Четыре года спустя это было сделано на шаг вперед, когда была разработана бактерия, которая реплицировала плазмиду, содержащую уникальную пару оснований , создав первый организм, сконструированный для использования расширенного генетического алфавита. [45] [46] В 2012 году Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье совместно разработали CRISPR / Cas9.system, [47] [48] метод, который можно использовать для легкого и специфического изменения генома практически любого организма. [49]

Процесс [ править ]

Основная статья: Методы генной инженерии
Полимеразная цепная реакция - мощный инструмент молекулярного клонирования.

Создание ГМО - это многоэтапный процесс. Генные инженеры должны сначала выбрать, какой ген они хотят вставить в организм. Это обусловлено тем, что является целью полученного организма, и основано на более ранних исследованиях. Можно провести генетический скрининг для определения потенциальных генов, а затем использовать дополнительные тесты для выявления лучших кандидатов. Разработка микрочипов , транскриптомики и секвенирования генома значительно упростила поиск подходящих генов. [50] Удача тоже играет свою роль; Ген готовности к сбору информации был обнаружен после того, как ученые заметили, что бактерия процветает в присутствии гербицида. [51]

Выделение и клонирование генов [ править ]

Основная статья: Молекулярное клонирование

Следующим шагом является выделение гена-кандидата. Клетка , содержащая ген размыкается , и ДНК очищают. [52] Ген разделяется с помощью рестрикционных ферментов для разрезания ДНК на фрагменты [53] или полимеразной цепной реакции (ПЦР) для амплификации сегмента гена. [54] Затем эти сегменты можно извлечь с помощью гель-электрофореза . Если выбранный ген или донорский организм геном хорошо изучен он уже может быть доступен из генетической библиотеки . Если последовательность ДНК известна, но копии гена отсутствуют, ее также можно синтезировать искусственно.. [55] После выделения ген лигируется в плазмиду, которая затем вставляется в бактерию. Плазмида реплицируется при делении бактерий, обеспечивая доступность неограниченного количества копий гена. [56]

Прежде чем ген будет введен в организм-мишень, он должен быть скомбинирован с другими генетическими элементами. К ним относятся промоторная и терминаторная области, которые инициируют и завершают транскрипцию . Селективный маркер гена добавляется, что в большинстве случаев придающей устойчивости к антибиотикам , поэтому ученые могут легко определить , какие клетки были успешно трансформированы. На этом этапе ген также можно модифицировать для лучшей экспрессии или эффективности. Эти манипуляции выполняются с использованием методов рекомбинантной ДНК , таких как рестрикционные переваривания , лигирование и молекулярное клонирование. [57]

Вставка ДНК в геном хозяина [ править ]

Основная статья: Доставка генов
Генная пушка использует биолистику для вставки ДНК в ткань растений

Существует ряд методов, используемых для вставки генетического материала в геном хозяина. Некоторые бактерии могут естественным образом поглощать чужеродную ДНК . Эта способность может быть вызвана у других бактерий посредством стресса (например, теплового или электрического удара), который увеличивает проницаемость клеточной мембраны для ДНК; извлеченная ДНК может либо интегрироваться с геномом, либо существовать как внехромосомная ДНК . ДНК обычно вводят в клетки животных с помощью микроинъекции , где ее можно вводить через ядерную оболочку клетки непосредственно в ядро или с помощью вирусных векторов . [58]

Геномы растений можно сконструировать физическими методами или с использованием Agrobacterium для доставки последовательностей, содержащихся в бинарных векторах Т-ДНК . В растениях ДНК часто вставляются с помощью Agrobacterium , -опосредованного преобразования , [59] воспользовавшись Agrobacterium сек Т-ДНК последовательности , что позволяет естественное введение генетического материала в клетки растений. [60] Другие методы включают биолистику , когда частицы золота или вольфрама покрываются ДНК, а затем вводятся в молодые клетки растений, [61] и электропорация, который включает использование электрического шока, чтобы сделать клеточную мембрану проницаемой для плазмидной ДНК.

Поскольку генетическим материалом трансформируется только одна клетка, организм должен быть регенерирован из этой единственной клетки. У растений это достигается за счет использования культуры тканей . [62] [63] У животных необходимо убедиться, что встроенная ДНК присутствует в эмбриональных стволовых клетках . [64] Бактерии состоят из одной клетки и размножаются клонально, поэтому в регенерации нет необходимости. Селективные маркеры используются для легкой дифференциации трансформированных клеток от нетрансформированных. Эти маркеры обычно присутствуют в трансгенном организме, хотя был разработан ряд стратегий, которые могут удалить селектируемый маркер из зрелого трансгенного растения. [65]

A. tumefaciens прикрепляется к клетке моркови

Дальнейшее тестирование с использованием ПЦР, гибридизации по Саузерну и секвенирования ДНК проводится для подтверждения того, что организм содержит новый ген. [66] Эти тесты могут также подтвердить хромосомное местоположение и количество копий встроенного гена. Наличие гена не гарантирует, что он будет экспрессироваться на соответствующих уровнях в ткани-мишени, поэтому также используются методы, которые ищут и измеряют продукты гена (РНК и белок). К ним относятся северная гибридизация , количественная ОТ-ПЦР , вестерн-блоттинг , иммунофлуоресценция , ELISA и фенотипический анализ. [67]

Новый генетический материал может быть случайным образом вставлен в геном хозяина или направлен в определенное место. Техника нацеливания на гены использует гомологичную рекомбинацию для внесения желаемых изменений в конкретный эндогенный ген. Это обычно происходит с относительно низкой частотой у растений и животных и обычно требует использования селектируемых маркеров . Частота нацеливания на гены может быть значительно увеличена посредством редактирования генома . При редактировании генома используются искусственно созданные нуклеазы, которые создают определенные двухцепочечные разрывы в желаемых местах генома и используют эндогенные механизмы клетки для восстановления разрыва, вызванного естественными процессамигомологичная рекомбинация и негомологичное соединение концов . Существует четыре семейства сконструированных нуклеаз: мегануклеазы , [68] [69] нуклеазы цинковых пальцев , [70] [71] эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции (TALEN), [72] [73] и система Cas9-guideRNA (адаптированная из CRISPR). [74] [75] TALEN и CRISPR - два наиболее часто используемых, и каждый из них имеет свои преимущества. [76] TALEN обладают большей целевой специфичностью, в то время как CRISPR проще в разработке и более эффективен. [76]В дополнение к усилению нацеливания на гены, сконструированные нуклеазы можно использовать для введения мутаций в эндогенные гены, которые вызывают нокаут гена . [77] [78]

Приложения [ править ]

Генная инженерия находит применение в медицине, исследованиях, промышленности и сельском хозяйстве и может использоваться на широком спектре растений, животных и микроорганизмов. Бактерии , первые организмы, подвергшиеся генетической модификации, могут иметь встроенную плазмидную ДНК, содержащую новые гены, кодирующие лекарства или ферменты, обрабатывающие пищу и другие субстраты . [79] [80] Растения были модифицированы для защиты от насекомых, устойчивости к гербицидам, устойчивости к вирусам, улучшенного питания, устойчивости к давлению окружающей среды и производства съедобных вакцин . [81] Большинство коммерчески выпускаемых ГМО - это культурные растения, устойчивые к насекомым или гербицидам. [82]Генетически модифицированные животные использовались для исследований, модельных животных и производства сельскохозяйственных или фармацевтических продуктов. К генетически модифицированным животным относятся животные с нокаутированными генами , повышенной восприимчивостью к болезням , гормонами для дополнительного роста и способностью экспрессировать белки с молоком. [83]

Медицина [ править ]

Генная инженерия имеет множество применений в медицине, включая производство лекарств, создание моделей животных , имитирующих человеческие условия, и генную терапию . Одним из первых применений генной инженерии было массовое производство человеческого инсулина в бактериях. [31] Это приложение теперь применяется к гормонам роста человека , фолликулостимулирующим гормонам (для лечения бесплодия), человеческому альбумину , моноклональным антителам , антигемофильным факторам , вакцинам и многим другим лекарствам. [84] [85] Гибридомы мышей , клетки, слитые вместе, чтобы создатьмоноклональные антитела были адаптированы с помощью генной инженерии для создания человеческих моноклональных антител. [86] В 2017 году генная инженерия рецепторов химерного антигена на собственных Т-клетках пациента была одобрена Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США в качестве метода лечения острого лимфобластного лейкоза . Разрабатываются генно-инженерные вирусы , которые все еще могут давать иммунитет, но не имеют инфекционных последовательностей . [87]

Генная инженерия также используется для создания животных моделей болезней человека. Генетически модифицированные мыши являются наиболее распространенной генно-инженерной моделью животных. [88] Они использовались для изучения и моделирования рака ( онкозаболевания ), ожирения, сердечных заболеваний, диабета, артрита, токсикомании, тревожности, старения и болезни Паркинсона. [89] На этих моделях мышей можно проверить потенциальные лекарства. Также были выведены генетически модифицированные свиньи с целью повышения успешности трансплантации от свиней к органам человека . [90]

Генная терапия - это генная инженерия человека , обычно путем замены дефектных генов эффективными. Клинические исследования с использованием соматической генной терапии было проведено несколько заболеваний, в том числе Х-хромосомой SCID , [91] хронический лимфоцитарный лейкоз (ХЛЛ), [92] [93] и болезни Паркинсона . [94] В 2012 году Алипоген типарвовек стал первым препаратом генной терапии, одобренным для клинического использования. [95] [96] В 2015 году вирус был использован для внедрения здорового гена в клетки кожи мальчика, страдающего редким кожным заболеванием,буллезный эпидермолиз , чтобы вырасти, а затем пересадить здоровую кожу на 80 процентов тела мальчика, пострадавшего от болезни. [97]

Генная терапия зародышевой линии приведет к тому, что любые изменения будут переданы по наследству, что вызвало обеспокоенность в научном сообществе. [98] [99] В 2015 году CRISPR использовался для редактирования ДНК нежизнеспособных человеческих эмбрионов , [100] [101] ведущие ученые ведущих мировых академий призвали ввести мораторий на редактирование наследуемого генома человека. [102] Есть также опасения, что технология может использоваться не только для лечения, но и для улучшения, модификации или изменения внешнего вида, приспособляемости, интеллекта, характера или поведения человека. [103] Также бывает сложно провести различие между лечением и улучшением. [104] В ноябре 2018 г.Хэ Цзянькуй объявил, что он отредактировал геномы двух человеческих эмбрионов, чтобы попытаться отключить ген CCR5 , который кодирует рецептор, который ВИЧ использует для проникновения в клетки. Он сказал, что девочки-близнецы Лулу и Нана родились несколькими неделями ранее. Он сказал, что девочки все еще носят функциональные копии CCR5 вместе с отключенным CCR5 ( мозаицизм ) и все еще уязвимы к ВИЧ. Работа была широко осуждена как неэтичная, опасная и преждевременная. [105] В настоящее время модификация зародышевой линии запрещена в 40 странах. Ученые, которые проводят такие исследования, часто позволяют эмбрионам расти в течение нескольких дней, не позволяя им развиться в ребенка. [106]

Исследователи изменяют геном свиней, чтобы стимулировать рост человеческих органов, которые будут использоваться при трансплантации. Ученые создают «генные драйвы», изменяя геномы комаров, чтобы сделать их невосприимчивыми к малярии, а затем стремятся распространить генетически измененных комаров по популяции комаров в надежде искоренить болезнь. [107]

Исследование [ править ]

Нокаут-мыши
Клетки человека, в которых некоторые белки слиты с зеленым флуоресцентным белком, чтобы их можно было визуализировать

Генная инженерия - важный инструмент для естествоиспытателей , а создание трансгенных организмов - один из самых важных инструментов для анализа функций генов. [108] Гены и другая генетическая информация от широкого круга организмов может быть вставлена ​​в бактерии для хранения и модификации, создавая при этом генетически модифицированные бактерии . Бактерии дешевы, легко выращиваются, клонируются , быстро размножаются, относительно легко трансформируются и могут храниться при -80 ° C почти неограниченное время. После выделения гена его можно хранить внутри бактерий, обеспечивая неограниченный запас для исследований. [109]Организмы созданы с помощью генной инженерии, чтобы обнаружить функции определенных генов. Это может быть влияние на фенотип организма, где экспрессируется ген или с какими другими генами он взаимодействует. Эти эксперименты обычно включают потерю функции, усиление функции, отслеживание и выражение.

  • Эксперименты с потерей функции , например, в эксперименте с нокаутом гена , в котором организм сконструирован так, чтобы не иметь активности одного или нескольких генов. При простом нокауте копия желаемого гена была изменена, чтобы сделать его нефункциональным. Эмбриональные стволовые клетки включают измененный ген, который заменяет уже существующую функциональную копию. Эти стволовые клетки вводятся в бластоцисты , которые имплантируются суррогатным матерям. Это позволяет экспериментатору анализировать дефекты, вызванные этой мутацией, и таким образом определять роль конкретных генов. Особенно часто он используется в биологии развития . [110]Когда это делается путем создания библиотеки генов с точечными мутациями в каждой позиции в интересующей области или даже в каждой позиции во всем гене, это называется «сканирующий мутагенез». Самый простой и первый метод - это «сканирование аланина», когда каждое положение в свою очередь мутируется на нереактивную аминокислоту аланин . [111]
  • Эксперименты с усилением функций , логический аналог нокаутов. Иногда их проводят в сочетании с экспериментами по нокауту, чтобы более точно установить функцию желаемого гена. Процесс во многом такой же, как и при нокаут-инженерии, за исключением того, что конструкция предназначена для увеличения функции гена, обычно путем предоставления дополнительных копий гена или более частого индуцирования синтеза белка. Прирост функции используется, чтобы определить, достаточно ли белка для выполнения функции, но не всегда означает, что он необходим, особенно когда речь идет о генетической или функциональной избыточности. [110]
  • Следящие эксперименты , целью которых является получение информации о локализации и взаимодействии желаемого белка. Один из способов сделать это - заменить ген дикого типа «гибридным» геном, который представляет собой сопоставление гена дикого типа с элементом отчетности, таким как зеленый флуоресцентный белок (GFP), который позволит легко визуализировать продукты. генетической модификации. Хотя это полезный метод, манипуляции могут нарушить функцию гена, создавая вторичные эффекты и, возможно, ставя под сомнение результаты эксперимента. В настоящее время разрабатываются более сложные методы, которые могут отслеживать белковые продукты без уменьшения их функции, такие как добавление небольших последовательностей, которые будут служить в качестве связывающих мотивов для моноклональных антител. [110]
  • Исследования экспрессии направлены на определение того, где и когда производятся определенные белки. В этих экспериментах последовательность ДНК перед ДНК, которая кодирует белок, известная как промотор гена , повторно вводится в организм, при этом кодирующая область белка заменяется репортерным геном, таким как GFP, или ферментом, который катализирует производство красителя. . Таким образом можно наблюдать время и место, где производится конкретный белок. Изучение экспрессии может быть продвинуто дальше, изменяя промотор, чтобы определить, какие части являются решающими для правильной экспрессии гена и фактически связаны белками факторов транскрипции; этот процесс известен как промоторный удар . [112]

Промышленное [ править ]

Основная статья: Промышленная микробиология
Продукты генной инженерии

Организмы могут трансформировать свои клетки геном, кодирующим полезный белок, такой как фермент, так что они будут сверхэкспрессировать желаемый белок. Затем можно производить массовые количества белка, выращивая трансформированный организм в биореакторном оборудовании с использованием промышленной ферментации , а затем очищая белок. [113] Некоторые гены плохо работают у бактерий, поэтому также можно использовать клетки дрожжей, насекомых или млекопитающих. [114] Эти методы используются для производства лекарств, таких как инсулин , гормон роста человека , и вакцин , добавок, таких как триптофан., помощь в производстве продуктов питания ( химозин в сыроварении) и топлива. [115] Другие применения с генно-инженерными бактериями могут включать в себя выполнение ими задач, выходящих за рамки их естественного цикла, таких как производство биотоплива , [116] очистка разливов нефти, углерода и других токсичных отходов [117] и обнаружение мышьяка в питьевой воде. [118] Некоторые генетически модифицированные микробы также могут быть использованы в биодобыче и биоремедиации благодаря их способности извлекать тяжелые металлы из окружающей среды и включать их в соединения, которые легче восстановить. [119]

В материаловедении генетически модифицированный вирус использовался в исследовательской лаборатории в качестве основы для сборки более экологически чистой литий-ионной батареи . [120] [121] Также были разработаны бактерии, которые функционируют как сенсоры, экспрессируя флуоресцентный белок в определенных условиях окружающей среды. [122]

Сельское хозяйство [ править ]

Основные статьи: Генетически модифицированные культуры и Генетически модифицированные продукты питания
Bt-токсины, присутствующие в листьях арахиса (нижнее изображение), защищают его от обширного повреждения, вызванного личинками мотыльков кукурузного стебля (верхнее изображение). [123]

Одно из самых известных и противоречивых приложений генной инженерии - создание и использование генетически модифицированных сельскохозяйственных культур или генетически модифицированного домашнего скота для производства генетически модифицированных продуктов питания . Зерновые культуры были созданы для увеличения урожайности, повышения устойчивости к абиотическим стрессам , изменения состава пищи или для производства новых продуктов. [124]

Первые крупномасштабные коммерческие культуры обеспечивали защиту от насекомых-вредителей или устойчивость к гербицидам . Были разработаны или разрабатываются также устойчивые к грибам и вирусам культуры. [125] [126] Это упрощает борьбу с насекомыми и сорняками сельскохозяйственных культур и может косвенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур. [127] [128] ГМ-культуры, которые напрямую повышают урожайность за счет ускорения роста или повышения устойчивости растений (за счет повышения устойчивости к соли, холоду или засухе), также находятся в стадии разработки. [129] В 2016 году лосось был генетически модифицирован гормонами роста, чтобы он достиг нормального размера взрослой особи намного быстрее. [130]

Были разработаны ГМО, которые изменяют качество продукции, увеличивая пищевую ценность или обеспечивая более промышленно полезные качества или количества. [129] Amflora картофель производит более промышленно полезное сочетание крахмалов. Соевые бобы и канола были генетически модифицированы для производства более полезных масел. [131] [132] Первым коммерчески доступным генетически модифицированным продуктом был помидор , который задерживал созревание, что увеличивало срок его хранения . [133]

Растения и животные созданы для производства материалов, которые они обычно не производят. Фарминг использует сельскохозяйственные культуры и животных в качестве биореакторов для производства вакцин, промежуточных лекарственных препаратов или самих лекарств; полезный продукт очищается от урожая и затем используется в стандартном фармацевтическом производственном процессе. [134] Коровы и козы были сконструированы для экспрессии лекарств и других белков в их молоке, а в 2009 году FDA одобрило препарат, производимый на козьем молоке. [135] [136]

Другие приложения [ править ]

У генной инженерии есть потенциальные приложения для сохранения и управления природными территориями. Перенос генов через вирусные векторы был предложен как средство борьбы с инвазивными видами, а также вакцинация находящихся под угрозой исчезновения животных от болезней. [137] Трансгенные деревья были предложены как способ придать устойчивость к патогенам в диких популяциях. [138] С увеличением риска дезадаптации организмов в результате изменения климата и других возмущений, облегченная адаптация через изменение генов может быть одним из решений снижения рисков исчезновения. [139] Применение генной инженерии в области сохранения до сих пор является в основном теоретическим и еще не реализовано на практике.

Генная инженерия также используется для создания микробного искусства . [140] Некоторые бактерии были генетически модифицированы для создания черно-белых фотографий. [141] Такие новинки, как гвоздики лавандового цвета , [142] синие розы , [143] и светящиеся рыбы [144] [145] , также были произведены с помощью генной инженерии.

Регламент [ править ]

Основная статья: Регулирование генной инженерии

Регулирование генной инженерии касается подходов, применяемых правительствами для оценки и управления рисками, связанными с разработкой и выпуском ГМО. Разработка нормативной базы началась в 1975 году в Асиломаре , Калифорния. [146] совещание Asilomar рекомендуется набор добровольных руководящих принципов , касающихся использования технологии рекомбинантных ДНК. [29] По мере совершенствования технологии в США был создан комитет в Управлении науки и технологий , [147] который предоставил нормативное утверждение ГМ-продуктов Министерству сельского хозяйства США, FDA и EPA. [148] Картахенского протокола по биобезопасности, международный договор, который регулирует передачу, обработку и использование ГМО, [149] был принят 29 января 2000 года. [150] Сто пятьдесят семь стран являются членами Протокола, и многие используют его в качестве ориентира для свои собственные правила. [151]

Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов варьируется в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования. [152] [153] [154] [155] Некоторые страны разрешают импорт ГМО-продуктов питания с разрешения, но либо не разрешают их выращивание (Россия, Норвегия, Израиль), либо имеют положения для выращивания, даже если ГМ-продукты еще не производятся (Япония, Южная Корея). Большинство стран, которые не разрешают выращивание ГМО, разрешают исследования. [156] Некоторые из наиболее заметных различий между США и Европой. Политика США фокусируется на продукте (а не на процессе), рассматривает только поддающиеся проверке научные риски и использует концепцию существенной эквивалентности .[157] Европейский союз по контрасту имеетвозможносамые строгие правила ГМО в мире. [158] Все ГМО, наряду с облученными продуктами питания , считаются «новыми продуктами питания» и подлежат всесторонней, индивидуальной, научно обоснованной оценке пищевых продуктов Европейским управлением по безопасности пищевых продуктов . Критерии авторизации подразделяются на четыре большие категории: «безопасность», «свобода выбора», «маркировка» и «отслеживаемость». [159] Уровень регулирования в других странах, выращивающих ГМО, находится между Европой и США.

Регулирующие органы по географическому региону
Область, крайРегуляторыПримечания
насUSDA , FDA и EPA [148]
ЕвропаЕвропейское агентство по безопасности пищевых продуктов [159]
КанадаМинистерство здравоохранения Канады и Канадское агентство по контролю качества пищевых продуктов [160] [161]Регулируемые продукты с новыми характеристиками независимо от способа происхождения [162] [163]
АфрикаОбщий рынок Восточной и Южной Африки [164]Окончательное решение остается за каждой отдельной страной. [164]
КитайУправление по биобезопасности Управления сельскохозяйственной генной инженерии [165]
ИндияКомитет по институциональной биобезопасности, Комитет по рассмотрению генетических манипуляций и Комитет по одобрению генной инженерии [166]
АргентинаНациональный консультативный комитет по сельскохозяйственной биотехнологии (воздействие на окружающую среду), Национальная служба здравоохранения и качества пищевых продуктов (безопасность пищевых продуктов) и Национальное управление агробизнеса (влияние на торговлю) [167]Окончательное решение принял Секретариат сельского хозяйства, животноводства, рыболовства и продовольствия. [167]
БразилияНациональная техническая комиссия по биобезопасности (экологическая безопасность и безопасность пищевых продуктов) и Совет министров (коммерческие и экономические вопросы) [167]
АвстралияУправление регулятора генных технологий (контролирует все ГМ-продукты), Управление терапевтических товаров (ГМ-лекарства) и Стандарты пищевых продуктов Австралии, Новой Зеландии (ГМ-продукты). [168] [169]Затем правительства отдельных штатов могут оценить влияние выпуска на рынки и торговлю и применить дальнейшее законодательство для контроля одобренных генетически модифицированных продуктов. [169]

Один из ключевых вопросов, касающихся регулирующих органов, заключается в том, следует ли маркировать ГМ-продукты. Европейская комиссия говорит , что обязательная маркировка и прослеживаемость необходимы для обеспечения обоснованного выбора, избежать потенциальной ложной рекламы [170] и облегчить вывод продуктов , если неблагоприятные воздействия на здоровье и окружающую среду обнаружены. [171] Американская медицинская ассоциация [172] и Американская ассоциация содействия развитию науки [173] говорят , что отсутствует научные доказательства вреда даже добровольное мечение в заблуждении и ложно потребители сигнализации. Маркировка ГМО-продуктов на рынке требуется в 64 странах.[174] Маркировка может быть обязательной до порогового уровня содержания ГМ (который варьируется в зависимости от страны) или добровольным. В Канаде и США маркировкаГМО-продуктов питания является добровольной, [175] в то время как в Европе все продукты питания (включая обработанные ) или корма, содержащие более 0,9% одобренных ГМО, должны иметь маркировку. [158]

Противоречие [ править ]

Основная статья: Споры о генетически модифицированных пищевых продуктах

Критики возражали против использования генной инженерии по нескольким причинам, включая этические, экологические и экономические соображения. Многие из этих проблем связаны с ГМ-культурами и безопасностью продуктов, произведенных из них, и о том, какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду. Эти разногласия привели к судебным разбирательствам, международным торговым спорам и протестам, а также к ограничительному регулированию коммерческих продуктов в некоторых странах. [176]

Обвинения в том, что ученые « разыгрывают бога » и другие религиозные вопросы , приписывались технологии с самого начала. [177] Другие этические вопросы включают патентование жизни , [178] использование прав интеллектуальной собственности , [179] уровень маркировки продуктов, [180] [181] контроль над поставками продуктов питания [182] и объективность регулирующего процесса. [183] Хотя были высказаны сомнения, [184] в экономическом отношении большинство исследований показало, что выращивание ГМ-культур приносит пользу фермерам. [185] [186][187]

Поток генов между ГМ-культурами и совместимыми растениями, наряду с повышенным использованием селективных гербицидов , может увеличить риск развития « суперсорняков ». [188] Другие экологические проблемы связаны с потенциальным воздействием на нецелевые организмы, включая почвенные микробы , [189] и увеличение числа вторичных и устойчивых насекомых-вредителей. [190] [191] Многие из воздействий на окружающую среду, связанных с ГМ-культурами, могут потребовать много лет, чтобы понять их, и они также очевидны в традиционных методах ведения сельского хозяйства. [189] [192] С коммерциализацией генетически модифицированной рыбыесть опасения по поводу экологических последствий, если они ускользнут. [193]

Есть три основных вопроса о безопасности генетически модифицированных продуктов питания: могут ли они вызвать аллергическую реакцию ; могут ли гены переноситься из пищи в клетки человека; и могут ли гены, не одобренные для потребления человеком, скрещиваться с другими культурами. [194] Существует научный консенсус [195] [196] [197] [198], что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты, [199] [200] [201] [202 ] ] [203], но каждый ГМО-продукт должен быть протестирован в индивидуальном порядке перед введением. [204] [205] [206]Тем не менее, представители общественности с меньшей вероятностью, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными. [207] [208] [209] [210]

В популярной культуре [ править ]

Основная статья: Генетика в художественной литературе § Генная инженерия

Генная инженерия фигурирует во многих научно-фантастических рассказах. [211] Роман Фрэнка Герберта « Белая чума» описывает преднамеренное использование генной инженерии для создания патогена, который конкретно убивает женщин. [211] Другое творение Герберта, серия романов « Дюна », использует генную инженерию для создания могущественного, но презираемого тлейлакса . [212] Такие фильмы, как «Остров» и « Бегущий по лезвию» приведите спроектированное существо против человека, который его создал, или существа, из которого оно было клонировано. Немногие фильмы рассказали зрителям о генной инженерии, за исключением «Мальчиков из Бразилии» 1978 года и Парка юрского периода 1993 года , в обоих из которых использовались урок, демонстрация и отрывок из научного фильма. [213] [214] Методы генной инженерии слабо представлены в кино; Майкл Кларк, пишущий для The Wellcome Trust , называет изображение генной инженерии и биотехнологий «серьезно искаженным» [214] в таких фильмах, как «Шестой день».. По мнению Кларка, биотехнологии обычно «придают фантастические, но визуально захватывающие формы», в то время как наука либо отодвигается на задний план, либо художественно оформляется, чтобы удовлетворить молодую аудиторию. [214]

См. Также [ править ]

  • Биологическая инженерия
  • Модификации (генетика)
  • Редактирование РНК # Терапевтическое редактирование мРНК
  • Мутагенез (метод молекулярной биологии)

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Термины и акронимы» . Агентство по охране окружающей среды США онлайн . Проверено 16 июля 2015 года .
  2. ^ Vert M, Doi Y, Hellwich KH, Hess M, Hodge P, Kubisa P, Rinaudo M, Schué F (2012). «Терминология для биорелированных полимеров и приложений (Рекомендации IUPAC 2012)». Чистая и прикладная химия . 84 (2): 377–410. DOI : 10.1351 / PAC-REC-10-12-04 . S2CID 98107080 . 
  3. ^ "Чем ГМ отличается от традиционной селекции растений?" . royalsociety.org . Проверено 14 ноября 2017 года .
  4. Перейти ↑ Erwin E, Gendin S, Kleiman L (22 декабря 2015 г.). Этические проблемы научных исследований: антология . Рутледж. п. 338. ISBN 978-1-134-81774-0.
  5. ↑ Александр DR (май 2003 г.). «Использование и злоупотребления генной инженерией» . Последипломный медицинский журнал . 79 (931): 249–51. DOI : 10.1136 / pmj.79.931.249 . PMC 1742694 . PMID 12782769 .  
  6. Перейти ↑ Nielsen J (1 июля 2013 г.). «Производство биофармацевтических белков дрожжами: достижения посредством метаболической инженерии» . Биоинженерия . 4 (4): 207–11. DOI : 10.4161 / bioe.22856 . PMC 3728191 . PMID 23147168 .  
  7. ^ Каим M, S Kouser (5 июня 2013). «Генетически модифицированные культуры и продовольственная безопасность» . PLOS ONE . 8 (6): e64879. Bibcode : 2013PLoSO ... 864879Q . DOI : 10.1371 / journal.pone.0064879 . PMC 3674000 . PMID 23755155 .  
  8. ^ a b Европейский парламент и Совет Европейского Союза (12 марта 2001 г.). «Директива о выпуске генетически модифицированных организмов (ГМО), Директива 2001/18 / EC ПРИЛОЖЕНИЕ I A» . Официальный журнал Европейских сообществ. Cite journal requires |journal= (help)
  9. ^ a b Экономическое воздействие на персонал генетически модифицированных культур на агропродовольственный сектор; п. 42 Глоссарий - Термин и определения Архивировано 14 мая 2013 г. на сайте Wayback Machine Генеральный директорат по сельскому хозяйству Европейской комиссии, «Генная инженерия: манипуляции с генетическими ресурсами организма путем введения или устранения определенных генов с помощью современных методов молекулярной биологии. Широкое определение термина генная инженерия также включает селекционное разведение и другие средства искусственного отбора ", Дата обращения 5 ноября 2012 г.
  10. ^ Ван Эненнаам А. "Является ли клонирование домашнего скота еще одной формой генной инженерии?" (PDF) . агбиотех. Архивировано из оригинального (PDF) 11 мая 2011 года.
  11. Перейти ↑ Suter DM, Dubois-Dauphin M, Krause KH (июль 2006 г.). «Генная инженерия эмбриональных стволовых клеток» (PDF) . Швейцарский медицинский еженедельник . 136 (27–28): 413–5. PMID 16897894 . Архивировано из оригинального (PDF) 7 июля 2011 года.  
  12. ^ Andrianantoandro E, S Басу, Karig DK, Вайс R (16 мая 2006). «Синтетическая биология: новые инженерные правила для развивающейся дисциплины» . Молекулярная системная биология . 2 (2006.0028): 2006.0028. DOI : 10.1038 / msb4100073 . PMC 1681505 . PMID 16738572 .  
  13. ^ "Что такое генетическая модификация (ГМ)?" . CSIRO .
  14. Перейти ↑ Jacobsen E, Schouten HJ (2008). «Цисгенез, новый инструмент для традиционной селекции растений, должен быть освобожден от действия Постановления о генетически модифицированных организмах поэтапно» . Картофельные исследования . 51 : 75–88. DOI : 10.1007 / s11540-008-9097-у . S2CID 38742532 . 
  15. ^ Capecchi MR (октябрь 2001). «Создание мышей с целевыми мутациями». Природная медицина . 7 (10): 1086–90. DOI : 10.1038 / nm1001-1086 . PMID 11590420 . S2CID 14710881 .  
  16. ^ Биотехнология персонала - Глоссарий терминов сельскохозяйственной биотехнологии Архивировано 30 августа 2014 года вМинистерстве сельского хозяйства США Wayback Machine , «Генетическая модификация: производство наследуемых улучшений растений или животных для конкретных целей с помощью генной инженерии или других более традиционных методов. Некоторые страны, кроме США, используют этот термин специально для обозначения генной инженерии. ", Дата обращения 5 ноября 2012 г.
  17. ^ Maryanski JH (19 октября 1999). «Генетически модифицированные продукты» . Центр безопасности пищевых продуктов и прикладного питания Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов .
  18. ^ Персонал (28 ноября 2005 г.) Министерство здравоохранения Канады - Регулирование генетически модифицированных пищевых продуктов Архивировано 10 июня 2017 г. вглоссарии Wayback Machine Определение генетически модифицированного: «Организм, такой как растение, животное или бактерия, считается генетически модифицированным, если его генетический материал был изменен с помощью любого метода, включая обычное разведение. «ГМО» - это генетически модифицированный организм ». Дата обращения: 5 ноября 2012 г.
  19. ^ Корень C (2007). Приручение . Издательские группы Гринвуд.
  20. ^ Zohary D, Хопфа M, Вайс E (2012). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение растений в Старом Свете . Издательство Оксфордского университета.
  21. ^ Stableford BM (2004). Исторический словарь научно-фантастической литературы . п. 133. ISBN 978-0-8108-4938-9.
  22. ↑ Hershey AD, Chase M (май 1952 г.). «Независимые функции вирусного белка и нуклеиновой кислоты в росте бактериофага» . Журнал общей физиологии . 36 (1): 39–56. DOI : 10,1085 / jgp.36.1.39 . PMC 2147348 . PMID 12981234 .  
  23. ^ «Генная инженерия» . Энциклопедия научной фантастики . 2 апреля 2015 г.
  24. ↑ Шив Кант Прасад, Аджай Даш (2008). Современные концепции в нанотехнологиях, Том 5 . Издательство Discovery. ISBN 978-81-8356-296-6.CS1 maint: uses authors parameter (link)
  25. ^ Джексон Д.А., Саймонс Р.Х., Берг П. (октябрь 1972 г.). «Биохимический метод встраивания новой генетической информации в ДНК обезьяньего вируса 40: кольцевые молекулы ДНК SV40, содержащие гены лямбда-фага и оперон галактозы Escherichia coli» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 69 (10): 2904–9. Bibcode : 1972PNAS ... 69.2904J . DOI : 10.1073 / pnas.69.10.2904 . PMC 389671 . PMID 4342968 .  
  26. Перейти ↑ Arnold P (2009). "История генетики: хронология генной инженерии" .
  27. ^ Gutschi S, Hermann W, Stenzl W, Tscheliessnigg KH (1 мая 1973). «[Смещение электродов у кардиостимуляторов (авторский перевод)]». Zentralblatt für Chirurgie . 104 (2): 100–4. PMID 433482 . 
  28. ^ Йениш R, Минц B (апрель 1974). «Последовательности ДНК обезьяньего вируса 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученных из доимплантационных бластоцист, инъецированных вирусной ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (4): 1250–4. Bibcode : 1974PNAS ... 71.1250J . DOI : 10.1073 / pnas.71.4.1250 . PMC 388203 . PMID 4364530 .  
  29. ^ а б Берг П., Балтимор Д., Бреннер С., Роблин Р. О., Зингер М. Ф. (июнь 1975 г.). «Сводное заявление конференции Asilomar по рекомбинантным молекулам ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 72 (6): 1981–4. Bibcode : 1975PNAS ... 72.1981B . DOI : 10.1073 / pnas.72.6.1981 . PMC 432675 . PMID 806076 .  
  30. ^ "Руководство NIH по исследованиям с участием рекомбинантных молекул ДНК" . Управление биотехнологической деятельности . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Архивировано из оригинального 10 сентября 2012 года.
  31. ^ a b Goeddel DV, Kleid DG, Bolivar F, Heyneker HL, Yansura DG, Crea R, Hirose T, Kraszewski A, Itakura K, Riggs AD (январь 1979). «Экспрессия в Escherichia coli химически синтезированных генов человеческого инсулина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 76 (1): 106–10. Bibcode : 1979PNAS ... 76..106G . DOI : 10.1073 / pnas.76.1.106 . PMC 382885 . PMID 85300 .  
  32. ^ Дела Верховного суда США от Justia & Oyez (16 июня 1980 г.). "Бриллиант V Чакрабарти" . 447 (303). Supreme.justia.com . Проверено 17 июля 2010 года . Cite journal requires |journal= (help)
  33. ^ «Искусственные гены» . ВРЕМЯ . 15 ноября 1982 . Проверено 17 июля 2010 года .
  34. ^ Bratspies R (2007). «Некоторые мысли об американском подходе к регулированию генетически модифицированных организмов». Канзасский журнал права и государственной политики . 16 (3): 101–31. SSRN 1017832 . 
  35. ^ a b BBC News, 14 июня 2002 г. ГМ-культуры: горький урожай?
  36. ^ Томас Х. Мо II для Los Angeles Times. 9 июня 1987 г. Измененные бактерии делают свое дело: мороз не смог повредить опрысканные испытательные культуры, сообщает компания
  37. ↑ Джеймс С (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений . Проверено 17 июля 2010 года .
  38. Перейти ↑ James C (1997). «Глобальное состояние трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . Краткие сведения ISAAA № 5 .: 31.
  39. ^ Bruening G, Lyons JM (2000). «Корпус томата FLAVR SAVR» . Калифорнийское сельское хозяйство . 54 (4): 6–7. DOI : 10.3733 / ca.v054n04p6 .
  40. ↑ MacKenzie D (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак - это прежде всего в Европе» . Новый ученый .
  41. ^ Генетически Измененная Картофельный Ok'd Для Культур Lawrence Journal-World - 6 мая 1995 года
  42. ^ Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2009 ISAAA Brief 41-2009, 23 февраля 2010 г. Источник: 10 августа 2010 г.
  43. ^ Pennisi E (май 2010). «Геномика. Синтетический геном приносит новую жизнь бактериям» . Наука . 328 (5981): 958–9. DOI : 10.1126 / science.328.5981.958 . PMID 20488994 . 
  44. ^ Гибсон Д.Г., Гласс Дж. И., Лартиг С., Носков В.Н., Чуанг Р.Ю., Альгире М.А. и др. (Июль 2010 г.). «Создание бактериальной клетки, контролируемой химически синтезированным геномом». Наука . 329 (5987): 52–6. Bibcode : 2010Sci ... 329 ... 52G . CiteSeerX 10.1.1.167.1455 . DOI : 10.1126 / science.1190719 . PMID 20488990 . S2CID 7320517 .   
  45. ↑ Малышев Д.А., Дхами К., Лавернь Т., Чен Т., Дай Н., Фостер Дж. М., Корреа И. Р., Ромесберг Ф. Э. (май 2014 г.). «Полусинтетический организм с расширенным генетическим алфавитом» . Природа . 509 (7500): 385–8. Bibcode : 2014Natur.509..385M . DOI : 10,1038 / природа13314 . PMC 4058825 . PMID 24805238 .  
  46. ^ Thyer R, Эллефсон J (май 2014 г.). «Синтетическая биология: новые буквы алфавита жизни». Природа . 509 (7500): 291–2. Bibcode : 2014Natur.509..291T . DOI : 10,1038 / природа13335 . PMID 24805244 . S2CID 4399670 .  
  47. ↑ Pollack A (11 мая 2015 г.). «Дженнифер Дудна, пионер, который помог упростить редактирование генома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 ноября 2017 года .
  48. ^ Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA, Charpentier E (август 2012). «Программируемая двойная РНК-управляемая ДНК-эндонуклеаза в адаптивном бактериальном иммунитете» . Наука . 337 (6096): 816–21. Bibcode : 2012Sci ... 337..816J . DOI : 10.1126 / science.1225829 . PMC 6286148 . PMID 22745249 .  
  49. ^ Ледфорд H (март 2016). «CRISPR: редактирование генов - это только начало» . Природа . 531 (7593): 156–9. Bibcode : 2016Natur.531..156L . DOI : 10.1038 / 531156a . PMID 26961639 . 
  50. Перейти ↑ Koh H, Kwon S, Thomson M (26 августа 2015 г.). Современные технологии в молекулярной селекции растений: Руководство по молекулярной селекции растений для исследователей . Springer. п. 242. ISBN. 978-94-017-9996-6.
  51. ^ «Как сделать ГМО» . Наука в новостях . 9 августа 2015 . Проверено 29 апреля 2017 года .
  52. ^ Nicholl, Десмонд ST (29 мая 2008). Введение в генную инженерию . Издательство Кембриджского университета. п. 34. ISBN 978-1-139-47178-7.
  53. ^ Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж. И др. (2002). «8» . Выделение, клонирование и секвенирование ДНК (4-е изд.). Нью-Йорк: Наука Гарланд.
  54. Перейти ↑ Kaufman RI, Nixon BT (июль 1996 г.). «Использование ПЦР для выделения генов, кодирующих сигма54-зависимые активаторы из различных бактерий» . Журнал бактериологии . 178 (13): 3967–70. DOI : 10.1128 / jb.178.13.3967-3970.1996 . PMC 232662 . PMID 8682806 .  
  55. Перейти ↑ Liang J, Luo Y, Zhao H (2011). «Синтетическая биология: интеграция синтеза в биологию» . Междисциплинарные обзоры Wiley: системная биология и медицина . 3 (1): 7–20. DOI : 10.1002 / wsbm.104 . PMC 3057768 . PMID 21064036 .  
  56. ^ «5. Процесс генетической модификации» . www.fao.org . Проверено 29 апреля 2017 года .
  57. ^ Berg P, Mertz JE (январь 2010). «Личные размышления о происхождении и появлении технологии рекомбинантной ДНК» . Генетика . 184 (1): 9–17. DOI : 10.1534 / genetics.109.112144 . PMC 2815933 . PMID 20061565 .  
  58. ^ Chen I, Dubnau D (март 2004). «Поглощение ДНК во время бактериальной трансформации». Обзоры природы. Микробиология . 2 (3): 241–9. DOI : 10.1038 / nrmicro844 . PMID 15083159 . S2CID 205499369 .  
  59. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов на здоровье человека (1 января 2004 г.). Методы и механизмы генетической манипуляции с растениями, животными и микроорганизмами . Национальная академия прессы (США).
  60. ^ Gelvin SB (март 2003). «Опосредованная Agrobacterium трансформация растений: биология, лежащая в основе инструмента« генной борьбы » . Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 67 (1): 16–37, содержание. DOI : 10.1128 / MMBR.67.1.16-37.2003 . PMC 150518 . PMID 12626681 .  
  61. ^ Глава G, Халл RH, Tzotzos GT (2009). Генетически модифицированные растения: оценка безопасности и управление рисками . Лондон: Academic Pr. п. 244 . ISBN 978-0-12-374106-6.
  62. ^ Tuomela M, Stanescu I, Крон K (октябрь 2005). «Обзор валидации биоаналитических методов» . Генная терапия . 12 Приложение 1 (S1): S131-8. DOI : 10.1038 / sj.gt.3302627 . PMID 16231045 . 
  63. Перейти ↑ Narayanaswamy, S. (1994). Культура растительных клеток и тканей . Тата Макгроу-Хилл Образование. стр. vi. ISBN 978-0-07-460277-5.
  64. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов на здоровье человека (2004). Методы и механизмы генетической манипуляции с растениями, животными и микроорганизмами . Национальная академия прессы (США).
  65. ^ Хон B, Леви А.А., Puchta H (апрель 2001). «Удаление маркеров селекции из трансгенных растений». Текущее мнение в области биотехнологии . 12 (2): 139–43. DOI : 10.1016 / S0958-1669 (00) 00188-9 . PMID 11287227 . 
  66. ^ Setlow JK (31 октября 2002). Генная инженерия: принципы и методы . Springer Science & Business Media. п. 109. ISBN 978-0-306-47280-0.
  67. ^ Дипак S, Kottapalli K, Rakwal R, G Орос, Rangappa K, Iwahashi H, Masuo Y, Агроэл G (июнь 2007). «ПЦР в реальном времени: революционное обнаружение и анализ экспрессии генов» . Текущая геномика . 8 (4): 234–51. DOI : 10.2174 / 138920207781386960 . PMC 2430684 . PMID 18645596 .  
  68. ^ Grizot S, Смит Дж, Daboussi Ж, Прито Дж, Редондо Р, мериноса Н, Villate М, Томас S, Лемер L, G Монтойя, Бланко FJ, Pâques Р, Р Duchateau (сентябрь 2009 г.). «Эффективное нацеливание гена SCID с помощью сконструированной одноцепочечной эндонуклеазы самонаведения» . Исследования нуклеиновых кислот . 37 (16): 5405–19. DOI : 10.1093 / NAR / gkp548 . PMC 2760784 . PMID 19584299 .  
  69. ^ Гао Н, Смит Дж, Ян М, Джонс S, Джуканович В, Николсона М., Западный А, Bidney D, Falco SC, Jantz D, Lyznik Л.А. (январь 2010). «Наследственный целевой мутагенез кукурузы с использованием разработанной эндонуклеазы» . Заводской журнал . 61 (1): 176–87. DOI : 10.1111 / j.1365-313X.2009.04041.x . PMID 19811621 . 
  70. ↑ Townsend JA, Wright DA, Winfrey RJ, Fu F, Maeder ML, Joung JK, Voytas DF (май 2009 г.). «Высокочастотная модификация генов растений с использованием сконструированных нуклеаз типа« цинковые пальцы »» . Природа . 459 (7245): 442–5. Bibcode : 2009Natur.459..442T . DOI : 10,1038 / природа07845 . PMC 2743854 . PMID 19404258 .  
  71. ^ Шукла В.К., Doyon Y, Миллер JC, DeKelver RC, Moehle Е.А., Уорден SE, Митчелл JC, Arnold NL, Гопалан S, Мэн X, Choi В.М., Рок JM, Ву YY, Katibah GE, Zhifang G, McCaskill D, Симпсон Массачусетс, Блейксли Б., Гринвалт С.А., Батлер Х.Дж., Хинкли С.Дж., Чжан Л., Ребар Э.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д. (май 2009 г.). «Точная модификация генома сельскохозяйственных культур Zea mays с использованием нуклеаз типа« цинковые пальцы »». Природа . 459 (7245): 437–41. Bibcode : 2009Natur.459..437S . DOI : 10,1038 / природа07992 . PMID 19404259 . S2CID 4323298 .  
  72. ↑ Christian M, Cermak T, Doyle EL, Schmidt C, Zhang F, Hummel A, Bogdanove AJ, Voytas DF (октябрь 2010 г.). «Нацеливание на двухцепочечные разрывы ДНК с помощью эффекторных нуклеаз TAL» . Генетика . 186 (2): 757–61. DOI : 10.1534 / genetics.110.120717 . PMC 2942870 . PMID 20660643 .  
  73. ↑ Li T, Huang S, Jiang WZ, Wright D, Spalding MH, Weeks DP, Yang B (январь 2011). «Нуклеазы TAL (TALN): гибридные белки, состоящие из эффекторов TAL и домена расщепления ДНК FokI» . Исследования нуклеиновых кислот . 39 (1): 359–72. DOI : 10.1093 / NAR / gkq704 . PMC 3017587 . PMID 20699274 .  
  74. ^ Esvelt К.М., Ван HH (2013). «Геномная инженерия для систем и синтетической биологии» . Молекулярная системная биология . 9 : 641. DOI : 10.1038 / msb.2012.66 . PMC 3564264 . PMID 23340847 .  
  75. ^ Tan WS, Карлсон DF, Уолтон MW, Fahrenkrug SC, Hackett PB (2012). «Прецизионное редактирование геномов крупных животных». Успехи в генетике Том 80 . Успехи в генетике. 80 . С. 37–97. DOI : 10.1016 / B978-0-12-404742-6.00002-8 . ISBN 978-0-12-404742-6. PMC  3683964 . PMID  23084873 .
  76. ^ Б Malzahn А, Лоудер L, Y ци (24 апреля 2017 г.). «Редактирование генома растений с помощью TALEN и CRISPR» . Cell & Bioscience . 7 : 21. DOI : 10,1186 / s13578-017-0148-4 . PMC 5404292 . PMID 28451378 .  
  77. ^ Ekker SC (2008). «Нокаутирующие удары на основе цинковых пальцев для генов рыбок данио» . Данио . 5 (2): 121–3. DOI : 10.1089 / zeb.2008.9988 . PMC 2849655 . PMID 18554175 .  
  78. ^ Geurts AM, Cost GJ, Freyvert Y, Zeitler B, Miller JC, Choi VM, Jenkins SS, Wood A, Cui X, Meng X, Vincent A, Lam S., Michalkiewicz M, Schilling R, Foeckler J, Kalloway S, Weiler H, Менорет С., Анегон И., Дэвис Г.Д., Чжан Л., Ребар Е.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д., Джейкоб Г.Дж., Бюлоу Р. (июль 2009 г.) «Нокаут крыс с помощью микроинъекции эмбрионов нуклеаз цинкового пальца» . Наука . 325 (5939): 433. Bibcode : 2009Sci ... 325..433G . DOI : 10.1126 / science.1172447 . PMC 2831805 . PMID 19628861 .  
  79. ^ "Генетическая модификация бактерий" . Фонд Анненберга .
  80. ^ Панесар, Памит и др. (2010) «Ферменты в пищевой промышленности: основы и потенциальные применения», глава 10, Международный издательский дом IK, ISBN 978-93-80026-33-6 
  81. ^ "Список черт GM" . Международная служба по приобретению приложений Agri-Biotech.
  82. ^ "ISAAA Brief 43-2011: Краткое изложение" . Международная служба по приобретению приложений Agri-Biotech.
  83. ↑ Connor S (2 ноября 2007 г.). «Мышь, потрясшая мир» . Независимый .
  84. ^ Avise JC (2004). Надежда, шумиха и реальность генной инженерии: замечательные истории из сельского хозяйства, промышленности, медицины и окружающей среды . Oxford University Press, США. п. 22. ISBN 978-0-19-516950-8.
  85. ^ "Инженерные водоросли, чтобы сделать сложное противораковое« дизайнерское »лекарство" . PhysOrg . 10 декабря 2012 . Проверено 15 апреля 2013 года .
  86. Перейти ↑ Roque AC, Lowe CR, Taipa MA (2004). «Антитела и генно-инженерные родственные молекулы: производство и очистка». Прогресс биотехнологии . 20 (3): 639–54. DOI : 10.1021 / bp030070k . PMID 15176864 . S2CID 23142893 .  
  87. ^ Родригес LL, Грубман MJ (ноябрь 2009). «Вакцины против ящура». Вакцина . 27 Приложение 4: D90-4. DOI : 10.1016 / j.vaccine.2009.08.039 . PMID 19837296 . 
  88. ^ «Предпосылки: клонированные и генетически модифицированные животные» . Центр генетики и общества. 14 апреля 2005 года Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 года . Проверено 9 июля 2010 года .
  89. ^ "Нокаут Мыши" . Национальный институт исследования генома человека. 2009 г.
  90. ^ «ГМ свиньи лучше всего подходят для трансплантации органов» . Медицинские новости сегодня . 21 сентября 2003 г.
  91. ^ Фишер A, Hacein-бей-Abina S, Cavazzana-Кальво M (июнь 2010). «20 лет генной терапии SCID». Иммунология природы . 11 (6): 457–60. DOI : 10.1038 / ni0610-457 . PMID 20485269 . S2CID 11300348 .  
  92. ^ Ледфорд H (2011). «Клеточная терапия борется с лейкемией». Природа . DOI : 10.1038 / news.2011.472 .
  93. ^ Brentjens RJ, Давила ML, Riviere I, Парк J, Ван X, Коуэлл LG и др. (Март 2013 г.). «Т-клетки, нацеленные на CD19, быстро вызывают молекулярную ремиссию у взрослых с резистентным к химиотерапии острым лимфобластным лейкозом» . Трансляционная медицина науки . 5 (177): 177ra38. DOI : 10.1126 / scitranslmed.3005930 . PMC 3742551 . PMID 23515080 .  
  94. ^ LeWitt PA, Rezai AR, Leehey MA, Ojemann SG, Flaherty AW, Eskandar EN, et al. (Апрель 2011 г.). «Генная терапия AAV2-GAD для запущенной болезни Паркинсона: двойное слепое рандомизированное исследование, контролируемое фиктивным хирургическим вмешательством». Ланцет. Неврология . 10 (4): 309–19. DOI : 10.1016 / S1474-4422 (11) 70039-4 . PMID 21419704 . S2CID 37154043 .  
  95. ^ Галлахер, Джеймс. (2 ноября 2012 г.) BBC News - Генная терапия: Glybera одобрена Европейской комиссией . Bbc.co.uk. Проверено 15 декабря 2012 года.
  96. ^ Ричардс С. "Генная терапия прибывает в Европу" . Ученый . Проверено 16 ноября 2012 года .
  97. ^ «Генетически измененная кожа спасает мальчика, умирающего от редкой болезни» . NPR.org . Проверено 15 ноября 2017 года .
  98. ^ "1990 Декларация Инуямы" . 5 августа 2001 года. Архивировано 5 августа 2001 года.CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  99. Перейти ↑ Smith KR, Chan S, Harris J (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация зародышевой линии человека: научные и биоэтические перспективы». Архив медицинских исследований . 43 (7): 491–513. DOI : 10.1016 / j.arcmed.2012.09.003 . PMID 23072719 . 
  100. ^ Kolata G (23 апреля 2015). "Китайские ученые редактируют гены эмбрионов человека, вызывая опасения" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2015 года .
  101. ^ Liang P, Xu Y, Zhang X, Ding C, Huang R, Zhang Z и др. (Май 2015 г.). «CRISPR / Cas9-опосредованное редактирование генов в трехъядерных зиготах человека» . Белки и клетки . 6 (5): 363–372. DOI : 10.1007 / s13238-015-0153-5 . PMC 4417674 . PMID 25894090 .  
  102. ↑ Wade N (3 декабря 2015 г.). «Ученые вводят мораторий на правки в геноме человека, которые могут быть унаследованы» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 3 декабря 2015 .
  103. ^ Bergeson Е.Р. (1997). «Этика генной терапии» .
  104. ↑ Hanna KE. «Генетическое улучшение» . Национальный институт исследования генома человека.
  105. ↑ Begley S (28 ноября 2018 г.). «На фоне шумихи китайский ученый защищает создание генно-отредактированных младенцев - STAT» . СТАТ .
  106. ↑ Ли, Эмили (31 июля 2020 г.). «Диагностическая ценность расширенного сканирования грудной клетки спиральной компьютерной томографии» . Журнал клинических и сестринских исследований .
  107. ↑ Harmon A (26 ноября 2015 г.). «Сезон открытости в генном редактировании животных» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 27 сентября 2017 года . 
  108. ^ Praitis V, Мадуро MF (2011). «Трансгенез у C. elegans». Методы клеточной биологии . 106 : 161–85. DOI : 10.1016 / B978-0-12-544172-8.00006-2 . ISBN 9780125441728. PMID  22118277 .
  109. ^ «Повторное открытие биологии - онлайн-учебник: блок 13 генетически модифицированных организмов» . www.learner.org . Проверено 18 августа 2017 года .
  110. ^ a b c Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж., Рафф М., Робертс К., Уолтер П. (2002). «Изучение экспрессии и функции генов» . Cite journal requires |journal= (help)
  111. ↑ Park SJ, Cochran JR (25 сентября 2009 г.). Белковая инженерия и дизайн . CRC Press. ISBN 978-1-4200-7659-2.
  112. ^ Курназ IA (8 мая 2015). Методы генной инженерии . CRC Press. ISBN 978-1-4822-6090-8.
  113. ^ «Приложения генной инженерии» . Микробиологическая процедура. Архивировано из оригинального 14 июля 2011 года . Проверено 9 июля 2010 года .
  114. ^ «Биотехнологии: что такое трансгенные организмы?» . Легкая наука. 2002. Архивировано из оригинального 27 мая 2010 года . Проверено 9 июля 2010 года .
  115. ↑ Savage N (1 августа 2007 г.). «Изготовление бензина из бактерий: биотехнологический стартап хочет получить топливо из искусственно созданных микробов» . Обзор технологий . Проверено 16 июля 2015 года .
  116. ↑ Summers R (24 апреля 2013 г.). «Бактерии производят первое в мире биотопливо, подобное бензину» . Новый ученый . Проверено 27 апреля 2013 года .
  117. ^ «Применение некоторых генетически модифицированных бактерий» . Архивировано из оригинального 27 ноября 2010 года . Проверено 9 июля 2010 года .
  118. ↑ Сандерсон К. (24 февраля 2012 г.). «Новый портативный комплект обнаруживает мышьяк в колодцах» . Новости химии и техники . Проверено 23 января 2013 года .
  119. ^ Reece JB, Урри Л.А., Каин Л., Вассерман С. А., Минорский П. Джексон RB (2011). Кэмпбелл Биология Девятое издание . Сан-Франциско: Пирсон Бенджамин Каммингс. п. 421 . ISBN 978-0-321-55823-7.
  120. ^ «Новая вирусная батарея может питать автомобили, электронные устройства» . Web.mit.edu. 2 апреля 2009 . Проверено 17 июля 2010 года .
  121. ^ «Скрытый ингредиент в новой, более экологичной батарее: вирус» . Npr.org . Проверено 17 июля 2010 года .
  122. ^ «Исследователи синхронизируют мигающие« генетические часы »- генно-инженерные бактерии, отслеживающие время» . ScienceDaily . 24 января 2010 г.
  123. ^ Suszkiw J (ноябрь 1999 года). "Тифтон, Джорджия: Столкновение с арахисовыми вредителями" . Журнал сельскохозяйственных исследований . Проверено 23 ноября 2008 года .
  124. ^ Маганья-Гомеса JA де ла Барка AM (январь 2009). «Оценка риска генетически модифицированных культур для питания и здоровья». Обзоры питания . 67 (1): 1–16. DOI : 10.1111 / j.1753-4887.2008.00130.x . PMID 19146501 . 
  125. ^ Ислам A (2008). «Трансгенные растения, устойчивые к грибкам: стратегии, прогресс и извлеченные уроки» . Культура тканей растений и биотехнология . 16 (2): 117–38. DOI : 10,3329 / ptcb.v16i2.1113 .
  126. ^ «Устойчивые к болезням культуры» . ГМО Компас. Архивировано из оригинала 3 июня 2010 года.
  127. ^ Demont M, Толленс E (2004). «Первое воздействие биотехнологии в ЕС: внедрение Bt-кукурузы в Испании». Анналы прикладной биологии . 145 (2): 197–207. DOI : 10.1111 / j.1744-7348.2004.tb00376.x .
  128. ^ Чивиан E Бернштейн A (2008). Поддерживая жизнь . Oxford University Press, Inc. ISBN 978-0-19-517509-7.
  129. ^ а б Уитмен ДБ (2000). «Генетически модифицированные продукты: вредны или полезны?» .
  130. ↑ Pollack A (19 ноября 2015 г.). «Генно-модифицированный лосось, разрешенный к употреблению» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 апреля 2016 года .
  131. ^ Рапс (канола) был генетически модифицирован для изменения содержания в нем масла с помощью гена, кодирующего фермент «тиоэстераза 12: 0» (TE) из растения Калифорнийского залива ( Umbellularia californica ) для увеличения содержания жирных кислот средней длины, см .: Geo-pie .cornell.edu. Архивировано 5 июля 2009 г. на Wayback Machine.
  132. ^ Bomgardner MM (2012). «Замена трансжиров: новые культуры от Dow Chemical и DuPont нацелены на производителей пищевых продуктов, которым нужны стабильные полезные для сердца масла» . Новости химии и техники . 90 (11): 30–32. DOI : 10.1021 / СЕН-09011-bus1 .
  133. ^ Крамер М., Redenbaugh К (1 января 1994). «Коммерциализация томата с антисмысловым геном полигалактуроназы: томатная история FLAVR SAVR ™». Euphytica . 79 (3): 293–97. DOI : 10.1007 / BF00022530 . ISSN 0014-2336 . S2CID 45071333 .  
  134. ^ Marvier M (2008). «Фармацевтические культуры в Калифорнии, преимущества и риски. Обзор» (PDF) . Агрономия для устойчивого развития . 28 (1): 1–9. DOI : 10,1051 / агро: 2007050 . S2CID 29538486 .  
  135. ^ «FDA одобряет первый человеческий биологический препарат, произведенный GE Animals» . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
  136. ^ Rebelo P (15 июля 2004). «GM коровье молоко„может обеспечить лечение заболевания крови “ » . SciDev.
  137. ↑ Angulo E, Cooke B (декабрь 2002 г.). «Сначала синтезировать новые вирусы, а затем регулировать их выброс? Случай с диким кроликом». Молекулярная экология . 11 (12): 2703–9. DOI : 10.1046 / j.1365-294X.2002.01635.x . hdl : 10261/45541 . PMID 12453252 . S2CID 23916432 .  
  138. ↑ Adams JM, Piovesan G, Strauss S, Brown S (2 августа 2002 г.). «Дело о генной инженерии местных и ландшафтных деревьев против занесенных вредителей и болезней». Биология сохранения . 16 (4): 874–79. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.2002.00523.x .
  139. ^ Томас М., Ремер GW, Donlan CJ, Dickson BG, Matocq M, Malaney J (сентябрь 2013). «Экология: генная настройка для сохранения» . Природа . 501 (7468): 485–6. DOI : 10.1038 / 501485a . PMID 24073449 . 
  140. ↑ Пасько Дж. М. (4 марта 2007 г.). «Био-художники преодолевают разрыв между искусством и наукой: использование живых организмов привлекает внимание и вызывает споры» . msnbc.
  141. ↑ Джексон Дж (6 декабря 2005 г.). «Генетически модифицированные бактерии производят живые фотографии» . National Geographic News.
  142. ^ Сайт Phys.Org. 4 апреля 2005 г. «Замещение генов растений привело к появлению единственной в мире голубой розы» .
  143. ^ Katsumoto Y, Fukuchi-Мицутани М, Фукуи Y, Brugliera F, Холтон Т.А., Каран М, Накамура N, Йонекура-Сакакибара К, Togami Дж, Pigeaire А, Тао GQ, Нера Н.С., Лу CY, Дайсон БК, Цуда S, Асикари Т., Кусуми Т., Мейсон Дж. Г., Танака Ю. (ноябрь 2007 г.). «Разработка пути биосинтеза флавоноидов розы позволила сгенерировать синие цветы, накапливающие дельфинидин». Физиология растений и клеток . 48 (11): 1589–600. CiteSeerX 10.1.1.319.8365 . DOI : 10.1093 / PCP / pcm131 . PMID 17925311 .  
  144. ^ Опубликованная заявка РСТ WO2000049150 «Химерные генные конструкции для создания флуоресцентных трансгенных декоративных рыб». Национальный университет Сингапура [1]
  145. ^ Стюарт CN (апрель 2006 г.). «Со свечением: флуоресцентные белки светят трансгенным организмам» (PDF) . Тенденции в биотехнологии . 24 (4): 155–62. DOI : 10.1016 / j.tibtech.2006.02.002 . PMID 16488034 .  
  146. ↑ Berg P, Baltimore D, Boyer HW, Cohen SN, Davis RW, Hogness DS, Nathans D, Roblin R, Watson JD, Weissman S, Zinder ND (июль 1974). «Письмо: потенциальные биологические опасности рекомбинантных молекул ДНК» (PDF) . Наука . 185 (4148): 303. Bibcode : 1974Sci ... 185..303B . DOI : 10.1126 / science.185.4148.303 . PMC 388511 . PMID 4600381 .   
  147. ^ МакКьюэн A, S Смит (январь 2008). «Система регулирования США для генетически модифицированных [генетически модифицированных организмов (ГМО), рДНК или трансгенных] сортов сельскохозяйственных культур» . Журнал биотехнологии растений . 6 (1): 2–12. DOI : 10.1111 / j.1467-7652.2007.00300.x . PMID 17956539 . 
  148. ^ a b Управление науки и технологий США (июнь 1986 г.). «Скоординированные рамки регулирования биотехнологии; объявление политики; уведомление для общественного обсуждения» (PDF) . Федеральный регистр . 51 (123): 23302–50. PMID 11655807 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 мая 2011 года.  
  149. ^ Redick, TP (2007). «Картахенский протокол по биобезопасности: превентивный приоритет при утверждении биотехнологических культур и ограничении поставок товаров, 2007». Колорадский журнал международного экологического права и политики . 18 : 51–116.
  150. ^ «О протоколе» . Механизм посредничества по биобезопасности (МПБ) . 29 мая 2012 г.
  151. ^ «AgBioForum 13 (3): последствия правил импорта и требований к информации в соответствии с Картахенским протоколом по биобезопасности для ГМ-товаров в Кении» . 28 октября 2010 г.
  152. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 . Проверено 24 февраля +2016 .
  153. ^ Bashshur R (февраль 2013 г. ). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 24 февраля +2016 .
  154. ^ Sifferlin А (3 октября 2015). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время .
  155. ↑ Линч Д., Фогель Д. (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинального 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля +2016 .
  156. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы - Юридическая библиотека Конгресса» . 22 января 2017.
  157. ^ Эмили Марден, Риски и регулирование: Регуляторная политика США в отношении генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства, 44 BCL Rev. 733 (2003) [2]
  158. ^ а б Дэвисон Дж (2010). «ГМ растения: наука, политика и правила ЕС». Растениеводство . 178 (2): 94–98. DOI : 10.1016 / j.plantsci.2009.12.005 .
  159. ^ a b Компас ГМО: Европейская система регулирования. Архивировано 14 августа 2012 года на Wayback Machine. Проверено 28 июля 2012 года.
  160. ^ Правительство Канады, Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов (20 марта 2015 г.). «Информация для широкой публики» . www.inspection.gc.ca .
  161. ↑ Форсберг, Сесил В. (23 апреля 2013 г.). «Генетически модифицированные продукты» . Канадская энциклопедия . Проверено 4 октября 2017 года .
  162. ^ Эванс, Брент и Лупеску, Михай (15 июля 2012 г.) Канада - Годовой отчет по сельскохозяйственной биотехнологии - 2012 г. Архивировано 15 декабря 2013 г. вотчете Wayback Machine CA12029 (Глобальная сельскохозяйственная информационная сеть), Министерство сельского хозяйства США, Foreifn Agricultural Service, получено 5 Ноябрь 2012 г.
  163. ^ McHugen A (14 сентября 2000). «Глава 1: Закуски и первые блюда / Что такое генетическая модификация? Что такое ГМО?» . Корзина для пикника Пандоры . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-850674-4.
  164. ^ a b «Редакция: трансгенный урожай» . Природа . 467 (7316): 633–634. 2010. Bibcode : 2010Natur.467R.633. . DOI : 10.1038 / 467633b . PMID 20930796 . 
  165. ^ «AgBioForum 5 (4): Развитие сельскохозяйственных биотехнологий и политика в Китае» . 5 сентября 2003 г.
  166. ^ "Портал TNAU Agritech: биотехнологии" .
  167. ^ a b c "Презентация BASF" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 28 сентября 2011 года.
  168. ^ Сельское хозяйство - Департамент добывающей промышленности архивной 29 марта 2011 в Wayback Machine
  169. ^ a b «Добро пожаловать в офис веб-сайта регулятора генных технологий» . Управление регулятора генных технологий . Проверено 25 марта 2011 года .
  170. ^ «Регламент (ЕС) № 1829/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г. о генетически модифицированных продуктах питания и кормах» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза . Европейский парламент и Совет Европейского Союза. 2003. Архивировано из оригинального (PDF) 20 января 2014 года. Маркировка должна включать объективную информацию о том, что пищевые продукты или корма состоят из, содержат или произведены из ГМО. Четкая маркировка, независимо от возможности обнаружения ДНК или белка в результате генетической модификации в конечном продукте, отвечает требованиям, выраженным в многочисленных опросах подавляющим большинством потребителей, облегчает осознанный выбор и исключает потенциальное введение потребителей в заблуждение относительно методов производства или производство.
  171. ^ "Регламент (ЕС) № 1830/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 года относительно отслеживания и маркировки генетически модифицированных организмов и прослеживаемости пищевых продуктов и кормов, произведенных из генетически модифицированных организмов, и поправки к Директиве 2001/18" / EC " . Официальный журнал L 268 . Европейский парламент и Совет Европейского Союза. 2003. С. 24–28.(3) Требования прослеживаемости ГМО должны способствовать как изъятию продуктов, если установлено непредвиденное неблагоприятное воздействие на здоровье человека, здоровье животных или окружающую среду, включая экосистемы, так и целевому мониторингу для изучения потенциальных воздействий, в частности, на окружающую среду. . Прослеживаемость также должна способствовать реализации мер по управлению рисками в соответствии с принципом предосторожности. (4) Для обеспечения точной маркировки таких продуктов следует установить требования по отслеживаемости пищевых продуктов и кормов, произведенных из ГМО.
  172. ^ «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 7 сентября 2012 года.
  173. ^ Американская ассоциация развития науки (AAAS), Совет директоров (2012). Заявление совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания и связанный с ним пресс-релиз: юридически обязательная маркировка генетически модифицированных продуктов питания может вводить в заблуждение и ложно тревожить потребителей. Архивировано 4 ноября 2013 г. на Wayback Machine.
  174. ^ Hallenbeck T (27 апреля 2014). «Как маркировка ГМО осуществилась в Вермонте» . Burlington Free Press . Проверено 28 мая 2014 .
  175. ^ «Регулирование генетически модифицированных продуктов питания» . Архивировано из оригинала на 10 июня 2017 года . Проверено 5 ноября 2012 года .
  176. Перейти ↑ Sheldon IM (1 марта 2002 г.). «Регулирование биотехнологии: будем ли мы когда-нибудь« свободно »торговать ГМО?». Европейский обзор экономики сельского хозяйства . 29 (1): 155–76. CiteSeerX 10.1.1.596.7670 . DOI : 10.1093 / Erae / 29.1.155 . ISSN 0165-1587 .  
  177. ^ Dabrock P (декабрь 2009). «Играя в Бога? Синтетическая биология как богословский и этический вызов» . Системная и синтетическая биология . 3 (1–4): 47–54. DOI : 10.1007 / s11693-009-9028-5 . PMC 2759421 . PMID 19816799 .  
  178. ↑ Brown C (октябрь 2000 г.). «Патентование жизни: генетически измененные мыши - изобретение, - заявляет суд» . CMAJ . 163 (7): 867–8. PMC 80518 . PMID 11033718 .  
  179. ↑ Zhou W (10 августа 2015 г.). «Патентный ландшафт генетически модифицированных организмов» . Наука в новостях . Дата обращения 5 мая 2017 .
  180. ^ Puckett L (20 апреля 2016). «Почему такой противоречивый новый закон о маркировке пищевых продуктов с ГМО» . Huffington Post . Дата обращения 5 мая 2017 .
  181. ^ Miller H (12 апреля 2016 г.). «Этикетки продуктов с ГМО бессмысленны» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN 0458-3035 . Дата обращения 5 мая 2017 . 
  182. ^ Сэвидж С. "Кто контролирует снабжение продовольствием?" . Forbes . Дата обращения 5 мая 2017 .
  183. ↑ Knight AJ (14 апреля 2016 г.). Наука, риск и политика . Рутледж. п. 156. ISBN. 978-1-317-28081-1.
  184. ↑ Hakim D (29 октября 2016 г.). «Сомнения в обещанном количестве генетически модифицированных культур» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Дата обращения 5 мая 2017 . 
  185. ↑ Areal FJ, Riesgo L, Rodríguez-Cerezo E (1 февраля 2013 г.). «Экономическое и агрономическое влияние коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственных наук . 151 (1): 7–33. DOI : 10.1017 / S0021859612000111 .
  186. ^ Палец R, Эль Benni N, Kaphengst Т, Эванс С, Герберт S, Леман В, С Морзе, Ступак Н (10 мая 2011 г.). «Мета-анализ затрат и выгод от ГМ-культур на уровне хозяйств» (PDF) . Устойчивость . 3 (5): 743–62. DOI : 10,3390 / su3050743 .
  187. ^ Klümper Вт, Каим М (3 ноября 2014). «Мета-анализ воздействия генетически модифицированных культур» . PLOS ONE . 9 (11): e111629. Bibcode : 2014PLoSO ... 9k1629K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0111629 . PMC 4218791 . PMID 25365303 .  
  188. Перейти ↑ Qiu J (2013). «Генетически модифицированные культуры передают преимущества сорнякам» . Природа . DOI : 10.1038 / nature.2013.13517 . S2CID 87415065 . 
  189. ^ a b «ГМО и окружающая среда» . www.fao.org . Дата обращения 7 мая 2017 .
  190. ^ Dively GP, Венугопал PD, Finkenbinder C (30 декабря 2016). «Полевая устойчивость у кукурузных червей к Cry-белкам, выраженным трансгенной сладкой кукурузой» . PLOS ONE . 11 (12): e0169115. Bibcode : 2016PLoSO..1169115D . DOI : 10.1371 / journal.pone.0169115 . PMC 5201267 . PMID 28036388 .  
  191. Рианна Цю, Джейн (13 мая 2010 г.). «Использование ГМ-культур создает серьезную проблему для мелких вредителей». Новости природы . CiteSeerX 10.1.1.464.7885 . DOI : 10.1038 / news.2010.242 . 
  192. Перейти ↑ Gilbert N (май 2013 г.). «Тематические исследования: пристальный взгляд на ГМ-культуры» . Природа . 497 (7447): 24–6. Bibcode : 2013Natur.497 ... 24G . DOI : 10.1038 / 497024a . PMID 23636378 . 
  193. ^ «Безопасны ли ГМО-рыба для окружающей среды? | Накапливаются глюки | Изучите науку в Scitable» . www.nature.com . Дата обращения 7 мая 2017 .
  194. ^ «Вопросы и ответы: генетически модифицированные продукты питания» . Всемирная организация здравоохранения . Дата обращения 7 мая 2017 .
  195. ^ Nicolia A, Manzo A, Veronesi F, Роселлини D (март 2014). «Обзор генно-инженерных исследований безопасности сельскохозяйственных культур за последние 10 лет». Критические обзоры в биотехнологии . 34 (1): 77–88. DOI : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 . S2CID 9836802 .  Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ культур за последние 10 лет, в которой нашли отражение научный консенсус, сформировавшийся с тех пор, как ГМ растения стали широко культивироваться во всем мире, и мы можем сделать вывод, что проведенные до сих пор научные исследования не выявили какой-либо значительной опасности, напрямую связанной с использование ГМ-культур. Литература о биоразнообразии и потреблении генетически модифицированных продуктов питания / кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или доступности данных для общественности. Такие дебаты, даже если они положительные и являются частью естественного процесса обзора научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ.
  196. ^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства 2003–2004. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 8 февраля +2016 .Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, считаются подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных ICSU (2003), и согласуются с точкой зрения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и США) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день не было обнаружено никаких поддающихся проверке нежелательных токсических или вредных для питания эффектов, возникающих в результате употребления продуктов питания, полученных из генетически модифицированных культур, где-либо в мире (Группа экспертов GM Science Review).Многие миллионы людей употребляли продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузу, сою и масличный рапс, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  197. ↑ Рональд П. (май 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. DOI : 10.1534 / genetics.111.128553 . PMC 3120150 . PMID 21546547 .  Существует широкий научный консенсус в отношении того, что в настоящее время на рынке есть генно-инженерные культуры, которые можно употреблять в пищу. После 14 лет культивирования и посевов общей площадью 2 миллиарда акров, коммерциализация генетически модифицированных культур не привела к неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по экологическим воздействиям, связанным с коммерциализацией трансгенных растений, Национальные исследования Совет и Отдел по исследованиям Земли и жизни 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (Европейский Союз)лаборатория научно-технических исследований и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует обширная база знаний, которая адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов генетически модифицированных культур (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов на человека). Совет по здравоохранению и национальным исследованиям 2004 г .; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).
  198. ^ Но см. Также: Доминго Дж. Л., Джине Бордонаба Дж. (Май 2011 г.). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений». Environment International . 37 (4): 734–42. DOI : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID 21296423 . Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, все еще ограничено. Однако важно отметить, что впервые определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соя) столь же безопасны и питательны. как соответствующее обычное растение, не являющееся генетически модифицированным, и те, которые вызывают серьезные опасения. Более того, стоит упомянуть, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционного разведения, были выполнены биотехнологическими компаниями или партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. Во всяком случае,это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этих компаний.Крымский С (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. DOI : 10.1177 / 0162243915598381 . S2CID  40855100 . Архивировано 7 февраля 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 30 октября 2016 года . Я начал эту статью с отзывов уважаемых ученых о том, что буквально нет научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.И контраст: Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда при корректировке с учетом множественных сравнений». Критические обзоры в биотехнологии . 37 (2): 213–217. DOI : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . PMID 26767435 . S2CID 11786594 .  Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Объяснив эти недостатки, мы пришли к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО. Представленные статьи о возможном вреде ГМО получили большое внимание общественности. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изученных ГМО. Мы подчеркиваем, что, поскольку за последние 10 лет было опубликовано более 1783 статей о ГМО, ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и традиционными культурами, даже если в действительности таких различий не существует.и Ян Ю.Т., Чен Б. (апрель 2016 г.). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства . 96 (6): 1851–5. DOI : 10.1002 / jsfa.7523 . PMID 26536836 . Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитируя Доминго и Бордонаба, 2011). . В целом, широкий научный консенсус придерживается мнения, что продаваемые в настоящее время ГМО продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания ... Крупные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами питания, не было зарегистрировано или подтверждено коллегами. изучил литературу на сегодняшний день. Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация развития науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия намного точнее и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
  199. ^ «Заявление Совета директоров AAAS по маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация развития науки. 20 октября 2012 . Проверено 8 февраля +2016 . ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В ее недавнем отчете говорится: «Главный вывод, который можно сделать из усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений ». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, изучавшие доказательства, пришли к такому же выводу:потребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из генетически модифицированных культур, не более опасно, чем употребление тех же продуктов, содержащих ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.Pinholster G (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: юридически обязательная маркировка ГМО-продуктов питания может« ввести потребителей в заблуждение и вызвать ложную тревогу » » . Американская ассоциация развития науки . Проверено 8 февраля +2016 .
  200. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат по исследованиям (2010 г.). Десятилетие финансируемых ЕС исследований ГМО (2001–2010 гг.) (PDF) . Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продукты питания. Европейская комиссия, Европейский союз. DOI : 10.2777 / 97784 . ISBN  978-92-79-16344-9. Проверено 8 февраля +2016 .
  201. ^ «Отчет AMA по генетически модифицированным культурам и продуктам питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 . Проверено 19 марта 2016 . В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что при использовании трансгенных культур и генетически модифицированных пищевых продуктов не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья, и что эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA )"" Культуры и продукты питания, полученные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено никаких долгосрочных эффектов. Эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам. (из оригинального отчета AMA : [3] )«Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению (A-12): Маркировка биоинженерных пищевых продуктов» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано 7 сентября 2012 года . Проверено 19 марта 2016 . Биоинженерные продукты потребляются в течение почти 20 лет, и за это время никаких явных последствий для здоровья человека не сообщалось и / или не подтверждалось в рецензируемой литературе.CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  202. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: Соединенные Штаты. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 . Проверено 8 февраля +2016 . Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют уникальный риск для безопасности по сравнению с продуктами традиционного разведения. В их число входят Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  203. ^ Национальные академии наук, инженерия; Отдел изучения земной жизни; Совет по сельскохозяйственным природным ресурсам; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генетически модифицированные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, инженерии и медицины (США). п. 149. DOI : 10,17226 / 23395 . ISBN 978-0-309-43738-7. PMID  28230933 . Дата обращения 19 мая 2016 . Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии на здоровье человека пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных культур: на основе детального изучения сравнений коммерчески выпускаемых в настоящее время ГЭ с продуктами, не являющимися ГМ, в композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье Что касается генетически модифицированных кормов для домашнего скота, а также эпидемиологических данных по людям, то комитет не обнаружил различий, которые предполагают более высокий риск для здоровья человека от генетически модифицированных кормов, чем от их аналогов.
  204. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 8 февраля +2016 .Разные ГМ-организмы включают разные гены, вставленные разными способами. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность следует оценивать в индивидуальном порядке, и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов. ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют опасность для здоровья человека. Кроме того, не было показано никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Постоянное применение оценок безопасности, основанных на принципах Codex Alimentarius, и, где это уместно, адекватный пострыночный мониторинг, должны стать основой для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
  205. ^ Haslberger AG (июль 2003 г.). «Руководящие принципы Кодекса для ГМ-продуктов включают анализ непредвиденных последствий». Природа Биотехнологии . 21 (7): 739–41. DOI : 10.1038 / nbt0703-739 . PMID 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы требуют проведения предмаркетной оценки в каждом конкретном случае, которая включает оценку как прямых, так и непредвиденных эффектов.  
  206. ^ Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности : «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 . Проверено 21 марта 2016 . На наш взгляд, вероятность того, что ГМ-продукты будут оказывать вредное воздействие на здоровье, очень мала, и многие из выраженных опасений в равной степени относятся к продуктам, полученным традиционным способом. Однако пока нельзя полностью отбросить опасения по поводу безопасности на основе имеющейся в настоящее время информации. Стремясь оптимизировать баланс между преимуществами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, извлечь уроки из накопленных знаний и опыта. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть изучена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности в отношении ГМ-продуктов должна производиться в каждом конкретном случае.Члены проекта жюри GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри ГМ пришло к выводу, что продажа ГМ-продуктов, доступных в настоящее время, должна быть прекращена, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть сохранен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило озабоченность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и других потенциальных последствий для здоровья. Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием конкретных вирусных последовательностей ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в пищевые культуры,подчеркнули отсутствие доказательств того, что коммерчески доступные ГМ-продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение о том, что нет убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
  207. ↑ Funk C, Rainie L (29 января 2015 г.). "Взгляды общественности и ученых на науку и общество" . Pew Research Center . Проверено 24 февраля +2016 . Наибольшие различия между общественностью и учеными AAAS заключаются в представлениях о безопасности употребления генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых считают, что употребление ГМО-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница в 51 процентный пункт.
  208. ^ Marris C (июль 2001). «Общественное мнение о ГМО: развенчание мифов. Заинтересованные стороны в дебатах о ГМО часто называют общественное мнение иррациональным. Но действительно ли они понимают общественность?» . EMBO Reports . 2 (7): 545–8. DOI : 10.1093 / embo-reports / kve142 . PMC 1083956 . PMID 11463731 .  
  209. ^ Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия Европейских сообществ . Проверено 24 февраля +2016 .
  210. ^ Scott SE, Инбар Y, Розин P (май 2016). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в Соединенных Штатах». Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. DOI : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .  
  211. ^ а б «Генная инженерия» . Энциклопедия научной фантастики . 15 мая 2017 . Проверено 19 июля 2018 .
  212. ^ Koboldt D (29 августа 2017). «Наука о научной фантастике: как научная фантастика предсказывала будущее генетики» . Внешние места . Архивировано 19 июля 2018 года . Проверено 19 июля 2018 .
  213. ^ Мораг R (ноябрь 2009). «Современная генетика в мире художественной литературы» . Журнал Clarkesworld (38). Архивировано 19 июля 2018 года.
  214. ^ a b c Кларк М. «Генетические темы в игровых фильмах: генетика встречается с Голливудом» . Wellcome Trust . Архивировано из оригинального 18 мая 2012 года . Проверено 19 июля 2018 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Британская медицинская ассоциация (1999). Влияние генетической модификации на сельское хозяйство, продукты питания и здоровье . BMJ Книги. ISBN 0-7279-1431-6.
  • Доннеллан, Крейг (2004). Генетическая модификация (проблемы) . Независимые образовательные издательства. ISBN 1-86168-288-3.
  • Морган С (1 января 2009 г.). Суперпродукты: генетическая модификация продуктов питания . Библиотека Хайнемана. ISBN 978-1-4329-2455-3.
  • Смайли, Софи (2005). Генетическая модификация: учебное пособие (изучение проблем) . Независимые образовательные издательства. ISBN 1-86168-307-3.
  • Уотсон Дж. Д. (2007). Рекомбинантная ДНК: гены и геномы: краткий курс . Сан-Франциско: WH Freeman. ISBN 978-0-7167-2866-5.
  • Уивер С, Майкл М (2003). «Аннотированная библиография научных публикаций о рисках, связанных с генетической модификацией» . Веллингтон, Новая Зеландия: Университет Виктории. Cite journal requires |journal= (help)
  • Заид А., Хьюз Х.Г., Порседду Э., Николас Ф. (2001). Глоссарий биотехнологии для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства - переработанное и дополненное издание Глоссария биотехнологии и генной инженерии . Рим, Италия: ФАО . ISBN 92-5-104683-2.

Внешние ссылки [ править ]

Библиотечные ресурсы по
генной инженерии
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Безопасность ГМО - Информация об исследовательских проектах по биологической безопасности генетически модифицированных растений.
  • GMO-compass, новости GMO en EU