Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть серии по
Генная инженерия
Генная инженерия logo.png
 
Генетически модифицированные организмы
История и регулирование
Процесс
Приложения
Споры

Генетически модифицированные культуры ( ГМ-культуры ) - это растения, используемые в сельском хозяйстве , ДНК которых была модифицирована с использованием методов генной инженерии . Геномы растений можно сконструировать физическими методами или с использованием Agrobacterium для доставки последовательностей, содержащихся в бинарных векторах Т-ДНК . В большинстве случаев цель состоит в том, чтобы привнести в растение новый признак, который не встречается в природе у этого вида. Примеры пищевых культур включают устойчивость к определенным вредителям, болезням, условиям окружающей среды, уменьшение порчи, устойчивость к химическим обработкам (например, устойчивость к гербицидам) или улучшение профиля питательных веществ в культуре. Примеры непродовольственных культур включают производство фармацевтических агентов , биотоплива и других промышленно полезных товаров, а также для биоремедиации . [1]

Фермеры широко применяют ГМ-технологии. Посевные площади увеличились с 1,7 миллиона гектаров в 1996 году до 185,1 миллиона гектаров в 2016 году, что составляет около 12% мировых пахотных земель. По состоянию на 2016 год основные характеристики сельскохозяйственных культур (соя, кукуруза, рапс и хлопок) включают устойчивость к гербицидам (95,9 млн га) и устойчивость к насекомым (25,2 млн га) или и то, и другое (58,5 млн га). В 2015 году выращивалось 53,6 млн га ГМ-кукурузы (почти 1/3 урожая кукурузы). ГМ кукурузы превзошел своих предшественников: выход составил 5,6 до 24,5% выше , с меньшим количеством микотоксинов (-28.8%), фумонизина (-30.6%) и thricotecens (-36.5%). Нецелевые организмы не были затронуты, за исключением Braconidae , представленная паразитоид из кукурузного мотылька, мишенью для кукурузы Lepidoptera active Bt. Биогеохимические параметры, такие как содержание лигнина, не менялись, а разложение биомассы было выше. [2]

Метаанализ 2014 года пришел к выводу, что внедрение ГМ-технологии сократило использование химических пестицидов на 37%, повысило урожайность на 22% и увеличило прибыль фермеров на 68%. [3] Такое сокращение использования пестицидов было экологически выгодным, но выгоды могут быть уменьшены из-за чрезмерного использования. [4] Прирост урожайности и сокращение пестицидов больше для культур, устойчивых к насекомым, чем для устойчивых к гербицидам культур. [5] Урожайность и прибыль выше в развивающихся странах, чем в развитых странах . [3]

Существует научный консенсус [6] [7] [8] [9], что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, [10] [11] [12] [13] [14 ]. ], но каждый ГМО-продукт необходимо тестировать в индивидуальном порядке перед введением. [15] [16] [17] Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными. [18] [19] [20] [21]Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов различается в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования. [22] [23] [24] [25]

Однако противники возражали против ГМ-культур по причинам, включая воздействие на окружающую среду, безопасность пищевых продуктов, необходимость в ГМ-культурах для удовлетворения потребностей в продуктах питания, их достаточную доступность для фермеров в развивающихся странах [26] и озабоченность по поводу того, что в отношении сельскохозяйственных культур действует закон об интеллектуальной собственности . Из соображений безопасности 38 стран, в том числе 19 стран Европы, официально запретили их выращивание. [2]

История [ править ]

Основная статья: История генной инженерии

Люди напрямую повлияли на генетический состав растений, чтобы повысить их ценность как культуры за счет одомашнивания . Первое свидетельство одомашнивания растений - это пшеница эммер и эйнкорн, обнаруженная в деревнях эпохи до гончарного неолита в Юго-Западной Азии и датируемых примерно 10 500–10 100 гг. До н. Э. [27] Плодородный Полумесяц Западной Азии, Египта и Индии были местами самого раннего планового сева и уборки урожая растений , которые ранее были собраны в дикой природе. Самостоятельное развитие сельского хозяйства произошло в северном и южном Китае, африканском Сахеле , Новой Гвинее.и несколько регионов Америки. [28] Восемь неолита основатель культура ( полбы , однозернянки , ячмень , горох , чечевица , горькая вика , горох и лен ) уже все появились примерно 7000 г. до н. [29] Традиционные селекционеры уже давно вводят чужеродную зародышевую плазму в сельскохозяйственные культуры, создавая новые кроссы. Гибрид зерновых зерно было создано в 1875 году, путем скрещивания пшеницы и ржи . [30] С тех пор черты характера, включаятаким образом были введены гены карликовости и устойчивости к ржавчине . [31] Культура тканей растений и преднамеренные мутации позволили людям изменить состав геномов растений. [32] [33]

Современные достижения в области генетики позволили людям более напрямую изменять генетику растений. В 1970 году лаборатория Гамильтона Смита открыла рестрикционные ферменты, которые позволяли разрезать ДНК в определенных местах, что позволило ученым изолировать гены из генома организма. [34] ДНК-лигазы , которые соединяют разорванную ДНК вместе, были открыты ранее в 1967 году [35], и путем объединения двух технологий стало возможным «вырезать и вставить» последовательности ДНК и создать рекомбинантную ДНК . Плазмиды , открытые в 1952 г. [36], стали важными инструментами для передачи информации между клетками и репликации.Последовательности ДНК. В 1907 году была открыта бактерия, вызывающая опухоли растений, Agrobacterium tumefaciens , а в начале 1970-х было обнаружено, что агент, индуцирующий опухоль, представлял собой ДНК-плазмиду, названную плазмидой Ti . [37] Удалив гены в плазмиде, вызвавшие опухоль, и добавив новые гены, исследователи смогли заразить растения A. tumefaciens и позволить бактериям вставить выбранную последовательность ДНК в геномы растений. [38] Поскольку не все клетки растений были восприимчивы к заражению A. tumefaciens, были разработаны другие методы, включая электропорацию , микроинъекцию [39] и бомбардировку частицамигенная пушка (изобретена в 1987 г.). [40] [41] В 1980-х годах были разработаны методы введения изолированных хлоропластов обратно в растительную клетку, у которой была удалена клеточная стенка. С появлением генной пушки в 1987 году стало возможным интегрировать чужеродные гены в хлоропласт . [42] Генетическая трансформация стала очень эффективной в некоторых модельных организмах. В 2008 году были произведены генетически модифицированные семена Arabidopsis thaliana путем простого погружения цветов в раствор Agrobacterium . [43] В 2013 году CRISPR был впервые использован для целевой модификации геномов растений. [44]

Первым генетически модифицированным культурным растением был табак, о котором было сообщено в 1983 году. [45] Он был разработан для создания химерного гена, который соединял ген устойчивости к антибиотикам с плазмидой T1 из Agrobacterium . Табак инфицировали Agrobacterium, трансформированной этой плазмидой, в результате чего химерный ген был встроен в растение. С помощью методов культивирования тканей была отобрана одна клетка табака, содержащая ген, и новое растение, выросшее из нее. [46] Первые полевые испытания генно-инженерных растений произошли во Франции и США в 1986 году, растения табака были сконструированы таким образом, чтобы они были устойчивы к гербицидам . [47]В 1987 году компания Plant Genetic Systems , основанная Марком Ван Монтегю и Джеффом Шеллом , была первой компанией, которая генетически сконструировала устойчивые к насекомым растения путем включения в табак генов, производящих инсектицидные белки из Bacillus thuringiensis (Bt) . [48] Китайская Народная Республика была первой страной, которая начала коммерциализацию трансгенных растений, представив устойчивый к вирусам табак в 1992 году. [49] В 1994 году Калджен получил разрешение на коммерческое производство томата Flavr Savr , который был спроектирован для более длительного хранения. жизнь. [50]Также в 1994 году Европейский Союз одобрил табак, устойчивый к гербициду бромоксинилу , что сделало его первой генно-инженерной культурой, коммерчески доступной в Европе. [51] В 1995 году Bt Potato был одобрен Агентством по охране окружающей среды как безопасный после того, как был одобрен FDA, что сделало его первой культурой для производства пестицидов, одобренной в США. [52] В 1996 году было получено 35 разрешений на коммерческое выращивание 8 трансгенных культур и одной цветочной культуры (гвоздики) с 8 различными признаками в 6 странах плюс ЕС. [47]К 2010 году 29 стран высаживали коммерческие генетически модифицированные культуры, а еще 31 страна выдала нормативное разрешение на импорт трансгенных культур. [53]

Первым генетически модифицированным животным, которое будет коммерциализировано, была GloFish , рыба-зебра с добавленным флуоресцентным геном, который позволяет ей светиться в темноте под ультрафиолетовым светом . [54] Первый генетически модифицированные животные , чтобы быть одобрены для использования пищевых продуктов было AquAdvantage лосося в 2015 году [55] семга была преобразована с гормоном роста -regulating геном из лосося Тихого океана чинуков и промотором из океана дуться , позволяющий ему расти круглый год, а не только весной и летом. [56]

Методы [ править ]

Основная статья: Методы генной инженерии
Растения ( Solanum chacoense ) трансформируются с использованием агробактерий

Генетически модифицированные культуры имеют гены, добавленные или удаленные с использованием методов генной инженерии [57], первоначально включая генные пушки , электропорацию , микроинъекции и агробактерии . Совсем недавно CRISPR и TALEN предложили гораздо более точные и удобные методы редактирования.

Генные пушки (также известные как биолистики) «стреляют» (направляют частицы высокой энергии или излучение против [58] ) гены-мишени в клетки растений. Это самый распространенный метод. ДНК связана с крошечными частицами золота или вольфрама, которые впоследствии под высоким давлением попадают в растительную ткань или отдельные растительные клетки. Ускоренные частицы проникают как через клеточную стенку, так и через мембраны . ДНК отделяется от металла и интегрируется в ДНК растения внутри ядра . Этот метод успешно применялся для многих возделываемых культур, особенно для однодольных, таких как пшеница или кукуруза, трансформация которых с использованием Agrobacterium tumefaciensбыл менее успешным. [59] Основным недостатком этой процедуры является то, что клеточная ткань может быть серьезно повреждена.

Другой распространенный метод - опосредованная Agrobacterium tumefaciens трансформация. Агробактерии - естественные паразиты растений. [60] Их естественная способность передавать гены обеспечивает еще один инженерный метод. Чтобы создать для себя подходящую среду, эти агробактерии вставляют свои гены в растения-хозяева, что приводит к размножению модифицированных растительных клеток почти на уровне почвы ( коронная галл ). Генетическая информация о росте опухоли кодируется на мобильном кольцевом фрагменте ДНК ( плазмиде ). Когда Agrobacterium заражает растение, она передает эту Т-ДНК.на случайный участок в геноме растения. При использовании в генной инженерии бактериальная Т-ДНК удаляется из бактериальной плазмиды и заменяется желаемым чужеродным геном. Бактерия является переносчиком , позволяющим переносить чужеродные гены в растения. Этот метод особенно хорошо подходит для двудольных растений, таких как картофель, помидоры и табак. Инфекция агробактериями менее успешна для таких культур, как пшеница и кукуруза.

Электропорация применяется, когда растительная ткань не содержит клеточных стенок. В этом методе «ДНК проникает в клетки растений через миниатюрные поры, которые временно возникают под действием электрических импульсов».

Микроинъекция используется для прямого введения чужеродной ДНК в клетки. [61]

Ученые-растениеводы, опираясь на результаты современного комплексного профилирования состава сельскохозяйственных культур, указывают на то, что культуры, модифицированные с использованием ГМ-методов, с меньшей вероятностью будут иметь непреднамеренные изменения, чем культуры, выращиваемые традиционным способом. [62] [63]

В исследованиях табак и Arabidopsis thaliana являются наиболее часто изменяемыми растениями из-за хорошо разработанных методов трансформации, легкости размножения и хорошо изученных геномов. [64] [65] Они служат модельными организмами для других видов растений.

Для введения новых генов в растения требуется промотор, специфичный для той области, где ген должен быть экспрессирован. Например, для экспрессии гена только в зернах риса, а не в листьях, используется промотор, специфичный для эндосперма . В кодоны гена должны быть оптимизированы для организма из - кодона смещения использования .

Типы модификаций [ править ]

Трансгенная кукуруза, содержащая ген бактерии Bacillus thuringiensis

Трансгенный [ править ]

В трансгенные растения встроены гены, полученные от другого вида. Вставленные гены могут происходить от видов в одном царстве (от растения к растению) или от разных царств (например, от бактерий к растению). Во многих случаях вставленная ДНК должна быть немного изменена, чтобы правильно и эффективно экспрессироваться в организме хозяина. Трансгенные растения используются для выражения белков , как CRY токсины из B. Thuringiensis , гербицидов резистентных гены, антител , [66] и антигены для вакцинации . [67]Исследование, проведенное Европейским управлением по безопасности пищевых продуктов (EFSA), также обнаружило вирусные гены в трансгенных растениях. [68]

Трансгенная морковь использовалась для производства препарата талиглюцераза альфа, который используется для лечения болезни Гоше . [69] В лаборатории трансгенные растения были модифицированы для увеличения фотосинтеза (в настоящее время у большинства растений около 2% против теоретического потенциала 9–10%). [70] Это возможно за счет изменения Рубиско фермента (т.е. изменение С 3 растения в C 4 растения [71] ), путем размещения Рубиско в карбоксисомы , путем добавления CO
2насосы в клеточной стенке [72] или путем изменения формы или размера листа. [73] [74] [75] [76] Были созданы растения, демонстрирующие биолюминесценцию, которая может стать устойчивой альтернативой электрическому освещению. [77]

Cisgenic [ править ]

Цисгенные растения получают с использованием генов, обнаруженных в пределах одного и того же вида или близкородственного вида, где может происходить обычное разведение растений . Некоторые селекционеры и ученые утверждают, что цисгенная модификация полезна для растений, которые трудно скрещивать обычными способами (например, картофеля ), и что растения из цисгенной категории не должны требовать такой же нормативной проверки, как трансгенные. [78]

Subgenic [ править ]

Генетически модифицированные растения также могут быть разработаны с использованием нокдауна или нокаута гена для изменения генетического состава растения без включения генов других растений. В 2014 году китайский исследователь Гао Цайся подал патент на создание штамма пшеницы , устойчивого к мучнистой росе . В штамме отсутствуют гены, кодирующие белки, подавляющие защиту от плесени. Исследователи удалили все три копии генов из гексаплоидного генома пшеницы . Гао использовал инструменты редактирования генов TALENs и CRISPR , не добавляя и не изменяя никаких других генов. Никаких полевых испытаний сразу не планировалось. [79] [80]Метод CRISPR также использовался исследователем из Пенсильванского университета Иньонг Яном для модификации белых шампиньонов ( Agaricus bisporus ), чтобы они не потемнели, [81] и DuPont Pioneer для создания нового сорта кукурузы. [82]

Интеграция множественных признаков [ править ]

При интеграции нескольких признаков несколько новых признаков могут быть интегрированы в новую культуру. [83]

Экономика [ править ]

Экономическая ценность ГМ-продуктов питания для фермеров - одно из их основных преимуществ, в том числе для развивающихся стран. [84] [85] [86] Исследование 2010 года показало, что Bt-кукуруза принесла экономическую выгоду в размере 6,9 миллиардов долларов за предыдущие 14 лет в пяти штатах Среднего Запада. Большая часть (4,3 миллиарда долларов) пришлась на долю фермеров, производящих не-Bt кукурузу. Это было связано с тем, что популяции европейских мотыльков кукурузы уменьшились из-за воздействия Bt-кукурузы, в результате чего меньшее количество мотыльков могло атаковать обычную кукурузу поблизости. [87] [88]Экономисты, занимающиеся сельским хозяйством, подсчитали, что «мировой профицит [увеличился] на 240,3 миллиона долларов в 1996 году. Из этой суммы наибольшая доля (59%) пришлась на фермеров США. Компания по производству семян Monsanto получила следующую по величине долю (21%), за ней следуют потребители из США ( 9%), остальной мир (6%) и поставщик зародышевой плазмы, компания Delta & Pine Land из Миссисипи (5%) ». [89]

По данным Международной службы по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA), в 2014 году около 18 миллионов фермеров выращивали биотехнологические культуры в 28 странах; около 94% фермеров в развивающихся странах не имели ресурсов. 53% мировых биотехнологических посевов, составляющих 181,5 миллиона гектаров, было выращено в 20 развивающихся странах. [90] Комплексное исследование PG Economics 2012 года пришло к выводу, что ГМ-культуры увеличили доходы фермерских хозяйств во всем мире на 14 миллиардов долларов в 2010 году, причем более половины этой суммы досталось фермерам в развивающихся странах. [91]

Критики ставили под сомнение заявленные преимущества для фермеров над преобладанием предвзятых наблюдателей и отсутствием рандомизированных контролируемых испытаний . [ необходима цитата ] Основная культура Bt, выращиваемая мелкими фермерами в развивающихся странах, - это хлопок. Обзор результатов исследования Bt-хлопка, проведенный в 2006 году экономистами-аграрниками, пришел к выводу, что «общий баланс, хотя и многообещающий, но неоднозначен. Экономическая отдача сильно различается по годам, типу хозяйства и географическому положению». [92]

В 2013 году Научно-консультативный совет европейских академий (EASAC) обратился к ЕС с просьбой разрешить разработку сельскохозяйственных ГМ-технологий, чтобы сделать сельское хозяйство более устойчивым за счет использования меньшего количества земельных, водных и питательных ресурсов. EASAC также критикует «трудоемкую и дорогостоящую нормативно-правовую базу» ЕС и заявляет, что ЕС отстал в принятии технологий GM. [93]

Участниками рынков сельскохозяйственного бизнеса являются семеноводческие компании, агрохимические компании, дистрибьюторы, фермеры, элеваторы и университеты, которые разрабатывают новые культуры / признаки и чьи сельскохозяйственные расширения консультируют фермеров по передовому опыту. [ необходима цитата ] Согласно обзору 2012 года, основанному на данных с конца 1990-х и начала 2000-х годов, большая часть ежегодно выращиваемых ГМ-культур используется на корм скоту, а возросший спрос на мясо ведет к увеличению спроса на ГМ-кормовые культуры. [94] Использование кормового зерна в процентах от общего производства сельскохозяйственных культур составляет 70% для кукурузы и более 90% для шрота из масличных семян, таких как соевые бобы. Около 65 миллионов метрических тонн зерна ГМ-кукурузы и около 70 миллионов метрических тонн соевого шрота, полученного из ГМ-сои, становятся кормами. [94]

В 2014 году мировая стоимость биотехнологических семян составила 15,7 млрд долларов США; 11,3 миллиарда долларов США (72%) приходятся на промышленно развитые страны, а 4,4 миллиарда долларов США (28%) - на развивающиеся страны. [90] В 2009 году Monsanto получила 7,3 миллиарда долларов от продаж семян и от лицензирования своей технологии; DuPont, через свою дочернюю компанию Pioneer , была следующей по величине компанией на этом рынке. [95] По состоянию на 2009 год, общая линейка продуктов Roundup, включая ГМ-семена, составляла около 50% бизнеса Monsanto. [96]

Срок действия некоторых патентов на ГМ-признаки истек, что позволяет легально разрабатывать родовые штаммы, включающие эти признаки. Например, теперь доступна общая ГМ-соя, толерантная к глифосату. Другое влияние заключается в том, что черты, разработанные одним поставщиком, могут быть добавлены к патентованным сортам другого поставщика, что потенциально увеличивает выбор продукта и конкуренцию. [97] Срок действия патента на первый тип урожая Roundup Ready , произведенный Monsanto (соевые бобы), истек в 2014 году [98], а первый урожай соевых бобов, не получивших патента, был получен весной 2015 года. [99] Monsanto получила широкую лицензию на патент. другим семеноводческим компаниям, которые включают в свои семенные продукты признак устойчивости к глифосату. [100]Около 150 компаний лицензировали технологию [101], включая Syngenta [102] и DuPont Pioneer . [103]

Доходность [ править ]

В 2014 году самый крупный обзор пришел к выводу, что влияние ГМ-культур на сельское хозяйство было положительным. В метаанализе были учтены все опубликованные на английском языке исследования агрономических и экономических последствий с 1995 по март 2014 года для трех основных ГМ-культур: сои, кукурузы и хлопка. Исследование показало, что устойчивые к гербицидам культуры имеют более низкие производственные затраты, в то время как для устойчивых к насекомым культур сокращение использования пестицидов было компенсировано более высокими ценами на семена, в результате чего общие производственные затраты остались примерно такими же. [3] [104]

Урожайность увеличилась на 9% по толерантности к гербицидам и на 25% по сортам, устойчивым к насекомым. Фермеры, принявшие ГМ-культуры, получили на 69% больше прибыли, чем те, кто этого не сделал. Обзор показал, что ГМ-культуры помогают фермерам в развивающихся странах, повышая урожайность на 14 процентных пунктов. [104]

Исследователи рассмотрели некоторые исследования, которые не прошли рецензирование, и некоторые, в которых не сообщалось о размерах выборки. Они попытались исправить предвзятость публикации , рассматривая источники помимо академических журналов . Большой набор данных позволил исследованию контролировать потенциально мешающие переменные, такие как использование удобрений. Отдельно они пришли к выводу, что источник финансирования не повлиял на результаты исследования. [104]

Черты характера [ править ]

Генетически модифицированный картофель короля Эдуарда (справа) рядом с королем Эдуардом, который не был генетически модифицирован (слева). Область исследований, принадлежащая Шведскому университету сельскохозяйственных наук в 2019 году.

ГМ-культуры, выращиваемые сегодня или находящиеся в стадии разработки, были модифицированы различными характеристиками . Эти признаки включают в себя улучшенное срок годности при хранении , устойчивость к болезням , устойчивость к стрессу, устойчивость к гербицидам , устойчивость к вредителям , производство полезных товаров , таким как биотопливо или наркотики, а также способность поглощать токсины и для использования в биоремедиации загрязнения.

В последнее время научные исследования и разработки были направлены на повышение урожая , локально важная роль в развивающихся странах , такие как устойчивые к насекомым вигна для Африки [105] и устойчивых к насекомым Brinjal (баклажаны). [106]

Увеличенный срок хранения [ править ]

Первой генетически модифицированной культурой, одобренной для продажи в США, был томат FlavrSavr , который имел более длительный срок хранения. [50] Впервые проданные в 1994 году, производство томатов FlavrSavr было прекращено в 1997 году. [107] Их больше нет на рынке.

В ноябре 2014 года Министерство сельского хозяйства США одобрило ГМ-картофель , предотвращающий образование синяков. [108] [109]

В феврале 2015 года Arctic Apples были одобрены Министерством сельского хозяйства США [110], став первым генетически модифицированным яблоком, одобренным для продажи в США. [111] Подавление генов использовалось для снижения экспрессии полифенолоксидазы (PPO) , предотвращая, таким образом, ферментативное потемнение плода после того, как он был разрезан. Признак был добавлен к сортам Грэнни Смит и Голден Делишес . [110] [112] Признак включает бактериальные устойчивости к антибиотику гена , который обеспечивает устойчивость к антибиотику канамицину. Генная инженерия включала культивирование в присутствии канамицина, что позволяло выжить только устойчивым сортам. Согласно arcticapple.com, люди, потребляющие яблоки, не приобретают устойчивости к канамицину. [113] FDA одобрило яблоки в марте 2015 года. [114]

Улучшенный фотосинтез [ править ]

Растения используют нефотохимическое тушение, чтобы защитить их от чрезмерного количества солнечного света. Установки могут почти мгновенно включить механизм тушения, но для его повторного выключения требуется гораздо больше времени. В то время как он выключен, количество энергии, которое тратится впустую, увеличивается. [115] Генетическая модификация трех генов позволяет исправить это (в опыте с растениями табака). В результате урожайность была на 14-20% выше в пересчете на массу собранных сухих листьев. У растений были более крупные листья, они были выше и имели более сильные корни. [115] [116]

Еще одно улучшение, которое можно сделать в процессе фотосинтеза (с растениями, имеющими путь C3 ), - это фотодыхание . Внедрение пути C4 в растения C3 может повысить продуктивность зерновых культур , таких как рис, на целых 50% . [117] [118] [119] [120] [121]

Улучшенная возможность биосеквестрации [ править ]

В Использование преимуществ Растения Инициатива направлена на создание генетически модифицированных растений , которые имеют повышенную корневую массу, глубину корней и Суберин содержание.

Повышенная пищевая ценность [ править ]

Пищевые масла [ править ]

Некоторые ГМ-соевые бобы предлагают улучшенные характеристики масла для обработки. [122] Camelina sativa была модифицирована для производства растений, которые накапливают большое количество жиров, подобных рыбьему жиру . [123] [124]

Обогащение витаминами [ править ]

Золотой рис , разработанный Международным научно-исследовательским институтом риса (IRRI), содержит большее количество витамина А, направленное на снижение его дефицита . [125] [126] По состоянию на январь 2016 года, золотой рис еще не выращивался в коммерческих целях ни в одной стране. [127]

Снижение токсинов [ править ]

Генетически модифицированная маниока, находящаяся в стадии разработки, предлагает более низкий уровень глюкозидов цианогена и повышенный уровень белка и других питательных веществ (так называемая биокасава). [128]

В ноябре 2014 года Министерство сельского хозяйства США одобрило картофель, который предотвращает образование синяков и производит меньше акриламида при жарке. [108] [109] Они не используют гены от видов, не относящихся к картофелю. Признак был добавлен к сортам Рассет Бербанк , Рейнджер Рассет и Атлантик. [108]

Стрессоустойчивость [ править ]

Растения были спроектированы так, чтобы выдерживать небиологические стрессоры , такие как засуха , [108] [109] [129] [130] мороз , [131] и высокая засоленность почвы . [65] В 2011 году кукуруза DaughtGard от Monsanto стала первой засухоустойчивой ГМ-культурой, получившей разрешение на продажу в США. [132]

Устойчивость к засухе возникает за счет модификации генов растений, ответственных за механизм, известный как метаболизм крассуловой кислоты (CAM), который позволяет растениям выживать, несмотря на низкий уровень воды. Это обещает для таких водоемких культур, как рис, пшеница, соя и тополь, ускорить их адаптацию к окружающей среде с ограниченными водными ресурсами. [133] [134] Некоторые механизмы устойчивости к засолению были выявлены у солеустойчивых культур. Например, посевы риса, канолы и томатов были генетически модифицированы, чтобы повысить их устойчивость к солевому стрессу. [135] [136]

Гербициды [ править ]

Глифосат [ править ]

По состоянию на 1999 г. наиболее распространенным признаком ГМ была толерантность к глифосату . [137] [ нуждается в обновлении ] Глифосат (активный ингредиент в Roundup и других гербицидных продуктах) убивает растения, нарушая путь шикимата в растениях, который необходим для синтеза ароматических аминокислот фенилаланина , тирозина и триптофана . Путь шикимата отсутствует у животных, которые вместо этого получают ароматические аминокислоты из своего рациона. Более конкретно, глифосат ингибирует фермент 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтазу (EPSPS).

Этот признак был разработан, потому что гербициды, используемые на зерновых и травяных культурах в то время, были высокотоксичными и неэффективными против узколистных сорняков. Таким образом, выращивание сельскохозяйственных культур, которые могут выдерживать опрыскивание глифосатом, снизило бы риски для окружающей среды и здоровья, а также дало бы фермерам преимущество в сельском хозяйстве. [137]

Некоторые микроорганизмы имеют версию EPSPS, устойчивую к ингибированию глифосатом. Один из них был выделен из штамма Agrobacterium CP4 (CP4 EPSPS), устойчивого к глифосату. [138] [139] Ген CP4 EPSPS был сконструирован для экспрессии в растениях путем слияния 5'-конца гена с транзитным пептидом хлоропласта, полученным из EPSPS петунии . Этот транзитный пептид использовали, поскольку ранее он показал способность доставлять бактериальный EPSPS к хлоропластам других растений. Этот ген CP4 EPSPS был клонирован и трансфицирован в соевые бобы .

Плазмида использовала для перемещения гена в соевые бобы была PV-GMGTO4. Он содержал три бактериальных гена, два гена CP4 EPSPS и ген, кодирующий бета-глюкуронидазу (GUS) из Escherichia coli в качестве маркера. ДНК вводили в соевые бобы с использованием метода ускорения частиц . Соя сорта A54O3 была использована для трансформации .

Бромоксинил [ править ]

Табачные растения устойчивы к гербициду бромоксинилу . [140]

Глюфосинат [ править ]

В продажу поступают также культуры, устойчивые к гербициду глюфосинату . [141] Культуры, спроектированные для обеспечения устойчивости к нескольким гербицидам, чтобы позволить фермерам использовать смешанную группу из двух, трех или четырех различных химикатов, находятся в стадии разработки для борьбы с растущей устойчивостью к гербицидам. [142] [143]

2,4-Д [ править ]

В октябре 2014 года Агентство по охране окружающей среды США зарегистрировало кукурузу Dow 's Enlist Duo , генетически модифицированную для обеспечения устойчивости как к глифосату, так и к 2,4-D , в шести штатах. [144] [145] [146] Введение бактериального гена арилоксиалканоатдиоксигеназы, aad1 делает кукурузу устойчивой к 2,4-D. [144] [147] Министерство сельского хозяйства США одобрило кукурузу и сою с мутацией в сентябре 2014 года. [148]

Дикамба [ править ]

Monsanto запросила одобрение для штабелированного штамма, толерантного как к глифосату, так и к дикамбе . Запрос включает планы по предотвращению переноса гербицидов на другие культуры. [149] Существенный ущерб другим неустойчивым культурам был нанесен составами дикамбы, предназначенными для уменьшения смещения улетучивания при опрыскивании устойчивых соевых бобов в 2017 году. [150] На новых этикетках с составами дикамбы указано не опрыскивать, когда средняя скорость ветра превышает 10–15 миль. в час (16-24 км / ч), чтобы избежать дрейфа частиц, средняя скорость ветра ниже 3 миль в час (4,8 км / ч), чтобы избежать температурных инверсий, а на следующий день ожидается дождь или высокие температуры. Однако эти условия обычно возникают только в июне и июле в течение нескольких часов. [151] [152]

Устойчивость к вредителям [ править ]

Насекомые [ править ]

Табак, кукуруза, рис и некоторые другие культуры были созданы для экспрессии генов, кодирующих инсектицидные белки Bacillus thuringiensis (Bt). [153] [154] Введение культур Bt в период между 1996 и 2005 годами, по оценкам, привело к сокращению общего объема использования активного ингредиента инсектицида в Соединенных Штатах более чем на 100 тысяч тонн. Это означает сокращение использования инсектицидов на 19,4%. [155]

В конце 1990-х годов генетически модифицированный картофель , устойчивый к колорадскому жуку, был отозван, потому что основные покупатели отказались от него, опасаясь сопротивления потребителей. [108]

Вирусы [ править ]

Папайя, картофель и кабачки были разработаны, чтобы противостоять вирусным патогенам, таким как вирус мозаики огурца, который, несмотря на свое название, поражает самые разные растения. [156] Устойчивый к вирусу папайя был разработан в ответ на вспышку вируса кольцевой пятнистости папайи (PRV) на Гавайях в конце 1990-х годов. Они включают ДНК PRV. [157] [158] К 2010 году 80% гавайских растений папайи были генетически модифицированы. [159] [160]

Картофель был сконструирован для обеспечения устойчивости к вирусу скручивания листьев картофеля и вирусу Y картофеля в 1998 году. Низкие продажи привели к его уходу с рынка через три года. [161]

Желтый кабачок, который был устойчив сначала к двум, а затем к трем вирусам, был разработан в 1990-х годах. Вирусы арбуза, огурца и желтой мозаики кабачков / кабачков. Кабачок стал второй ГМ-культурой, одобренной регулирующими органами США. Позже эта черта была добавлена ​​к кабачкам. [162]

В последние годы было разработано множество штаммов кукурузы для борьбы с распространением вируса карликовой мозаики кукурузы , дорогостоящего вируса, вызывающего задержку роста, который переносится в траве Джонсона и распространяется насекомыми-переносчиками тли. Эти пряди коммерчески доступны, хотя устойчивость не является стандартной среди вариантов ГМ кукурузы. [163]

Побочные продукты [ править ]

Наркотики [ править ]

В 2012 году FDA одобрило первый фармацевтический препарат растительного происхождения - средство от болезни Гоше . [164] Табачные растения были модифицированы для выработки терапевтических антител. [165]

Биотопливо [ править ]

Водоросли разрабатываются для использования в биотопливе . [166] Исследователи в Сингапуре работали над ГМ- ятрофой для производства биотоплива. [167] Syngenta получила одобрение Министерства сельского хозяйства США на продажу эногена под торговой маркой кукурузы, который был генетически модифицирован для преобразования крахмала в сахар для этанола . [168] Некоторые деревья были генетически модифицированы, чтобы они содержали меньше лигнина или экспрессировали лигнин с химически лабильными связями. Лигнин является критическим ограничивающим фактором при использовании древесины для производства биоэтанола, поскольку лигнин ограничивает доступность микрофибрилл целлюлозы длядеполимеризации с помощью ферментов . [169] Помимо деревьев, химически лабильные связи лигнина также очень полезны для зерновых культур, таких как кукуруза, [170] [171]

Материалы [ править ]

Компании и лаборатории работают над установками, которые можно использовать для производства биопластиков . [172] Также был разработан картофель, из которого производят промышленно полезные крахмалы. [173] Масличные семена можно модифицировать для производства жирных кислот для моющих средств , заменителей топлива и нефтехимии .

Биовосстановление [ править ]

Ученые из Йоркского университета разработали сорняк ( Arabidopsis thaliana ), который содержит гены бактерий, которые могут очищать TNT и RDX- взрывоопасные загрязнители почвы в 2011 году. [174] По оценкам, 16 миллионов гектаров в США (1,5% общей площади) быть загрязненным TNT и RDX. Однако A. thaliana не была достаточно прочной для использования на военных полигонах. [175] В 2016 году были внесены изменения в просушку просо и полевицу . [176]

Генетически модифицированные растения использовались для биоремедиации загрязненных почв. Ртуть , селен и органические загрязнители, такие как полихлорированные бифенилы (ПХД). [175] [177]

Морская среда особенно уязвима, поскольку загрязнение, такое как разливы нефти , невозможно локализовать. Помимо антропогенного загрязнения, миллионы тонн нефти ежегодно попадают в морскую среду из естественных источников. Несмотря на свою токсичность, значительная часть нефтяного масла, попадающего в морские системы, удаляется в результате разлагающей углеводороды деятельности микробных сообществ. Особенно успешным является недавно открытая группа специалистов, так называемые углеводородокластические бактерии (HCCB), которые могут предложить полезные гены. [178]

Бесполое размножение [ править ]

Такие культуры, как кукуруза, ежегодно воспроизводятся половым путем. Это рандомизирует, какие гены передаются следующему поколению, а это означает, что желаемые черты могут быть потеряны. Чтобы сохранить урожай высокого качества, некоторые фермеры ежегодно закупают семена. Как правило, семеноводческая компания поддерживает два инбредных сорта и скрещивает их в гибридный штамм, который затем продается. Родственные растения, такие как сорго и гамма-трава, способны выполнять апомиксис., форма бесполого размножения, при которой ДНК растения остается нетронутой. Этот признак, по-видимому, контролируется одним доминантным геном, но традиционное разведение не привело к созданию кукурузы, воспроизводящейся бесполым путем. Генная инженерия предлагает другой путь к этой цели. Успешная модификация позволит фермерам пересаживать собранные семена, сохраняющие желаемые характеристики, вместо того, чтобы полагаться на закупленные семена. [179]

Другое [ править ]

Существуют также генетические модификации некоторых культур, которые упрощают обработку урожая, т. Е. Выращивают их в более компактной форме. [180] Кроме того, некоторые культуры (например, томаты) были генетически модифицированы, чтобы не содержать семян вообще. [181]

Культуры [ править ]

Смотрите также: Список генетически модифицированных культур

Устойчивость к гербицидам [ править ]

ОбрезатьИспользоватьСтраны, одобренные вВпервые одобрено [182]Примечания
ЛюцернаКорм для животных [183]нас2005 г.Утверждение отозвано в 2007 году [184], а затем повторно утверждено в 2011 году [185]
КанолаРастительное масло

Маргарин

Эмульгаторы в упакованных пищевых продуктах [183]

Австралия2003 г.
Канада1995 г.
нас1995 г.
ХлопокВолокно
Хлопковое масло
Корм для животных [183]		Аргентина2001 г.
Австралия2002 г.
Бразилия2008 г.
Колумбия2004 г.
Коста-Рика2008 г.
Мексика2000 г.
Парагвай2013
Южная Африка2000 г.
нас1994 г.
КукурузаКорма для животных

кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы

кукурузный крахмал [183]

Аргентина1998 г.
Бразилия2007 г.
Канада1996 г.
Колумбия2007 г.
Куба2011 г.
Евросоюз1998 г.Выращивается в Португалии, Испании, Чехии, Словакии и Румынии [186].
Гондурас2001 г.
Парагвай2012 г.
Филиппины2002 г.
Южная Африка2002 г.
нас1995 г.
Уругвай2003 г.
СояКорма для животных

Соевое масло [183]

Аргентина1996 г.
Боливия2005 г.
Бразилия1998 г.
Канада1995 г.
Чили2007 г.
Коста-Рика2001 г.
Мексика1996 г.
Парагвай2004 г.
Южная Африка2001 г.
нас1993 г.
Уругвай1996 г.
Сахарная свеклаЕда [187]Канада2001 г.
нас1998 г.Коммерциализирована в 2007 году, [188] производство заблокировано в 2010 году, возобновлено в 2011 году. [187]

Устойчивость к насекомым [ править ]

ОбрезатьИспользоватьСтраны, одобренные вВпервые одобрено [182]Примечания
ХлопокВолокно
Хлопковое масло
Корм для животных [183]		Аргентина1998 г.
Австралия2003 г.
Бразилия2005 г.
Буркина-Фасо2009 г.
Китай1997 г.
Колумбия2003 г.
Коста-Рика2008 г.
Индия2002 г.Крупнейший производитель Bt-хлопка [189]
Мексика1996 г.
Мьянма2006 [N 1]
Пакистан2010 [N 1]
Парагвай2007 г.
Южная Африка1997 г.
Судан2012 г.
нас1995 г.
БаклажанЕдаБангладеш2013В 2014 г. засеяно 12 га в 120 хозяйствах [190]
КукурузаКорма для животных

кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы

кукурузный крахмал [183]

Аргентина1998 г.
Бразилия2005 г.
Колумбия2003 г.
Мексика1996 г.Центр происхождения кукурузы [191]
Парагвай2007 г.
Филиппины2002 г.
Южная Африка1997 г.
Уругвай2003 г.
нас1995 г.
ТопольДеревоКитай1998 г.В 2014 г. посажено 543 га тополя тополя [192]

Другие измененные черты [ править ]

ОбрезатьИспользоватьЧертаСтраны, одобренные вВпервые одобрено [182]Примечания
КанолаРастительное масло

Маргарин

Эмульгаторы в упакованных пищевых продуктах [183]

Высокая лаурат канолыКанада1996 г.
нас1994 г.
Производство фитазынас1998 г.
ГвоздикаОрнаментальныйОтсроченное старениеАвстралия1995 г.
Норвегия1998 г.
Измененный цвет цветкаАвстралия1995 г.
Колумбия2000 г.В 2014 году в теплицах на экспорт было выращено 4 га [193]
Евросоюз1998 г.Два мероприятия истекли в 2008 г., еще одно утверждено в 2007 г.
Япония2004 г.
Малайзия2012 г.В декоративных целях
Норвегия1997 г.
КукурузаКорма для животных

кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы

кукурузный крахмал [183]

Повышенный лизинКанада2006 г.
нас2006 г.
Устойчивость к засухеКанада2010 г.
нас2011 г.
ПапайяЕда [183]Устойчивость к вирусамКитай2006 г.
нас1996 г.В основном выращивается на Гавайях [183]
ПетунияОрнаментальныйИзмененный цвет цветкаКитай1997 [194]
КартофельЕда [183]Устойчивость к вирусамКанада1999 г.
нас1997 г.
Промышленное [195]Модифицированный крахмалнас2014 г.
РозаОрнаментальныйИзмененный цвет цветкаАвстралия2009 г.Сданное обновление
Колумбия2010 [N 2]Выращивание в теплицах только на экспорт.
Япония2008 г.
нас2011 г.
СояКорма для животных

Соевое масло [183]

Повышенное производство олеиновой кислотыАргентина2015 г.
Канада2000 г.
нас1997 г.
Кислоты стеаридоновая производствоКанада2011 г.
нас2011 г.
ДавитьЕда [183]Устойчивость к вирусамнас1994 г.
Сахарный тростникЕдаУстойчивость к засухеИндонезия2013Только экологический сертификат
ТабакСигаретыСнижение никотинанас2002 г.

Развитие [ править ]

Количество одобренных Министерством сельского хозяйства США выпусков для испытаний выросло с 4 в 1985 г. до 1194 в 2002 г. и впоследствии составляло в среднем около 800 в год. Количество сайтов на выпуск и количество генных конструкций (способы упаковки интересующего гена вместе с другими элементами) с 2005 года быстро выросли. Выбросы с агрономическими свойствами (такими как устойчивость к засухе) подскочили с 1043 в 2005 году до 5 190 в 2013 году. По состоянию на сентябрь 2013 года было одобрено около 7800 выбросов кукурузы, более 2200 - сои, более 1100 - хлопка и около 900 - картофеля. Выпуски были одобрены в отношении толерантности к гербицидам (6772 выпуска), устойчивости к насекомым (4809), качества продукта, такого как вкус или питание (4896), агрономических свойств, таких как устойчивость к засухе (5 190) и устойчивость к вирусам / грибам (2616).Учреждения с наибольшим количеством разрешенных полевых выпусков включают Monsanto с 6 782, Pioneer / DuPont с 1 405, Syngenta с 565 и Службу сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США с 370. По состоянию на сентябрь 2013 Министерство сельского хозяйства США получило предложения о выпуске ГМ риса, тыквы, сливы, розы и т. табак, лен и цикорий.[196]

Практика ведения сельского хозяйства [ править ]

Сопротивление [ править ]

Bacillus thuringiensis [ править ]

Постоянное воздействие токсина создает эволюционное давление на вредителей, устойчивых к этому токсину. Чрезмерная зависимость от глифосата и сокращение разнообразия методов борьбы с сорняками позволили распространить устойчивость к глифосату у 14 видов сорняков в США [196] и у соевых бобов. [5]

Чтобы снизить устойчивость к культурам Bacillus thuringiensis (Bt), коммерциализация трансгенного хлопка и кукурузы в 1996 г. сопровождалась стратегией управления, направленной на предотвращение устойчивости насекомых. Планы управления устойчивостью к насекомым являются обязательными для культур Bt. Цель состоит в том, чтобы стимулировать большую популяцию вредителей, чтобы любые (рецессивные) гены устойчивости были растворены в популяции. Устойчивость снижает эволюционную приспособленность в отсутствие стрессора Bt. В убежищах неустойчивые штаммы превосходят устойчивые. [197]

При достаточно высоких уровнях экспрессии трансгена почти все гетерозиготы (S / s), то есть самый большой сегмент популяции вредителей, несущий аллель устойчивости, будут уничтожены до созревания, что предотвратит передачу гена устойчивости их потомству. [198] Убежища (т.е. поля нетрансгенных растений), прилегающие к трансгенным полям, увеличивают вероятность того, что гомозиготные устойчивые (s / s) особи и любые выжившие гетерозиготы будут спариваться с восприимчивыми (S / S) особями из убежища, а не с другими лица, несущие аллель устойчивости. В результате частота гена устойчивости в популяции остается ниже.

Осложняющие факторы могут повлиять на успех стратегии высоких доз / убежища. Например, если температура не идеальна, термический стресс может снизить выработку токсина Bt и сделать растение более уязвимым. Что еще более важно, снижение экспрессии в конце сезона было документально подтверждено, возможно , в результате метилирование ДНК из промотора . [199] Успех стратегии высоких доз / убежища позволил успешно сохранить ценность культур Bt. Этот успех зависел от факторов, не зависящих от стратегии управления, включая низкие исходные частоты аллелей устойчивости, затраты на приспособленность, связанные с устойчивостью, и обилие не-Bt растений-хозяев за пределами убежищ. [200]

Компании, производящие семена Bt, представляют штаммы с множеством белков Bt. Monsanto сделала это с хлопком Bt в Индии, где продукт быстро получил распространение. [201] Монсанто также имеет; в попытке упростить процесс создания убежищ на полях в соответствии с политикой управления устойчивостью к насекомым (IRM) и предотвратить безответственные методы посадки; начали продавать пакеты с семенами с определенной пропорцией семян-убежищ (нетрансгенных), смешанных с продаваемыми семенами Bt. Эта практика, названная «Убежищем в мешке» (RIB), предназначена для того, чтобы повысить соблюдение фермерами требований убежища и сократить дополнительные трудозатраты, необходимые при посадке, за счет наличия отдельных мешков с семенами Bt и убежища под рукой. [202] Эта стратегия, вероятно, снизит вероятность возникновения Bt-резистентности длякорневого червя кукурузы , но может повысить риск резистентности чешуекрылых вредителей кукурузы, таких как кукурузный мотылек . Повышенные опасения по поводу устойчивости к смесям семян включают частично устойчивые личинки на Bt-растении, способные переместиться на чувствительное растение, чтобы выжить, или перекрестное опыление пыльцы-убежища на Bt-растениях, что может снизить количество Bt, экспрессируемого в зернах у насекомых, питающихся ухом. [203] [204]

Устойчивость к гербицидам [ править ]

Лучшие методы управления (BMP) для борьбы с сорняками могут помочь отсрочить сопротивление. ЛММ включают в себя применение нескольких гербицидов с различными механизмами действия, чередование культур, высев семян без сорняков, регулярную разведку полей, очистку оборудования для уменьшения распространения сорняков на другие поля и поддержание границ полей. [196] Наиболее широко выращиваемые ГМ-культуры устойчивы к гербицидам. К 2006 году некоторые популяции сорняков эволюционировали и стали переносить одни и те же гербициды. Палмерский амарант - это сорняк, который конкурирует с хлопком. Уроженец юго-запада США, он отправился на восток и впервые обнаружил устойчивость к глифосату в 2006 году, менее чем через 10 лет после появления ГМ-хлопка. [205] [206]

Защита растений [ править ]

Фермеры обычно используют меньше инсектицидов при посадке Bt-устойчивых культур. Использование инсектицидов на кукурузных фермах снизилось с 0,21 фунта на посевной акр в 1995 году до 0,02 фунта в 2010 году. Это согласуется с сокращением популяции мотыльков кукурузы в Европе в результате прямого воздействия кукурузы Bt и хлопка. Установление минимальных требований к убежищу помогло задержать развитие устойчивости к Bt. Однако в некоторых областях, похоже, развивается сопротивление некоторым чертам Bt. [196]

Обработка почвы [ править ]

Сохраняя не менее 30% растительных остатков на поверхности почвы от сбора урожая до посадки, консервативная обработка почвы снижает эрозию почвы от ветра и воды, увеличивает удержание воды и снижает деградацию почвы, а также водный и химический сток. Кроме того, консервативная обработка почвы снижает углеродный след сельского хозяйства. [207] Обзор 2014 года, охватывающий 12 штатов с 1996 по 2006 год, показал, что увеличение на 1% усвоения устойчивой к гербицидам (НТ) сои приводит к увеличению консервативной обработки почвы на 0,21% и снижению использования гербицидов с поправкой на качество на 0,3%. [207]

Регламент [ править ]

Основные статьи: Регулирование генной инженерии и Регулирование выпуска генетически модифицированных организмов

Регулирование генной инженерии касается подходов, используемых правительствами для оценки и управления рисками, связанными с разработкой и выпуском генетически модифицированных культур. Существуют различия в регулировании ГМ-культур между странами, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. Регулирование различается в разных странах в зависимости от предполагаемого использования каждого продукта. Например, культура, не предназначенная для использования в пищевых продуктах, обычно не проверяется органами, отвечающими за безопасность пищевых продуктов. [208] [209]

Производство [ править ]

В 2013 году ГМ-культуры были посеяны в 27 странах; 19 - развивающиеся страны и 8 - развитые страны. 2013 год стал вторым годом, когда развивающиеся страны произвели большую часть (54%) общего урожая ГМ. 18 миллионов фермеров выращивали ГМ-культуры; около 90% были мелкими фермерами в развивающихся странах. [1]

Страна2013– Посевная площадь ГМ (млн га) [210]Биотехнологические культуры
нас70,1Кукуруза, соя, хлопок, рапс, сахарная свекла, люцерна, папайя, кабачки
Бразилия40,3Соя, кукуруза, хлопок
Аргентина24,4Соя, кукуруза, хлопок
Индия11.0Хлопок
Канада10,8Рапс, кукуруза, соя, сахарная свекла
Общий175,2----

Министерство сельского хозяйства США (USDA) сообщает каждый год на общей площади ГМ сортов сельскохозяйственных культур , посаженных в Соединенных Штатах. [211] [212] По данным Национальной службы сельскохозяйственной статистики , штаты, опубликованные в этих таблицах, представляют 81–86 процентов всей посевной площади кукурузы, 88–90 процентов всей посевной площади сои и 81–93 процента всех посевных площадей под хлопком. площадь (в зависимости от года).

Глобальные оценки производятся Международной службой по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA), и их можно найти в их годовых отчетах «Глобальный статус коммерциализированных трансгенных культур». [1] [213]

Фермеры широко применяют ГМ-технологии (см. Рисунок). В период с 1996 по 2013 год общая площадь земель, засеянных ГМ-культурами, увеличилась в 100 раз, с 17 000 квадратных километров (4 200 000 акров) до 1 750 000 км 2 (432 миллиона акров). [1] 10% пахотных земель в мире было засеяно ГМ-культурами в 2010 году. [53] По состоянию на 2011 год, 11 различных трансгенных культур коммерчески выращивались на 395 миллионах акров (160 миллионов гектаров) в 29 странах, таких как США, Бразилия. , Аргентина, Индия, Канада, Китай, Парагвай, Пакистан, Южная Африка, Уругвай, Боливия, Австралия, Филиппины, Мьянма, Буркина-Фасо, Мексика и Испания. [53]Одной из основных причин такого широкого внедрения является предполагаемая экономическая выгода, которую технология приносит фермерам. Например, система посадки устойчивых к глифосату семян с последующим внесением глифосата после появления растений дала фермерам возможность резко повысить урожайность с данного участка земли, поскольку это позволило им сажать ряды ближе друг к другу. Без этого фермерам приходилось сажать ряды достаточно далеко друг от друга, чтобы бороться с послевсходовыми сорняками с помощью механической обработки почвы. [214] Аналогичным образом, использование семян Bt означает, что фермерам не нужно покупать инсектициды, а затем вкладывать время, топливо и оборудование в их внесение. Однако критики оспаривают, выше ли урожайность и меньше ли использование химикатов ГМ-культур. См. Споры о генетически модифицированных продуктах питания статья для информации.

Площадь земель, используемых для выращивания генетически модифицированных культур по странам (1996–2009 гг.), В миллионах гектаров. В 2011 году использованная площадь земель составила 160 миллионов гектаров или 1,6 миллиона квадратных километров. [53]

В США к 2014 году 94% посевных площадей сои, 96% хлопка и 93% кукурузы были генетически модифицированными сортами. [215] [216] [217] Генетически модифицированные соевые бобы обладают только признаками толерантности к гербицидам, но кукуруза и хлопок несут как свойства толерантности к гербицидам, так и свойства защиты от насекомых (последний в основном белок Bt). [218] Они представляют собой «входные характеристики», которые нацелены на получение финансовой выгоды для производителей, но могут иметь косвенные экологические выгоды и выгоды для потребителей. По оценкам американских производителей бакалейных товаров в 2003 году, 70–75% всех обработанных пищевых продуктов в США содержали ГМО-ингредиенты. [219]

В Европе выращивают относительно немного культур, полученных с помощью генной инженерии [220], за исключением Испании, где пятая часть кукурузы производится с помощью генной инженерии [221], и меньшее количество в пяти других странах. [222] В ЕС был «де-факто» запрет на одобрение новых ГМ-культур с 1999 по 2004 год. [223] [224] ГМ-культуры в настоящее время регулируются ЕС. [225] В 2015 году генетически модифицированные культуры запрещены в 38 странах мира, 19 из них - в Европе. [226] [227] В 2013 году в развивающихся странах выращивалось 54 процента генетически модифицированных культур. [1]

В последние годы ГМ-культуры быстро разрослись в развивающихся странах . В 2013 году около 18 миллионов фермеров выращивали 54% мировых ГМ-культур в развивающихся странах. [1] наибольший прирост 2013 был в Бразилии (403000 км 2 по сравнению с 368000 км 2 в 2012 году). ГМ-хлопок начал расти в Индии в 2002 году, достигнув 110 000 км 2 в 2013 году [1]

Согласно сводке ISAAA 2013 года: «... в общей сложности 36 стран (35 + ЕС-28) предоставили нормативные разрешения на использование биотехнологических культур для пищевых продуктов и / или кормов, а также на выбросы в окружающую среду или посадки с 1994 года ... всего из 2833 разрешений регулирующих органов, касающихся 27 ГМ-культур и 336 ГМ-событий (примечание: «событие» - это конкретная генетическая модификация определенного вида), было выдано властями, из которых 1321 предназначены для использования в пищевых продуктах (прямое использование или переработка), 918 для использования в кормах (прямое использование или переработка) и 599 для выпуска в окружающую среду или посадки. Наибольшее число у Японии (198), за ней следуют США (165, не включая «штабелированные» случаи), Канада (146), Мексика (131) , Южная Корея (103), Австралия (93), Новая Зеландия (83), Европейский Союз (71, включая разрешения, срок действия которых истек или находится в процессе продления), Филиппины (68),Тайвань (65), Колумбия (59), Китай (55) и ЮАР (52). Наибольшее количество мероприятий приходится на кукурузу (130 мероприятий в 27 странах), за ней следуют хлопок (49 мероприятий в 22 странах), картофель (31 событие в 10 странах), канола (30 событий в 12 странах) и соя (27 мероприятий в 26 странах). .[1]

Противоречие [ править ]

Основная статья: Споры о генетически модифицированных пищевых продуктах

Прямая генная инженерия вызывала споры с момента ее появления. Большинство, но не все споры связаны с ГМ-продуктами питания, а не с культурами как таковыми. ГМО продукты являются предметом протестов, вандализма, референдумов, законодательства, судебных исков [228] и научных споров. В споре участвуют потребители, биотехнологические компании, государственные регулирующие органы, неправительственные организации и ученые.

Оппоненты возражали против ГМ-культур по множеству причин, включая воздействие на окружающую среду, безопасность пищевых продуктов, необходимость в ГМ-культурах для удовлетворения пищевых потребностей, их достаточную доступность для фермеров в развивающихся странах [26] и озабоченность по поводу того, что в отношении сельскохозяйственных культур действует закон об интеллектуальной собственности . Вторичные вопросы включают маркировку, поведение государственных регулирующих органов, последствия использования пестицидов и толерантность к пестицидам.

Значительную экологическую озабоченность по поводу использования генетически модифицированных культур вызывает возможное скрещивание с родственными культурами, что дает им преимущества перед естественными сортами. Одним из примеров является устойчивая к глифосату рисовая культура, которая скрещивается с сорняком, давая сорняку конкурентное преимущество. Трансгенный гибрид имел более высокие показатели фотосинтеза, больше побегов и цветков и больше семян, чем нетрансгенные гибриды. [229] Это демонстрирует возможность повреждения экосистемы использованием ГМ-культур.

Существует научный консенсус [6] [7] [8] [9], что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, [10] [11] [12] [13] [14 ]. ], но каждый ГМО-продукт необходимо тестировать в индивидуальном порядке перед введением. [15] [16] [17] Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными. [18] [19] [20] [21]Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов различается в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования. [22] [23] [24] [25]

Не было зарегистрировано никаких сообщений о вредном воздействии ГМО-продуктов на человеческое население. [230] [231] [232] Маркировка ГМ-культур требуется во многих странах, хотя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США не делает этого и не делает различий между одобренными ГМ и не ГМО продуктами. [233] В Соединенных Штатах был принят закон, который требует, чтобы к июлю 2018 года были изданы правила маркировки. Он разрешает косвенное раскрытие информации, например с помощью номера телефона, штрих-кода или веб-сайта. [234]

Группы по защите интересов, такие как Центр безопасности пищевых продуктов , Союз обеспокоенных ученых , Гринпис и Всемирный фонд дикой природы, заявляют, что риски, связанные с ГМ-продуктами питания, не были должным образом изучены и не контролировались, что ГМ-культуры недостаточно проверены и должны быть маркированы, и что нормативные требования органы власти и научные органы слишком тесно связаны с промышленностью. [ необходима цитата ] Некоторые исследования утверждали, что генетически модифицированные культуры могут причинить вред; [235] [236]обзор 2016 года, в котором повторно анализировались данные шести из этих исследований, показал, что их статистические методологии были ошибочными и не продемонстрировали вреда, и сказал, что выводы о безопасности ГМ-культур следует делать на основе «совокупности доказательств ... получены доказательства из отдельных исследований ". [237]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Официальная публичная документация недоступна.
  2. ^ Нет общедоступных документов

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h «Годовой отчет ISAAA за 2013 год» . Краткий обзор ISAAA 46-2013 . 2013 . Проверено 6 августа 2014 . Резюме, глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур
  2. ↑ a b Pellegrino E, Bedini S, Nuti M, Ercoli L (февраль 2018 г.). «Влияние генетически модифицированной кукурузы на агрономические, экологические и токсикологические характеристики: метаанализ полевых данных за 21 год» . Научные отчеты . 8 (1): 3113. Bibcode : 2018NatSR ... 8.3113P . DOI : 10.1038 / s41598-018-21284-2 . PMC 5814441 . PMID 29449686 .  
  3. ^ a b c Klümper W, Qaim M (2014). «Мета-анализ воздействия генетически модифицированных культур» . PLOS ONE . 9 (11): e111629. Bibcode : 2014PLoSO ... 9k1629K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0111629 . PMC 4218791 . PMID 25365303 .  
  4. ↑ Pollack A (13 апреля 2010 г.). «Исследование говорит, что чрезмерное использование угрожает выгодам от модифицированных культур» . Нью-Йорк Таймс .
  5. ^ a b Перри ED, Ciliberto F, Hennessy DA, Moschini G (август 2016 г.). «Генетически модифицированные культуры и использование пестицидов в кукурузе и сое в США» . Наука продвигается . 2 (8): e1600850. Bibcode : 2016SciA .... 2E0850P . DOI : 10.1126 / sciadv.1600850 . PMC 5020710 . PMID 27652335 .  
  6. ^ a b Николя А., Манзо А., Веронези Ф, Роселлини Д. (март 2014 г.). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности сельскохозяйственных культур с помощью генной инженерии» (PDF) . Критические обзоры в биотехнологии . 34 (1): 77–88. DOI : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 . S2CID 9836802 .   Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ культур за последние 10 лет, которая уловила научный консенсус, сформировавшийся с тех пор, как ГМ растения стали широко культивироваться во всем мире, и мы можем сделать вывод, что проведенные до сих пор научные исследования не выявили какой-либо значительной опасности, напрямую связанной с использование ГМ-культур.

    Литература о биоразнообразии и потреблении генетически модифицированных продуктов питания / кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или доступности данных для общественности. Такие дебаты, даже если они положительные и являются частью естественного процесса обзора научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ.
  7. ^ a b «Состояние продовольствия и сельского хозяйства 2003–2004. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 30 августа 2019 .Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, считаются подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных ICSU (2003), и согласуются с взглядами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти пищевые продукты были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день не было обнаружено никаких поддающихся проверке нежелательных токсических или вредных для питания эффектов, возникающих в результате употребления продуктов, полученных из генетически модифицированных культур, где-либо в мире (GM Science Review Panel).Многие миллионы людей потребляли продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузу, сою и масличный рапс, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  8. ^ a b Рональд П. (май 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. DOI : 10.1534 / genetics.111.128553 . PMC 3120150 . PMID 21546547 .  Существует широкий научный консенсус в отношении того, что в настоящее время на рынке есть генно-инженерные культуры, которые можно употреблять в пищу. После 14 лет культивирования и посевных площадей в общей сложности 2 миллиарда акров, коммерциализация генетически модифицированных культур не повлекла за собой никаких неблагоприятных последствий для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по экологическим воздействиям, связанным с коммерциализацией трансгенных растений, Национальные исследования Совет и Отдел по исследованиям Земли и жизни 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (Европейский Союз)научно-техническая исследовательская лаборатория и составная часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует обширная база знаний, которая адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов генетически модифицированных культур (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных пищевых продуктов на человека). Совет по здравоохранению и национальным исследованиям 2004 г .; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).
  9. ^ а б

    Но см. Также:

    Доминго Дж. Л., Джине Бордонаба Дж. (Май 2011 г.). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Environment International . 37 (4): 734–42. DOI : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID  21296423 .Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, все еще ограничено. Однако важно отметить, что впервые определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соевые бобы) столь же безопасны и питательны. как соответствующее обычное растение, не являющееся генетически модифицированным, и те, которые вызывают серьезные опасения. Более того, стоит упомянуть, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционного разведения, были выполнены биотехнологическими компаниями или партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. Во всяком случае,это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этих компаний.

    Крымский С (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО». Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. DOI : 10.1177 / 0162243915598381 . S2CID  40855100 . Я начал эту статью с отзывов уважаемых ученых о том, что буквально нет научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы говорит о другом.

    И контраст:

    Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда при корректировке на множественные сравнения». Критические обзоры в биотехнологии . 37 (2): 213–217. DOI : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . PMID  26767435 . S2CID  11786594 . Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Объяснив эти недостатки, мы пришли к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

    Представленные статьи о возможном вреде ГМО получили большое внимание общественности. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изученных ГМО. Мы подчеркиваем, что, поскольку за последние 10 лет было опубликовано более 1783 статей о ГМО, ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и традиционными культурами, даже если в действительности таких различий не существует.

    и

    Ян Ю.Т., Чен Б. (апрель 2016 г.). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства . 96 (6): 1851–5. DOI : 10.1002 / jsfa.7523 . PMID  26536836 . Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитируя Доминго и Бордонаба, 2011 г.). В целом, широкий научный консенсус придерживается мнения о том, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания ... Основные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами питания, не было зарегистрировано или подтверждено коллегами. изучил литературу на сегодняшний день.

    Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация развития науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия намного точнее и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
  10. ^ a b «Заявление Совета директоров AAAS по маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация развития науки. 20 октября 2012 . Проверено 30 августа 2019 . ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В ее недавнем отчете говорится: «Главный вывод, который можно сделать из усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений ». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, изучавшие доказательства, пришли к такому же выводу:потребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не более рискованно, чем употребление тех же продуктов, содержащих ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.

    Pinholster G (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Обязательное использование этикеток для генетически модифицированных пищевых продуктов может« ввести в заблуждение и ложно сигнализировать о потребителях » » (PDF) . Американская ассоциация развития науки . Проверено 30 августа 2019 .
  11. ^ a b Европейская комиссия. Генеральный директорат по исследованиям (2010 г.). Десятилетие финансируемых ЕС исследований ГМО (2001–2010 гг.) (PDF) . Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продукты питания. Европейская комиссия, Европейский союз. DOI : 10.2777 / 97784 . ISBN  978-92-79-16344-9. Проверено 30 августа 2019 .
  12. ^ a b «Отчет AMA по генетически модифицированным культурам и продуктам питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 . Проверено 30 августа 2019 . В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что не было обнаружено долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов, и что эти продукты в значительной степени эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA )«« Культуры и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено никаких долгосрочных эффектов. Эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам.

    (из исходного отчета AMA : [1] )    «ОТЧЕТ 2 СОВЕТА ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (A-12): Маркировка биоинженерных пищевых продуктов» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 7 сентября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 . Биоинженерные продукты потреблялись в течение почти 20 лет, и за это время никаких явных последствий для здоровья человека не сообщалось и / или не подтверждалось в рецензируемой литературе.
  13. ^ a b «Ограничения на генетически модифицированные организмы: США. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 . Проверено 30 августа 2019 .Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами традиционного разведения. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  14. ^ a b Национальные академии наук; Отдел инженерных исследований земной жизни; Совет по сельскохозяйственным природным ресурсам; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генетически модифицированные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, инженерии и медицины (США). п. 149. DOI : 10,17226 / 23395 . ISBN 978-0-309-43738-7. PMID  28230933 . Проверено 30 августа 2019 . Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии на здоровье человека пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных культур: на основе подробного изучения сравнений коммерчески выпускаемых в настоящее время генетически модифицированных продуктов с не-генетическими продуктами питания в композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье Что касается генетически модифицированных кормов для домашнего скота, а также эпидемиологических данных по людям, то комитет не обнаружил различий, которые предполагают более высокий риск для здоровья человека от генетически модифицированных продуктов, чем от их не-генетических аналогов.
  15. ^ a b «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 30 августа 2019 . Разные ГМ-организмы включают разные гены, встроенные по-разному. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в индивидуальном порядке, и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

    ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют опасность для здоровья человека. Кроме того, не было показано никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Непрерывное применение оценок безопасности, основанных на принципах Codex Alimentarius, и, при необходимости, адекватный пострыночный мониторинг должны стать основой для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
  16. ^ a b Haslberger AG (июль 2003 г.). «Рекомендации Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных последствий». Природа Биотехнологии . 21 (7): 739–41. DOI : 10.1038 / nbt0703-739 . PMID 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы требуют проведения предмаркетной оценки в каждом конкретном случае, которая включает оценку как прямых, так и непредвиденных эффектов.  
  17. ^ a b Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности : «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 . Проверено 30 августа 2019 . С нашей точки зрения, вероятность того, что ГМ-продукты будут оказывать вредное воздействие на здоровье, очень мала, и многие из выраженных опасений в равной степени относятся к продуктам, полученным традиционным способом. Однако пока нельзя полностью отбросить опасения по поводу безопасности на основе имеющейся в настоящее время информации.



    Стремясь оптимизировать баланс между преимуществами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, извлечь уроки из накопленных знаний и опыта. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть исследована на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности в отношении ГМ-продуктов должна проводиться в индивидуальном порядке.

    Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри ГМ пришло к выводу, что продажу доступных в настоящее время ГМ-продуктов следует прекратить, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть сохранен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило озабоченность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и других потенциальных последствий для здоровья.

    Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием конкретных вирусных последовательностей ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в пищевые культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что имеющиеся в продаже генетически модифицированные продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение об отсутствии убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
  18. ^ a b Funk C, Rainie L (29 января 2015 г.). «Взгляды ученых и общественности на науку и общество» . Pew Research Center . Проверено 30 августа 2019 . Наибольшие различия между общественностью и учеными AAAS заключаются в представлениях о безопасности употребления генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых считают, что употребление ГМО-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница в 51 процентный пункт.
  19. ^ a b Marris C (июль 2001 г.). «Общественное мнение о ГМО: развенчание мифов. Заинтересованные стороны в дебатах о ГМО часто называют общественное мнение иррациональным. Но действительно ли они понимают общественность?» . EMBO Reports . 2 (7): 545–8. DOI : 10.1093 / embo-reports / kve142 . PMC 1083956 . PMID 11463731 .  
  20. ^ а б Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия Европейских сообществ. Архивировано из оригинального 25 мая 2017 года . Проверено 30 августа 2019 .
  21. ^ a b Scott SE, Inbar Y, Rozin P (май 2016 г.). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в Соединенных Штатах» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–24. DOI : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .   
  22. ^ a b «Ограничения на генетически модифицированные организмы» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 . Проверено 30 августа 2019 .
  23. ^ a b Башшур Р (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинального 21 июня 2018 года . Проверено 30 августа 2019 .
  24. ^ a b Sifferlin A (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время . Проверено 30 августа 2019 .
  25. ^ a b Линч Д., Фогель Д. (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и Соединенных Штатах: исследование современной европейской регуляторной политики» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинального 29 сентября 2016 года . Проверено 30 августа 2019 .
  26. ^ a b Azadi H, Samiee A, Mahmoudi H, Jouzi Z, Khachak PR, De Maeyer P, Witlox F (2016). «Генетически модифицированные культуры и мелкие фермеры: основные возможности и проблемы» . Критические обзоры в биотехнологии . 36 (3): 434–46. DOI : 10.3109 / 07388551.2014.990413 . PMID 25566797 . S2CID 46117952 .  
  27. ^ Zohary D, Хопфа M, Вайс E (1 марта 2012). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение одомашненных растений в Юго-Западной Азии, Европе и Средиземноморском бассейне . ОУП Оксфорд. п. 1. ISBN 978-0-19-954906-1.
  28. ^ «История выращивания кукурузы на юге Мексики насчитывает 9000 лет» . Нью-Йорк Таймс . 25 мая 2010 г.
  29. ^ Среднеспециальное S, Конолли J (2007). Происхождение и распространение домашних растений в Юго-Западной Азии и Европе . п. 40 . ISBN 978-1598749885.
  30. ↑ Chen ZJ (февраль 2010 г.). «Молекулярные механизмы полиплоидии и силы гибридов» . Тенденции в растениеводстве . 15 (2): 57–71. DOI : 10.1016 / j.tplants.2009.12.003 . PMC 2821985 . PMID 20080432 .  
  31. ^ Hoisington Д, Khairallah М, Т Ривз, Ribaut JM, Skovmand В, Таба С, М Уорбертон (май 1999 г.). «Генетические ресурсы растений: что они могут способствовать повышению урожайности сельскохозяйственных культур?» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (11): 5937–43. Bibcode : 1999PNAS ... 96.5937H . DOI : 10.1073 / pnas.96.11.5937 . PMC 34209 . PMID 10339521 .  
  32. ^ Predieri S (2001). «Индукция мутации и культивирование тканей в улучшении плодов». Культура растительных клеток, тканей и органов . 64 (2/3): 185–210. DOI : 10,1023 / A: 1010623203554 . S2CID 37850239 . 
  33. Перейти ↑ Duncan R (1996). «Изменения, вызванные культурой тканей, и улучшение урожая». Успехи в агрономии . Успехи в агрономии. 58 . С. 201–40. DOI : 10.1016 / S0065-2113 (08) 60256-4 . ISBN 9780120007585.
  34. ^ Робертс RJ (апрель 2005). «Как рестрикционные ферменты стали рабочими лошадками молекулярной биологии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (17): 5905–8. Bibcode : 2005PNAS..102.5905R . DOI : 10.1073 / pnas.0500923102 . PMC 1087929 . PMID 15840723 .  
  35. ↑ Weiss B, Richardson CC (апрель 1967). «Ферментативный разрыв и присоединение дезоксирибонуклеиновой кислоты, I. Ремонт однонитевых разрывов в ДНК с помощью ферментной системы из Escherichia coli, инфицированной бактериофагом Т4» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 57 (4): 1021–8. Bibcode : 1967PNAS ... 57.1021W . DOI : 10.1073 / pnas.57.4.1021 . PMC 224649 . PMID 5340583 .  
  36. ^ Ледерберг J (октябрь 1952 г.). «Клеточная генетика и наследственный симбиоз» (PDF) . Физиологические обзоры . 32 (4): 403–30. DOI : 10.1152 / Physrev.1952.32.4.403 . PMID 13003535 .  
  37. Перейти ↑ Nester E (2008). « Agrobacterium : естественный генетик (100 лет спустя)» . Архивировано из оригинального 19 октября 2012 года . Проверено 5 октября 2012 года .
  38. ^ Zambryski Р, Йоос Н, Genetello С, Лееманс Дж, Монтэгу М.В., Schell J (1983). «Плазмидный вектор Ti для введения ДНК в клетки растений без изменения их нормальной способности к регенерации» . Журнал EMBO . 2 (12): 2143–50. DOI : 10.1002 / j.1460-2075.1983.tb01715.x . PMC 555426 . PMID 16453482 .  
  39. ^ Петерс П. "Преобразование растений - основные методы генной инженерии" . Архивировано из оригинального 16 марта 2010 года . Проверено 28 января 2010 года .
  40. ^ Voiland M, L McCandless (февраль 1999). «Разработка« генного пистолета »в Корнелле» . Архивировано из оригинала на 1 мая 2008 года.
  41. ^ Segelken R (14 мая 1987). «Биологи изобрели пистолет для отстрела клеток с ДНК» (PDF) . Корнельские хроники . 18 (33): 3.
  42. ^ "Хронология: 1987: Далее Генная пушка" . lifesciencesfoundation.org . Архивировано из оригинального 30 марта 2013 года .
  43. ↑ Clough SJ, Bent AF (декабрь 1998 г.). «Цветочный соус: упрощенный метод опосредованной Agrobacterium трансформации Arabidopsis thaliana». Заводской журнал . 16 (6): 735–43. DOI : 10.1046 / j.1365-313x.1998.00343.x . PMID 10069079 . 
  44. Перейти ↑ Jiang W, Zhou H, Bi H, Fromm M, Yang B, Weeks DP (ноябрь 2013 г.). «Демонстрация CRISPR / Cas9 / sgRNA-опосредованной целевой модификации генов у Arabidopsis, табака, сорго и риса» . Исследования нуклеиновых кислот . 41 (20): e188. DOI : 10.1093 / NAR / gkt780 . PMC 3814374 . PMID 23999092 .  
  45. ^ Lemaux PG (2008). «Генетически модифицированные растения и продукты питания: анализ вопросов, проведенных учеными (часть I)». Ежегодный обзор биологии растений . 59 : 771–812. DOI : 10.1146 / annurev.arplant.58.032806.103840 . PMID 18284373 . 
  46. ^ Беван МВт , Флэйвеллы РБ, Чилтон MD (1983). «Ген устойчивости к химерным антибиотикам в качестве селектируемого маркера трансформации растительных клеток. 1983». Биотехнология . 24 (5922): 367–70. Bibcode : 1983Natur.304..184B . DOI : 10.1038 / 304184a0 . PMID 1422041 . S2CID 28713537 .  
  47. ^ а б Джеймс С. (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений . Проверено 17 июля 2010 года .
  48. ^ Vaeck M, Reynaerts A, Höfte H, Jansens S, De Beuckeleer M, Dean C и др. (1987). «Трансгенные растения, защищенные от нападения насекомых». Природа . 328 (6125): 33–37. Bibcode : 1987Natur.328 ... 33V . DOI : 10.1038 / 328033a0 . S2CID 4310501 . 
  49. Перейти ↑ James C (1997). «Глобальное состояние трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . ISAAA Briefs No. 5:31 .
  50. ^ a b Брюнинг G, Лайонс JM (2000). «Корпус томата FLAVR SAVR» . Калифорнийское сельское хозяйство . 54 (4): 6–7. DOI : 10.3733 / ca.v054n04p6 .
  51. ↑ MacKenzie D (18 июня 1994). «Трансгенный табак - это прежде всего в Европе» . Новый ученый .
  52. ^ «Генетически измененный картофель, пригодный для выращивания сельскохозяйственных культур» . Лоуренс Журнал . 6 мая 1995 г.
  53. ^ а б в г Джеймс С. (2011). «ISAAA Brief 43, Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2011» . Трусы ISAAA . Итака, Нью-Йорк: Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA) . Проверено 2 июня 2012 года .
  54. ^ Vazquez-Salat N, Сэлтер В, Г Smets, Houdebine Л.М. (1 ноября 2012 года). «Текущее состояние управления ГМО: готовы ли мы к ГМО-животным?». Достижения биотехнологии . Спецвыпуск о ACB 2011. 30 (6): 1336–43. DOI : 10.1016 / j.biotechadv.2012.02.006 . PMID 22361646 . 
  55. ^ "Aquabounty разрешено продавать лосось в США в коммерческих целях" . 25 апреля 2019.
  56. ^ Боднар A (октябрь 2010). «Оценка риска и снижение риска, связанного с лососем AquAdvantage» (PDF) . ISB News Report.
  57. ↑ Бойл Р. (24 января 2011 г.). «Как генетически модифицировать семя, шаг за шагом» . Популярная наука .
  58. ^ "Bombarded - Определите Bombarded на Dictionary.com" . Dictionary.com .
  59. ^ Shrawat А.К., Lorz H (ноябрь 2006). «Агробактерия-опосредованная трансформация зерновых: перспективный подход, преодолевая барьеры» . Журнал биотехнологии растений . 4 (6): 575–603. DOI : 10.1111 / j.1467-7652.2006.00209.x . PMID 17309731 . 
  60. Перейти ↑ Halford NG (2012). Генетически модифицированные культуры . World Scientific (Фирма) (2-е изд.). Лондон: Imperial College Press. ISBN 978-1848168381. OCLC  785724094 .
  61. ^ Maghari Б.М., Ардекани AM (июль 2011). «Генетически модифицированные продукты и социальные проблемы» . Журнал Авиценны по медицинской биотехнологии . 3 (3): 109–17. PMC 3558185 . PMID 23408723 .  
  62. ^ "Информационные системы для новостей биотехнологии" .
  63. ^ Catchpole GS, Beckmann M, Enot DP, Mondhe M, Zywicki B, Taylor J, et al. (Октябрь 2005 г.). «Иерархическая метаболомика демонстрирует существенное композиционное сходство между генетически модифицированными и традиционными культурами картофеля» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (40): 14458–62. Bibcode : 2005PNAS..10214458C . DOI : 10.1073 / pnas.0503955102 . PMC 1242293 . PMID 16186495 .   
  64. ^ Koornneef M, Мейнка D (март 2010). «Развитие арабидопсиса как модельного растения» . Заводской журнал . 61 (6): 909–21. DOI : 10.1111 / j.1365-313X.2009.04086.x . PMID 20409266 . 
  65. ^ a b Banjara M, Zhu L, Shen G, Payton P, Zhang H (1 января 2012 г.). «Экспрессия гена антипортера натрия / протона Arabidopsis (AtNHX1) в арахисе для улучшения солеустойчивости». Отчеты по биотехнологии растений . 6 : 59–67. DOI : 10.1007 / s11816-011-0200-5 . S2CID 12025029 . 
  66. ^ Маккай Р. «ГМ-кукуруза установлена, чтобы остановить распространение семян» . Хранитель .
  67. ^ Walmsley AM, Arntzen CJ (апрель 2000). «Установки для доставки пищевых вакцин». Текущее мнение в области биотехнологии . 11 (2): 126–9. DOI : 10.1016 / S0958-1669 (00) 00070-7 . PMID 10753769 . 
  68. ^ Подевин N, дю Jardin P (2012). «Возможные последствия перекрытия между областями промотора 35S CaMV в используемых векторах трансформации растений и вирусным геном VI в трансгенных растениях» . ГМ-культуры и продукты питания . 3 (4): 296–300. DOI : 10,4161 / gmcr.21406 . PMID 22892689 . 
  69. ^ Maxmen A (2 мая 2012). «Первый препарат растительного происхождения на рынке» . Природа, биология и биотехнология, промышленность .
  70. ^ NWT журнал, апрель 2011
  71. ^ Хибберд Дж. "Молекулярная физиология" . Отделение растениеводства . Кембриджский университет.
  72. ^ Цена GD, барсук MR, Вуджер FJ, Long BM (2008). «Достижения в понимании механизма концентрации CO2 цианобактериями (CCM): функциональные компоненты, переносчики Ci, разнообразие, генетическая регуляция и перспективы инженерии в растения» . Журнал экспериментальной ботаники . 59 (7): 1441–61. DOI : 10.1093 / JXB / erm112 . PMID 17578868 . 
  73. ^ Гонсалес Н, Де Bodt S, R Сюльпис, Jikumaru Y, Чэ Е, Dhondt С, и др. (Июль 2010 г.). «Увеличенный размер листа: разные средства для достижения цели» . Физиология растений . 153 (3): 1261–79. DOI : 10.1104 / pp.110.156018 . PMC 2899902 . PMID 20460583 .  
  74. ^ Коениг Д, Й Байер, Кан - J, Kuhlemeier С, Н Синха (сентябрь 2009 г.). «Ауксиновые структуры морфогенеза листьев Solanum lycopersicum» . Развитие . 136 (17): 2997–3006. DOI : 10.1242 / dev.033811 . PMID 19666826 . 
  75. ^ «Проекты, изменяющие соответственно рост растений и цветы растений» (PDF) .
  76. ^ «Проект изменения количества устьиц у растений, проведенный Икуко Хара-Нишимура» (PDF) .
  77. ^ "One Per Cent: Вырастите свой собственный живой свет" . Новый Ученый . 4 мая 2013 г.
  78. ↑ MacKenzie D (2 августа 2008 г.). «Как скромный картофель мог накормить мир» . Новый ученый . С. 30–33.
  79. ↑ Talbot D (19 июля 2014 г.). «Пекинские исследователи используют генное редактирование для создания устойчивой к болезням пшеницы | Обзор технологий Массачусетского технологического института» . Technologyreview.com . Проверено 23 июля 2014 года .
  80. Перейти ↑ Wang Y, Cheng X, Shan Q, Zhang Y, Liu J, Gao C, Qiu JL (сентябрь 2014 г.). «Одновременное редактирование трех гомеоаллелей в гексаплоидной мягкой пшенице дает наследственную устойчивость к мучнистой росе». Природа Биотехнологии . 32 (9): 947–51. DOI : 10.1038 / nbt.2969 . PMID 25038773 . S2CID 205280231 .  
  81. ^ Вальс E (апрель 2016 г.). «Грибы CRISPR, редактируемые генами, не подлежат регулированию в США» . Природа . 532 (7599): 293. Bibcode : 2016Natur.532..293W . DOI : 10.1038 / nature.2016.19754 . PMID 27111611 . 
  82. ^ Brodwin E (18 апреля 2016). «Следующее поколение ГМО-продуктов питания уже здесь, и технически это не ГМО» . Business Insider .
  83. Перейти ↑ Sun X, Mumm RH (2015). «Оптимизированные стратегии разведения для интеграции нескольких признаков: III. Параметры успеха в тестировании версии» . Молекулярное разведение . 35 (10): 201. DOI : 10.1007 / s11032-015-0397-г . PMC 4605974 . PMID 26491398 .  
  84. ^ «Экономическое влияние трансгенных культур в развивающихся странах» . Agbioworld.org . Проверено 8 февраля 2011 года .
  85. ^ Ареал FJ, Riesgo L, Родригес-Сересо E (2012). «Экономическое и агрономическое влияние коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственных наук . 151 : 7–33. DOI : 10.1017 / S0021859612000111 .
  86. ^ Finger R, Эль-Бенни N, Kaphengst T, Evans C, Herbert S, Lehmann B, Morse S, Stupak N (2011). «Мета-анализ затрат и выгод от ГМ-культур на уровне хозяйств» (PDF) . Устойчивое развитие . 3 (12): 743–62. DOI : 10,3390 / su3050743 .
  87. ^ Hutchison WD, Burkness EC, Mitchell PD, Moon RD, Leslie TW, Fleischer SJ, et al. (Октябрь 2010 г.). «Прямое подавление европейского мотылька кукурузой с помощью Bt-кукурузы дает экономию для производителей кукурузы, не выращивающих Bt-кукурузу» . Наука . 330 (6001): 222–5. Bibcode : 2010Sci ... 330..222H . DOI : 10.1126 / science.1190242 . PMID 20929774 . S2CID 238816 .  
  88. ^ Karnowski S (8 октября 2010). «Высокотехнологичная кукуруза борется с вредителями дома и поблизости» . Научные технологии сегодня . Проверено 9 октября 2010 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  89. ^ Falck-Сепед JB, Traxler G, Нельсон RG (2000). «Распределение излишков от внедрения биотехнологических инноваций». Американский журнал экономики сельского хозяйства . 82 (2): 360–69. DOI : 10.1111 / 0002-9092.00031 . JSTOR 1244657 . S2CID 153595694 .  
  90. ^ а б Джеймс С. (2014). «Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2014» . Краткое описание ISAAA (49).
  91. ^ Брукс Г., Барфут П. ГМ-культуры: глобальные социально-экономические и экологические последствия 1996-2010 (PDF) . PG Economics Ltd.
  92. Перейти ↑ Smale M, Zambrano P, Cartel M (2006). «Тюки и весы: обзор методов, используемых для оценки экономического воздействия Bt-хлопка на фермеров в развивающихся странах» (PDF) . AgBioForum . 9 (3): 195–212.
  93. ^ European Academies Science Advisory Council (EASAC) (27 июня 2013 г.). «Посадка будущего: возможности и проблемы использования технологий генетического улучшения сельскохозяйственных культур для устойчивого ведения сельского хозяйства» . Отчет о политике EASAC : 21.
  94. ^ a b Tilling T, Neeta L, Vikuolie M, Rajib D (2010). «Генетически модифицированные (ГМ) культуры - спасательный круг для животноводства - обзор» . Сельскохозяйственные обзоры . 31 (4): 279–85.
  95. ^ Langreth R, Herper для Forbes M (31 декабря 2009). «Планета против Монсанто» .
  96. ^ Cavallaro М (26 июня 2009). «Семена короткометражного спектакля« Монсанто »» . Forbes .
  97. ^ Regalado A (30 июля 2015). "Monsanto Roundup Ready Патент на сою приводит к появлению дженериков ГМО | Обзор технологий Массачусетского технологического института" . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 22 октября 2015 года .
  98. ^ «Monsanto позволит истечь патентам на биологические культуры» . Деловая неделя . 21 января 2010 г.
  99. ^ "Срок действия патента на сою" Roundup Ready " . Монсанто.
  100. ^ "Monsanto ~ Лицензирование" . Monsanto.com. 3 ноября 2008 г.
  101. ^ "Monsanto GMO разжигает большую войну семян" . NPR .
  102. ^ "Syngenta US | Семена кукурузы и сои - Garst, Golden Harvest, NK, Agrisure" . Syngenta.com.
  103. ^ "Агрономическая библиотека - Пионерская высокопородная агрономическая библиотека" . Pioneer.com.
  104. ^ a b c «Генетически модифицированные культуры - Полевые исследования» . Экономист . 8 ноября 2014 . Проверено 3 октября +2016 .
  105. ^ "SeedQuest - Центральный информационный веб-сайт глобальной семеноводческой индустрии" .
  106. ^ "Bt Brinjal в Индии - Pocket K - ISAAA.org" . www.isaaa.org .
  107. ^ Ласка LH (декабрь 2008). Еда Fray . Нью-Йорк: Amacom Publishing. ISBN 978-0-8144-3640-0.
  108. ^ a b c d e Pollack A (7 ноября 2014 г.). «Министерство сельского хозяйства США одобряет модифицированный картофель. Далее: любители картофеля фри» . Нью-Йорк Таймс .
  109. ^ a b c "JR Simplot Co .; Доступность петиции для определения нерегулируемого статуса картофеля, генетически модифицированного для снижения потенциала акриламида и уменьшения синяков черной точки" . Федеральный регистр . 3 мая 2013 г.
  110. ^ a b Pollack A (13 февраля 2015 г.). «Яблоки с измененными генами получают одобрение в США» . Нью-Йорк Таймс .
  111. ^ Tennille T (13 февраля 2015). «Первый генетически модифицированный продукт Apple, одобренный для продажи в США» Wall Street Journal . Проверено 3 октября +2016 .
  112. ^ "Яблоко-яблоко преобразование" . Фирменные фрукты Оканаган . Архивировано из оригинального 25 сентября 2013 года . Проверено 3 августа 2012 года .
  113. ^ "FAQ по арктическим яблокам" . Арктические яблоки. 2014 . Проверено 3 октября +2016 .
  114. ^ «FDA заключает, что арктические яблоки и врожденный картофель безопасны для употребления» . США пищевых продуктов и медикаментов . 20 марта 2015.
  115. ^ a b Kromdijk J, Głowacka K, Leonelli L, Gabilly ST, Iwai M, Niyogi KK, Long SP (ноябрь 2016 г.). «Улучшение фотосинтеза и урожайности сельскохозяйственных культур за счет ускорения восстановления после фотозащиты» . Наука . 354 (6314): 857–861. Bibcode : 2016Sci ... 354..857K . DOI : 10.1126 / science.aai8878 . PMID 27856901 . 
  116. ↑ Devlin H (17 ноября 2016 г.). «Растения, модифицированные для ускорения фотосинтеза, дают более высокие урожаи, - показывают исследования» . Хранитель . Проверено 27 июля 2019 .
  117. ↑ Thompson S (24 января 2017 г.). «Как ГМ-культуры могут помочь нам накормить быстрорастущий мир» . Разговор .
  118. ^ «Продвинутые генетические инструменты могут помочь повысить урожайность и накормить миллиарды людей» .
  119. ^ Best S (24 октября 2017 г.). « „ Наддув“ГМО рис может повысить урожайность на 50 процентов с улучшенным фотосинтезом» .
  120. ^ Карки S, G Ризал, Quick WP (октябрь 2013 г. ). «Улучшение фотосинтеза в рисе (Oryza sativa L.) путем вставки пути C4» . Рис . 6 (1): 28. DOI : 10,1186 / 1939-8433-6-28 . PMC 4883725 . PMID 24280149 .  
  121. ^ Evans JR (август 2013). «Улучшение фотосинтеза» . Физиология растений . 162 (4): 1780–93. DOI : 10.1104 / pp.113.219006 . PMC 3729760 . PMID 23812345 .  
  122. ↑ Pollack A (15 ноября 2013 г.). «В бобе, благо для биотехнологий» . Нью-Йорк Таймс .
  123. ^ "Растения -" зеленые фабрики "рыбьего жира" . Rothamsted Research . 14 ноября 2013 г.
  124. Перейти ↑ Ruiz-Lopez N, Haslam RP, Napier JA, Sayanova O (январь 2014 г.). «Успешное накопление высокого уровня омега-3 длинноцепочечных полиненасыщенных жирных кислот рыбьего жира в трансгенных масличных культурах» . Заводской журнал . 77 (2): 198–208. DOI : 10.1111 / tpj.12378 . PMC 4253037 . PMID 24308505 .  
  125. ^ "О золотом рисе" . Международный научно-исследовательский институт риса . Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 года . Проверено 20 августа 2012 года .
  126. ^ Найяр A (2011). «Гранты направлены на борьбу с недоеданием». Природа . DOI : 10.1038 / news.2011.233 .
  127. ^ Philpott T (3 февраля 2016). "Что случилось с золотым рисом?" . Мать Джонс . Проверено 24 марта 2016 .
  128. ^ Sayre R, Beeching JR, Cahoon EB, Egesi C, Fauquet C, Fellman J и др. (2011). «Программа BioCassava plus: биообогащение маниоки для Африки к югу от Сахары». Ежегодный обзор биологии растений . 62 : 251–72. DOI : 10,1146 / annurev-arplant-042110-103751 . PMID 21526968 . 
  129. ^ Paarlburg RD (январь 2011). Кукуруза в Африке: предвидение нормативных препятствий (PDF) . Международный институт наук о жизни (отчет). Архивировано из оригинального (PDF) 22 декабря 2014 года.
  130. ^ «Австралия продолжает испытания засухоустойчивой ГМ пшеницы» . ГМО Компас . 16 июля 2008. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 года . Проверено 25 апреля 2011 года .
  131. ^ Персонал (14 мая 2011 г.). «США: Министерство сельского хозяйства США разрешает крупномасштабные испытания ГМ-эвкалипта» . ГМО Компас . Архивировано из оригинального 26 октября 2012 года . Проверено 29 сентября 2011 года .
  132. Перейти ↑ Eisenstein M (сентябрь 2013 г.). «Селекция растений: открытие в засушливый период». Природа . 501 (7468): S7–9. Bibcode : 2013Natur.501S ... 7E . DOI : 10.1038 / 501S7a . PMID 24067764 . S2CID 4464117 .  
  133. ^ Gabbatiss J (4 декабря 2017 г.). «Ученые стремятся создать засухоустойчивые культуры с помощью генной инженерии» . Независимый .
  134. Перейти ↑ Liang C (2016). «Генетически модифицированные культуры с засухоустойчивостью: достижения, проблемы и перспективы». . Засухоустойчивость растений . 2 . Чам .: Springer. С. 531–547.
  135. ^ «Биотехнология с засолением для борьбы с проблемными почвами» . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA).
  136. ^ Sawahel W (22 июля 2009). «Генетические изменения могут способствовать процветанию сельскохозяйственных культур на соленых почвах» . SciDev.Net .
  137. ^ a b Карпентер Дж, Джанесси Л. (1999). «Устойчивые к гербицидам соевые бобы: почему производители выбирают сорта Roundup Ready» . AgBioForum . 2 (2): 65–72.
  138. ^ Heck GR, Armstrong CL, Astwood JD, Behr CF, Bookout JT, Brown SM и др. (1 января 2005 г.). «Разработка и характеристика кукурузы на основе CP4 EPSPS, толерантной к глифосату» . Crop Sci . 45 (1): 329–39. DOI : 10.2135 / cropsci2005.0329 . Архивировано из оригинала (Free полный текст) 22 августа 2009 года.
  139. ^ Funke T, H Хан, Хили-Жареный ML, Fischer M, Шенбрунн E (август 2006). «Молекулярная основа устойчивости к гербицидам культур Roundup Ready» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (35): 13010–5. Bibcode : 2006PNAS..10313010F . DOI : 10.1073 / pnas.0603638103 . PMC 1559744 . PMID 16916934 .  
  140. ↑ MacKenzie D (18 июня 1994). «Трансгенный табак - это прежде всего в Европе» . Новый ученый .
  141. ^ Gianessi LP, Silvers CS, Sankula S, Carpenter JE (июнь 2002). Биотехнология растений: текущее и потенциальное влияние на улучшение борьбы с вредителями в сельском хозяйстве США: анализ 40 тематических исследований (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный центр продовольственной и сельскохозяйственной политики. Архивировано 3 марта 2016 года из оригинального (PDF) .
  142. ^ Кэйси J (8 сентября 2011). «Атака суперсорца» . Bloomberg Businessweek .[ постоянная мертвая ссылка ]
  143. ^ Ganchiff, Марк (24 августа 2013). «Новые устойчивые к гербицидам культуры рассматриваются Министерством сельского хозяйства США» . Midwest Wine Press .
  144. ^ a b "Список генов: aad1" . База данных одобрения ISAAA GM . Проверено 27 февраля 2015 года .
  145. ^ «EPA объявляет об окончательном решении зарегистрировать Duo, гербицид, содержащий 2, 4-D и глифосат / оценка риска обеспечивает защиту здоровья человека, в том числе младенцев, детей» . Пресс-релиз EPA . 15 октября 2014 г.
  146. ^ «Документы EPA: Регистрация Enlist Duo» .
  147. Перейти ↑ Peterson MA, Shan G, Walsh TA, Wright TR (май 2011 г.). «Использование трансгенов арилоксиалканоатдиоксигеназы для разработки новых технологий устойчивых к гербицидам сельскохозяйственных культур» (PDF) . Информационные системы для биотехнологии .
  148. ↑ Schultz C (25 сентября 2014 г.). «Министерство сельского хозяйства США одобрило новую ГМ-культуру для решения проблем, созданных старыми ГМ-культурами» . Smithsonian.com .
  149. ^ Джонсон РГ Холлет SG, Legleiter TR, Уитфорд F, Weller SC, Bordelon BP, Лернер BR (ноябрь 2012). «Культуры, толерантные к 2,4-D и дикамбе - некоторые факты, которые следует учитывать» (PDF) . Расширение Университета Пердью . Проверено 3 октября +2016 .
  150. ^ Бомгарднер ММ. «Широко распространенное повреждение посевов гербицидом дикамба вызывает разногласия - Выпуск от 21 августа 2017 года - Том 95 Выпуск 33 - Новости химии и машиностроения» . cen.acs.org .
  151. ^ «Соевые бобы Айовы: Дикамба - Сколько часов было доступно для опрыскивания в 2017 году?» . AgFax . 19 сентября 2017 . Проверено 1 октября 2017 года .
  152. ^ "Информационный бюллетень о вредителях и культурах" . extension.entm.purdue.edu . Кооперативная служба распространения знаний Purdue . Проверено 1 октября 2017 года .
  153. ^ «Генетически измененный картофель, пригодный для выращивания сельскохозяйственных культур]» . Лоуренс Журнал-Мир . 6 мая 1995 г.
  154. ^ Vaeck M, Reynaerts A, Höfte H, Jansens S, De Beuckeleer M, Dean C и др. (1987). «Трансгенные растения, защищенные от нападения насекомых». Природа . 328 (6125): 33–37. Bibcode : 1987Natur.328 ... 33V . DOI : 10.1038 / 328033a0 . S2CID 4310501 . 
  155. ↑ Naranjo S (22 апреля 2008 г.). «Настоящая и будущая роль генетически модифицированного хлопка, устойчивого к насекомым в IPM» (PDF) . USDA.gov . Министерство сельского хозяйства США . Дата обращения 3 декабря 2015 .
  156. ^ Национальная академия наук (2001). Трансгенные растения и мировое сельское хозяйство . Вашингтон: Национальная академия прессы.
  157. Перейти ↑ Kipp E (февраль 2000 г.). «Генетически измененные папайи спасают урожай» . Карта глобальных проблем ботаники . Архивировано из оригинала 13 декабря 2004 года.
  158. ^ "История радуги папайи" . Гавайская ассоциация производителей папайи. 2006. Архивировано из оригинала 7 января 2015 года . Проверено 27 декабря 2014 .
  159. Перейти ↑ Ronald P, McWilliams J (14 мая 2010 г.). «Генно-инженерные искажения» . Нью-Йорк Таймс .
  160. ^ Wenslaff TF, Осгуд RV (октябрь 2000). «Производство семян трансгенной папайи UH Sunup на Гавайях» (PDF) . Центр сельскохозяйственных исследований Гавайев. Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2012 года.
  161. ^ «Генетически модифицированные продукты - устойчивость к растительным вирусам» (PDF) . Кооперативное расширение Корнелла . Корнелл Университет. 2002 . Проверено 3 октября +2016 .
  162. ^ "Сколько продуктов генетически модифицировано?" . Калифорнийский университет. 16 февраля 2012 . Проверено 3 октября +2016 .
  163. Перейти ↑ Wang G (2009). «Генная инженерия для улучшения кукурузы в Китае» . Электронный журнал биотехнологии . Электронный журнал биотехнологии . Проверено 1 декабря 2015 года .
  164. ^ Вайнреб G, Yeshayahou K (2 мая 2012). «FDA одобряет лечение Проталиксом Гоше» . Глобусы . Архивировано из оригинального 29 мая 2013 года.
  165. ↑ Jha A (14 августа 2012 г.). «Джулиан Ма: Я выращиваю антитела в табаке, чтобы помочь предотвратить ВИЧ» . Хранитель . Проверено 12 марта 2012 года .
  166. ↑ Carrington D (19 января 2012 г.). «Прорыв в области ГМ-микробов открывает путь к крупномасштабному выращиванию морских водорослей для производства биотоплива» . Хранитель . Проверено 12 марта 2012 года .
  167. ^ "Сингапурская биодизельная компания разрабатывает обновление биотехнологий GM Jatropha-Crop" . www.isaaa.org .
  168. ^ Lochhead C (30 апреля 2012). «Результаты генетически модифицированных культур вызывают беспокойство» . Хроники Сан-Франциско .
  169. ^ "Wout Boerjan Lab" . VIB (Фламандский институт биотехнологии) Гент. 2013 . Проверено 27 апреля 2013 года .
  170. ^ Smith RA, Касс CL, Мазахери M, Sekhon RS, Heckwolf M, Kaeppler H, N де Леон, Mansfield SD, SM, Kaeppler Sedbrook JC, Карлен SD, Ralph J (2017). «Подавление CINNAMOYL-CoA REDUCTASE увеличивает уровень монолигнольных ферулатов, включенных в лигнины кукурузы» . Биотехнология для биотоплива . 10 : 109. DOI : 10,1186 / s13068-017-0793-1 . PMC 5414125 . PMID 28469705 .  
  171. ^ Wilkerson CG, Mansfield SD, Lu F, Withers S, Park JY, Karlen SD, Gonzales-Vigil E, Padmakshan D, Unda F, Rencoret J, Ralph J (апрель 2014 г.). «Монолигнол-ферулаттрансфераза вводит химически лабильные связи в лигниновую основу». Наука . 344 (6179): 90–3. Bibcode : 2014Sci ... 344 ... 90W . DOI : 10.1126 / science.1250161 . hdl : 10261/95743 . PMID 24700858 . S2CID 25429319 . Краткое содержание - New Scientist .  
  172. ^ Ван Beilen JB, Пуарье Y (май 2008). «Производство возобновляемых полимеров из сельскохозяйственных культур». Заводской журнал . 54 (4): 684–701. DOI : 10.1111 / j.1365-313x.2008.03431.x . PMID 18476872 . 
  173. ^ "История и будущее ГМ-картофеля" . Информационный бюллетень PotatoPro . 10 марта 2010 г.
  174. ↑ Стрэндж, Эми (20 сентября 2011 г.). «Ученые конструируют растения, чтобы они питались токсичными загрязнениями» . The Irish Times . Проверено 20 сентября 2011 года .
  175. ^ а б Chard A (2011). «Выращивание травы, которая любит бомбы» . Британская научная ассоциация . Архивировано из оригинального 24 июля 2012 года . Проверено 20 сентября 2011 года .
  176. ↑ Langston J (22 ноября 2016 г.). «Новые травы нейтрализуют токсичное загрязнение от бомб, взрывчатых веществ и боеприпасов» . ScienceDaily . Проверено 30 ноября +2016 .
  177. ^ Мигэр РБ (апрель 2000). «Фиторемедиация токсичных элементарных и органических загрязнителей». Текущее мнение в биологии растений . 3 (2): 153–62. DOI : 10.1016 / S1369-5266 (99) 00054-0 . PMID 10712958 . 
  178. ^ Мартинс В.А. (2008). «Геномное понимание биодеградации нефти в морских системах» . Микробная биодеградация: геномика и молекулярная биология . Caister Academic Press. ISBN 978-1-904455-17-2.[ постоянная мертвая ссылка ]
  179. Перейти ↑ Daniel C (1 марта 2003 г.). "Кукуруза, которая сама себя клонирует" . Обзор технологий .
  180. ↑ Kwon CT, Heo J, Lemmon ZH, Capua Y, Hutton SF, Van Eck J, Park SJ, Lippman ZB (февраль 2020 г.). «Быстрая адаптация плодовых культур пасленовых для городского сельского хозяйства». Природа Биотехнологии . 38 (2): 182–188. DOI : 10.1038 / s41587-019-0361-2 . PMID 31873217 . S2CID 209464229 .  
  181. ^ UETA R, Эйб С, Т Ватанабе, Сугано С.С., Исихара R, Ezura Н, Osakabe Y, Osakabe К (март 2017 г.). «Быстрая селекция партенокарпических растений томатов с использованием CRISPR / Cas9» . Научные отчеты . 7 (1): 507. Bibcode : 2017NatSR ... 7..507U . DOI : 10.1038 / s41598-017-00501-4 . PMC 5428692 . PMID 28360425 . Краткое содержание - New Scientist .  
  182. ^ a b c "Список ГМ-культур | База данных одобрений ГМ - ISAAA.org" . www.isaaa.org . Проверено 30 января 2016 года .
  183. ^ a b c d e f g h i j k l m n «Все ГМО, одобренные в США» TIME.com . Проверено 11 февраля +2016 .
  184. ^ www.gmo-compass.org. «Люцерн - База данных ГМО» . www.gmo-compass.org . Архивировано из оригинального 2 -го июля 2016 года . Проверено 11 февраля +2016 .
  185. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ 3 - американские фермеры получают разрешение на выращивание ГМО люцерны» . Рейтер . 27 января 2011 . Проверено 11 февраля +2016 .
  186. ^ "Инфографика: Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2014 - ISAAA Brief 49-2014 | ISAAA.org" . www.isaaa.org . Проверено 11 февраля +2016 .
  187. ^ a b Килман С. «Модифицированная свекла обретает новую жизнь» . Wall Street Journal . Проверено 15 февраля +2016 .
  188. ↑ Pollack A (27 ноября 2007 г.). «Раунд 2 для биотехнологической свеклы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 февраля +2016 . 
  189. ^ «Факты и тенденции - Индия» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
  190. ^ "Краткое содержание: Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2014 - ISAAA Brief 49-2014 | ISAAA.org" . www.isaaa.org . Проверено 16 февраля +2016 .
  191. ^ «Факты и тенденции - Мексика» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
  192. ^ «Факты и тенденции - Китай» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
  193. ^ «Факты и тенденции - Колумбия» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
  194. ^ Carter C, Moschini G, Шелдон I, ред. (2011). Генетически модифицированные продукты питания и глобальное благосостояние (рубежи экономики и глобализации) . Соединенное Королевство: Emerald Group Publishing Limited. п. 89 . ISBN 978-0857247575.
  195. ^ «ГМ-картофель, который будет выращиваться в Европе» . Хранитель . Ассошиэйтед Пресс. 3 марта 2010 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 15 февраля +2016 . 
  196. ^ а б в г Фернандес-Корнехо Дж., Векслер С., Ливингстон М., Митчелл Л. (февраль 2014 г.). «Генетически модифицированные культуры в США (резюме)» (PDF) . Служба экономических исследований USDA . Министерство сельского хозяйства США. п. 2. Архивировано из оригинального (PDF) 27 ноября 2014 года . Проверено 3 октября +2016 .
  197. ^ Табашник Б.Е., Каррьер Y, Деннехи Т.Дж., Морин С., Систерсон М.С., Руш Р.Т. и др. (Август 2003 г.). «Устойчивость насекомых к трансгенным культурам Bt: уроки лабораторных и полевых исследований» (PDF) . Журнал экономической энтомологии . 96 (4): 1031–8. DOI : 10.1603 / 0022-0493-96.4.1031 . PMID 14503572 . S2CID 31944651 . Архивировано 14 марта 2013 года из оригинального (PDF) .   
  198. ^ Роуш RT (1997). «Bt-трансгенные культуры: еще один красивый инсектицид или шанс для нового старта в борьбе с устойчивостью?». Пестик. Sci . 51 (3): 328–34. DOI : 10.1002 / (SICI) 1096-9063 (199711) 51: 3 <328 :: AID-PS650> 3.0.CO; 2-B .
  199. ^ Dong HZ, Li WJ (2007). «Вариабельность экспрессии эндотоксина в трансгенном хлопке Bt». Журнал агрономии и растениеводства . 193 : 21–29. DOI : 10.1111 / j.1439-037X.2006.00240.x .
  200. ^ Табашник Б.Е., Каррьер Y, Деннехи Т.Дж., Морин С., Систерсон М.С., Руш Р.Т. и др. (Август 2003 г.). «Устойчивость насекомых к трансгенным культурам Bt: уроки лабораторных и полевых исследований». Журнал экономической энтомологии . 96 (4): 1031–8. DOI : 10.1603 / 0022-0493-96.4.1031 . PMID 14503572 . S2CID 31944651 .  
  201. ^ APPDMZ \ ccvivr. «Monsanto - Устойчивость розовой совки к ГМ-хлопку в Индии» .
  202. ^ «Настоящая сделка: объяснение концепции Monsanto« Убежище в сумке »» . www.monsanto.com . Архивировано из оригинального 10 сентября 2010 года . Дата обращения 3 декабря 2015 .
  203. ^ Siegfried BD, Hellmich RL (2012). «Понимание успешного управления сопротивлением: мотылька кукурузы европейского и кукурузы Bt в США» . ГМ-культуры и продукты питания . 3 (3): 184–93. DOI : 10,4161 / gmcr.20715 . PMID 22688691 . 
  204. ^ Дево У, Meihls Л.Н., Поцелуй Дж, Хиббард BE (апрель 2013 г. ). «Эволюция устойчивости западного кукурузного корневого червя к первому поколению генетически модифицированных Diabrotica-active событий Bt-кукурузы: соображения управления и мониторинга» . Трансгенные исследования . 22 (2): 269–99. DOI : 10.1007 / s11248-012-9657-4 . PMID 23011587 . S2CID 10821353 .  
  205. ^ Culpepper AS, Gray TL, Vencill WK, Kichler JM, Webster TM, Brown SM, et al. (2006). «Устойчивый к глифосату амарант пальмовый (Amaranthus palmeri) подтвержден в Грузии». Наука о сорняках . 54 (4): 620–26. DOI : 10,1614 / WS-06-001r.1 . S2CID 56236569 . 
  206. ^ Gallant А. "Марь в Cotton: A superweed вторгается Грузия". Современный фермер .
  207. ^ a b Фернандес-Корнехо J, Халлахан C, Неринг R, Векслер S, Grube A (2014). «Консервационная обработка почвы, использование гербицидов и генетически модифицированные культуры в Соединенных Штатах: случай соевых бобов» . AgBioForum . 15 (3) . Проверено 3 октября +2016 .
  208. ^ Wesseler Дж, Kalaitzandonakes Н (2011). «Настоящая и будущая политика ЕС в отношении ГМО». В Oskam A, Meesters G, Silvis H (ред.). Политика ЕС в области сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов (второе изд.). Вагенинген: Академические издательства Вагенингена. С. 23–323.
  209. ^ Бекман В, Soregaroli С, Wesseler J (2011). «Сосуществование генетически модифицированных (ГМ) и немодифицированных (не ГМ) культур: эквивалентны ли два основных режима прав собственности в отношении ценности сосуществования?». В Carter C, Moschini GC, Sheldon I (ред.). Генетически модифицированные продукты питания и всеобщее благосостояние . «Границы экономики и глобализации». 10 . Бингли, Великобритания: Emerald Group Publishing. С. 201–224.
  210. ^ "Краткое содержание" . Годовой отчет ISAAA 2012 .
  211. ^ Фернандес-Корнехо J (1 июля 2009 г.). Принятие генетически модифицированных культур в наборах данных США . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США. OCLC 53942168 . Архивировано из оригинального 5 сентября 2009 года . Проверено 24 сентября 2009 года . 
  212. ^ «Принятие генетически модифицированных культур в США», Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований . 14 июля 2014 . Проверено 6 августа 2014 .
  213. Перейти ↑ James C (2007). «Резюме» . Общий статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2007 . Трусы ISAAA. 37 . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA). ISBN 978-1-892456-42-7. OCLC  262649526 . Архивировано из оригинала 6 июня 2008 года . Проверено 24 сентября 2009 года .
  214. ^ «Срок действия патента на соевые бобы« Roundup Ready »истекает в 2014 году» . Hpj.com . Проверено 6 июня +2016 .
  215. ^ «USDA ERS - Принятие генетически модифицированных культур в США» www.ers.usda.gov .
  216. ^ "Acreage NASS" (PDF) . Годовой отчет Национального совета по сельскохозяйственной статистике . 30 июня 2010 . Проверено 23 июля 2010 года .
  217. ^ «США: выращивание ГМ растений в 2009 году, кукуруза, соя, хлопок: 88 процентов генетически модифицированных» . ГМО Компас . Архивировано из оригинального 19 июля 2012 года . Проверено 25 июля 2010 года .
  218. ↑ Fernandez-Cornejo J (5 июля 2012 г.). «Принятие генетически модифицированных культур в США - последние тенденции» . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Проверено 29 сентября 2012 года .
  219. ↑ Брен Л. (ноябрь – декабрь 2003 г.). «Генная инженерия: будущее продуктов питания?» . FDA Consumer . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 37 (6): 28–34. PMID 14986586 . 
  220. ^ Lemaux PG (19 февраля 2008). «Генетически модифицированные растения и продукты питания: анализ вопросов, проведенных учеными (часть I)». Ежегодный обзор биологии растений . 59 : 771–812. DOI : 10.1146 / annurev.arplant.58.032806.103840 . PMID 18284373 . 
  221. ^ "Испания, преобладает кукуруза Bt" . ГМО Компас . 31 марта 2010. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Проверено 10 августа 2010 года .
  222. ^ «ГМ-растения в ЕС в 2009 г. Площадь полей для кукурузы Bt уменьшается» . ГМО Компас . 29 марта 2010. Архивировано из оригинала 13 июля 2012 года . Проверено 10 августа 2010 года .
  223. ^ «Запрет ЕС ГМО был незаконен, правила ВТО» . Euractiv.com. 12 мая 2006 . Проверено 5 января 2010 года .
  224. ^ «Обновление ГМО: биотехнологический спор между США и ЕС; правила ЕС; Таиланд» . Международный центр торговли и устойчивого развития . Проверено 5 января 2010 года .
  225. ^ «Генетически модифицированные организмы» . Безопасность пищевых продуктов . Европейская комиссия. 17 октября 2016 г.
  226. ^ «ГМ культуры теперь запрещены в 38 странах мира - устойчивые исследования зернобобовых культур - устойчивые зернобобовые культуры» . 22 октября 2015 г.
  227. ^ «Запреты на генетически модифицированные культуры подтверждены в 19 странах ЕС - устойчивый пульс» . 4 октября 2015 г.
  228. ^ Полл J (июнь 2015). «Угроза генетически модифицированных организмов (ГМО) органическому сельскому хозяйству: обновление тематического исследования» (PDF) . Сельское хозяйство и пищевая промышленность . 3 : 56–63.
  229. ↑ Qiu J (16 августа 2013 г.). «Генетически модифицированные культуры передают преимущества сорнякам» . Природа . DOI : 10.1038 / nature.2013.13517 . ISSN 1476-4687 . S2CID 87415065 .  
  230. ^ «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 7 сентября 2012 года.
  231. ^ Штаты Америки Соединенные Штаты Институт медицины и Национальный исследовательский совет (2004). Безопасность продуктов, полученных с помощью генной инженерии: подходы к оценке нежелательного воздействия на здоровье . Национальная академия прессы. См. Стр. 11ff о необходимости улучшения стандартов и инструментов для оценки ГМО-продуктов питания.
  232. ↑ Key S, Ma JK, Drake PM (июнь 2008 г.). «Генетически модифицированные растения и здоровье человека» . Журнал Королевского медицинского общества . 101 (6): 290–8. DOI : 10,1258 / jrsm.2008.070372 . PMC 2408621 . PMID 18515776 .  
  233. ↑ Поллак, Эндрю (21 мая 2012 г.). «Предприниматель финансирует генетически модифицированного лосося» . Нью-Йорк Таймс .
  234. ^ "Национальный стандарт раскрытия информации о биоинженерных пищевых продуктах" .
  235. ^ Domingo JL, Gine Бордонаба J (май 2011). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Environment International . 37 (4): 734–42. DOI : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID 21296423 .  
  236. ^ Крымский S (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. DOI : 10.1177 / 0162243915598381 . S2CID 40855100 . Архивировано из оригинального (PDF) 7 февраля 2016 года . Проверено 9 февраля +2016 .  
  237. ^ Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда при корректировке на множественные сравнения». Критические обзоры в биотехнологии . 37 (2): 213–217. DOI : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . PMID 26767435 . S2CID 11786594 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • «Реестр разрешенных ГМ-культур ЕС» .
  • «Консультации по биотехнологии продуктов питания из сортов растений GE» .
  • «Текущие и ранее зарегистрированные регистрации PIP в разделе 3» .
Библиотечные ресурсы о
трансгенных растениях
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках