Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Генная инженерия
Генная инженерия logo.png
 
Генетически модифицированные организмы
История и регулирование
Процесс
Приложения
Споры

Дизайнера ребенка является ребенок , чей генетический состав был выбран или изменен, часто включают в себя конкретный ген или удалить гены , связанные с болезнью . [1] Этот процесс обычно включает анализ широкого диапазона человеческих эмбрионов для выявления генов, связанных с конкретными заболеваниями и характеристиками, и отбор эмбрионов с желаемой генетической структурой; процесс, известный как преимплантационная генетическая диагностика . Другие потенциальные методы, с помощью которых можно изменить генетическую информацию ребенка, включают прямое редактирование генома.до рождения. Этот процесс обычно не выполняется, и известен только один случай этого, произошедший по состоянию на 2019 год, когда китайские близнецы Лулу и Нана были отредактированы как эмбрионы, что вызвало широкую критику. [2]

Генетически измененные эмбрионы могут быть получены путем введения желаемого генетического материала в сам эмбрион или в сперматозоиды и / или яйцеклетки родителей; либо путем доставки желаемых генов непосредственно в клетку, либо с помощью технологии редактирования генов. Этот процесс известен как инженерия зародышевой линии, и выполнение его на эмбрионах, которые будут доведены до срока, обычно не разрешено законом. [3] Подобное редактирование эмбрионов означает, что генетические изменения могут быть переданы будущим поколениям , а поскольку технология касается редактирования генов еще не родившегося ребенка, это считается спорным и вызывает этические споры. [4]В то время как некоторые ученые одобряют использование этой технологии для лечения болезней, некоторые высказывают опасения, что это может быть преобразовано в использование технологии для косметических средств и улучшения человеческих качеств с последствиями для общества в целом. [5]

Предимплантационная генетическая диагностика [ править ]

Основная статья: Преимплантационная генетическая диагностика

Предимплантационная генетическая диагностика (PGD или PIGD) - это процедура, при которой эмбрионы проверяются перед имплантацией . Этот метод используется наряду с экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО) для получения эмбрионов для оценки генома - в качестве альтернативы, овоциты могут быть проверены до оплодотворения . Впервые этот метод был использован в 1989 году. [6]

ПГД используется в первую очередь для отбора эмбрионов для имплантации в случае возможных генетических дефектов , что позволяет идентифицировать мутировавшие или связанные с заболеванием аллели и проводить отбор против них. Это особенно полезно для эмбрионов от родителей, один или оба из которых являются носителями наследственного заболевания . ПГД также можно использовать для отбора эмбрионов определенного пола, чаще всего, когда заболевание более тесно связано с одним полом, чем с другим (как в случае с Х-связанными расстройствами, которые чаще встречаются у мужчин, например, гемофилия ). . Младенцы, рожденные с чертами, выбранными после ПГД, иногда считаются дизайнерскими младенцами. [7]

Одним из применений ПГД является отбор « братьев-спасителей », детей, рожденных для трансплантации (органа или группы клеток) брату или сестре с обычно опасным для жизни заболеванием. Братья-спасители зачатие с помощью ЭКО, а затем скрининг с использованием ПГД для анализа генетического сходства с ребенком, нуждающимся в трансплантации, чтобы снизить риск отторжения . [8]

Процесс [ править ]

Процесс предимплантационной генетической диагностики. Оплодотворение in vitro включает либо инкубацию спермы и ооцита вместе, либо инъекцию спермы непосредственно в ооцит. ПЦР - полимеразная цепная реакция, FISH - флуоресцентная гибридизация in situ .

Эмбрионы для ПГД получают в результате процедур ЭКО, в которых ооцит искусственно оплодотворяется спермой. Ооциты женщины собирают после контролируемой гиперстимуляции яичников (COH), которая включает лечение бесплодия для индукции образования нескольких ооцитов. После сбора ооцитов их оплодотворяют in vitro либо во время инкубации с несколькими сперматозоидами в культуре, либо с помощью интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов (ИКСИ), когда сперма вводится непосредственно в ооцит. Полученные эмбрионы обычно культивируют в течение 3–6 дней, что позволяет им достичь стадии бластомера или бластоцисты . [9]

Как только эмбрионы достигают желаемой стадии развития, клетки подвергаются биопсии и генетическому скринингу. Процедура скрининга зависит от характера исследуемого заболевания.

Полимеразная цепная реакция (ПЦР) - это процесс, в котором последовательности ДНК амплифицируются для получения большего количества копий одного и того же сегмента, что позволяет проводить скрининг больших образцов и идентификацию конкретных генов. [10] Этот процесс часто используется при скрининге на моногенные заболевания , такие как муковисцидоз .

Другой метод скрининга, флуоресцентная гибридизация in situ (FISH), использует флуоресцентные зонды, которые специфически связываются с высоко комплементарными последовательностями на хромосомах , которые затем можно идентифицировать с помощью флуоресцентной микроскопии . [11] FISH часто используется при скрининге на хромосомные аномалии, такие как анеуплоидия , что делает его полезным инструментом при скрининге на такие расстройства, как синдром Дауна .

После скрининга эмбрионы с желаемым признаком (или без нежелательного признака, такого как мутация) переносятся в матку матери , а затем дают им возможность естественным образом развиваться .

Регламент [ править ]

Регулирование PGD определяется правительствами отдельных стран, а некоторые полностью запрещают его использование, в том числе в Австрии , Китае и Ирландии . [12]

Во многих странах PGD разрешен только в медицинских целях при очень строгих условиях, как, например, во Франции , Швейцарии , Италии и Великобритании . [13] [14] Хотя ПГД в Италии и Швейцарии разрешено только при определенных обстоятельствах, нет четкого набора спецификаций, в соответствии с которыми может проводиться ПГД, и отбор эмбрионов на основе пола не разрешен. Во Франции и Великобритании правила намного более детализированы, и специальные агентства устанавливают структуру для PGD. [15] [16] Отбор по признаку пола разрешен при определенных обстоятельствах, а генетические нарушения, для которых разрешена ПГД, детализируются соответствующими агентствами страны.

Напротив, федеральный закон США не регулирует PGD, при этом нет специальных агентств, определяющих нормативную базу, которую должны соблюдать медицинские работники. [13] Выбор пола разрешен, что составляет около 9% всех случаев ПГД в США, как и выбор желаемых состояний, таких как глухота или карликовость . [17]

Инженерия зародышевой линии человека [ править ]

Основная статья: Инженерия зародышевой линии человека

Инженерия зародышевой линии человека - это процесс, в котором геном человека редактируется внутри зародышевой клетки , такой как сперматозоид или ооцит (вызывая наследственные изменения), или в зиготе или эмбрионе после оплодотворения. [18] Конструирование зародышевой линии приводит к тому, что изменения в геноме включаются в каждую клетку тела потомства (или человека после эмбриональной инженерии зародышевой линии). Этот процесс отличается от инженерии соматических клеток , который не приводит к наследственным изменениям. Большая часть редактирования зародышевой линии человека выполняется на отдельных клетках и нежизнеспособных эмбрионах, которые уничтожаются на очень ранней стадии развития. Однако в ноябре 2018 года китайский ученый Хэ Цзянькуй, объявил, что создал первых детей, генетически отредактированных по зародышевой линии человека. [19]

Генная инженерия опирается на знание генетической информации человека, что стало возможным благодаря таким исследованиям, как проект « Геном человека» , который определил положение и функции всех генов в геноме человека. [20] По состоянию на 2019 год высокопроизводительные методы секвенирования позволяют очень быстро проводить секвенирование генома , что делает эту технологию широко доступной для исследователей. [21]

Модификация зародышевой линии обычно осуществляется с помощью методов, которые включают новый ген в геном эмбриона или зародышевой клетки в определенном месте. Это может быть достигнуто путем введения желаемой ДНК непосредственно в клетку для ее включения или путем замены гена на ген, представляющий интерес. Эти методы также можно использовать для удаления или разрушения нежелательных генов, например генов, содержащих мутированные последовательности.

В то время как инженерия зародышевой линии в основном проводилась на млекопитающих и других животных, исследования клеток человека in vitro становятся все более распространенными. Чаще всего в клетках человека используются генная терапия зародышевой линии и сконструированная нуклеазная система CRISPR / Cas9 .

Генная терапия зародышевой линии [ править ]

Генная терапия - это доставка нуклеиновой кислоты (обычно ДНК или РНК ) в клетку в качестве фармацевтического агента для лечения заболевания. [22] Чаще всего это осуществляется с использованием вектора , который транспортирует нуклеиновую кислоту (обычно ДНК, кодирующую терапевтический ген) в клетку-мишень. Вектор может трансдуктировать желаемую копию гена в определенное место, которое будет экспрессироваться по мере необходимости. Альтернативно, трансген может быть вставлен для преднамеренного нарушения нежелательного или мутированного гена, предотвращая транскрипцию и трансляцию продуктов дефектного гена, чтобы избежать фенотипа заболевания .

Генная терапия у пациентов обычно проводится на соматических клетках для лечения таких состояний, как некоторые лейкемии и сосудистые заболевания . [23] [24] [25] Генная терапия зародышевой линии человека, напротив, ограничена экспериментами in vitro в некоторых странах, в то время как в других она полностью запрещена, в том числе в Австралии , Канаде , Германии и Швейцарии. [26]

Хотя Национальные институты здравоохранения США в настоящее время не разрешают клинические испытания переноса генов внутриутробной зародышевой линии, испытания in vitro разрешены. [27] В руководящих принципах NIH говорится, что необходимы дальнейшие исследования безопасности протоколов переноса генов до рассмотрения внутриутробных исследований, что требует текущих исследований для обеспечения доказуемой эффективности методов в лаборатории. [28] В исследованиях такого рода в настоящее время используются нежизнеспособные эмбрионы для изучения эффективности генной терапии зародышевой линии при лечении таких заболеваний, как наследственные митохондриальные заболевания . [29]

Перенос генов в клетки обычно осуществляется путем доставки вектора. Переносчики обычно делятся на два класса - вирусные и невирусные .

Вирусные векторы [ править ]

Вирусы инфицируют клетки, трансформируя свой генетический материал в клетку хозяина, используя клеточный аппарат хозяина для генерации вирусных белков, необходимых для репликации и пролиферации. Путем модификации вирусов и загрузки в них интересующей терапевтической ДНК или РНК их можно использовать в качестве вектора для доставки желаемого гена в клетку. [30]

Ретровирусы являются одними из наиболее часто используемых вирусных векторов, поскольку они не только вводят свой генетический материал в клетку-хозяин, но также копируют его в геном хозяина. В контексте генной терапии это обеспечивает постоянную интеграцию интересующего гена в собственную ДНК пациента, обеспечивая более длительные эффекты. [31]

Вирусные векторы работают эффективно и в основном безопасны, но имеют некоторые осложнения, что способствует строгости регулирования генной терапии. Несмотря на частичную инактивацию вирусных векторов в исследованиях генной терапии, они все же могут быть иммуногенными и вызывать иммунный ответ . Это может препятствовать вирусной доставке интересующего гена, а также вызывать осложнения для самого пациента при клиническом использовании, особенно у тех, кто уже страдает серьезным генетическим заболеванием. [32] Другая трудность заключается в возможности того, что некоторые вирусы случайным образом интегрируют свои нуклеиновые кислоты в геном, что может нарушить функцию гена и вызвать новые мутации. [33]Это серьезная проблема при рассмотрении генной терапии зародышевой линии из-за возможности генерировать новые мутации у эмбриона или потомства.

Невирусные векторы [ править ]

Невирусные методы трансфекции нуклеиновой кислоты включают инъекцию плазмиды « голой» ДНК в клетку для включения в геном. [34] Раньше этот метод был относительно неэффективным при низкой частоте интеграции, однако с тех пор эффективность значительно улучшилась за счет использования методов для улучшения доставки интересующего гена в клетки. Кроме того, невирусные векторы просто производить в больших масштабах и не обладают высокой иммуногенностью.

Некоторые невирусные методы подробно описаны ниже:

  • Электропорация - это метод, при котором импульсы высокого напряжения используются для переноса ДНК в клетку-мишень через мембрану . Считается, что этот метод работает из-за образования пор на мембране, но, хотя это временное явление, электропорация приводит к высокому уровню гибели клеток, что ограничивает его использование. [35] С тех пор была разработана улучшенная версия этой технологии, электронно-лавинная трансфекция, которая включает более короткие (микросекундные) импульсы высокого напряжения, что приводит к более эффективной интеграции ДНК и меньшему повреждению клеток. [36]
  • Генная пушка представляет собой физический метод ДНК - трансфекцию, где плазмидная ДНК загружаются на частицы тяжелого металла (обычно золото ) и загружает на «пушки». [37] Устройство создает силу для проникновения через клеточную мембрану, позволяя ДНК проникать, удерживая при этом металлические частицы.
  • Олигонуклеотиды используются в качестве химических векторов для генной терапии, часто используются для разрушения мутированных последовательностей ДНК с целью предотвращения их экспрессии. [38] Разрушение таким образом может быть достигнуто путем введения небольших молекул РНК, называемых миРНК , которые сигнализируют клеточному механизму о расщеплении нежелательных последовательностей мРНК для предотвращения их транскрипции. Другой метод использует двухцепочечные олигонуклеотиды, которые связывают факторы транскрипции, необходимые для транскрипции целевого гена. За счет конкурентного связывания этих факторов транскрипции олигонуклеотиды могут предотвращать экспрессию гена.

ZFNs [ править ]

Основная статья: нуклеаза цинкового пальца

Нуклеазы « цинковые пальцы» (ZFN) представляют собой ферменты, полученные путем слияния ДНК-связывающего домена цинкового пальца с доменом расщепления ДНК. Цинковый палец распознает от 9 до 18 оснований последовательности. Таким образом, смешивая эти модули, становится легче нацеливаться на любую последовательность, которую исследователи хотят идеально изменить в сложных геномах. ZFN представляет собой макромолекулярный комплекс, образованный мономерами, в котором каждая субъединица содержит домен цинка и домен эндонуклеазы FokI. Домены FokI должны димеризоваться для активности, таким образом, сужая целевую область, гарантируя, что происходят два близких события связывания ДНК. [39]

Результирующее событие расщепления позволяет работать большинству технологий редактирования генома. После создания разрыва ячейка пытается его восстановить.

  • Метод - это NHEJ , при котором клетка полирует два конца разорванной ДНК и склеивает их вместе, часто вызывая сдвиг рамки.
  • Альтернативный метод - гомологичный ремонт. Ячейка пытается исправить повреждение, используя копию последовательности в качестве резервной. Предоставляя свой собственный шаблон, исследователь может вместо этого использовать систему для вставки желаемой последовательности. [39]

Успех использования ZFN в генной терапии зависит от встраивания генов в хромосомную область-мишень без повреждения клетки. Пользовательские ZFN предлагают возможность в человеческих клетках для генной коррекции.

ТАЛЕНЫ [ править ]

Основная статья: эффекторная нуклеаза, подобная активатору транскрипции

Существует метод под названием TALEN , нацеленный на отдельные нуклеотиды. TALEN обозначают эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции. TALEN образуются с помощью эффекторного ДНК-связывающего домена TAL с доменом расщепления ДНК. Все эти методы работают так, как устроены ТАЛЕНЫ. TALEN «построены из массивов из 33-35 аминокислотных модулей… путем сборки этих массивов… исследователи могут выбрать любую последовательность, которая им нравится». [39] Это событие называется «Повторить переменную мрачность» (RVD). Взаимосвязь между аминокислотами позволяет исследователям сконструировать определенный домен ДНК. Ферменты TALEN предназначены для удаления определенных частей цепей ДНК и замены участка; что позволяет вносить правки. TALEN могут использоваться для редактирования геномов с использованием негомологичного соединения концов.(NHEJ) и гомологически направленная репарация .

CRISPR / Cas9 [ править ]

Основная статья: редактирование генов CRISPR
CRISPR-Cas9. PAM (смежный мотив Protospacer) необходим для связывания с мишенью.

Система CRISPR / Cas9 ( CRISPR - Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, Cas9 - CRISPR-связанный белок 9) представляет собой технологию редактирования генома, основанную на бактериальной антивирусной системе CRISPR / Cas. Бактериальная система эволюционировала, чтобы распознавать последовательности вирусных нуклеиновых кислот и разрезать эти последовательности при распознавании, повреждая заражающие вирусы. Технология редактирования генов использует упрощенную версию этого процесса, манипулируя компонентами бактериальной системы, чтобы разрешить редактирование гена в зависимости от местоположения. [40]

Система CRISPR / Cas9 в целом состоит из двух основных компонентов - нуклеазы Cas9 и направляющей РНК (гРНК). GRNA содержит Cas-связывающую последовательность и спейсерную последовательность из ~ 20 нуклеотидов , которая специфична и комплементарна целевой последовательности на интересующей ДНК. Поэтому специфичность редактирования можно изменить, изменив эту последовательность спейсера. [40]

Ремонт ДНК после двухцепочечного разрыва

При системной доставке в клетку Cas9 и гРНК связываются, образуя рибонуклеопротеидный комплекс. Это вызывает конформационное изменение Cas9, позволяя ему расщеплять ДНК, если спейсерная последовательность гРНК связывается с достаточной гомологией с конкретной последовательностью в геноме хозяина. [41] Когда гРНК связывается с целевой последовательностью, Cas расщепляет локус , вызывая двухцепочечный разрыв (DSB).

Полученный DSB можно отремонтировать одним из двух механизмов:

  • Негомологичная End Присоединения (NHEJ) - эффективный , но подверженные ошибкам механизм, который часто вводит вставки и делеции ( вставки ) на сайте DSB. Это означает, что его часто используют в экспериментах с нокаутом, чтобы нарушить работу генов и вызвать мутации с потерей функции.
  • Направленное восстановление гомологии (HDR) - менее эффективный, но высокоточный процесс, который используется для внесения точных изменений в целевую последовательность. Процесс требует добавления матрицы репарации ДНК, включающей желаемую последовательность, которую аппарат клетки использует для репарации DSB, включая интересующую последовательность в геном.

Поскольку NHEJ более эффективен, чем HDR, большинство DSB будет восстанавливаться с помощью NHEJ, вызывая нокаут генов. Чтобы увеличить частоту HDR, оказывается эффективным ингибирование генов, связанных с NHEJ, и выполнение процесса в определенных фазах клеточного цикла (в первую очередь S и G2 ).

CRISPR / Cas9 - эффективный способ манипулирования геномом in vivo у животных, а также в клетках человека in vitro , но некоторые проблемы с эффективностью доставки и редактирования означают, что он не считается безопасным для использования в жизнеспособных человеческих эмбрионах или в организме человека. стволовые клетки. Наряду с более высокой эффективностью NHEJ, делающей вероятными непреднамеренные нокауты, CRISPR может вводить DSB в непредусмотренные части генома, называемые эффектами нецелевого действия. [42] Они возникают из-за того, что спейсерная последовательность гРНК придает достаточную гомологию последовательности случайным локусам в геноме, что может приводить к случайным мутациям повсюду. Если это выполняется в клетках зародышевой линии, мутации могут быть внесены во все клетки развивающегося эмбриона.

Положение об использовании CRISPR [ править ]

В 2015 году в Вашингтоне прошел Международный саммит по редактированию человеческих генов , в котором приняли участие ученые из Китая, Великобритании и США. Саммит пришел к выводу, что редактирование генома соматических клеток с использованием CRISPR и других инструментов редактирования генома будет разрешено в соответствии с правилами FDA , но инженерия зародышевой линии человека не будет продолжена. [27]

В феврале 2016 года ученым из Института Фрэнсиса Крика в Лондоне была выдана лицензия, позволяющая им редактировать человеческие эмбрионы с помощью CRISPR для исследования раннего развития. [43] Были введены правила, запрещающие исследователям имплантировать эмбрионы, а также гарантировать, что эксперименты были остановлены, а эмбрионы уничтожены через семь дней.

В ноябре 2018 года китайский ученый Хэ Цзянькуй объявил, что он провел первую инженерию зародышевой линии на жизнеспособных человеческих эмбрионах, которые с тех пор были доведены до срока. [19] Заявления об исследовании вызвали серьезную критику, и китайские власти приостановили исследовательскую деятельность Хэ. [44] После этого события ученые и государственные органы призвали ввести более строгие правила в отношении использования технологии CRISPR в эмбрионах, а некоторые призвали к глобальному мораторию на генную инженерию зародышевой линии. Китайские власти объявили о введении более строгого контроля, генеральный секретарь Коммунистической партии Си Цзиньпин и правительствоПремьер Ли Кэцян призывает к введению нового законодательства о редактировании генов. [45] [46]

По состоянию на январь 2020 года генетические изменения зародышевой линии запрещены законом в 24 странах, а также в 9 других странах их руководящими принципами. [47] Конвенция Совета Европы о правах человека и биомедицине, также известная как Конвенция Овьедо, заявила в своей статье 13 «Вмешательства в геном человека» следующим образом: «Вмешательство, направленное на изменение генома человека, может быть предпринято только в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только в том случае, если его целью не является внесение каких-либо изменений в геном каких-либо потомков ». [48] [49]Тем не менее, широкая общественная дискуссия возникла в отношении того факта, что статья 13 Конвенции Овьедо должна быть пересмотрена и обновлена, особенно в связи с тем, что она была построена в 1997 году и может быть устаревшей с учетом последних технологических достижений в области генетики. инженерное дело. [50]

Споры Лулу и Наны [ править ]

Основная статья: Дело Хэ Цзянькуй
Хэ Цзянькуй выступает на Втором международном саммите по редактированию генома человека, ноябрь 2018 г.

Полемика Лулу и Наны касается двух китайских девочек-близнецов, родившихся в ноябре 2018 года, которые были генетически модифицированы в виде эмбрионов китайским ученым Хэ Цзянькуй. [19] Близнецы считаются первыми генетически модифицированными младенцами. Родители девочек участвовали в клиническом проекте, проводимом He, который включал процедуры ЭКО, ПГД и редактирования генома в попытке отредактировать ген CCR5 . CCR5 кодирует белок, используемый ВИЧ для проникновения в клетки-хозяева, поэтому, вводя специфическую мутацию в ген CCR5 Δ32, он утверждал, что этот процесс придает врожденную устойчивость к ВИЧ . [51] [52]

В рамках проекта Хе были приняты на работу пары, желающие иметь детей, где мужчина был ВИЧ-положительным, а женщина не инфицирована. В ходе проекта он провел ЭКО со спермой и яйцеклеткой от пар, а затем с помощью CRISPR / Cas9 ввел мутацию CCR5 Δ32 в геномы эмбрионов. Затем он использовал PGD на отредактированных эмбрионах, во время которого он секвенировал биопсированные клетки, чтобы определить, была ли мутация успешно введена. Он сообщил о некотором мозаицизме эмбрионов, в результате чего мутация интегрировалась в некоторые клетки, но не во все, предполагая, что потомство не будет полностью защищено от ВИЧ. [53] Он утверждал, что во время ПГД и на протяжении всей беременности ДНК плодабыл упорядочен, чтобы проверить наличие ошибок вне цели, внесенных технологией CRISPR / Cas9, однако NIH выпустил заявление, в котором они объявили, что «возможность нанесения ущерба нецелевым эффектам не была должным образом исследована». [54] [55] Девочки родились в начале ноября 2018 года, и Хэ сообщил, что они здоровы. [53]

Его исследование проводилось в секрете до ноября 2018 года, когда документы были размещены в китайском реестре клинических испытаний, а MIT Technology Review опубликовал рассказ о проекте. [56] После этого он дал интервью Associated Press и представил свою работу 27 ноября и на Втором Международном саммите по редактированию генома человека, который проходил в Гонконге . [51]

Хотя доступная информация об этом эксперименте относительно ограничена, считается, что при проведении этого испытания ученый допустил ошибку, нарушив многие этические, социальные и моральные правила, а также руководящие принципы и правила Китая, запрещающие генетические модификации зародышевой линии в человеческих эмбрионах. [57] [58] С технологической точки зрения метод CRISPR / Cas9 до сих пор является одним из наиболее точных и наименее дорогих методов модификации генов, хотя все еще существует ряд ограничений, которые не позволяют маркировать этот метод. максимально безопасно и эффективно. [58]Во время Первого международного саммита по редактированию генов человека в 2015 году участники согласились с тем, что необходимо прекратить генетические изменения зародышевой линии в клинических условиях до тех пор, пока: «(1) соответствующие вопросы безопасности и эффективности не будут решены на основе надлежащего понимания и уравновешивание рисков, потенциальных выгод и альтернатив, и (2) существует широкий общественный консенсус относительно уместности предлагаемого приложения ». [58] Однако во время второго Международного саммита в 2018 году эта тема была снова поднята, заявив: «Прогресс за последние три года и обсуждения на текущем саммите, однако, предполагают, что пришло время определить строгий, ответственный трансляционный путь к таким испытаниям ». [58]Призывая к пересмотру этических и правовых аспектов, представитель руководства саммита и декан Гарвардской медицинской школы Дж. Дейли описал эксперимент доктора Хе как «неверный поворот на правильном пути». [58]

Эксперимент был встречен широкой критикой и вызвал большие споры как во всем мире, так и в Китае. [59] [60] Несколько биоэтик , исследователи и медики опубликовали заявление , осуждающее исследования, в то числе лауреата Нобелевской премии Дэвид Балтимор , который считается работой «безответственная» и один пионер CRISPR технологии / cas9, биохимиком Дженнифер Даудна в Университете Калифорнии, Беркли . [54] [61] Директор Национального института здоровья Фрэнсис С. Коллинззаявил, что «медицинская необходимость инактивации CCR5 у этих младенцев совершенно неубедительна» и осудил Хэ Цзянькуй и его исследовательскую группу за «безответственную работу». [55] Другие ученые, в том числе генетик Джордж Черч из Гарвардского университета, предположили, что редактирование генов для устойчивости к болезням было «оправданным», но выразили сомнения относительно проведения работы Хе. [62]

Всемирная организация здравоохранения запустила глобальный реестр для отслеживания исследований по редактированию генома человека, после того, как вызов , чтобы остановить все работы по редактированию генома. [63] [64] [65]

Китайская академия медицинских наук ответила на противоречия в журнале Lancet , осуждая Хэ за нарушение этических принципов , задокументированных правительством и подчеркивая , что зародышевая инженерия не должна выполняться в репродуктивных целях. [66] Академия заверила, что они «как можно скорее выпустят дополнительные оперативные, технические и этические руководства», чтобы наложить более жесткое регулирование на редактирование человеческого эмбриона.

Этические соображения [ править ]

Смотрите также: инженерия зародышевой линии человека § этические и моральные дебаты

Редактирование эмбрионов, половых клеток и создание дизайнерских младенцев является предметом этических дебатов из-за последствий изменения геномной информации наследуемым образом. Сюда входят аргументы в пользу несбалансированного выбора пола и выбора гамет.

Несмотря на правила, установленные руководящими органами отдельных стран, отсутствие стандартизированной нормативной базы приводит к частым дискуссиям в обсуждениях зародышевой инженерии среди ученых, специалистов по этике и широкой общественности. Артур Каплан , глава отдела биоэтики Нью-Йоркского университета, предполагает, что создание международной группы для разработки руководящих принципов по этой теме принесет большую пользу глобальному обсуждению, и предлагает установить «религиозных, этических и юридических лидеров» для введения хорошо информированных правил. [67]

Во многих странах редактирование эмбрионов и модификация зародышевой линии для репродуктивного использования являются незаконными. [68] По состоянию на 2017 год США ограничивают использование модификации зародышевой линии, и эта процедура строго регулируется FDA и NIH. [68] Американская национальная академия наук и Национальная медицинская академия указали, что они окажут квалифицированную поддержку в редактировании зародышевой линии человека «в серьезных условиях под строгим контролем», если будут решены вопросы безопасности и эффективности. [69] В 2019 году Всемирная организация здравоохранения назвала редактирование генома зародышевой линии человека «безответственным». [70]

Поскольку генетическая модификация представляет риск для любого организма , исследователи и медицинские работники должны внимательно рассмотреть возможность инженерии зародышевой линии. Основная этическая проблема заключается в том, что эти виды лечения приведут к изменениям, которые могут быть переданы будущим поколениям, и поэтому любая ошибка, известная или неизвестная, также будет передана и повлияет на потомство. [71] Некоторые специалисты по биоэтике, в том числе Рональд Грин из Дартмутского колледжа , выражают обеспокоенность тем, что это может привести к случайному появлению новых болезней в будущем. [72] [73]

При рассмотрении вопроса о поддержке исследований в области инженерии зародышевой линии специалисты по этике часто предполагали, что неэтично не рассматривать технологию, которая могла бы улучшить жизнь детей, родившихся с врожденными нарушениями . Генетик Джордж Черч утверждает, что он не ожидает, что инженерия зародышевой линии приведет к ухудшению положения общества, и рекомендует снизить затраты и улучшить образование по этой теме, чтобы развеять эти взгляды. [5] Он подчеркивает, что создание зародышевой линии у детей, которые в противном случае родились бы с врожденными дефектами, могло бы спасти около 5% младенцев от жизни с потенциально предотвратимыми заболеваниями. Джеки Лич Скалли, профессор социальной и биоэтики в Университете Ньюкасла, признает, что перспектива появления дизайнерских младенцев может оставить тех, кто живет с болезнями и не может позволить себе технологию, чувствовать себя маргинализованными и без медицинской поддержки. [5] Однако профессор Лич Скалли также предполагает, что редактирование зародышевой линии дает родителям возможность «попытаться обеспечить то, что, по их мнению, является лучшим началом в жизни», и не считает, что это следует исключать. Точно так же Ник Бостром , оксфордский философ, известный своей работой о рисках искусственного интеллекта , предположил, что «суперусовершенствованные» люди могут «изменить мир с помощью своего творчества и открытий, а также с помощью инноваций, которые будут использовать все остальные», подчеркнув, что это не так. только личная, но общественная выгода. [74]

Многие специалисты по биоэтике подчеркивают, что инженерия зародышевой линии, как правило, отвечает интересам ребенка, поэтому ее следует поддерживать. Доктор Джеймс Хьюз , специалист по биоэтике из Тринити-колледжа, Коннектикут , предполагает, что это решение может не сильно отличаться от других, принятых родителями, которые хорошо воспринимаются - выбирая, с кем заводить ребенка и используя противозачаточные средства, чтобы обозначить, когда ребенок зачат. [75] Джулиан Савулеску , биоэтик и философ из Оксфордского университета, считает, что родителям «следует разрешить отбор по генам, не вызывающим болезни, даже если это поддерживает или увеличивает социальное неравенство», придумав термин « плодотворное благосостояние».описать идею о том, что следует выбирать детей, «от которых ожидается лучшая жизнь». [76] Совет Наффилда по биоэтике заявил в 2017 году, что «нет причин исключать» изменение ДНК человеческого эмбриона, если оно выполняется в интересах ребенка, но подчеркнул, что это было только при условии, что это не способствует социальному неравенству. . [5] Кроме того, Совет Наффилда в 2018 году детализировал заявки, которые сохранят равенство и принесут пользу человечеству, например, устранение наследственных заболеваний и приспособление к более теплому климату. [77]

Напротив, было высказано несколько опасений относительно возможности создания детей-дизайнеров, особенно в отношении неэффективности, которую в настоящее время представляют технологии. Специалист по биоэтике Рональд Грин заявил, что, хотя технология «неизбежно присутствует в нашем будущем», он предвидел «серьезные ошибки и проблемы со здоровьем в виде неизвестных генетических побочных эффектов у« отредактированных »детей». [78]Кроме того, Грин предостерег от возможности того, что «обеспеченные» смогут более легко получить доступ к технологиям, «которые сделают их еще лучше». Обеспокоенность редактированием зародышевой линии, усугубляющей социальный и финансовый раскол, разделяется и другими исследователями, при этом председатель Совета по биоэтике Наффилда профессор Карен Йунг подчеркивает, что, если финансирование процедур «усугубит социальную несправедливость, на наш взгляд, это не будет проблемой. этический подход ». [5]

Социальные и религиозные опасения также возникают по поводу возможности редактирования человеческих эмбрионов. В ходе опроса, проведенного исследовательским центром Pew Research Center , было обнаружено, что только треть опрошенных американцев, считающих себя убежденными христианами, одобряют редактирование зародышевой линии. [79]Католические лидеры занимают золотую середину. Такая позиция объясняется тем, что, согласно католицизму, младенец - это дар от Бога, а католики верят, что люди созданы, чтобы быть совершенными в глазах Бога. Таким образом, изменение генетической структуры младенца неестественно. В 1984 году Папа Иоанн Павел II заявил, что генетические манипуляции с целью исцеления болезней приемлемы в Церкви. Он заявил, что это «в принципе будет считаться желательным при условии, что оно будет способствовать реальному повышению личного благополучия человека, без ущерба для его целостности или ухудшения условий его жизни». [80]Однако недопустимо, чтобы младенцы-конструкторы использовались для создания высшей / высшей расы, включая клонирование людей. Католическая церковь отвергает клонирование человека, даже если его целью является производство органов для терапевтического использования. Ватикан заявил, что «фундаментальных ценностей, связанных с методами искусственного воспроизводства человека, два: жизнь человека, призванного к существованию, и особый характер передачи человеческой жизни в браке». [81] По их мнению, это ущемляет достоинство личности и является незаконным с моральной точки зрения.

В исламе положительное отношение к генной инженерии основано на общем принципе, согласно которому ислам стремится облегчить жизнь человека. Однако негативное мнение проистекает из процесса, который использовался для создания ребенка от Дизайнера. Часто это связано с уничтожением некоторых эмбрионов. Мусульмане верят, что «у эмбрионов уже есть душа» при зачатии. [82] Таким образом, уничтожение эмбрионов противоречит учению Корана, хадисов и законов шариата, которые учит нас ответственности защищать человеческую жизнь. Чтобы уточнить, процедура будет рассматриваться как «действие как Бог / Аллах». С идеей о том, что родители могут выбирать пол своего ребенка, Ислам считает, что люди не имеют права выбирать пол, и что «выбор пола зависит только от Бога». [83]

Социальные аспекты также вызывают озабоченность, как было подчеркнуто Josephine Quintavelle, директор Комментарий к репродуктивной этике в Queen Mary Лондонского университета , который утверждает , что выбор детских черт является «превращение родительство в нездоровую модели самоудовлетворения , а не отношения». [84]

Одно из главных опасений ученых, в том числе Марси Дарновски из Центра генетики и общества в Калифорнии , заключается в том, что разрешение на создание зародышевой линии для коррекции фенотипов болезни, вероятно, приведет к ее использованию в косметических целях и для улучшения. [5] Между тем Генри Грили , специалист по биоэтике из Стэнфордского университета в Калифорнии, заявляет, что «почти все, что вы можете сделать с помощью редактирования генов, вы можете сделать с помощью отбора эмбрионов», предполагая, что риски, связанные с инженерией зародышевой линии, могут быть необязательными. [78] Наряду с этим Грили подчеркивает, что убеждения в том, что генная инженерия приведет к улучшению, необоснованны, и что утверждения о том, что мы улучшим интеллект и личность, далеки от реальности - «мы просто недостаточно знаем и вряд ли будем в течение длительного времени - или может быть, навсегда ».

См. Также [ править ]

  • Направленная эволюция (трансгуманизм)
  • Улучшение человека
  • Трансгуманизм
  • Репрогенетика
  • Генная инженерия человека
  • Евгеника
  • Евгеника в США
  • Генетически модифицированный организм
  • Инженерия зародышевой линии человека
  • Лулу и Нана (Джин редактировала детей в Китае 2018)

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Veit, W. (2018). Репродуктивная эффективность и генетическое улучшение - КРИТЕРИОН - Философский журнал 32 (1): 75-92. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.11026.89289
  2. ↑ Дайер, Оуэн (30 ноября 2018 г.). «Исследователь, который редактировал геном младенцев, ускользает из поля зрения, когда нарастает критика» . BMJ . стр. k5113. DOI : 10.1136 / bmj.k5113 .
  3. ^ Каннан, К. (2014). Медицина и закон . DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780198082880.001.0001 . ISBN 9780198082880.
  4. ^ От ЭКО к бессмертию: противоречия в эпоху репродуктивных технологий . Издательство Оксфордского университета. 2008-02-03. ISBN 9780199219780.
  5. ^ a b c d e f Образец, Ян (17 июля 2018 г.). «Генетически модифицированные младенцы, получившие одобрение британского органа по этике» . Хранитель .
  6. ^ < Handyside, AH; Контогианни, EH; Харди, К; Уинстон, RM L (19 апреля 1990 г.). «Беременность от биопсированных эмбрионов человека до имплантации, пол которых определяется Y-специфической амплификацией ДНК». Природа . 344 (768–770): 768–770. Bibcode : 1990Natur.344..768H . DOI : 10.1038 / 344768a0 . PMID 2330030 . S2CID 4326607 .  
  7. ^ Франклин, Сара; Робертс, Селия (2006). Родился и сделал: этнография преимплантационной генетической диагностики . Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691121932.
  8. ^ "Эмбрион и Закон: Братья и сестры Спасителя" . Эмбриональная этика .
  9. ↑ Проповедь, Карен; Ван Штайртегем, Андре; Либаерс, Инге (2004). «Преимплантационная генетическая диагностика». Ланцет . 363 (9421): 1633–1641. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (04) 16209-0 . ISSN 0140-6736 . PMID 15145639 . S2CID 22797985 .   
  10. ^ Гарибян, Лилит; Авашиа, Нидхи (2013). «Полимеразная цепная реакция» . Журнал следственной дерматологии . 133 (3): 1–4. DOI : 10.1038 / jid.2013.1 . ISSN 0022-202X . PMC 4102308 . PMID 23399825 .   
  11. Перейти ↑ Bishop, R. (2010). «Применение флуоресцентной гибридизации in situ (FISH) для обнаружения генетических аберраций, имеющих медицинское значение» . Горизонты биологии . 3 (1): 85–95. DOI : 10.1093 / BioHorizons / hzq009 . ISSN 1754-7431 . 
  12. ^ «Преимплантационная генетическая диагностика (ПГД)» . Лечение бесплодия за рубежом . LaingBuisson International Limited.
  13. ^ a b Баевски, Мишель Дж (2016). «Политика сравнительной преимплантационной генетической диагностики в Европе и США и ее значение для репродуктивного туризма» . Репродуктивная биомедицина и общество в Интернете . 3 : 41–47. DOI : 10.1016 / j.rbms.2017.01.001 . ISSN 2405-6618 . PMC 5612618 . PMID 28959787 .   
  14. ^ Джанароли, Лука; Кривелло, Анна Мария; Стангеллини, Илария; Ферраретти, Анна Пиа; Табанелли, Карла; Магли, Мария Кристина (2014). «Повторяющиеся изменения в итальянских правилах ЭКО: влияние на репродуктивные решения пациенток с ПГД» . Репродуктивная биомедицина онлайн . 28 (1): 125–132. DOI : 10.1016 / j.rbmo.2013.08.014 . ISSN 1472-6483 . PMID 24268726 .  
  15. ^ «Условия PGD» . Управление по оплодотворению человека и эмбриологии .
  16. ^ "Агентство биомедицины" . www.agence-biomedecine.fr .
  17. ^ Барух, Сюзанна; Кауфман, Дэвид; Хадсон, Кэти Л. (2008). «Генетическое тестирование эмбрионов: практика и перспективы американских клиник экстракорпорального оплодотворения». Фертильность и бесплодие . 89 (5): 1053–1058. DOI : 10.1016 / j.fertnstert.2007.05.048 . ISSN 0015-0282 . PMID 17628552 .  
  18. ^ Сток, Грегори; Кэмпбелл, Джон (2000). Редактирование зародышевой линии человека (PDF) . Издательство Оксфордского университета.
  19. ^ a b c «Первые в мире младенцы, подвергшиеся генной обработке, созданы в Китае, - утверждает ученый» . Хранитель. 26 ноя 2018.
  20. ^ Худ, Лерой; Роуэн, Ли (13 сентября 2013 г.). «Проект« Геном человека »: большая наука меняет биологию и медицину» . Геномная медицина . 5 (9): 79. DOI : 10,1186 / gm483 . PMC 4066586 . PMID 24040834 .  
  21. ^ Стрэйтон, Дженни; Бесплатно, Тристан; Сойер, Эбигейл; Мартин, Джозеф (2019). «От секвенирования по Сэнгеру до баз данных генома и не только» . Биотехнологии . 66 (2): 60–63. DOI : 10.2144 / БТН-2019-0011 . ISSN 0736-6205 . PMID 30744413 .  
  22. ^ "Что такое генная терапия?" . NIH: Национальная медицинская библиотека США .
  23. ^ Ледфорд, Heidi (2011). «Клеточная терапия борется с лейкемией». Природа . DOI : 10.1038 / news.2011.472 . ISSN 1476-4687 . 
  24. ^ Колен, Энди (26 марта 2013). «Генная терапия излечивает лейкоз за восемь дней» . Новый ученый.
  25. ^ Шимамура, Мунехиса; Накагами, Хиронори; Танияма, Ёсиаки; Моришита, Рюичи (2014). «Генная терапия при заболеваниях периферических артерий». Экспертное заключение по биологической терапии . 14 (8): 1175–1184. DOI : 10.1517 / 14712598.2014.912272 . ISSN 1471-2598 . PMID 24766232 . S2CID 24820913 .   
  26. ^ "Закон о защите эмбрионов" . Центр генов и общественной политики . Архивировано из оригинала на 2015-02-18.
  27. ^ a b «Терапевтическое клонирование и модификация генома» . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США . 20 марта 2019.
  28. ^ "Перенос генов зародышевой линии" . Национальный институт исследования генома человека .
  29. ^ Татибана, Масахито; Амато, Паула; Спарман, Мишель; Вудворд, Джой; Санчис, Дарио Мельгисо; Ма, Хун; Гутьеррес, Нурия Марти; Типпнер-Хеджес, Ребекка; Канг, Ынджу; Ли, Хё-Сан; Рэмси, Кэти; Мастерсон, Кит; Батталья, Дэвид; Ли, Дэвид; Ву, Диана; Дженсен, Джеффри; Паттон, Филипп; Гокхале, Сумита; Стоуфер, Ричард; Миталипов, Шухрат (2012). «На пути к генной терапии наследственных митохондриальных заболеваний зародышевой линии» . Природа . 493 (7434): 627–631. DOI : 10.1038 / nature11647 . ISSN 0028-0836 . PMC 3561483 . PMID 23103867 .   
  30. ^ Роббинс, Пол Д .; Гивиццани, Стивен С. (1998). «Вирусные векторы для генной терапии». Фармакология и терапия . 80 (1): 35–47. DOI : 10.1016 / S0163-7258 (98) 00020-5 . ISSN 0163-7258 . PMID 9804053 .  
  31. ^ Баркинеро, J; Eixarch, H; Перес-Мельгоса, М. (2004). «Ретровирусные векторы: новые приложения для старого инструмента» . Генная терапия . 11 (S1): S3 – S9. DOI : 10.1038 / sj.gt.3302363 . ISSN 0969-7128 . PMID 15454951 .  
  32. Перейти ↑ Stolberg, Sheryl Gay (28 ноября 1999 г.). «Биотехнологическая смерть Джесси Гелсингера» . Нью-Йорк Таймс .
  33. Перейти ↑ Bushman, Frederic D. (2007). «Ретровирусная интеграция и генная терапия человека» . Журнал клинических исследований . 117 (8): 2083–2086. DOI : 10.1172 / JCI32949 . ISSN 0021-9738 . PMC 1934602 . PMID 17671645 .   
  34. ^ Ramamoorth, Murali (2015). «Невирусные векторы в генной терапии - обзор» . Журнал клинико-диагностических исследований . 9 (1): GE01-6. DOI : 10,7860 / JCDR / 2015 / 10443,5394 . ISSN 2249-782X . PMC 4347098 . PMID 25738007 .   
  35. ^ Lambricht, Laure; Лопес, Алессандра; Кос, Спела; Серса, Грегор; Преа, Вероник; Вандермёлен, Гаэль (2015). «Клинический потенциал электропорации для генной терапии и доставки ДНК-вакцины». Экспертное заключение по доставке лекарств . 13 (2): 295–310. DOI : 10.1517 / 17425247.2016.1121990 . ISSN 1742-5247 . PMID 26578324 . S2CID 207490403 .   
  36. ^ Chalberg, Thomas W .; Ванков Александр; Молнар, Fanni E .; Баттервик, Александр Ф .; Хуи, Филипп; Calos, Michele P .; Паланкер, Даниэль В. (2006). «Перенос гена на сетчатку кролика с помощью электронной лавинной трансфекции» . Исследовательская офтальмология и визуализация . 47 (9): 4083–90. DOI : 10.1167 / iovs.06-0092 . ISSN 1552-5783 . PMID 16936128 .  
  37. ^ Ёсида, Ацуши; Нагата, Тоши; Учидзима, Масато; Хигаши, Такахиде; Коидэ, Юкио (2000). «Преимущество генной пушки перед внутримышечной инокуляцией вакцины плазмидной ДНК в воспроизводимой индукции специфических иммунных ответов». Вакцина . 18 (17): 1725–1729. DOI : 10.1016 / S0264-410X (99) 00432-6 . ISSN 0264-410X . PMID 10699319 .  
  38. ^ Stein, Cy A .; Кастанотто, Даниэла (2017). «Одобренные FDA методы лечения олигонуклеотидов в 2017 году» . Молекулярная терапия . 25 (5): 1069–1075. DOI : 10.1016 / j.ymthe.2017.03.023 . ISSN 1525-0016 . PMC 5417833 . PMID 28366767 .   
  39. ^ a b c Перкель, Джеффри М. «Редактирование генома с помощью CRISPR, TALEN и ZFN» . Биокомпар . Биокомпар.
  40. ^ a b "Что такое редактирование генома и CRISPR / Cas9?" . Домашний справочник по генетике . НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США.
  41. ^ "Руководство CRISPR" . AddGene .
  42. ^ «Держите в фокусе нецелевые эффекты» . Природа . 24 (8): 1081. 6 августа 2018 г. doi : 10.1038 / s41591-018-0150-3 . PMID 30082857 . 
  43. ↑ Callaway, Ewan (1 февраля 2016 г.). «Британские ученые получают лицензию на редактирование генов в человеческих эмбрионах» . Природа.
  44. ^ Берлингер, Джош; Цзян, Стивен; Реган, Хелен (29 ноя 2018). «Китай отстраняет ученых, заявляющих, что произвел на свет первых детей, подвергшихся редактированию генов» . CNN.
  45. ^ «Ученые призывают к глобальному мораторию на редактирование генов эмбрионов» . Хранитель . 13 марта 2019.
  46. ^ «Китай ужесточает правила проведения исследований по редактированию генов» . Financial Times. 25 янв 2019.
  47. ^ AYANOĞLU, Фатьма Betül; ЭЛЬГИН, Айше Эсер; ЭЛЬГИН, Яшар Мурат (02.04.2020). «Биоэтические вопросы редактирования генома с помощью технологии CRISPR-Cas9» . Турецкий биологический журнал . 44 (2): 110–120. DOI : 10,3906 / Бий-1912-52 . ISSN 1300-0152 . PMC 7129066 . PMID 32256147 .   
  48. ^ де Лекуона, Итциар; Касадо, Мария; Марфани, Джемма; Лопес Барони, Мануэль; Escarrabill, март (19 декабря 2017 г.). «Редактирование генов у людей: к глобальным и инклюзивным дебатам для ответственных исследований» . Йельский журнал биологии и медицины . 90 (4): 673–681. ISSN 0044-0086 . PMC 5733855 . PMID 29259532 .   
  49. ^ "Конвенция о защите прав человека и достоинства человека в отношении применения биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (принята Комитетом министров 19 ноября 1996 г.). Конвенция Совета Европы по биомедицине" " . Репродукция человека (Оксфорд, Англия) . 12 (9): 2076–2080. Сентябрь 1997 г. doi : 10.1093 / humrep / 12.9.2076 . ISSN 0268-1161 . PMID 9363733 .  
  50. ^ Сикора, Питер; Каплан, Артур (декабрь 2017 г.). «Генная терапия зародышевой линии совместима с человеческим достоинством» . EMBO Reports . 18 (12): 2086. DOI : 10,15252 / embr.201745378 . ISSN 1469-221X . PMC 5709747 . PMID 29141985 .   
  51. ^ a b Маркионе, Мэрилинн (26 ноября 2018 г.). «Китайский исследователь заявляет о первых младенцах, отредактированных генами» . AP News.
  52. ^ Сильва, Эрик; Штумпф, Майкл PH (2004). «ВИЧ и аллель устойчивости к CCR5-Δ32» . Письма о микробиологии FEMS . 241 (1): 1–12. DOI : 10.1016 / j.femsle.2004.09.040 . ISSN 0378-1097 . PMID 15556703 .  
  53. ^ a b Бегли, Шарон (28 ноября 2018 г.). «На фоне шумихи китайский ученый защищает создание генно-отредактированных младенцев» . Стат Новости.
  54. ^ Б Belluck, Pam (28 ноября 2018). «Китайский ученый, который сказал, что он редактировал гены младенцев, защищает свою работу» . Нью-Йорк Таймс .
  55. ^ a b "Заявление китайского исследователя о первых младенцах, отредактированных генами" . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Национальные институты здоровья. 28 ноя 2018.
  56. ^ Regalado, Антонио (25 ноября 2018). «ЭКСКЛЮЗИВНО: китайские ученые создают младенцев CRISPR» . Обзор технологий Массачусетского технологического института .
  57. ^ Грили, Генри Т (2019-08-13). «CRISPR'd младенцы: редактирование генома зародышевой линии человека в« деле Хэ Цзянькуй »*» . Журнал права и биологических наук . 6 (1): 111–183. DOI : 10.1093 / JLB / lsz010 . ISSN 2053-9711 . PMC 6813942 . PMID 31666967 .   
  58. ^ а б в г д Ли, Цзин-ру; Уокер, Саймон; Не, Цзин-бао; Чжан, Синь-цин (январь 2019 г.). «Эксперименты, которые привели к появлению первых младенцев, отредактированных генами: этические недостатки и острая необходимость в улучшении управления» . Журнал Чжэцзянского университета. Наука. B . 20 (1): 32–38. DOI : 10.1631 / jzus.B1800624 . ISSN 1673-1581 . PMC 6331330 . PMID 30614228 .   
  59. ^ Сираноски, Дэвид; Ледфорд, Хайди (27 ноября 2018 г.). «Как открытие младенцев с отредактированным геномом повлияет на исследования» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-018-07559-8 .
  60. ↑ Бегли, Шарон (26 ноября 2018 г.). «Заявление CRISPR'd о девочках ошеломляет саммит по редактированию генома» . СТАТ Новости .
  61. ^ Leuty, Рон (26 ноября 2018). «Почему 2 ключевые голоса генно-редактирования в Беркли осуждаем китайского ученого конструктора младенцев трюком ' » . Сан-Франциско Бизнес Таймс.
  62. ↑ Фарр, Кристина (26 ноября 2018 г.). «Китайское CRISPR детское генное редактирование« преступно безрассудно »: специалист по биоэтике» . CNBC .
  63. ^ "Всемирная организация здравоохранения не говорит, что дети, отредактированные генами, больше" . ПРОВОДНОЙ . 2019-07-30 . Проверено 26 ноября 2019 .
  64. ^ «ВОЗ для создания реестра для генетических исследований» . Голос Америки . 2019-08-29 . Проверено 28 ноября 2019 .
  65. ^ «Группа ВОЗ призывает к регистрации всех исследований редактирования генов человека» . Рейтер . 2019-03-20 . Проверено 28 ноября 2019 .
  66. ^ Ван, Чен; Чжай, Сяомэй; Чжан, Синьцин; Ли, Лимин; Ван, Цзяньвэй; Лю, Дэ-пей (3 декабря 2018 г.). «Младенцы, отредактированные генами: реакция и действия Китайской академии медицинских наук» . Ланцет . 393 (10166): 25–26. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (18) 33080-0 . PMID 30522918 . 
  67. ^ «Дизайнерские младенцы: аргументы за и против» . Неделя Великобритании . 17 июл 2018.
  68. ^ а б Исии, Тэцуя (2015). «Исследование редактирования генома зародышевой линии и его социоэтические последствия». Тенденции в молекулярной медицине . 21 (8): 473–481. DOI : 10.1016 / j.molmed.2015.05.006 . PMID 26078206 . 
  69. ^ Хармон, Эми (2017-02-14). «Редактирование генов человека получает поддержку научной комиссии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 февраля 2017 . 
  70. ^ Ридон, Сара (2019). "Всемирная организация здравоохранения п" . Природа . 567 (7749): 444–445. DOI : 10.1038 / d41586-019-00942-г . PMID 30914808 . 
  71. ^ Андерсон, В. Френч (1985-08-01). «Генная терапия человека: научные и этические соображения» . Журнал медицины и философии . 10 (3): 275–292. DOI : 10.1093 / JMP / 10.3.275 . ISSN 0360-5310 . PMID 3900264 .  
  72. ^ Грин, Рональд М. (2007). Младенцы по замыслу: этика генетического выбора . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. С.  96–97 . ISBN 978-0-300-12546-7. 129954761.
  73. ^ Агар, Николас (2006). «Дизайнерские младенцы: этические соображения» . ActionBioscience.org .
  74. ^ Шульман, Карл; Бостром, Ник (февраль 2014 г.). «Выбор эмбриона для улучшения когнитивных способностей: любопытство или игра, которая изменит правила игры?». Глобальная политика . 5 (1): 85–92. DOI : 10.1111 / 1758-5899.12123 .
  75. ↑ Кинкейд, Элли (24 июня 2015 г.). «Дизайнерские младенцы станут логическим продолжением того пути, который мы давно подходим к воспитанию детей» . Business Insider .
  76. ^ Савулеску, Джулиан (октябрь 2001). «Репродуктивная благодать: почему мы должны выбирать лучших детей». Биоэтика . 15 (5–6): 413–426. DOI : 10.1111 / 1467-8519.00251 . PMID 12058767 . 
  77. ^ «Биоэтика дизайнерских младенцев: за и против» . Геномный контекст . 20 марта 2019.
  78. ^ a b Ball, Филипп (8 января 2017 г.). «Дизайнерские младенцы: этический ужас ждет своего часа?» . Хранитель .
  79. ^ «Мораль» конструктора «Младенцы» . Блог монастыря вселенской жизни . 28 июля 2016 г.
  80. ^ Шеффер, П. "Дизайнерские младенцы, кто-нибудь?" . Национальный католический репортер .
  81. ^ «ИНСТРУКЦИЯ ОБ УВАЖЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ В ЕЕ ПРОИСХОЖДЕНИИ И О ДОСТОИНСТВЕ ЗАРОЖДЕНИЯ» .
  82. ^ «Генная терапия и генная инженерия» . Размер прикуса .
  83. Перейти ↑ Ali, Al-Bar M (2015). Современная биоэтика . Cham Springer. ISBN 978-3-319-18428-9.
  84. Перейти ↑ Biggs, H (1 декабря 2004 г.). «Дизайнерские младенцы: где провести черту?» . Журнал медицинской этики . 30 (6): e5. DOI : 10.1136 / jme.2003.004465 . PMC 1733977 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Бонсор, Кевин. Howstuffworks: как будут работать дети-конструкторы
  • Бьюкенен, Аллен (2011). За пределами человечества: этика биомедицинских улучшений . Издательство Оксфордского университета.
  • Савулеску, Юлиан. Дизайнерские младенцы
  • Стивенс Т, Ньюман С (2019). Биотехнологический Джаггернаут: надежда, шумиха и скрытые программы предпринимательской бионауки . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж .
  • Стронгин, Лори, спасая Генри , документальный рассказ о новаторском использовании Стронгином ЭКО и ПГД, чтобы иметь здорового ребенка, пуповинная кровь которого могла бы спасти жизнь ее сына Генри.