Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Изображения - Священное Сердце [ править ]

Образ Святого Сердца Иисуса отчетливо отражает духовность девятнадцатого века и не лучший образ для католической церкви. Я заменил его изображением Святого Петра, который не только более вневременной, но и более фундаментален для уникальной истории и идентичности Католической церкви по сравнению с другими христианскими церквями. - Инвинколи, 21:32, 17 августа 2005 г. (UTC)

На самом деле теперь, когда я его изменил, у меня есть некоторые оговорки. Я все еще твердо придерживаюсь своего первоначального аргумента, заметьте, но при размере 35 пикселей купол собора Святого Петра легко спутать с куполом Святого Павла в Лондоне или (ах!) Со зданием Капитолия в США. Есть предположения? - Инвинколи 21:42, 17 августа 2005 г. (UTC)

Почему Sacred Heart устарело? Я не совсем понимаю. Он, безусловно, старый, но ничто в его статье не указывает на то, что это отчетливо 19 век. - Джой [лук-шалот]
Почитание Святого Сердца было впервые провозглашено Папой Пием VI в конце восемнадцатого века и стало широко распространенным только в девятнадцатом веке, как следует из статьи. Я защищаю изображение Ватикана, поскольку первенство епископа Рима как преемника Петра было определяющим аспектом Католической церкви с самого начала (я не буду пытаться здесь определять начало, но достаточно сказать, что это на несколько веков раньше Папы Пия VI!). - Инвинколи, 04:57, 24 августа 2005 г. (UTC)
Что ж, вы действительно можете найти четкий символ для этой концепции? Я не думаю, что у нас есть широко известные фотографии Питера. А если вы войдете в дом с наклейками «Сердце» на двери, то почти наверняка попали в место, где живут католики. Ну, по крайней мере, в моей католической стране на 90% :) Только четки могут быть более заметным католическим символом. Может быть, использовать это? - Джой [шалот] 12:43, 24 августа 2005 г. (UTC)
Я думаю, что базилика Святого Петра является довольно четким символом этой концепции, поскольку она является одновременно гробницей Петра и резиденцией его преемников в их качестве Папы. Мне просто интересно, достаточно ли узнаваем нынешнее изображение для мирян или его можно спутать с другими куполами по всему миру.
Точно. Вот почему я подумал, что сердце будет лучше - узнаваемым для мирян. Думаю нет. Что бы ни. Очевидно, мы не можем вместить достаточно информации о RC в пространство 50 пикселей. - Джой [лук-шалот]
Мое беспокойство по поводу использования четок в качестве символа для всей Католической церкви было бы таким же, как и с использованием изображения Святого Сердца, то есть его использование не выходит за рамки истории Церкви; это представление одного аспекта Церкви, но не говорит о более широкой картине. Кроме того, преданность Марии распространена среди некатоликов (например, восточных и восточных православных), некоторые из которых также используют четки и даже декламируют Ave Maria (здесь я имею в виду конкретно англикан). Так что я тоже не думаю, что это лучший кандидат. - Инвинколи 17:20, 29 августа 2005 г. (UTC)

Я определенно считаю, что изображение Святого Петра лучше, чем изображение Святого Сердца. Когда его изначально изменили на изображение Священного Сердца, я был удивлен. Я уверен, что это было просто мое невежество, но я не думал о Святом Сердце как о католическом. Ой. В любом случае. Может быть, изображение герба Ватикана? Или это больше для политического образования Ватикана? - Пользователь: Jenmoa 02:23, 30 августа 2005 г. (UTC)

Разделение категории [ править ]

Привет, многие заглушки RC на самом деле не что иное, как заглушки RC Cathedral. Вот почему мне интересно, можем ли мы использовать также такой шаблон:

Если, помимо своей церковной роли, собор важен своей архитектурой или искусством, почему бы просто не добавить архитектурную заглушку в дополнение к RC-заглушке? С двумя заглушками проблем не вижу. Фактически, это может привлечь большее внимание к статье и, следовательно, больше участников. - Инвинколи, 04:36, 24 августа 2005 г. (UTC)
Категория: Заготовки для архитектуры
На самом деле, единственная цель заглушки RC Cathedral - остановить надувание заглушки RC. Поэтому я думаю, что было бы неплохо добавить архитектурную заглушку в дополнение к религиозной заглушке, но это не должно помешать нам создать заглушку RC Cathedral, не так ли? - Revas 01:26, 31 августа 2005 (UTC)

Зачем переименовывать? [ редактировать ]

В декабре 2005 года почти 800 статей использовали RC-заглушку. Почему он помечен для переименования? Что мы должны использовать вместо этого? 69.181.82.102 03:47, 8 декабря 2005 г. (UTC)

Запрошенный переезд 1 июня 2016 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результатом запроса на перемещение было: Перемещено . Несмотря на то, что я принимал участие в этом голосовании, сейчас я закрою его для WP: SNOW . (закрыто движком страницы) (закрытие без прав администратора) . Anarchyte ( работа | обсуждение ) 11:40, 9 июня 2016 (UTC)


Шаблон: RC-заглушка → Шаблон: Католическая церковь-заглушка - Более конкретная и последовательная. Chicbyaccident ( разговор ) 11:26, 1 июня 2016 (UTC)

Также замок шаблона вполне можно было поднять. Chicbyaccident ( разговор ) 11:26, 1 июня 2016 (UTC)

  • Перейти к шаблону: католическая церковь , не так ли? Энтони Эпплеярд ( разговор ) 13:19, 1 июня 2016 (UTC)
Да, спасибо за исправление. Chicbyaccident ( разговор ) 21:15, 1 июня 2016 (UTC)
  • Поддержите переход на Шаблон: католическая церковь-заглушка . Я подал RFPP, чтобы убрать это без защиты и переместить. Анархайт ( работа | разговор ) 08:29, 9 июня 2016 (UTC)

Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Спасибо. Chicbyaccident ( Пожалуйста, сообщите с помощью {{SUBST: re }} ( Обсуждение ) 17:14, 28 октября 2016 г. (UTC)