Национальная футбольная лига WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
WikiProject США / Огайо | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
ВикиПроект Кливленд | (Номинальный класс NA) |
---|---|
Правильное использование шаблона
Для страниц главных тренеров: {{ BrownsCoach }}
Для страниц сезонов команды: {{ Cleveland Browns seasons }}
Для шаблона в целом: {{ Cleveland Browns }}
Общий шаблон следует использовать только на общих страницах; используйте шаблоны Coach и Seasons на соответствующих страницах. Старайтесь не использовать на этих страницах общий шаблон. Wlmaltby3 03:02, 28 марта 2007 г. (UTC)
- Для страниц стартовых защитников: {{ BrownsQuarterback }} Wlmaltby3 02:34, 1 апреля 2007 г. (UTC)
Создание шаблона
Я создал этот шаблон на основе шаблонов для Chicago Bears и Indianapolis Colts , хотя я упростил его дизайн. Я заметил, что шаблоны, используемые в этих шаблонах (то есть {{ fb start }} и т. Д.), Предназначались для футбола , а не для футбольного футбола. Поэтому я удалил эти элементы; однако, если необходимо, чтобы они были в шаблоне: обязательно добавьте их туда, где они должны быть. Я также упростил сезонную часть шаблона, так как в других шаблонах она казалась слишком беспорядочной. Это все, что я могу сказать от меня, но я постараюсь внести свой вклад в статьи, насколько смогу. Wlmaltby3 03:25, 20 марта 2007 г. (UTC)
Не указывать как N / A
Не указывайте раздел радио как N / A, это может ввести в заблуждение, так как некоторые люди могут подумать, что игры не будут транслироваться по радио.
Хотя технически это не будет официально официально до 01.05.2013, иногда лучше использовать WP: DUCK в таких случаях ... потому что Бог знает, что все стороны, участвующие в новом радиоконтракте Браунов, опережают нас. голова с тем, что у них есть игры.
Vjmlhds 19:23, 4 апреля 2013 г. (UTC)
- Во-первых, нет ничего вводящего в заблуждение "нет данных до 01.05.2013". Вы сами признаете, что новая сделка с радио действительно до 1 мая. Во-вторых, WP: DUCK - это эссе, а не политика, и оно относится только к «внутренним процессам», таким как взаимодействие между пользователями на страницах обсуждения или в обсуждениях. Ясно, что вы идете сюда, чтобы найти оправдание для включения этих станций. 1 мая наступит довольно скоро. До тех пор, «технически» и «официально» (ваши слова) между радиостанциями и Браунами не существует никаких соглашений. РГ: ПРОВЕРИТЬ Levdr1 lp / talk 21:35, 4 апреля 2013 г. (UTC)
- «Утиный тест не применяется к содержанию статьи, он не превосходит или даже игнорирует такие политики, как WP: NOR, WP: VER, WP: NPOV или WP: SYNTH ... » Levdr1 lp / talk 21:42, 4 Апрель 2013 (UTC)
Дуг Дикен
Дуг Дикен работал в организации Браунс с 1971 года в качестве игрока, ставшего телеведущим (в том числе в 96-99 годах, когда Дикен оставался в городе в качестве представителя / посла туманного «Кливлендского траста Брауна» в период «приостановленных операций» команда).
Включение его в раздел «Культура и знания» здесь ничем не отличается от включения Джо Тейта в шаблон Cavs (39 лет в качестве комментатора команды) или включения Herb Score в шаблон индейцев (почти 40 лет с Tribe, объединенным в качестве игрока, ставшего телеведущим) .
Никакого злого умысла или «надувания» по поводу других проблем ... просто то, что нужно было сделать в любом случае.
Vjmlhds (разговор) 05:01, 25 февраля 2015 (UTC)
- Я не мог больше не согласиться. В этом шаблоне редко упоминаются отдельные игроки, за двумя общими исключениями - призывники HOF и те игроки, чьи номера были исключены. Дикен не попадает ни в одну из категорий. Что касается его работы на радио, его роль в качестве цветного аналитика в команде вторична по сравнению с диктором пьесы (в отличие от Score или Tait), его время в будке не соответствует ни Score, ни Tait (26 лет), и он не был отмечен за свою работу с наградой на том же уровне, что и Премия Гауди Тэйта . Более того, он уже занесен в список вещателей Cleveland Browns , список, который уже включен в раздел «Медиа» шаблона. Levdr1 lp / talk 12:35, 25 февраля 2015 (UTC)
- 26 лет телеведущей недостаточно?!? Более 40 лет популярного игрока в команде недостаточно? Выбор Pro Bowl, награда NFL Good Guy Award, Ohio Broadcasters HOF и Cleveland Broadcasters HOF вводных инструкций недостаточно? Я не помню указ, в котором @ Levdr1lp : определял, какие награды или похвалы заслуживают упоминания. Vjmlhds (обсуждение) 15:30, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Vjmlhds : у меня 3RR (при условии, что вы не засчитываете мои изменения по удалению ссылки WKYC, как вы предпочитаете), но вы прошли 3RR. Очень жаль, что вы пытаетесь втиснуть эту ссылку, даже не пытаясь сначала ее обсудить. Я действительно стараюсь изо всех сил, чтобы AGF здесь, но я серьезно начинаю сомневаться в твоих мотивах. Вы действительно действительно думаете, что Дуг Дикен принадлежит к разделу «Культура и знания», или вы просто отомстите за то, что мы не согласны с использованием фотографии Дикена в статье Cleveland Browns ? Разве вы не понимаете, что с моей точки зрения ваше время кажется даже небольшим подозрением? Levdr1 lp / talk 15:41, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Levdr1lp : Обсудить? Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто возражает против подобных вещей! Вам действительно нужно выбросить из головы эту мысль, что мне нужно получить ваше разрешение на внесение определенных правок. Это не значит, что я добавляю Спергона Винна или одного из бесчисленных миллионов бездельников, которые здесь прошли. Дуг Дикен - настоящая икона в этой команде за свои СОРОК ПЯТЬ лет в качестве игрока / телеведущего / посла Браунов ... вы знаете, сколько владельцев / гроссмейстеров / тренеров он видел приходящих и уходящих? Давай, чувак ... здесь немного перспективы. Vjmlhds (обсуждение) 15:49, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Vjmlhds : 1) В течение многих лет не было ссылки на статью Дуга Дикена в разделе «Культура и знания». 2) Я не согласен с вашим решением добавить Дикена сейчас, и я думаю, что изложил несколько довольно простых и разумных возражений. Вам не обязательно соглашаться с моими рассуждениями, но вы не можете возражать против того, как я их изложил. 3) Я не согласен с вашей редакцией, поэтому по определению это спорно. Проталкивая свое изменение без обсуждения проблемы (вы все еще прошли 3RR, кстати), вы отказываетесь следовать WP: BRD и позволяете прийти к консенсусу. Меня это беспокоит, особенно когда я пытался продемонстрировать свою готовность работать с вами (отказавшись от проблемы с WKYC в этом шаблоне, от проблемы с фотографией Франца в WHK и т. Д.). 4) Мы не согласны с использованием фотографии Дикена в статье Брауна, о чем вы, по-видимому, даже не упомянули здесь, или о том, как это явно имеет отношение. Как еще вы объясните время редактирования? Вы действительно ожидаете, что я поверю, что это просто совпадение? Мне кажется довольно очевидным, что это просто какой-то тип возмездия, потому что мы не согласны по отдельному вопросу. Levdr1 lp / talk 16:18, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Levdr1lp : Благодаря хорошим ребятам из Pro Football Reference.com , любой может видеть, что с 1971 года у Браунов было 3 группы собственности (считая семью Лернеров за 1 группу), 9 гроссмейстеров, 2 гроссмейстера / главных тренеров (Беличик, Бутч Дэвис), 12 других штатных главных тренеров и бог знает сколько игроков. Один постоянный во всем этом ... Дуг Дикен (либо на поле, либо в будке). Так что сказать, что Дикен не является частью культуры или знаний команды, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО близоруко - учитывая, что он был единственным постоянным лицом за 45 лет. Vjmlhds (разговор) 16:38, 25 февраля 2015 (UTC)
- Кстати ... когда вы были частью команды в течение 45 лет, он заслуживает как места в разделе о культуре и знаниях шаблона, так и картинки в основной статье. Vjmlhds (разговор) 16:42, 25 февраля 2015 (UTC)
- ( редактировать конфликт ) @ Vjmlhds : Все еще прошло 3RR. По-прежнему отказываюсь рассматривать странные сроки вашего редактирования. По-прежнему отказываюсь следовать циклу WP: BRD . Излишне говорить, что все это меня беспокоит, особенно после того, как я признал другие проблемы с контентом в надежде двигаться дальше. Levdr1 lp / talk 16:50, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Levdr1lp : Вы просто любите теории заговора, не так ли? «OOH ... он решил сделать это конкретное изменение в это конкретное время ПРОСТО, чтобы насолить мне». Каким же вы должны быть чертовски самодовольным человеком, чтобы думать, что люди вносят правки в Википедию только для того, чтобы насолить другому редактору . Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО беспокоит, так это ваш очевидный нарциссизм в отношении того, что вы являетесь причиной того, что я делаю то, что делаю. News Flash ... Википедия - это подвижная сущность, которую можно адаптировать при необходимости. Когда человек является заметной частью команды более 40 лет, он заслуживает того, чтобы его считали частью культуры команды. Он играл за «Браунс» 15 сезонов, начинает свой 27-й сезон в качестве радиоаналитика и был послом команды в течение 3 сезонов «приостановленных операций». Это не похоже на менеджера по оборудованию или что-то в этом роде ... Дуг Дикен (45 лет участия в сборной команде) ОЧЕНЬ сопоставим с Джо Тейтом (39) и Хербом (40) в том, что касается их места в истории команды. Vjmlhds (обсуждение) 18:14, 25 февраля 2015 (UTC)
- ( редактировать конфликт ) @ Vjmlhds : Пожалуйста. Если отложить на мгновение странное время вашего решения вставить ссылку Дикена в этот шаблон, вы все равно не обращаетесь к 1) тому факту, что вы вышли за рамки 3RR; 2) ваш упорный отказ следовать циклу WP: BRD ; и 3) ваше нежелание идти на компромисс с кем-то, кто только что уступил еще двум важным для вас вопросам, как проявление доброй воли. Вы думаете, Дикен принадлежит к разделу «Культура и знания»? Отлично. Разве вы не предпочли бы обсудить проблему в спокойной и вежливой манере - и на самом деле убедить меня, что вы правы - а не WP: SHOUT - редактировать резюме, редактировать вражду и бросать оскорбления, граничащие с атаками WP: PERSONAL ? Факт остается фактом, что статус-кво для этого шаблона долгое время не использовался Dieken-link. Если у кого-то и есть что убедить, так это редактор (вы), который хочет внести оспариваемое изменение в давно стабильный контент. К сожалению, похоже, вы предпочли бы протаранить это, независимо от того, что думают другие. Levdr1 lp / talk 18:43, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Levdr1lp : Почему я должен тебя в чем-то убеждать ? Во всяком случае, вы должны убедить меня, почему вы так раздражаетесь из-за этого редактирования. И НЕ СМЕЙТЕ идти. WP: Личное со мной. «Подозрительное время» в моем редактировании = сомнение в моей честности. SPI = подвергать сомнению мой характер. ЕСЛИ здесь WP: Личная проблема, это ВЫ постоянно преследуете МЕНЯ. Vjmlhds (разговор) 19:11, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Vjmlhds : Если ваша цель - достичь консенсуса, а не навязывать то, что вы хотите, будь прокляты другие взгляды, тогда нет, вам не нужно убеждать меня или кого-либо еще в чем-либо. Однако, если вы надеетесь сотрудничать с другими редакторами и получать честные отзывы, даже если иногда это означает, что в конечном итоге вы соглашаетесь с тем, с чем не согласны сначала, тогда да, иногда лучше подождать и посмотреть, что говорят другие. Кроме того, я имел в виду именно то, что сказал о пограничных атаках WP: PERSONAL . Я не тот, кто использует термин «нарцисс» для описания другого редактора. Я не тот, кто обвиняет кого-то в «истерике». Я тоже не WP: SHOUT, когда дела идут не так, как я хочу. А что насчет случая SPI? Что это было, три месяца назад? Ты не виноват. Я извинился за любой чрезмерный стресс, который вы могли испытать. Все кончено. Отпусти ситуацию. Levdr1 lp / talk 21:51, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Levdr1lp : Ты брось это, я уроню SPI ... этот SPI пошел НАСКОЛЬКО через все, что ты когда-либо на меня натягивал. Вы подвергли сомнению мой характер, вы обвинили меня в грязной игре в пул и, по сути, назвали меня теневым. Как я могу считать что-либо от вас законным после того, как вы натолкнули меня на это дерьмо? Любое разногласие, которое у вас есть со мной, - это просто попытка затащить мое имя в грязь, поскольку нет никаких сомнений в том, что ваша единственная цель - сбить меня. Если бы это было на улице, и вы сделали бы кого-то вроде меня, вы бы оказались в машине скорой помощи. Vjmlhds (разговор) 23:44, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Vjmlhds : Знаете, я действительно устал обсуждать эту проблему Дикена, и поэтому вчера вечером я решил бросить все это самостоятельно. По крайней мере, так было до тех пор, пока я не увидел этот ваш последний пост. Просто вау...
- Послушайте, я не собираюсь здесь рассматривать случай SPI, потому что он абсолютно * не имеет * никакого отношения к этой проблеме - случай был разрешен несколько месяцев назад. Но я все еще не в настроении продолжать рассуждать о каком-то тривиальном фрагменте контента, поэтому вот что я предлагаю: вы отбросите случай SPI и любой другой старый багаж и остановитесь со словами «если мы находимся в реальном мире, я покажу вам "строки" (он действительно устарел), и я согласен не удалять ссылку Dieken из этого шаблона. Я все еще не согласен с причинами для вставки ссылки здесь, и я, очевидно, не могу гарантировать, что какой-то другой редактор не попытается удалить ее позже. Если / когда это произойдет, я поделюсь своим мнением. Однако в отсутствие каких-либо других комментариев и в интересах продолжения, а также в качестве еще одной демонстрации доброй воли ... Я оставлю этот вопрос. Для обзора: здесь, в этом же шаблоне, я отказался от проблемы с WKYC; Я снял проблему фотографии Боба Франца в статье WHK (при условии, что в подписи есть пояснение); и теперь я отбрасываю эту проблему с Дикеном (при условии, что никто другой не возражает против этого). Теперь мы можем двигаться дальше? Levdr1 lp / talk 16:12, 26 февраля 2015 (UTC)
@ Levdr1lp : Я пойду дальше, когда увижу, что некоторые последствия были оплачены с вашей стороны. «Они отправят одного из наших в больницу, мы отправим двоих в морг», - Шон Коннери из «Неприкасаемых» . Vjmlhds (разговор) 17:53, 26 февраля 2015 (UTC)
- @ Vjmlhds : Иногда я не понимаю, зачем вообще беспокоиться. Levdr1 lp / talk 18:26, 26 февраля 2015 (UTC)
Сравнения
- 45 лет с Брауном в качестве игрока / телеведущего / посла
- Выбор профессионального шара 1980 года
- Человек года НФЛ 1982 года
- Ohio Broadcasters HOF
- Большой Кливленд Спортс ХОФ
- Кливленд Браунс Legends Club
- 39 лет с Cavs в качестве телеведущей
- Лауреат премии Курта Гауди
- Многократный спортивный комментатор года в Огайо
- Ohio Broadcasters HOF
- Большой Кливленд Спортс ХОФ
- Памятный баннер на Q
- 40 лет с индийцами в качестве игрока / телеведущего
- Новичок года 1955 года
- Двукратный матч всех звезд
- Ohio Broadcasters HOF
- Большой Кливленд Спортс ХОФ
- Индейцы ХОФ
Vjmlhds (разговор) 18:24, 25 февраля 2015 (UTC)
- @ Vjmlhds : Я думаю, здесь упускается из виду важная вещь: профессиональное сотрудничество Дикена с Браунами продолжается, в отличие от Score с индейцами (вышел на пенсию в 1997 году и умер в 2008 году) или Tait w / the Cavs (на пенсии в ' 11). Если / когда Брауны узнают Дикена с чем-то вроде индейцев 2009 года, носящих нашивку с номером 27 и микрофоном в течение всего сезона , или «памятный баннер» Тейта , то у меня не обязательно возникнет проблема с включением Дикена в список область культуры / знаний. А до тех пор его включение кажется вынужденным и рекламным . Никто не ставит под сомнение известность Дуга Дикена . Никто не сомневается, следует ли включать текущую роль Дикена как радиоаналитика команды в статью Браунса, статью в радиосети Браунса или статью о вещательных компаниях Кливленда Брауна . Но выделять его таким образом? Можно было бы привести гораздо более убедительные доводы в пользу Берни Косара , но я также не вижу достаточных оснований для его добавления. Levdr1 lp / talk 18:58, 9 апреля 2015 (UTC)
- @ Levdr1lp : Справедливый вопрос. Я встаю. Vjmlhds (разговор) 22:25, 9 апреля 2015 (UTC)
Форматирование в шаблоне: Cleveland Browns
Я не знаю, почему User: Levdr1lp ( talk ) считает, что им нужно постоянно отменять мои правки в Template: Cleveland Browns , особенно когда дело доходит до списка сезонов команды в шаблоне. это моя доработка шаблона. это версия шаблона Levdr1lp. Я не знаю, почему в списке сезонов должны быть маркеры, указывающие на то, что «Браунс» не выставляли команду с 1996–1998 годов; Я считаю, что пустых мест должно быть достаточно, чтобы показать читателям, что Брауны не выставляли команду в те годы. Таким образом, все, что я пытался сделать, это убедиться, что форматирование шаблона согласуется с другими шаблонами команд Национальной футбольной лиги (НФЛ), такими как Шаблон: Сан-Франциско 49ers , в котором есть пустые места в шаблонах сезонов для 1940-х годов. чтобы указать, что 49ers не выставляли команду до сезона AAFC 1946 года. Чарльзааронтомпсон ( разговор ) 16:47, 13 октября 2015 (UTC)
- Я не вижу причин для включения маркеров, когда нет года, не говоря уже об эстетике плавающих случайных маркеров (особенно 1940-х годов). Маркированный список предназначен для разделения текста для облегчения чтения. Если нет текста, нет необходимости в маркированном списке, особенно в таких случаях, когда отсутствуют последовательные годы. Я мог бы понять их включение, если бы не хватило одного года (хотя я не думаю, что это было бы необходимо), но не в таких случаях. - JonRidinger ( разговор ) 17:15, 13 октября 2015 г. (UTC)
- Привет, Джон Райдингер . Чарльзааронтомпсон - Я ценю, что вы начали обсуждение на этой странице обсуждения (если неохотно). Предпочтительное форматирование несовместимо с настольными компьютерами и мобильными устройствами. Обратите внимание, что 1940-е и 1990-е годы не выровнены по вертикали , и что старый формат создает точки разного размера (я понимаю, что и то, и другое связано с эстетикой, но, похоже, мы все помним о том, как выглядит этот шаблон). Что еще более важно, я не уверен, что ваше форматирование соответствует WP: HLIST ; старый метод фактической вставки точек был практически прекращен, и он может мешать слепым пользователям (переход от разметки "span" к hlist). Я также не нахожу «другие шаблоны НФЛ делают это таким образом» очень убедительным. Levdr1 lp / talk 17:25, 13 октября 2015 (UTC)
- Интересно. Почему у нас есть все сезоны, перечисленные здесь, а затем прямо под ними у нас есть сезоны Кливленда Брауна с точно такими же данными? Прекращаются ли использование шаблонов сезонов? - JonRidinger ( разговор ) 18:14, 13 октября 2015 г. (UTC)
- Привет, Джон Райдингер . Чарльзааронтомпсон - Я ценю, что вы начали обсуждение на этой странице обсуждения (если неохотно). Предпочтительное форматирование несовместимо с настольными компьютерами и мобильными устройствами. Обратите внимание, что 1940-е и 1990-е годы не выровнены по вертикали , и что старый формат создает точки разного размера (я понимаю, что и то, и другое связано с эстетикой, но, похоже, мы все помним о том, как выглядит этот шаблон). Что еще более важно, я не уверен, что ваше форматирование соответствует WP: HLIST ; старый метод фактической вставки точек был практически прекращен, и он может мешать слепым пользователям (переход от разметки "span" к hlist). Я также не нахожу «другие шаблоны НФЛ делают это таким образом» очень убедительным. Levdr1 lp / talk 17:25, 13 октября 2015 (UTC)
- Я и сам задавался вопросом. Тем не менее, меня больше всего беспокоит форматирование этих сезонов, а не их перечисление. Levdr1 lp / talk 18:23, 13 октября 2015 (UTC)
- Привет, я начал обсуждение этих изменений здесь: Wikipedia_talk: WikiProject_National_Football_League # UX: Десятилетняя обработка шаблонов команд, когда меньше десяти сыгранных сезонов . Ваше здоровье. UW Dawgs ( разговорное ) 00:27, 14 октября 2015 (UTC)
- @ Levdr1lp : использование серого текста для поддержки вертикального выравнивания в шаблонах NFL обсуждалось в приведенной выше ветке. Кливленд по какой-то причине является / был противником и до сих пор отображает встроенный текст для сезонов 1940-1945 годов до своего первого сезона в 1946 году. Скрытие этого текста по-прежнему позволяет достичь цели согласования, избегая при этом путаницы с пользователями из нашего общего спортивного соглашения, которое выделено серым цветом. сезонные годы указывали на временное неучастие (например, эпизодическое участие в студенческом футболе начала 1900-х годов, дисквалификация во время Второй мировой войны и т. д.). Какова ваша цель отказаться от общепринятого в НФЛ соглашения о сокрытии лет, предшествующих инаугурационному сезону, чтобы вместо этого отображать 1940–1945 гг. В виде встроенного серого текста? Ура, UW Dawgs ( разговор ) 21:05, 22 марта 2016 (UTC)
- @ UW Dawgs : Я хорошо осведомлен о дискуссии на WikiProject НФЛ; Я взвесил, как и многие другие, и не было никакого очевидного консенсуса, кроме * возможного * дублирования некоторых форматов, используемых в шаблонах американского футбола. Проблема с вашим форматированием, как уже отмечалось в этой ветке, заключается в том, что оно не совмещает десятилетия с скрытыми годами с десятилетиями без скрытых лет. Levdr1 lp / talk 21:37, 22 марта 2016 (UTC)
- @ Levdr1lp : Как смещены строки 1940-х годов ? UW Dawgs ( разговор ) 21:43, 22 марта 2016 (UTC)
- @ UW Dawgs : Он несколько смещен на настольных устройствах, но в большей степени на мобильных. Что еще более важно, и как отмечалось в октябре прошлого года в этой теме, ваше предпочтительное форматирование, вероятно, не соответствует w / WP: HLIST . Levdr1 lp / talk 21:50, 22 марта 2016 (UTC)
- Понятно, переезжай. Называть это «моим предпочтительным решением» неточно, поскольку я был и остается исключительно в том, чтобы обратить вспять не обсуждаемые глобальные изменения Чарльзааронтомпсона. Повторно открою обсуждение НФЛ, так как кажется, что это может быть решено до сезона 2016 года. UW Dawgs ( разговорное ) 22:04, 22 марта 2016 (UTC)
- @ UW Dawgs : Он несколько смещен на настольных устройствах, но в большей степени на мобильных. Что еще более важно, и как отмечалось в октябре прошлого года в этой теме, ваше предпочтительное форматирование, вероятно, не соответствует w / WP: HLIST . Levdr1 lp / talk 21:50, 22 марта 2016 (UTC)
- @ UW Dawgs : Моя ошибка. Вы правы, вопрос первым поднял другой пользователь. Levdr1 lp / talk 22:10, 22 марта 2016 (UTC)
ДеПодеста
Думаю, нужно добавить ДеПодеста.
У него нет «титула» GM, но, по сути, это его работа - « директор по стратегии » - недавно вошедшее в моду корпоративное звание, если сразу перейти к делу - у него в значительной степени есть полномочия GM.
Он, безусловно, очень примечателен, учитывая его связь с «Moneyball» и резюме в MLB.
Vjmlhds (разговор) 19:02, 13 января 2016 (UTC)
- Директор по стратегии не является традиционно определяемой ролью в франшизах НФЛ, и в связанной статье рассматривается тема ОГО в целом, а не то, как она применима к профессиональному футболу в частности. Я также не знаю, «в моде» ли этот термин, и почему это вообще имеет значение (заявление звучит как оригинальное исследование ). Известность Подесты в отношении "Манибола" и т. Д. Не является причиной его перечисления здесь. Тем не менее, я не совсем против этой идеи. Я просто хотел бы увидеть освещение, приравнивающее эту недавно созданную должность к другому более традиционному «ключевому персоналу», например, владельцу, генеральному директору , главному тренеру и т. Д. Levdr1 lp / talk 20:26, 13 января 2016 г. (UTC)
- Вот статья из Sports Illustrated, в которой объясняется, что ДеПодеста, по сути, является лидером в области футбольных решений. Он отвечает только Хасламу, и что тренер, генеральный менеджер, ребята из игрового персонала - все подчиняются ему, и что он может делегировать им принятие решений, если он того пожелает. Короче говоря, он находится на вершине футбольной пирамиды. Vjmlhds (разговор) 21:02, 13 января 2016 (UTC)
- Наем ДеПодеста получил довольно широкое освещение в СМИ не только из-за того, кто он такой, но и из-за того, как Брауны планируют его использовать. Для меня наличие его в шаблоне имеет смысл, учитывая его авторитет в организации, не считая его известности. - JonRidinger ( разговор ) 22:56, 13 января 2016 г. (UTC)
- Levdr1lp Нет ИЛИ ... просто посмотрите сами - у них есть и исполнительный вице-президент Джонсон, и генеральный директор Джон Дорси, перечисленные выше CSO Пол ДеПодеста в иерархии фронт-офиса . Vjmlhds (разговор) 02:27, 28 апреля 2019 (UTC)
Vjmlhds - Эта тема о том, следует ли добавлять DePodesta в шаблон, а не о том, как идентифицировать его в шаблоне. Учитывая, что вы удалили DePodesta из информационного окна статьи Cleveland Browns примерно в то же время, что и ваше редактирование здесь , более актуальное обсуждение, на которое я ссылался в своем резюме редактирования, находится на Talk: Cleveland Browns # DePodesta & Brown заголовки информационного окна . Levdr1 lp / talk 12:15, 28 апреля 2019 (UTC)
Джонни Манзил в культуре / истории
Мистер Манзил едва продержался два неспокойных сезона. Я подозреваю, что со временем он станет в значительной степени забытым в умах фанатов Браунса. Мало или совсем не влияет на культуру команды. Levdr1 lp / talk 23:48, 27 апреля 2016 (UTC)
- Все его печально известные махинации произошли с Браунами (надувной лебедь -> избиение своей девушки и все, что между ними). Все его BS определенно повлияли на Браунов (помогло стоить Фармеру и Петтину их работы), и его неудача в качестве QB является причиной того, что у нас был выбор под номером 2 на драфте (позже обменян на # 8 и дополнительные лакомства) Манзил на голову выше 8 миллиардов других QB, которые приходили и уходили в зависимости от того, какой ущерб он нанес команде на поле, и всей негативной рекламы и влияния, которое он оказал на клуб в отношении имиджа (он был опора на ESPN и TMZ). Он будет жить в позоре с фанатами Брауна ... он не будет быстро забыт, (ИМО) он будет рассматриваться многими фанатами как самый большой бюст Браунса за всю историю ... он будет тем, кто все Будущие драфт-бюсты / кулаки будут сравниваться. Vjmlhds (разговор) 00:32, 28 апреля 2016 (UTC)
- «... по прошествии большего количества времени ...» Я хотел сказать, что Манзил, скорее всего, не будет иметь длительного, значимого влияния на команду или ее фанатов в ближайшие годы и десятилетия (хотя я всегда могу ошибаться - мы видеть). Тридцатилетнее владение Art Modell началось со споров (увольнение Пола Брауна) и закончилось явным бунтом (переезд в Балтимор), хотя за это время команда также выиграла свой последний чемпионский титул и достигла гораздо большего успеха, чем что-либо с 1999 года. сложный срок пребывания в должности, с которым фанатам могут потребоваться десятилетия, чтобы смириться, если вообще когда-либо, но Моделл бросает тень на эту франшизу. Хотя Манзил, безусловно, мог бы найти свой путь либо к команде, либо к статьям по истории команды, я думаю, что добавлять его сейчас преждевременно. Таблоиды гораздо более актуальны для самого Манзиэля, чем его ассоциация с командой. Levdr1 lp / talk 03:22, 28 апреля 2016 (UTC)
- Как это обычно бывает, мы зашли в тупик. Давайте возьмем третий голос, чтобы разорвать связь, и я переживу, как бы печенье не рассыпалось. Vjmlhds (разговор) 15:06, 28 апреля 2016 (UTC)
- Vjmlhds - Я попросил внести свой вклад в WikiProject Cleveland . Имейте в виду, что консенсус - это не обязательно голосование. Также, пожалуйста, оставьте обсуждение открытым на несколько дней, прежде чем вносить какие-либо изменения, даже если третье лицо вмешивается. Это позволит большему количеству редакторов принять участие и расширит консенсус. Levdr1 lp / talk 21:31, 28 апреля 2016 (UTC)
Я бы сказал, что еще слишком рано включать Манзиэля в культуру и знания, если вообще когда-либо. Кажется, попадает под WP: RECENTISM . Культура и знания - это что-то давнее и устоявшееся, как Dawg Pound, или регулярно обсуждаемое как определяющий момент, как Red Right 88 или The Drive. Манзил был здесь всего два сезона, и если не будет придумано какое-то прозвище, связанное с его пребыванием здесь, или это позже будет рассматриваться как какой-то определяющий момент в развитии франшизы (и который действительно может быть задокументирован), он будет такой же "культурой и знаниями" как Тим Коуч. Сейчас он недавняя часть истории команды. Все возможно, но сейчас нет, я бы сказал, оставь его. Слишком рано. - JonRidinger ( разговор ) 01:50, 29 апреля 2016 г. (UTC)
- Справедливо. Я попросил третий голос, и получил. Считайте, что проблема снята. Vjmlhds (разговор) 04:57, 29 апреля 2016 (UTC)