| WikiProject Extinction | (Номинальный шаблон-класс) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
Удалены "список" ссылок ... [ править ]
Я удалил все ссылки на «список», потому что все, кроме трех, ведут в никуда. К остальным трем можно получить доступ по существующим ссылкам в соответствующем разделе см. Также на соответствующей странице, если люди ищут списки видов. Я также немного увеличил ширину поля и уменьшил заголовок, чтобы теперь каждый элемент умещался в одной строке. Я думаю, что так это выглядит немного лучше, но не стесняйтесь вносить дальнейшие изменения, если вы считаете, что эти другие ссылки были важны. - Мэтт Райт ( разговор ) 21:01, 30 августа 2006 г. (UTC)
«Функциональное вымирание» [ править ]
Функциональное вымирание не является ни классификацией статуса сохранения Википедии, ни классификацией Красного списка МСОП. [1] Фактически, статья в Википедии о функциональном вымирании утверждает, что функционально вымершие виды должны быть указаны как находящиеся под угрозой исчезновения или вымершие, но это, конечно, ненадежно. - Jemecki 19:22, 18 декабря 2006 г. (UTC)
- Я согласен, это не МСОП и не «Статус Википедии», но это все же своего рода «статус», присваиваемый животным, таким как байджи . Я все равно удалил его из списка (снова). - Pengo разговор · вклад 14:17, 21 декабря 2006 (UTC)
Добавлен «Домашний» в «Низкий риск» [ править ]
Поскольку он используется как «статус сохранения» для нескольких животных ( лама , собака , кошка , лошадь ), я добавил его в шаблон. Если есть конкретная причина, по которой этого не должно быть, удалите ее и укажите причину. Irish ♣ Pearl 21:35, 25 февраля 2007 г. (UTC)
- Он не предназначен для этого, потому что это не официальный статус сохранения, которым кто-либо пользуется. Даже его использование в Википедии вызывает споры. - Pengo, 04:13, 28 декабря 2007 г. (UTC)
Изображения [ редактировать ]
Я заметил, что изображения исчезли (EX; EW и т. Д. (Можно увидеть из Arctic Fox )) со страницы, вызывающей меньшее беспокойство, и были заменены ссылками. Почему? Кто менял шаблон? Если вы его изменили, оставьте комментарий и укажите причину. Спасибо Thomas Rules 16:55, 18 мая 2012 г. (UTC)
Запрос на редактирование от 2 мая 2013 г. [ править ]
 | На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос. |
Факты на боковой панели неверны 180.95.19.8 ( обсуждение ) 04:11, 2 мая 2013 (UTC)
Не выполнено: просьба уточнить, что нужно изменить. Использование заглавных букв в статусах сохранения [ править ]
См. Текущее обсуждение Обсуждения: Статус сохранения # Использование заглавных букв статусов сохранения .
Coreyemotela ( разговор ) 21:14, 7 июня 2014 (UTC).
Новозеландская система классификации угроз (NZTCS) нуждается в обновлении [ править ]
Или, может, мне просто нужна помощь. В любом случае, у меня есть вид , который, по состоянию на 2012 год [Обновить]« в опасности - Естественно Необычное ». Нет категорий «В зоне риска» или «Естественно необычный», поэтому я должен поставить «RR = Range Restricted?» Нужно ли обновлять шаблон? Я даже не могу найти шаблон, и я не лучший в кодировании, но я был бы признателен, если бы кто-нибудь помог мне во всем разобраться. Несси ( разговор ) 16:29, 2 февраля 2018 (UTC)
- В 2007 году NZTCS был пересмотрен, чтобы иметь другие категории, и это бананы, которые Википедия все еще использует систему 2002 года. Возможно, в конце этого года я буду заниматься Википедией в резиденции в DOC, и обновление шаблона NZTCS (и всех статей, в которых он используется, стонет) будет приоритетом. Нам, вероятно, понадобится edit-a-thon, чтобы сделать все это. - Giantflightlessbirds ( разговор ) 23:55, 19 апреля 2018 г. (UTC)
