WikiProject Environment | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
WikiProject Economics | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Джон Беллами Фостер
Привет, пользователь: Gaeanautes ! Спасибо за ваши дополнения. Шаблон выглядит отлично. Я понимаю вашу причину удаления Дэвида Харви (я полагаю, что его добавление сводится к моим личным предубеждениям, когда я изучаю марксистскую экономику), но я хотел бы привести доводы в пользу Беллами Фостера: он экономист-марксист, который много писал об экологических проблемах. течения в работах Маркса, и писал специально по истории экологической экономики по крайней мере один раз. [1]
Более того, я думаю, что грань между тем, кто является и не является «экологическим экономистом», несколько размыта, поскольку это не профессия и не формальное отделение в любом университете, кроме UVM. Мне интересно услышать ваши мысли, но я пока добавлю его, хотя бы только для того, чтобы привлечь ваше внимание. RnRa76 ( обсуждение ) 08:56, 7 сентября 2018 (UTC)
- @ RnRa76 : Как вы великолепно создали этот шаблон по экологической экономике. Я должен был подумать об этом сам. Но я этого не сделал. И ты это сделал. Так что спасибо за ваш вклад. Я также рад, что вам понравилось изображение (диаграмма), которое я добавил в шаблон.
- Да, ты привлек мое внимание. Я согласен с тем, что экологическая экономика, строго говоря, не «профессия». Скорее, это формальное описание подгруппы или школы профессиональных экономистов, которые разделяют особые взгляды на то, как работает экономика, и идентифицируют себя как принадлежащие к этой самой подгруппе или школе. Во многом быть « психиатром » - это профессия, но «юнгианский психиатр» - это описание особой подгруппы или школы внутри профессии. Как же тогда Фостер идентифицирует себя? Что ж, согласно его собственному веб-сайту , он профессор социологии, который много писал о политической экономии и заработал себе репутацию крупного социолога-эколога. Это первоклассное свидетельство того, что Фостер вовсе не экономист-эколог: он даже не идентифицирует себя таковым!
- WP статья о Foster тарифов не лучше в этом отношении. На момент написания в статье вообще не упоминаются термины «экологическая экономика» или «экологический экономист». Ни разу. Не стоит сейчас там думать о разбросе по этим терминам, так как в любом случае это вряд ли будет подтверждено каким-либо исходным материалом (см. Предыдущий абзац).
- Действительно, Фостер писал об истории экологической экономики, о чем свидетельствует ваш источник. Но он сделал это с марксистской точки зрения, критикуя рассказ Мартинеса-Альера о «деле Подолинского » (или как там его следует называть). «Что в этом плохого? - спросите вы, - разве в свое время сами папа Карл и дядя Фридрих не интересовались экологическими проблемами?» - Да, были, но их главной заботой была социалистическая революция - и в этом вся разница: что их в первую очередь заботит? Похоже, что главной заботой Фостера является «экологический пересмотр и перенаправление марксизма», а не экологическая экономика
как таковая.как таковой. Чтобы получить еще одно впечатление об этом, обязательно прочтите эссе Фостера на сайте Great Transition Initiative . - Редакторы WP должны избегать предвзятости и тенденциозного редактирования . Вы откровенно признаете, что ваше первоначальное включение Харви в шаблон сводилось к вашим «... личным предубеждениям, как изучающим марксистскую экономику». Но затем, в ответ на мое вмешательство, вы решаете отказаться от Харви без каких-либо ссор. Отлично. Возможно, те же самые предубеждения ответственны за ваше первоначальное включение Фостера? В таком случае вам также следует подумать об отказе от Фостера. Просто подумай ...
- Я не буду удалять Фостера из шаблона еще раз, пока не прочитал ваш ответ на этот пост.
- С уважением, Геанавт ( разговор ) 09:23, 12 сентября 2018 г. (UTC)
- @ Gaeanautes : Совершенно верно, я думаю, вы правы в этом вопросе, и я сам вытащу Фостера. Как вы относитесь к включению социального метаболизма и метаболического раскола под заголовком понятий?
- RnRa76 ( обсуждение ) 21:56, 12 сентября 2018 (UTC)
- @ RnRa76 : Отлично, что нам удалось договориться по Фостеру. Спасибо
- И снова великолепно, что вы сейчас поднимаете концепции социального метаболизма и метаболического разрыва . Любопытно, что я сам хотел поднять их в качестве следующих вопросов для обсуждения здесь, поэтому вы опередили меня. Поехали:
- Концепция метаболического разрыва была разработана самим Фостером, поэтому я думаю, что ее следует полностью исключить из шаблона, поскольку Фостер как человек уже исключен. Я говорю, что и Фостер, и его концепции принадлежат к марксизму, а не к экологической экономике.
- Социальный метаболизм имеет лишь отдаленное отношение к экологической экономике, поэтому я думаю, что его следует, по крайней мере, переместить из заголовка «Концепции» в заголовок «Связанные темы». Единственное предостережение здесь заключается в том, что многие статьи WP могут каким-то образом быть связаны с экологической экономикой, фактически не являясь частью экологической экономики, поэтому, если мы поместим в шаблон все, что неявно связано с экологической экономикой, его размер вскоре превысит разум. Предупреждаю, здесь требуется некоторая сдержанность. Я оставлю вам решать, следует ли перенести понятие «социальный метаболизм» или полностью исключить его. Ваш звонок ... Gaeanautes ( разговор ) 08:23, 24 сентября 2018 (UTC)
- @ RnRa76 : Прошло больше месяца с момента моего последнего сообщения выше, а с вашей стороны пока не появилось никакого ответа. Я решил быть смелым (но не безрассудным) в этом вопросе. Следовательно, я только что удалил из шаблона и «Социальный метаболизм», и «Метаболический разрыв». Если вы возражаете против моего решения, пожалуйста, оставьте сообщение ниже, прежде чем вернуться. Спасибо. Гэанотес ( разговорное ) 13:50, 26 октября 2018 (UTC)
- @ Gaeanautes : Думаю, вы сделали правильный выбор, так как при дальнейшем чтении большая часть исследований метаболического разлома, похоже, была проведена социологами. Шаблон выглядит отлично! RnRa76 ( разговорное ) 20:17, 5 декабря 2018 (UTC)
- @ RnRa76 : Прошло больше месяца с момента моего последнего сообщения выше, а с вашей стороны пока не появилось никакого ответа. Я решил быть смелым (но не безрассудным) в этом вопросе. Следовательно, я только что удалил из шаблона и «Социальный метаболизм», и «Метаболический разрыв». Если вы возражаете против моего решения, пожалуйста, оставьте сообщение ниже, прежде чем вернуться. Спасибо. Гэанотес ( разговорное ) 13:50, 26 октября 2018 (UTC)