На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в шаблоне Закона об окружающей среде . |
|
WikiProject Environment | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Закон WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Без названия
Я изменил шаблон, чтобы отразить области экологического права, связанные с контролем за загрязнением / управлением ресурсами. Это хорошая таксономия, которая обслуживала поколения студентов, изучающих экологическое право. Что касается загрязнения, я назвал тему «борьба с загрязнением и восстановление», которая охватывает как меры по контролю за выбросами (например, воздух в соответствии с Законом о чистом воздухе, разрешение NPDES в соответствии с Законом о чистой воде), так и восстановление (например, CERCLA). Текущие подкатегории открыты для пересмотра - воздух и вода (которые связаны с недавно созданными страницами закона о качестве воздуха и закона о качестве воды) должны быть довольно непротиворечивыми. Я не уверен, что удовлетворен нынешним нарушением контроля за загрязнением "земли" - отходами и опасными химическими веществами. Их сложнее классифицировать. Я также включил сюда «Обзор воздействия на окружающую среду», потому что я вижу сходство между акцентом на внешние эффекты деятельности в борьбе с загрязнением и внешними эффектами конкретного проекта в экологической экспертизе. Что касается темы сохранения ресурсов и управления ими, примите к сведению, что я основал таксономию на таксономии Thomson West Nutshell о современном государственном земельном праве (определение воды, полезных ископаемых в твердых породах, пригодных для аренды минералов, древесины, травы (ареал), дикой природы, отдыха и сохранения Ресурсы). Эта таксономия требует создания ряда подстраниц - например, закон о качестве воздуха, закон о качестве воды, закон об опасных отходах и т. Д., Которые я сейчас добавляю и которые, как мне кажется, будут функционировать очень хорошо.
Что касается предыдущей версии шаблона, для этого потребовалось удалить предыдущие ссылки, которые, на мой взгляд, были слишком конкретными и недостаточно связаны с законом. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ado2102 ( обсуждение • вклад ) 19:55, 31 декабря 2009 г. (UTC)
Добавлены две дополнительные категории: «Планирование», «Землепользование и инфраструктура» и «Связанные темы». Ado2102 ( разговор ) 21:51, 31 декабря 2009 г. (UTC)
Это должно быть номинировано на удаление
Теперь, когда почти все голубые ссылки были удалены в интересах «хорошей таксономии», этот шаблон перестал быть шаблоном навигации, поскольку он не предлагает ничего особенного для навигации. Множество конкретных тем, на которые он ссылается, в основном представляют собой заглушки. Следовательно, он должен быть номинирован на удаление. - Epipelagic ( разговор ) 21:12, 8 декабря 2010 г. (UTC)
Would Земельное право Ве землепользования закона ?
Would Земельное право Ве землепользования закона ? 99.181.155.142 ( разговорное ) 04:47, 14 июля 2011 (UTC)
Очистка шаблона: слишком далеко?
В целях документации, вот копия шаблона, предшествовавшего недавно внесенным значительным изменениям (в основном удалению). Я согласен с тем, что шаблон стал довольно большим и громоздким. Однако, на мой взгляд, обрезка зашла слишком далеко. Другие перспективы? Спасибо, Д.А. Зонненфельд ( разговор ) 11:03, 27 сентября 2014 г. (UTC)
- Согласен, раньше было лучше. убрали некоторые излишние стили, но старая версия была лучше. Frietjes ( разговорное ) 16:40, 28 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо за соответствие стиля Frietjes, я увлеклась. По крайней мере, узнал немного о CSS. И получил вотре внимание. Что касается содержания, то удаления были необходимы, дело было в беспорядке. Давайте обсудим, как собрать вещи более упорядоченно. Вот сравнение, с которым я работаю: [ сравнение ]. Я собираюсь обратиться ко всему контенту, который в настоящее время отсутствует, а затем я собираюсь разместить вещи там, где, как я думаю, они должны быть.
- Закон об энергетике - это гораздо больше, чем просто борьба с загрязнением. Это очень тесно связанная тема, и она должна занять высокое место в этом разделе (возможно, даже в первую очередь).
- Закон о чистых технологиях - это заглушка, в которой вообще ничего не говорится о действующих правовых стандартах, и я не верю, что он готов быть в списке. Если вы не согласны, добавьте его в список похожих, чтобы привлечь больше людей для дальнейшего редактирования.
- Закон о дренаже - жесткий закон . На самом деле это забавный уголок закона о недвижимости и деликтного права, поскольку он был разработан как часть общего права для решения проблем до того, как муниципальная канализация стала чем-то вроде. На мой взгляд, это не тема закона об окружающей среде или природных ресурсах. Это могла быть связанная тема, но я подумал, что было бы разумнее поместить ее в другое место.
- Незаконные лесозаготовки, незаконный рыбный промысел и браконьерство должны быть исключены. Они соответствуют или очень хорошо должны подпадать под действие Закона о рыболовстве, лесном хозяйстве и промысле. Точно так же вам не нужны «Управление отходами плюс незаконный сброс» или «Качество воды плюс загрязнение воды».
- Я отказался от MEA по той же причине, что и Cleantech, это не похоже на полную статью.
- Удаление юридических журналов было оплошностью.
- Я вычеркнул «Правовой плюрализм» в рамках общего усвоения предшествующего материала по международному праву окружающей среды. Это актуальная тема, связанная с международным правом; Я не считаю, что это связано конкретно с экологическим правом, более важным, чем тысяча других правовых концепций, которые не перечислены, поэтому я снял его.
И я добавил списки - особенно договоры - потому что они превосходно, превосходно выполнены и заслуживают особого внимания.
Все остальные правки касались переименования или стиля, а не удаления. Что касается того, что «раньше было лучше», это кажется мне сопротивлением разговору о переменах. Сейчас лучше, потом будет еще лучше. Ваше здоровье.
Ado2102 ( разговор ) 19:41, 28 сентября 2014 (UTC)
Примечания к более ранним версиям:
- «Океан» перенесен в связанные темы и заменен на «Морское право», потому что это ссылка на ЮНКЛОС, а не отдельная страница по морскому экологическому праву (которую было бы неплохо увидеть в какой-то момент).
- Исключение Закона о собственности было оплошностью. Я заменил его, но в смежных темах с другими крупными юридическими темами.
- Я выбрал дикий закон, потому что он кажется академической конструкцией и, как говорится в статье: его «нелегко отнести к традиционным юридическим категориям (например, материальное, процессуальное, частное или публичное право). Его, возможно, лучше понимать как подход к человеческое управление, а не как отрасль права или совокупность связанных тем ". Я добавил это в связанные темы.
- Я выбрал «Закон об экологической инженерии», потому что он читается как что-то с веб-сайта консультанта, а не как страница о материальном праве. Я никогда не встречал и даже не слышал о «юристе-экологе». Открыт для слуха по-разному.
- Я отказался от справедливости между поколениями по той же причине, по которой отказался от правового плюрализма . Это важная и актуальная концепция, но так же много других, так почему именно эта?
- MBI / эконалоги - это важные вещи с точки зрения политики, они вписываются в более широкую картину, но как инструменты для достижения мандатов в более крупных правовых областях или как политические альтернативы правовому контролю. Я был бы открыт для целого отдельного раздела об инструментах политики, если для него есть контент. Пожалуйста, прокомментируйте.
- Удален принцип «загрязнитель платит», потому что это не является областью закона. С другой стороны, я думаю, что было бы действительно полезно добавить - в Закон об окружающей среде и этот Шаблон - раздел «Основные принципы» (или что-то в этом роде). Там могут быть собраны «загрязнитель платит», принцип предосторожности, доктрина общественного доверия и многие другие. Если это так, это может начаться с оговорки, что не все они общеприняты или соблюдаются, но, тем не менее, часто возникают. Пожалуйста, прокомментируйте.
- Я удалил Протокол по охране окружающей среды, потому что думал, что он уже был ранее связан в разделе международного права, но я не возражаю, чтобы он вернулся к связанным темам.
- Учитывая все вышесказанное, я убрал заголовок темы «Планирование, землепользование и инфраструктура». Я был тем, кто добавил это, когда-то, когда, но при повторном рассмотрении я думаю, что все это лучше рассматривать как набор связанных тем, и соответствующим образом отредактировал.
Я также был тем, кто ввел разделение загрязнения / природных ресурсов в этот шаблон, который, как мне кажется, работает хорошо и приемлемо развивается. В Соединенных Штатах - это единственное место, о котором я действительно имею право говорить - ведутся споры о том, что на самом деле представляет собой «экологическое право». Ясно, что области контроля и борьбы с загрязнением подходят. Обзор воздействия на окружающую среду также явно является ключевым компонентом - фактически, это один из уникальных вкладов данной области в мировую юриспруденцию. Учитывая огромное влияние, которое экологическая юриспруденция оказала на право, касающееся природных ресурсов, эти области теперь настолько пересекаются, что заслуживают рассмотрения вместе, хотя и по отдельности для ясности. (Взгляните на основные справочники и названия программ и клиник в ведущих юридических школах: «окружающая среда и природные ресурсы» - очень распространенный термин.) Каждый вводный курс по экологическому праву, который я когда-либо видел или слышал, рассматривает одни и те же пять вещи, плюс шестая тема из нескольких: экологическая экспертиза, качество воздуха, качество воды, управление отходами и восстановление, а затем либо химические вещества / пестициды, либо защита биологических видов. Вопросы права природных ресурсов обычно рассматриваются в отдельном классе или в Части II годичного курса. Поскольку нет вики-страницы « Закон о природных ресурсах », я добавил необходимые переадресации, и она стала частью (я не дошел до того, чтобы переименовать страницу «Закон об окружающей среде и природных ресурсах», потому что она неуклюжая). Как и в школах, темы, которые рассматриваются в отдельных курсах, рассматриваются как связанные темы - энергетика, администрирование, международное право и т. Д. Это не идеально, но подходит для крупных юридических школ, поэтому я думаю, что это хорошая основа для работы здесь.
Поскольку страниц, необходимых для заполнения этого подхода, в настоящее время не существует, я работал над их созданием и теперь пытаюсь добавлять контент, когда могу (например, закон об обращении с отходами). Некоторые из них все еще остаются заглушками, но их следует сохранить и улучшить, потому что они так важны для этой области.
Ado2102 ( разговор ) 22:04, 28 сентября 2014 (UTC)