Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Номинация TfD на Шаблон: Дом Саксен-Кобург-Гота [ править ]

Шаблон: Дом Саксен-Кобург-Гота номинирован на исключение. Вам предлагается прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице «Шаблоны для удаления» . Спасибо. Eixo 13:32, 22 августа 2006 г. (UTC)

Внуки [ править ]

Следует ли включить в этот шаблон детей, внуков и правнуков королевы Виктории. Все они британские члены королевской семьи и принадлежали к этому королевскому дому, даже несмотря на то, что их мама не принадлежала. Astrotrain 19:05, 24 апреля 2005 г. (UTC)

Похоже, что вышесказанное было сделано. - Уэсли Биггс, 13:21, 30 апреля 2005 г. (UTC)

Но это только внуки через сыновей. Я изменю шаблон на так, чтобы это были только внуки по мужской линии . - StanZegel 20:06, 25 августа 2005 г. (UTC)

  • Не совсем так - принцессы Александра и Мод Файф - внучки Эдуарда VII по матери. Astrotrain 20:47, 25 августа 2005 г. (UTC)
Где же тогда Вильгельм II из Германии ? Он сын дочери королевы Виктории. Разве нам не нужно либо отмечать, что перечислены только внуки-агнатики (и удалить несколько случайных не-агнатических), либо нам нужно перечислить всех их (включая кайзера Вильгельма, королеву Испании Викторию Евгению и т. Д. - StanZegel 01: 47, 26 августа 2005 г. (UTC)
Я удалил Александру и Мод, потому что они не являются частью Дома SCG. Я верю, что во всех шаблонах династии « Внуки» не означают всех внуков главного монарха, а только внуков по мужской линии монарха в этом конкретном Доме. Было бы довольно бессмысленно ставить Agnatic впереди, потому что это все, чем они могут быть, чтобы принадлежать соответствующим Домам. Крейги Флаг Соединенного Королевства.svg ( разговор ) 01:55, 26 августа 2005 г. (UTC)
Думаю, их надо вернуть. Это особый случай, так как они получили свои королевские титулы, несмотря на принадлежность к женской линии, и они явно являются британскими королевскими особами при Доме SCB. Astrotrain 18:57, 26 августа 2005 г. (UTC)
Я думаю, что обычный, обычный, случайный читатель подумает, что, увидев список в энциклопедии, он является авторитетным и полным. Он не будет знать «правила» о том, кто является членом Палаты, а кто нет. Помещая прилагательное Agnatic в заголовок внуков, он получает предупреждение о том, что в этом списке есть что-то особенное. Он может найти термин и, таким образом, понять, что список не является исчерпывающим и почему. В противном случае, не спросит ли он, почему кайзер Вильгельм II (обычно называемый внуком QVictoria) не указан? Сомневается ли он в точности Википедии? Я знаю, что стал бы, и я специалист по сравнению с ним. Я думаю, что читатель заслуживает некоторого внимания, что список не ВСЕ внуков, хотя нынешний заголовок подразумевает, что это так. - StanZegel04:25, 26 августа 2005 г. (UTC) Я заметил, что в шаблоне Ганновера перечислены ВСЕ внуки, так что это еще один аргумент в пользу того же. - StanZegel, 06:31, 26 августа 2005 г. (UTC)
В шаблоне четко указано, что Британский королевский дом - Саксен-Кобург-Гота, так почему же кто-то мог ожидать, что немецкий кайзер будет считаться британским королевским королевством. Что касается ганноверского шаблона, причина, по которой перечислены все внуки, заключается в том, что ни у одной из дочерей GIII не было детей. Astrotrain 18:57, 26 августа 2005 г. (UTC)
Чтобы это не стало кандидатом в Lamest Edit Wars , моя последняя запись в этом диалоге должна ссылаться на мою логическую позицию выше: либо перечислить всех внуков, либо использовать подходящее прилагательное, чтобы указать, что это не так. - StanZegel 20:04, 26 августа 2005 г. (UTC)
Почему в списке значатся Александра и Мод, но не дети Георга V? Разве их не считали хотя бы династами SCG? Morhange 22:32, 29 апреля 2006 г. (UTC)


Вот список внуков Эдуарда VII.

Макдуф и Олав V вообще не принадлежат к этому шаблону. Он предназначен только для принцев и принцесс Соединенного Королевства. На самом деле, Александра и Мод Файф тоже не должны быть в этом шаблоне, но, по крайней мере, они были принцессами. Чарльз 10:59, 3 апреля 2008 г. (UTC)

Принц Фридрих Йозиас Саксен-Кобургский и Готский [ править ]

Он не фигурирует в списке, хотя я добавил его туда. Morhange 20:10, 16 января 2007 г. (UTC)

Это потому, что из-за переменного статуса шаблона его также необходимо добавить в другие части. Не волнуйтесь, я сделаю это - D B D 20:59, 16 января 2007 (UTC)

Уведомление RFC [ править ]

Запрос комментариев, которые могут повлиять на этот шаблон, был начат в Википедии: «Руководство по стилю / биографии # RfC по стилю в шаблонах королевской семьи» . Вы можете оставлять там комментарии. Фрам ( разговор ) 14:29, 31 июля 2013 (UTC)