Википедия:Слабые войны правок
Иногда даже опытные википедисты теряют голову и посвящают каждую свободную минуту редактированию, споря о самых тривиальных вещах, тратя время на обсуждение тем, не имеющих практической ценности , или на борьбу с вопросами, ответы на которые не имеют практического значения. На этой странице описаны наши самые неудачные примеры. Он не является исчерпывающим или авторитетным, но служит витриной ситуаций, когда люди упускают из виду общую картину и одержимо тратят огромное количество энергии на борьбу с чем-то, что, в конце концов, не так уж важно.
Некоторые считают, что войны правок важны, возможно, из-за исторической регулярности и частоты возникновения этих войн. Тщательное и научное изучение доступных археологических свидетельств даже показало, что войны редактирования могли повторяться на регулярной основе, начиная с самого начала письменной истории, даже до появления надлежащей письменности примерно в 2001 году нашей эры (см. Википедию ). В некоторых более ранних случаях войны правок, восходящей к старым добрым временам , участники просто использовали свои мечи и сражались в битве, или позже, свое оружие и дрались на дуэли .
В наше время физический бой был объявлен вне закона и заменен осторожным подстрекательством к личным нападкам , стратегическим 3RR шаблоном и опросом , своевременными уведомлениями о WP:AN/I и (в некоторых случаях) пометкой изменений как незначительное редактирование . Действительно, революционный взгляд на Википедию изменил то, как все делается. Это изменило их от фактического выполнения до никогда не выполненного. С другой стороны, никто не был отправлен (пока!).
Некоторые дискуссии рождаются хромыми; некоторые достигают хромоты; на некоторых наложена хромота . Наткнувшись на граничащее с глупостью обсуждение, у некоторых википедистов может возникнуть соблазн заняться чем-нибудь полезным. Это большая ошибка. Предоставленная самой себе, дискуссия может непреднамеренно оказаться полезной. Что в этом интересного? Очень важно, чтобы как можно больше редакторов вмешались, не добавляя к обсуждению, а указывая, LOL, и неубедительно комментируя, насколько это неубедительно и как это большая трата времени (см. Самоисполняющееся пророчество , Положительный отзыв , и экспоненциальный рост). Простого заявления о том, что дискуссия хромает, часто недостаточно; каждое противоположное утверждение должно быть опровергнуто все более яростными утверждениями о хромоте. Хотя на первый взгляд трата времени на нытье о том, что это пустая трата времени, может показаться нелогичной, присущая ирония только усиливает хромоту. Дополнительным шагом к увеличению хромоты является включение повторных ссылок на это эссе, то есть WP:LAME . Администраторы играют особую роль; предложение и введение запрета тем для хромых участников вдвойне эффективны: это не только увеличивает нынешнюю хромоту, но, подавляя дебаты, помогает гарантировать, что хромая проблема останется нерешенной для будущих поколений википедистов. хромой.
Лучший способ начать неуклюжую войну редактирования — изменить большое количество статей, основываясь на вашей интерпретации мелочей в руководстве по стилю . Если это не сработает, попробуйте поменять сам MOS; это всегда работает.
