Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Каменный век [ править ]

Если есть железный век, бронзовый век и количество каменного века s , что это на самом деле не три возраста системы. Тот факт, что он состоит из кусочков, которые сами по себе можно назвать веками, не означает, что каменный век не может быть веком. У вас может быть набор наборов. J IM p talk · продолжение 06:47, 2 июня 2011 г. (UTC) 

  • Это фактор истории археологии. Система Трех веков имела каменный век до того, как была разделена. Лично мне хотелось бы увидеть заднюю часть всей системы, но она все еще полезна ... Пат Хэдли ( разговор ) 22:01, 26 сентября 2011 г. (UTC)

Отсутствующий мезолит [ править ]

Есть ли какая-то особая причина, по которой Мезолит не должен быть в этом шаблоне? Пэт Хэдли ( разговор ) 22:01, 26 сентября 2011 (UTC)

Не во всех регионах мира был период мезолита. Но поскольку это был существенный этап в предыстории большой части Европы, я думаю, что было полезно добавить его, поэтому я просто сделал это. Бевер ( разговорное ) 21:47, 3 июня 2020 (UTC)

Удаление истории [ править ]

Поскольку уже существует шаблон для исторических периодов, есть ли веские аргументы в пользу того, что исторические периоды также должны оставаться в этом шаблоне? Я занимаюсь улучшением ряда статей, посвященных предыстории, и шаблон полезен, но немного громоздок. Я бы хотел обрезать исторические фрагменты и улучшить раздел предыстории .... Кто-нибудь возражает Пат Хэдли ( разговор ) 12:18, 27 сентября 2011 (UTC)

Хорошо, я просмотрел некоторые статьи с общей картиной, в которых используется этот шаблон (например, « Древняя история» ), и в этом контексте, возможно, весьма полезно увидеть всю картину в одном виде. Пэт Хэдли ( разговор ) 17:04, 2 октября 2011 (UTC)

Проблемы поздней современной истории [ править ]

Прежде всего, позвольте мне сказать, что « Средневековье » слишком евроцентрично, чтобы использовать его здесь, поэтому я меняю его на постклассическую эру . Я думаю, мы все можем согласиться с этим, хотя, если кто-то хочет с этим поспорить, будь моим гостем.

Кроме того, подзаголовок « Современная история » под названием «Позднее» ссылается на ту же статью, « Современная история» . Это проблема, которую я видел во многих статьях и шаблонах на сайте, и мне бы очень хотелось, чтобы некоторые могли ее как-то решить. Необходима отдельная статья для периода времени между периодом раннего Нового времени (примерно с 1500 по 1750 год) и новейшей историей (примерно с 1900 года по настоящее время). Некоторые предложения для существующей статьи - « Эпоха революций» или « Промышленная революция» , но эти периоды были бы немного вынужденными в этой ситуации. Возможно, потребуется создать совершенно новую статью, хотя тогда кому-то придется искать приемлемое название периода, чтобы избежатьоригинальное исследование .

InvaderCito ( разговор ) 22:32, 30 мая 2013 (UTC)