Меня немного смущают некоторые даты, которые мы используем в этом шаблоне. В информационном поле статьи Universal Music Group утверждается, что компания «ранее называлась» Decca Records с 1934 по 1971 год, MCA Records с 1971 по 1989 год и MCA Music Entertainment Group с 1989 по 1996 год. В статье Decca Records указывается, что компания была основана в в Великобритании в 1929 году и в США в 1934 году, и что «американский лейбл Decca был компанией-учредителем, которая превратилась в UMG». Так почему же мы используем 1929–1990 для Decca и 1990–1996 для MCA (которое я только что изменил в легенде на MCA Music Entertainment Group, чтобы более точно соответствовать текущим датам)? И при чем здесь вообще Music Publishers Holding Company? Разве полоса, оканчивающаяся на Warner Music Group, не должна начинаться сWarner Bros. Records в 1958 году? - dcljr ( обсуждение ) 20:41, 22 января 2018 г. (UTC)
Кажется, что этот шаблон пытается сделать две разные вещи одновременно (и терпит неудачу в обеих): показать, какие лейблы были «мажорными» в разное время, и показать историческое развитие «сегодняшних» мейджор-лейблов. Я думаю, что хорошо иметь оба вида информации, если мы можем сделать это правильно (очевидно, предшественники крупных лейблов, которые сами не были крупными лейблами, должны отображаться по-разному). Во-первых, мы должны договориться о том, что определяет «главный» ярлык и какие ярлыки соответствуют этому определению; затем нам нужно рассмотреть, как возникли эти лейблы (от каких слияний, поглощений и т. д. до основания их «исходных» компаний). По данным Record label#Major labels (немного экстраполируя текст под изображением),
Итак, какие мажоры были до этого? Было ли время, когда было семь «мажорных» лейблов? 8? Десять? Насколько далеко заходит эта идея? Что касается цепочки (а иногда и «сети») компаний, которые привели к этим «мажорам», я начал собирать информацию об этом (из статей, связанных выше) в большую таблицу, но я не могу ее опубликовать. здесь в данный момент. Поддерживать. Между тем, что касается внешнего вида временной шкалы, я представляю себе множество маленьких линий (или тонких столбцов), которые представляют собой метки меньшего размера, становящиеся более толстыми линиями/столбцами, а затем постепенно утолщающимися столбцами по мере того, как компании становятся все меньше и больше «основных» организаций. , оканчивающихся сегодняшними лейблами "большой тройки". Я не уверен, что это легко сделать с помощью расширения временной шкалы ., но в худшем случае мы бы просто переключились на отображение созданного извне изображения SVG, чтобы сделать это (которое я не могу создать лично, но многие люди могут). - dcljr ( разговор ) 01:58, 15 февраля 2018 (UTC)
Тьфу... Я ничего не получаю со сбором информации, потому что каждый раз, когда я пытаюсь работать над этим, я почти сразу же увязаю в деталях того, кто чем владел, когда (и где!), и что на самом деле представляет собой действительный даты «от» и «до» для многих участвующих компаний, а затем я отказываюсь от этого еще на неделю. (Честно говоря, мне трудно даже найти хороший способ упорядочить информацию только для себя, а тем более для возможного использования в этом шаблоне!) Может быть, я попытаюсь двигаться вперед в хронологическом порядке на основе вашего списка. (спасибо за это) а не назад от "большой шестерки". - dcljr ( обсуждение ) 13:39, 26 февраля 2018 г. (UTC)