| Музыкальные инструменты WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
Talkheader overkill [ править ]
«Этот шаблон следует использовать только при необходимости. Не добавляйте этот шаблон на каждую страницу обсуждения. В частности, его не следует добавлять на пустые страницы обсуждения». - Шаблон: Talkheader ¦ Reisio 00:48, 12 апреля 2007 г. (UTC)
- Ой. Ой. Хорошо - я этого не знал - сейчас потяну. Спасибо. - NDCompuGeek 04:55, 12 апреля 2007 г. (UTC)
Запросы на обсуждение [ править ]
Будущие улучшения [ править ]
Что насчет некоторых дополнительных параметров в шаблоне, которые я видел в других шаблонах и кажется мне полезными (некоторые из них):
- Рецензирование - просто «ДА» или «НЕТ» (по умолчанию [пусто] - нет)
- Немедленное внимание - флаг, сообщающий участникам проекта, что по какой-то проблеме со статьей / страницей срочно требуется помощь. Есть список вещей, которые можно сюда поставить - это уже другой вопрос ....
- Комментарии - ссылка на подстраницу «/ comments» статьи / страницы, позволяющая рецензенту прокомментировать, почему статья заслуживает того обзора, который она получила. Эту страницу также можно использовать практически для любых комментариев, в частности, только о рейтингах (качестве и важности) статьи, а не самой статье (в отличие от страницы обсуждения).
- Подпись - поле, в котором будет указано, кто проводил оценку, чтобы было легче задать вопрос рецензенту для улучшения статьи. Хотя может быть ссылка на страницу комментариев ....
- √
Вложенный - чтобы несколько заголовков проекта были «вложены» в один большой внешний блок. - Сворачиваемый - возможность уменьшить коробку проекта
- √
Auto-stub-class - для автоматической оценки классов-заглушек
Пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, участвуйте и комментируйте, чтобы мы могли продвигаться вперед и тем самым улучшать проект! - NDCompuGeek 21:42, 12 апреля 2007 г. (UTC)
Edit Warring [ править ]
Я не собираюсь вступать в войну редактирования с User: Bdesham по поводу шрифта Times в шаблоне баннера. Причина, по которой шрифт здесь, в первую очередь, заключается в том, чтобы выделить проект - привлечь ваше внимание к названию проекта. Глава MoS, на которую он ссылался, относилась к пространству статей, поэтому она (в лучшем случае) относится только к этому экземпляру. Этот пользователь (даже администратор, так что вы думаете, что ему было бы лучше знать) даже не является частью нашего проекта, но он чувствует, что знает, что в этом случае лучше всего. Что бы ни....
Прошу прощения за бестактный и слегка злой выход. Я нашел время подумать об этом в течение дня, чтобы не засовывать ногу слишком далеко в рот, и это моя минимальная реакция. Мне бы очень хотелось, чтобы участники проекта (и, конечно, уважаемые гости) высказали мнение о том, что по этому поводу существует консенсус.
Я предполагаю, что вопрос в следующем: сохраняем ли мы шрифт другим, чтобы привлечь внимание к нашему проекту (и тем самым, надеюсь, привлечь больше пользователей, заинтересованных в нашем проекте, чтобы помочь нам), или мы теряем часть нашей уникальности и становимся просто еще один пресный проект? - NDCompuGeek 04:55, 30 июля 2007 г. (UTC)
- Моя первая мысль заключалась в том, что шрифт не имеет значения, но в Руководстве по стилю приводятся довольно веские причины не указывать шрифт. [1] С другой стороны, я не думаю, что это может быть настолько важно, потому что я вижу много подписей, определяющих шрифты.
- Я очень ценю всю работу, которую вы проделали над организацией этого википроекта - это действительно потрясающе! Но я не думаю, что другой шрифт привлечет людей к проекту - либо они будут интересоваться инструментами, либо нет. Так как насчет того, чтобы оставить его стандартным? - Фан Айли разговоры 19:06, 3 августа 2007 (UTC)
Имя [ редактировать ]
Разве этот шаблон и этот проект не следует называть {{ WikiProject Musical instruments }} (со строчной буквой «i» в слове «инструменты»? - Майкл Беднарек ( доклад ) 13:45, 15 января 2014 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Проблема связи с шаблоном [ править ]
Похоже, это связано с используемым им мета-шаблоном. Он связан с Wikipedia: WikiProject Musical Instruments / Assessment # Quality scale и Wikipedia: WikiProject Musical Instruments / Assessment # Importance scale, где он должен ссылаться на Wikipedia: WikiProject Musical Instruments / Assessment # Grading для качества и Wikipedia: WikiProject Musical Instruments / Assessment # Grading по важности . Кто-нибудь знает, как это исправить? E man 2 35 / разговор 21:48, 2 декабря 2015 (UTC)
- Да, исправьте Википедию: Музыкальные инструменты WikiProject / Оценка . Он имеет ряд нестандартных аспектов, а не только заголовки разделов - например, упоминается качество «FC», которого не существует. Этот шаблон баннера WikiProject был настроен для распознавания «расширенной» шкалы качества, см. Шаблон: WPBannerMeta # Assessment , в котором «FC» просто не появляется - на самом деле, я не знаю ни одного WikiProject, который распознает FC.
- Я только что упомянул - это стандартная структура, вокруг которой построено большинство баннеров WikiProject ( включая), и этот шаблон генерирует ссылки на два заголовка на странице оценки - эти заголовки всегда «Шкала качества» и «Шкала важности». - Red rose64 ( разговор ) 00:06, 3 декабря 2015 (UTC)
{{WPBannerMeta}}{{WikiProject Musical Instruments}}- Я связался с участниками проекта. E man 2 35 / talk 05:34, 3 декабря 2015 (UTC)
«Шаблон: Catbox WPMusInst» внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]
Редактор попросил обсудить шаблон перенаправления : Catbox WPMusInst . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Magioladitis ( разговор ) 07:34, 25 сентября 2019 (UTC)
