Обсуждение пользователей: Redrose64

Redrose64 занят в реальной жизни и может не быстро отвечать на запросы.

Привет, Redrose64 ! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вам может быть полезно перейти по некоторым из приведенных ниже ссылок, которые помогут вам максимально эффективно использовать Википедию. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать мне их на моей странице обсуждения или разместить{{Помоги мне}}на своей странице обсуждения и задайте там свой вопрос. Не забудьте поставить свою подпись на страницах обсуждения, щелкнув или набрав четыре тильды «~~~~»; автоматически появятся ваше имя и дата. Если вы уже любите Википедию, возможно, вам стоит подумать о том, чтобы вас « усыновил » более опытный редактор или присоединиться к WikiProject, чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вас интересуют. Щелкните здесь, чтобы просмотреть каталог всех проектов Wiki. Наконец, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования . Удачного редактирования! - Jza84 |  Разговаривать  13:18, 13 июля 2009 г. (UTC) Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: отредактировать страницу • загрузить изображение Получать помощь Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарий Обратиться к администратору Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылки на источники • Нет оригинальных исследований Чем не является Википедия • Биографии живых людей Учебник стиля • Правило трех возвратов • Кукольный театр Авторские права • Политика в отношении платного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Общество Портал сообщества • Принять программу для пользователей Предполагайте добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Достичь консенсуса • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Дела, которые необходимо сделать Будьте смелыми в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к WikiProject • Перевод статей Очистка: Общие • Спам • Вандализм Разное Категории • Однозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждений Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

С Новым Годом! [ редактировать ]

Империя КАК Обсуждение ! 18:26, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Категория: Премия Meridiano de Oro Awards номинирована на листинг [ править ]

Категория: Meridiano de Oro Awards номинирована на листинг. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. RevelationDirect ( разговор ) 00:35, 2 января 2021 г. (UTC)

@ RevelationDirect : Почему вы информируете меня, а не создателя страницы? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 12:38, 3 января 2021 (UTC)

К сожалению, это было моим намерением, но я неправильно прочитал историю редактирования. Спасибо за пинг! - RevelationDirect ( разговор ) 14:04, 3 января 2021 г. (UTC)

Sigs и RFC [ править ]

Что касается RFC или комментария сразу после, нужно было имя. Мне неинтересно спорить, кто из них должен был это получить. : ^) - Изно ( разговор ) 13:56, 2 января 2021 (UTC)

@ Izno и GiantSnowman : Комментарии после заявления Ок (такие , как мнения в опросе) действительно должны иметь полную четыре-тильду подпись (которая, если забыла, может он ретроспективно добавлена, например, этого редактировать по Sdrqaz ). Но WP: RFCST явно разрешает (в пункте 3) завершение вводного оператора с использованием формы с пятью тильдами только для временных меток, и этот выбор составителя должен соблюдаться. Создатель может впоследствии добавить идентифицирующую его часть сигнатуры, если он того пожелает; но это решение они должны принимать в одиночку. Поэтому я с уважением прошу отменить это изменение . - Красная роза64🌹 ( разговорное ) 14:07, 3 января 2021 (UTC)

Создатель должен дать понять, чего он хочет, а не вы. Если @ Sdrqaz : желает восстановить временную метку, только тогда пусть. Гигантский снеговик 14:12, 3 января 2021 г. (UTC)

@ GiantSnowman : Именно поэтому, исходя из этого, какое право имел Изно  ( обсуждение  · вклад ) делать первую часть этого редактирования ? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 15:19, 3 января 2021 (UTC)

Я вижу пользу от добавления имени пользователя. Гигантский снеговик, 15:31, 3 января 2021 г. (UTC)

Что было не требуется на WP: RFCST . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 15:58, 3 января 2021 (UTC)

Вы делаете это сложнее, чем должно быть. Мой выбор был койнфлип. Я предвижу, что никто больше не будет так взволнован по этому поводу. Работа, которую вы выполняете по обеспечению презентабельности RFC, полезна, но «он поставил имя перед меткой времени RFC» вместо «он поставил имя перед меткой времени ответа» - это не тот холм, на котором нужно умирать. Я сделал это, потому что подумал, что будет полезно предупредить, что кто-то запутается, потому что имя вообще не указано. Я счастлив, что не буду помогать вам в будущем, если вы предпочитаете. (Это сформулировано так, чтобы быть назойливым.;) - Изно ( разговор ) 17:37, 3 января 2021 года (UTC)

Sdrqaz подтвердил свой первоначальный выбор . - Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:03, 3 января 2021 (UTC)

GiantSnowman , думаю, я ясно выразил свое намерение, когда решил использовать пять тильд вместо четырех. Sdrqaz ( разговорное ) 16:42, 3 января 2021 (UTC)

@ Изно : Я беру на себя полную ответственность за то, что не поставил свою подпись на голосовании, извините. Sdrqaz ( разговорное ) 16:42, 3 января 2021 (UTC)

Для протокола , я сожалею, что отсутствие моей подписи вызвало такую ​​неразбериху среди администраторов; Я надеюсь, что это обсуждение не испортит ваши рабочие отношения в будущем. Sdrqaz ( разговорное ) 20:09, 3 января 2021 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Эта ветка помечена как copyvio с марта . Спасибо. re: Роберт Риддлс . DuncanHill ( разговорное ) 11:09, 5 января 2021 (UTC)

Дартмутская паровая железная дорога [ править ]

Могу я предложить вам подумать, какой шаблон CS1 подходит для двух ссылок, которые я изменил. Это НЕ журнальные статьи, описанные в шаблоне: цитируйте шаблон журнала как: «для академических и научных статей, опубликованных в добросовестных журналах». В настоящее время он генерирует скрытые ошибки CS1, которые увеличивают объем невыполненных работ по техническому обслуживанию Devon Wikiproject. Причина, по которой я перешел на шаблон цитирования, заключалась в том, что я не вижу подходящего шаблона CS1 для этого типа источника. NHSavage ( разговорное ) 20:19, 7 января 2021 (UTC)

Хорошо, это не журнальные статьи. Это не означает, что вы должны переключить эти две ссылки на , потому что статья в том виде, в котором она была, вообще не использовалась (это WP: CS2 ): она использовалась шесть раз, дважды и шесть раз - и все это WP : CS1 . Вы не должны смешивать CS1 и CS2 в одной статье, а переключение с одного на другой без консенсуса - это проблема WP: CITEVAR . - Red rose64 🌹 ( разговорное ) 20:38, 7 января 2021 (UTC){{citation}}{{citation}}{{cite book}}{{cite journal}}{{cite web}}

Настройка {{citation|mode=cs1}}(наоборот, для любого из шаблонов CS1) приведет к тому, что он будет отображаться как CS1, поэтому его редко следует использовать в качестве причины для возврата. - Изно ( разговор ) 21:55, 7 января 2021 г. (UTC)

@ NHSavage : К вашему последнему предложению: не означает «Я не могу понять, какой из них лучше», если вы застряли, вы можете написать на Help talk: CS1 , где тусуются эксперты CS1 / 2 (включая Trappist монах  ( обсуждение · вклад ), который знает об этих шаблонах больше, чем кто-либо другой). Но эти источники называются «Отчет и учетные записи DVLR» и «Отчет и учетные записи DVR», а в WP: CS1 # Общее использование я вижу, что это часть семейства CS1, так что вы можете это сделать . - Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:52, 7 января 2021 (UTC){{citation}}  {{cite report}}

Поработав еще немного над шаблонами цитирования, я теперь понимаю, что это разные стили (чего я раньше не делал), и согласен с тем, что допустил там ошибку. Я не планирую больше заниматься этой статьей. Я просто хотел предупредить вас о том, что они неверны сами по себе - вы не можете использовать журнал цитирования, не указав, какой журнал они используют. Я оставлю это здесь. NHSavage ( разговор ) 20:59, 7 января 2021 (UTC)

Запрос относительно действительности повторно введенной станции Суиндон на участке топографии железной дороги Бирмингема и Глостера [ править ]

26 декабря 2018 года в 11:50 вы отметили «расстояние в тридцать миль», и эта станция была позже удалена из раздела топографии. Он только что был повторно внесен в этот раздел, поэтому я предлагаю вашему вниманию этот вопрос на случай, если вы пожелаете прокомментировать его действительность.

Ксенофонт Философ ( разговор ) 13:22, 10 января 2021 (UTC)

Глядя на карты местности, я вижу деревню Суиндон на северной окраине Челтнема, к западу от железнодорожной линии. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 21:16, 10 января 2021 (UTC)

Спасибо за ваш ответ. Как я уже сказал, именно потому, что вы сделали комментарий в конце 2018 года, я подумал, что я обратил ваше внимание на недавний вопрос только из вежливости.

Ксенофонт Философ ( разговор ) 07:37, 11 января 2021 (UTC)

Не могли бы вы просто проверить правильность следующих статей и услуг. [ редактировать ]

Привет, RedRose64, надеюсь, у тебя все хорошо. Я просто интересно , если вы или кто - то мог бы сэкономить немного времени , глядя на статьи Донкастер железнодорожной станции (York Road) и железнодорожной станции Wath Северной .

Я добавил туда услуги, и я понимаю, что на линии никогда не ходили пассажирские перевозки, но станции были на карте железных дорог. Я получил отсюда:

https://spellerweb.net/rhindex/UKRH/HBR/Braithwell.html .

Не могли бы вы просто проверить его надежность и правильность линии и станций. Если нет, дайте мне знать, и я могу потратить время на их исправление.

С уважением

RailwayJG ( разговор ) 18:20, 12 января 2021 (UTC)

На первый взгляд это кажется маловероятным: эти станции не только находились на расстоянии нескольких миль друг от друга, но и находились на разных линиях без прямого сообщения между ними. Следуя приведенной выше ссылке spellerweb, в ней вообще нет упоминания о Wath North, но есть упоминание Doncaster York Road. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:54, 12 января 2021 (UTC)

@ RailwayJG : Если посмотреть на это более глубоко, то, похоже, есть некоторая путаница, отчасти с вашей стороны. В вашем сообщении выше вы имеете в виду железнодорожную станцию ​​Wath North, но я не понимаю, насколько это актуально, возможно, вы хотели, чтобы это была железнодорожная станция Warmsworth .

Наша статья « Халл и Барнсли» и «Великая центральная объединенная железная дорога», кажется, смешивают две разные линии с немного разными названиями.

Во-первых, участок, показанный желтым на этой схеме перекрестка, был центральным из трех участков железной дороги Ротерхэм, Мальтби и Лотон. Это было санкционировано 4 августа 1905 года, центральная секция была помещена в недавно созданный Объединенный комитет Грейт-Сентрал и Халла и Барнсли 20 июля 1906 года, который 9 августа 1907 года стал Объединенным комитетом Грейт-Сентрал, Халла и Барнсли и Мидленда; линия была завершена в 1910 году, но не была введена в эксплуатацию до апреля 1914 года. Две внешние секции (пунктирная розовая и зеленая) всегда были Объединенным комитетом Грейт-Сентрал и Мидленд.

На той же диаграмме линия, идущая "в Карлтон" от Северного перекрестка, - это железная дорога Гоудалл и Брейтуэлл; Первоначально это должно было быть частью железной дороги Халла и Барнсли, но в 1910 году эта не построенная ветка была передана недавно созданному Халлу и Барнсли и Великому центральному объединенному комитету (обратите внимание на другой порядок названий по сравнению с предыдущим объектом). Строительство началось в 1911 году и было завершено в 1916 году. На момент подготовки диаграммы он находился в стадии строительства и показан пунктирной линией розового / пурпурного / белого / белого цвета. На этой линии было пять станций (включая Донкастер (Йорк-роуд) и Уормсворт), все они были построены для пассажиров и товаров, но никогда не было никаких рейсов по расписанию. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 23:58, 14 января 2021 (UTC)

Спасибо RedRose64, что это немного прояснило. Забавно, что в то время было две компании Hull and Barnsley Railway. Уот Норт был упомянут только потому, что я думаю, что это конечная точка ответвления от линии Халла и Барнсли, поэтому я и упомянул об этом. Думаю, как вы упомянули, это были две разные строчки. В любом случае спасибо, что изучили это.

С Уважением

- Пользователь: RailwayJG: RailwayJG , 15 января 2021 г., 7:57 (UTC) RailwayJG ( разговор ) 07:57, 15 января 2021 г. (UTC)

Была только одна железная дорога Hull & Barnsley, но у нее были доли в нескольких совместных линиях. Станция H&B в Wath не была Wath North, но всю свою жизнь (1902-29) называлась просто Wath , это была конечная остановка линии H&B от Wrangbrook Junction (см. RJD 44 ). У Уата было три станции на трех разных линиях: из двух других Уот-Норт - это название BR для станции Мидлендской железной дороги (названной последовательно Уот; Уот и Болтон; Уот-он-Дирн; Уот Норт); Wath Central - это название BR для бывшей станции Great Central (последовательно именуемой Wath; Wath-on-Dearne; Wath Central). Ни один из этих троих не находился на совместной линии. - Красная роза64 🌹 ( обсуждение) 09:39, 15 января 2021 г. (UTC)

А как насчет Великой центральной линии стыка. Разве это не часть железнодорожной сети железной дороги Барнсли и Халла. Это был Халл и Барнсли и Большой Центральный Joint Railway ? Разве это не было частью всего этого. Могу что-то напутать. Делает Великую центральную магистраль и ее ответвления легкими для описания. Я полагаю, учитывая, что Йоркшир - большое графство. Неудивительно, что в Ланкашире сложная карта и карта железных дорог. RailwayJG ( разговор ) 11:02, 15 января 2021 (UTC)

Не было ни «железной дороги Барнсли-энд-Халл», ни «Великой центральной соединительной линии» как таковой; у совместных линий всегда было как минимум два хозяина. Великая центральная железная дорога являлась совладельцем нескольких совместных линий в различных частях Англии, от южного, как Нортхолт (на Грейт-Вестерн и Грейт-центральная железная дорога , в которой ГКР была половина доли), до самого северного, как Саутпорт (на линии Комитет Чешир , в котором GCR имели одну треть доли). Только в районе Донкастера GCR была совладельцем по крайней мере шести совместных железных дорог:

• Объединенный комитет Great Central, Hull & Barnsley и Midland (одна треть)
• Объединенный комитет Грейт-Сентрал и Мидленд (половина)
• Халл-энд-Барнсли и Великий центральный объединенный комитет (половина)
• Объединенная железная дорога Южного Йоркшира (одна пятая)
• Объединенный комитет Wath Curve (доля 39/67, примерно четыре седьмых)
• Западный райдинг и железная дорога Гримсби (половина)

Совместная железная дорога является частью сети всех ее владельцев, и поезда будут проходить от материнской системы к совместной линии. Некоторые совместные линии имели, кроме того, услуги, которые были ограничены совместной линией; в большинстве случаев этими местными поездами управляли компании-владельцы, но в некоторых случаях (например, Комитет Чеширских линий) объединенная железная дорога управляла своими собственными поездами. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 15:59, 15 января 2021 (UTC)

Донкастер-Йорк-роуд (но ни одна из других на линии) была открыта на короткое время в сентябре 1919 года, по-видимому, для обслуживания гонок на неделе Сен-Леже. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 08:57, 19 января 2021 (UTC)

Точка воспламенения BlueMaxima [ править ]

Итак, в ответ на ваш откат на Flashpoint . Flashpoint от BlueMaxima - достаточно заметная тема, о которой дважды упоминали Gamasutra , Kotaku , Rock Paper Shotgun , GameRant , Vice , Wired , Bleeping Computer и многие другие . Это также упоминается в целевой статье Adobe Flash в разделе « Окончание срока службы» (EOL) . Распространено заблуждение, что Flashpoint предназначен исключительно для архивирования Adobe Flash, но на главной странице он кратко описывается как «проект по сохранению веб-игр» , а НЕ как «проект по сохранению Flash-игр».Поддерживается множество других платформ , таких как Shockwave, Unity, VRML и 3D Groove. Я обязан подтвердить, что я лично участвую в Flashpoint, являюсь куратором и тестером проекта, и я не хочу, чтобы Википедия распространяла ложную информацию. Scrooge200 ( разговорное ) 20:20, 14 января 2021 (UTC)

Хорошо, у вас есть конфликт интересов . В целом это означает, что вам не следует редактировать Википедию в собственных интересах или в интересах ваших внешних связей. Кроме того, страницы значений неоднозначности предоставляют ссылки на существующие статьи, а не на статьи, которые, по вашему мнению, должны быть созданы (по какой-либо причине). - Red rose64 🌹 ( разговор ) 21:03, 14 января 2021 (UTC)

У меня есть ИСП, и я признал это. Мне не платят, и никто не просил меня изменить это, так как Flashpoint для меня является волонтером. Вы направили меня к MOS: DABRL , в котором говорится, что элемент может быть включен в разрешение неоднозначности независимо от того, есть в нем статья или нет. Таким образом, было бы уместно добавить это как «BlueMaxima's Flashpoint, проект сохранения веб-игр» или «BlueMaxima's Flashpoint, проект сохранения, в основном ориентированный на Adobe Flash ». Нет причин, по которым мы должны сохранять это архаичное и неточное описание, когда есть правильные, которые все еще следуют правилам. Scrooge200 ( разговор ) 22:42, 14 января 2021 (UTC)

Также указано, что в описании должна быть синяя ссылка. Красные ссылки не должны быть единственной ссылкой в ​​данной записи; также ссылку на существующую статью, чтобы читателю (в отличие от редактора) было куда перейти за дополнительной информацией. Связанная статья должна содержать некоторую значимую информацию о термине. Кажется, этого нет. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:53, 14 января 2021 (UTC)

И я сказал, что мы можем ссылаться на Adobe Flash как на связанную тему, поскольку у BlueMaxima Flashpoint есть собственная статья. Даже если нет, он все равно имеет право быть здесь. Scrooge200 ( разговорное ) 00:15, 15 января 2021 (UTC)

Но вы не ссылались на Adobe Flash как на связанную тему - вы сначала удалили эту ссылку . то вы перешли на несуществующую страницу . Оба раза вы удалили синюю ссылку, которая, как вы согласны, должна присутствовать. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 09:44, 15 января 2021 (UTC)

Моя проблема заключалась не в ссылке на Flash, а в том, чтобы рассматривать Flashpoint от BlueMaxima как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО программу, связанную с Flash. Я внес правку и считаю, что это наилучшее возможное решение, позволяющее сохранить ссылку на Flash в неизменном виде и не распространять ложную информацию. Scrooge200 ( разговор ) 18:10, 15 января 2021 (UTC)

Страница пользователя вызывает загрязнение кошек [ править ]

Привет! Категория обслуживания CAT: MISCR загрязняется разговорами пользователей: Redrose64 / Sandbox12, потому что страница содержит пустой шаблон {{ rcat shell }}. Я бы исправил ситуацию, но страница полностью защищена. Не могли бы вы удалить шаблон или добавить к нему соответствующий rcat ? Сердечный привет, -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 1:28, 18 января 2021 (UTC)

Это часть теста, который я провел от имени Пейна Эллсуорта  ( обсуждение  · вклад ) и других. Цель состоит в том, что использование перенаправлений должно иметь возможность автоматически определять уровень защиты и классифицировать соответствующим образом без необходимости также использовать и тому подобное, потому что, если уровень защиты изменяется (возможно, по простому истечению срока), нам не нужно дополнительное редактирование для обновления защиты. шаблон, он должен саморегулироваться. Таким образом, полная выгода преднамерена, и она должна присутствовать. Пейн не админ, поэтому не смог самостоятельно настроить тест. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 11:20, 18 января 2021 (UTC){{rcat shell}}{{R fully protected}}{{rcat shell}}

Да, теперь там был один hekuva опыт для меня ! и добро! смотреть на на сегодняшний день на этих правок ; RCAT Шелл 6 ⁺¹ / ₊₃ лет. Это правда ... время делает летать , когда мы Хавин FUN ! Счастливого Нового года вам обоим ! PI Ellsworth   ed.  туда  17:21, 18 января 2021 (UTC)

Знаешь, Годси , говоря о загрязненных категориях, мы все еще пытаемся выяснить, почему оболочка Rcat загрязняет полностью защищенную категорию, например, не полностью защищенными перенаправлениями . Я пытался исправить это, но мое решение вызвало еще больше проблем. Другие тоже пытались это исправить. Выясните это, и вы сможете стать редактором шаблонов года ! PI Ellsworth   ed.  туда  19:17, 18 января 2021 (UTC)

Запрос категоризации [ править ]

Redrose, спасибо за ваше сообщение на моей странице обсуждения, прикрепленное к чужому вкладу. Я, конечно, ценю ваш интерес и с радостью объясню / согласен / не согласен, но прошу вас смягчить свой подход, поскольку я нашел ваше выступление неприятно прямым по тону. Мы все стараемся делать все возможное, и будьте уверены, что я являюсь случайным, но заинтересованным участником, который приветствует вежливые советы и предложения. Я не буду смотреть вашу страницу обсуждения, так как у меня нет достаточного интереса или времени. Как и вы, я обычно занят реальной жизнью. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Winterstoke1 ( обсуждение • вклад ) 23:10, 19 января 2021 г. (UTC)

@ Winterstoke1 : Я полагаю, вы ссылаетесь на эту редакцию . Я написал в этой теме, потому что она имела прямое отношение к делу. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 19:20, 20 января 2021 (UTC)

Международный номер статьи § Внешние ссылки [ править ]

Привет. Вы недавно удалили неработающую ссылку из Международного номера статьи # Внешние ссылки . Не знаю, насколько это было бы полезно - возможно, не стоит включать - но я нашел архив мертвой ссылки. -  Кристофер, Шеридан, Орегон ( разговорное ) 21:01, 23 января 2021 г. (UTC)

@ DeNoel : Это просто стороннее расширение для MediaWiki, которое больше не доступно; AFAIK это никогда не было установлено в английской Википедии. Когда-то его документация была зеркальным отражением mw: Extension: EAN , который теперь в основном не заполнен: последняя версия с содержимым находится на mw: Special: Permalink / 3746389 . Поскольку функция больше не доступна (если она когда-либо была), ее документация бесполезна. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 00:05, 24 января 2021 (UTC)

БЛАГОДАРНОСТЬ! (→ Уведомления для проектов WP: Великий пост, почему вы удалили эту ветку вопреки WP: TPO?) [ Править ]

Привет, относительно этого Резюме

Я не хотел этого, и мне очень жаль . Я не собираюсь удалять что-либо, кроме моей предыдущей ошибки. Но я смотрел только на «очевидное» дублирование разделов и пытался вручную отменить то, что я считал своим непреднамеренным добавлением. К сожалению, изменение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было непреднамеренным удалением и непреднамеренным добавлением. Вздох.

Спасибо, что исправили мой беспорядок и вернули раздел Уведомления для проектов WP .

Вот анализ того, что произошло.

Я думал, что единственное, что я сделал, это удалил повторяющийся раздел.

Почему? Я перезапустил свой компьютер, и восстановленная сессия VisualEditor, над которой я работал, казалось, имела правильный контекст. К сожалению, я, должно быть, не выполнил свой обычный шаг « Просмотрите свои изменения », иначе я должен был увидеть странное изменение.

Вот странная редакция различий, при которой были удалены уведомления для раздела проектов WP и добавлен дубликат (и исправлен). Как бороться с гниением ссылок в разделе «Официальный веб-сайт» :

03:33, 22 января 2021 г. (→ Как бороться с гниением ссылок на "Официальном сайте": Спасибо! СДЕЛАНО)

Предыдущее изменение этого было на

17 января 2021 г. (→ Как бороться с гниением ссылок на «Официальном сайте»: новый раздел)

Таким образом, восстановленная сессия, вероятно, была от 17 января, но восстановление сессии 22 января могло взаимодействовать с текущей (технической) страницей Village Pump, которая, естественно, изменилась бы с начала моего первоначального сеанса редактирования. В восстановленной сессии были внесены мои изменения на старую 17-ю страницу, что сбило с толку либо меня, либо VisualEditor, либо и то, и другое :-)

Итак, для потомков: :-) Вот ваше замечание и исправление:

00:10, 23 январь 2021 Красная роза64 Обсуждение | вклад 87,692 байт +1,319 →   Уведомления для WP проектов : Поста , почему вы убрали эту тему вопреки WP: ТПО ? отменить поблагодарить

Мои правки, которые создали проблемы:

3:52, 22 января 2021Пост Обсуждение | вклад м  81381 байт +262   → Как бороться с рычажным гнили на «Официальный сайт» : Добавить LinkToTextFragment подсветка уничтожьте Тэг : 2017 редактор вики - текста 3:39, 22 января 2021Пост talk вклад 81 119 байт −2 574 Ой ! Исключите дублированный раздел отмены Тэг : 2017 редактор вики - текста 03:33, 22 января 2021Пост Обсуждение | вклад м  83,693 байт +1,557 →   Как бороться с рычажным гнили на «Официальный сайт» : Готово! Отменить тег : редактор вики-текста 2017

и мой первоначальный вопрос по разделу, на который PrimeHunter быстро ответил ( обсуждение ):

12:39, 17 января 2021Пост Обсуждение | вклад 74,780 байт +2,469 →   Как бороться с рычажным гнили на «Официальный сайт» : новый раздел уничтожьте Tag : 2017 редактор вики - текста

Благодаря Красная роза64 поговорим, чтобы поймать это! Великий пост ( разговор ) 10:57, 24 января 2021 (UTC)

Можете ли вы помочь при крушении трубы Моргейта [ править ]

Всем привет,

Редактор постоянно удаляет исходный контент из статьи о аварии на трубе Моргейта , и я не думаю, что они правы, поскольку источником информации является документальный фильм « Я, мой папа и Моргейт» . Я видел, как вы недавно редактировали страницу, не могли бы вы указать мне, можно ли там размещать информацию? 217.137.43.61 ( разговорное ) 14:30, 24 января 2021 г. (UTC)

Собственно, сейчас не волнуйтесь - это рассортировано на странице обсуждения! 217.137.43.61 ( разговорное ) 15:19, 24 января 2021 (UTC)

Объясни это [ править ]

Перемещено в Обсуждение Википедии: WikiProject UK Railways § Объясните это  - - Красная роза64 🌹 ( обсуждение ) 12:17, 25 января 2021 г. (UTC)

Re. Ваша редакция номера журнала «Железная дорога» на «Маленькой» Северо-Западной железной дороге [ править ]

Ну, так как у меня есть копия того, что вы бы назвали номером 12, я должен был бы сказать «да» и «нет».

Проблема здесь в том, что на самом деле нет удовлетворительного способа указать, что журнал занимает 12-е место в 99 томе и 632-е издание в целом. Я предпочитаю, следуя академической практике, давать оба числа, но шаблоны цитирования Википедии на самом деле не позволяют этого (если только вы не сочтете приемлемым вариант «12 # 632», что лично я считаю слишком большимАмериканец). Это не совсем педантично, потому что, например, если кто-то говорит о томе 2, № 8, это может означать, что это 8-й выпуск из 12 или 2-й выпуск из 6 в томе (в зависимости от того, что составляет том). Более того, как я недавно обнаружил, в журналах определенного урожая тома могут начинаться в довольно произвольный момент года, поэтому указание месяца перед годом при указании даты не обязательно дает вам всю информацию, необходимую для того, чтобы Избегайте длительного онлайн-просмотра документа, чтобы найти нужную страницу, и это действительно может ввести в заблуждение !!

Некоторое время я размышлял, как лучше всего решить эту проблему. Поскольку в данном случае я указал месяц, для меня было бы более последовательным указать общий номер проблемы, но, что касается моих мыслей по этому поводу, вы очень сильно поймали меня где-то посреди места назвал "без хороших вариантов". Хотя здесь очевидно, что проблема 632 не относится к числу в томе, было бы неплохо найти решение, которое не вводило бы некоторую степень двусмысленности для всех возможных значений, которые может принимать эта цифра, особенно если речь идет о ежедневная газета.

( Эдвин из Нортумбрии ( разговор ) 02:53, 27 января 2021 (UTC))

@ Эдвин из Нортумбрии : Где в соответствующем журнале явно указывается цифра 12 в качестве номера выпуска? Его, конечно, нет ни на обложке, ни на странице содержания, ни в верхней части редакционной статьи; единственное место, где указан номер выпуска, находится в верхней части редакционной статьи на стр. 793, где изображен «№ 632 ДЕКАБРЬ 1953 г., том 99». Мы не выдумываем факты: мы сообщаем информацию, которая фактически предоставлена. В разных публикациях используются разные системы, и мы не должны пытаться навязать правила нумерации одной публикации другой, не существует универсального решения. Если в «Железнодорожном журнале» явно указано «№ 632 ДЕКАБРЬ 1953 г., том 99», то мы используем |number=632|date=December 1953|volume=99, ни больше, ни меньше.

Что касается того, «что составляет том», The Railway Magazine несколько раз менял методику.

• Тома с 1 по 85 (1897-1939) состояли из шести выпусков каждый, выходили ежемесячно.
• Тома 86 и 87 (1940-41 гг.) Выходили по 12 выпусков каждый, также ежемесячно.
• Том 88 (1942 г.) состоял из восьми выпусков: четыре ежемесячных, четыре двухмесячных каждый (т.е. май-июнь 1942 г. и т. Д.).
• Тома с 89 по 95 (1943-49) состояли из шести выпусков каждый, выходили каждые два месяца.
• Тома 96-108 (1950-62) были по 12 выпусков каждый, выходили ежемесячно.
• Том 109 (январь-октябрь 1963 г.) состоял из десяти ежемесячных выпусков.
• Том 110 (ноябрь 1963 - декабрь 1964) состоял из четырнадцати ежемесячных выпусков.
• Тома с 111 по 158 (1965-2012) - по 12 выпусков каждый, выходят ежемесячно.
• Том 159 (2013 г.) состоял из тринадцати выпусков, с датами обложки с января 2013 г. по декабрь 2013 г., а также с Рождеством 2013 г. Это было сделано для того, чтобы дата обложки была синхронизирована с календарем, потому что дата публикации ползла все раньше и раньше - без этого дополнительный выпуск, выпуск за январь 2014 г. должен был появиться в конце ноября 2013 г.
• Тома 160 и далее (с 2014 г. по настоящее время) по 12 выпусков каждый, выходят ежемесячно.

Изменилась и нумерация страниц. Сначала нумерация была непрерывной по всему тому; из т. 138 (1992), в каждом выпуске страницы пронумерованы от 1 и выше. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:51, 27 января 2021 (UTC)

Доктор / Первый доктор [ править ]

Здравствуй!

Я вижу, вы вернули мои правки в ленту "Первый доктор | Доктор". Если вы посмотрите следующие несколько сериалов на Wiki, они скажут: «Первый доктор (Уильям Хартнелл), я смотрел только на несколько вперед - Ключи Маринуса, Ацтеков и Сенсоритов. Я только изменил его, чтобы сохранить униформу. . Мадрас ( разговор ) 09:25, 28 января 2021 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 07:32, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Убедиться, что я не копаюсь в яме [ править ]

Доброе утро, Redrose64 - если бы вы или сталкер на странице обсуждения могли использовать свой богатый опыт, чтобы убедиться, что я не лаю не на то дерево на своей странице обсуждения , я был бы признателен. Я не хочу копаться в яме, из которой не могу выбраться. Спасибо. Turini2 ( разговорное ) 08:58, 5 февраля 2021 (UTC)

Какая нить? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 17:21, 5 февраля 2021 (UTC)

На моей странице обсуждения , после моего первоначального сообщения здесь, в самом низу страницы . Еще раз спасибо. Turini2 ( разговор ) 18:34, 5 февраля 2021 (UTC)

Вы про эту ветку ? Этого нет на вашей странице обсуждения, более того, он был удален. Я не могу комментировать ветку, которой больше не существует. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:38, 5 февраля 2021 (UTC)

На моей странице обсуждения также есть последующий «ответ», ссылка на который приведена выше. Спасибо, в любом случае! Turini2 ( разговорное ) 21:50, 5 февраля 2021 (UTC)

Удаление тега RFC [ править ]

Привет, Redrose64, как неучастный администратор, вы имеете право закрыть RfC на Talk: Президент Китайской Республики # RFC , но, просто комментируя и удаляя тег RfC, я думаю, вы запутали воду. Сейчас мы находимся в худшем из обоих миров, где обсуждение является открытым и может быть достигнут консенсус, но кто-то может кричать о процедурных нарушениях. Пожалуйста, рассмотрите возможность формального закрытия обсуждения или восстановления тега. - BDD ( разговор ) 03:13, 7 февраля 2021 (UTC)

Использование WP: RFC для обсуждения перемещения страницы является процедурным нарушением. Я не препятствую продолжению дискуссии - действительно, дискуссия - это хорошо, вот как мы приходим к консенсусу. Если вы хотите большего участия, отправьте нейтрально сформулированное сообщение на страницы обсуждения соответствующих WikiProjects, соблюдая правила WP: CANVAS . - Red rose64 🌹 ( разговор ) 21:45, 7 февраля 2021 (UTC)

210.14.97.226 [ править ]

Можно ли как можно скорее заблокировать 210.14.97.226  ( обсуждение  · вклад ) за вандализм? CLCStudent ( разговор ) 23:23, 11 февраля 2021 (UTC)

@ CLCStudent : Я заблокировал их на 31 час. Не рекомендуется отправлять сообщения администраторам индивидуально по таким вопросам, потому что я могу не быть в сети. В будущем используйте WP: AIV . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 23:35, 11 февраля 2021 (UTC)

Я действительно использовал AIV, но этот пользователь стал безудержным. CLCStudent ( разговор ) 23:59, 11 февраля 2021 (UTC)

Северные поезда [ править ]

Возможно, вы можете указать мне, где в руководящих принципах Википедии говорится, что если пользователь добавляет релевантную и важную информацию в статью, но делает ошибку форматирования, это дает кому-то вроде вас право отменить всю свою работу вместо того, чтобы тратить 2 минуты на изменение форматирование. Если вам не нравится, как я это сделал, не стесняйтесь изменить способ представления раздела, но не удаляйте полезную информацию, потому что вам не нравится форматирование. Раздел депо на той же странице - беспорядок, но вы не решили это удалять! Также, похоже, ни у кого нет проблем с разделом Future Services в статье West Midlands Trains , которая имеет более плохой формат!

Hstudent ( разговор ) 09:54, 13 февраля 2021 (UTC)

@ Hstudent : Как отмечалось в моем резюме редактирования, я отменил вашу правку, потому что вы допустили нарушение авторских прав , дословно скопировав контент из этого документа . Плохое форматирование было второстепенным. Вы повторили свое преступление: не делайте этого снова. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 11:03, 13 февраля 2021 (UTC)

Вы добавили «плохо отформатирован» к причине возврата к ранее отредактированной версии, поэтому я не заметил бит WP: COPYVIO. Поскольку это общественные консультации, и правительство разрешило СМИ переиздать части документа. Я не знал, что копирование нескольких пунктов из 35-страничного документа, которые подпадали бы под допустимый предел использования, противоречило руководящим принципам Википедии. Кроме того, весь раздел не был скопирован и вставлен, были скопированы только некоторые (но не все) маркеры. Похоже, вы решили удалить 3 абзаца текста, которые я написал без причины! Hstudent ( разговорное ) 15:55, 14 февраля 2021 (UTC)

Hstudent , ( сталкер на странице обсуждения ) В Википедии ничего не теряется. Ваша работа останется в истории, если версия copyvio не была удалена. Таким образом, если он действителен и полезен, добавляет ценность упомянутому ритуальному завершению выдержки, то вы можете легко добавить его повторно. Fiddle Faddle 15:59, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Справка по быстрому удалению железнодорожных станций Пинстона и Селстона [ править ]

Привет, Redrose64, могу ли я попросить вас, если у вас есть время, изучить вопрос о быстром удалении статьи, связанной в заголовке, поскольку я допустил небольшую ошибку, перепутав создание железнодорожной статьи и статьи, не связанной с железнодорожным транспортом. Они не назначили неофициальные рельсы статьи Pinxton и Selston но это здесь . Я уверен, что Википедия требует, чтобы заголовок железнодорожной станции был во всех статьях о железнодорожных станциях, так как, говоря, что только Пинстон и Селстон, но никакая железнодорожная станция не может запутать людей с гражданским приходом, районом или районом, а не с фактической станцией. Если бы вы могли ввести его и получить быстрое удаление для последней статьи, то для статьи с железнодорожной станцией, ссылка на которую приведена выше. Я был бы великолепен. Cheers Talk: UserRailwayJG , 13 февраля 2021 г., 18:10 (UTC)

@ RailwayJG : Изначально создав страницу с неправильным заголовком - например, Пинстон и Селстон - вы должны были исправить это, переместив страницу на правильное имя, вместо того, чтобы затем создавать вторую статью с правильным заголовком, например, железнодорожная станция Пинкстон и Селстон. . Кроме того, если вы не согласны с тегом быстрого удаления в статье, которую вы создали, вам не разрешается удалять этот тег самостоятельно (см. WP: SPEEDY , пятый абзац), но вам следует либо использовать Contest this speedy deletionкнопку, чтобы начать обсуждение обсуждения статьи. страницу, или обратитесь к редактору, который разместил тег на своей странице обсуждения, например, Обсуждение пользователя: Joseywales1961. Я не тот редактор; более того, я был на работе, когда вы разместили вышеупомянутое, поэтому не мог действовать в соответствии с этим. - Red rose64 🌹 ( разговор ) 23:23, 13 февраля 2021 (UTC)

"Оксфордский старый вокзал" [ править ]

Привет Redrose 64,

Надеюсь, ты хорошо переживешь эти времена Ковида.

Я только что через эту статью о «Oxford Old Station», и линии от него до Дидкот. Я был удивлен, потому что никогда не слышал о такой станции. Но взгляд на Google Планета Земля показывает, что действительно существует правдоподобный маршрут от берега Темзы по тому, что сейчас называется Мальборо-роуд, соединяющий то, что сейчас является линией Оксфорд-Дидкот, к северу от того, что сейчас является Олд-Абингдон-роуд. Вот еще одна ссылка. Maproom ( разговор ) 17:33, 18 февраля 2021 (UTC)

@ Maproom : это описано в « Истории Великой Западной железной дороги» МакДермота.и другие работы. Вкратце, первоначальная линия GWR проходила через Рединг, Стивентон и Суиндон (изначально между Моулсфордом и Стивентоном не было станций). Филиал в Оксфорд был открыт в 1844 году; это оставило главную линию в точке, теперь известной как Chester Line Junction (и станция Didcot была построена к востоку от перекрестка), она вела к конечной станции в районе Grandpont, с пассажирскими помещениями в конце того, что сейчас является западным. Дорога и товарный склад к северу от нее, на правом (южном) берегу Темзы. В 1850 году была открыта однопутная линия на Банбери; это оставило первую линию Оксфорда на перекрестке Миллстрим и пересекло станции на Вудсток-роуд (позже известном как Блетчингтон), Хейфорде и Айнхо. Первоначально поезда из Оксфорда на север шли на юг.от станции Грандпонт и развернулся на перекрестке Миллстим, а затем побежал на север к Вудсток-роуд и дальше. Линия Банбери была удвоена и продлена до Бирмингема в 1852 году, и в то же время открылся нынешний вокзал Оксфорда, а Грандпон тогда был отдан только для грузовых перевозок.

Если вы посмотрите на карты улиц района, между Мальборо-роуд и нынешней железной дорогой есть озеро - оно искусственное, а его южный конец находится к северу от Миллстрим-Джанкшен, в углу между нынешней и бывшей железнодорожными линиями. Я считаю, что изначально он был выкопан как гравийный карьер.

У людей, охраняющих брунеллианское здание на станции Калхэм, есть много карт и документов, относящихся к старой линии и станции. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 23:25, 18 февраля 2021 (UTC)

Бот [ править ]

Я думаю, что обсуждение ботов отвлекает от RfC, поэтому я привожу сюда. Re: этот вопрос , да, это не проблема. Существует четко названная страница RfC, которую сможет понять любой, кто заинтересован в комментариях, и формат краткого и нейтрального заявления на странице был очень намеренно продуман. Я не меняю свой написание и намеренное форматирование для бота. Если есть проблема, то это с ботом, а не с хорошо созданным RfC. Тони Баллиони ( разговор ) 23:53, 21 февраля 2021 (UTC)

@ TonyBallioni : Мне кажется, что такой важный и далеко идущий вопрос, как изменение политики десисопа, не должен быть менее популярен, чем, скажем, вопрос о том, должен ли Ричард «Биго» Барнетт быть в списке известных людей из Gravette (в настоящее время первая запись, указанная в WP: RFC / BIO ).

@ WhatamIdoing и Legoktm : что мы можем с этим поделать? Почти каждый день возникает новый RfC, если оператор слишком длинный для обработки Legobot, и он оказывается внизу соответствующего списка RfC, показывая только ссылку, без оператора или метки времени. Пока что-то не сделано, оно может оставаться там бесконечно. Некоторые из них я исправляю, разумно вставляя вторую подпись на полпути через слишком длинное заявление; Что касается остальных, я прошу подателя заявки добавить краткое и нейтральное заявление , и они обычно подчиняются. Случаи, когда у нас все еще есть проблемная запись в листинге через день или около того, очень редки - так получилось, что прямо сейчас их два, и оба находятся в WP: RFC / POLICY . - красныйrose64 🌹 ( разговор ) 00:22, 22 февраля 2021 (UTC)

Я просто не понимаю, в чем проблема: она указана на странице, и ее описание не требует пояснений. Им просто нужно щелкнуть по нему. Я что-то упускаю (серьезный вопрос?). Я занимаюсь большими политиками RFC в течение нескольких лет, и форматирование исходного заявления - одна из наиболее важных вещей. Я всегда использую формат «фон -> предложение», и они, как правило, довольно длинные. Я не хочу переделывать свое утверждение, потому что это было сделано не зря. Там также действительно не лучшее место для небольшой отметки времени на полпути.

Я предполагаю, что мой мыслительный процесс заключается в том, что большинство людей не находят RFC в этом списке, и те, кто находит, могут щелкнуть по нему, чтобы увидеть вопрос, поэтому я не считаю, что это плохо рекламируется. Если мне что-то здесь не хватает, я открыт, но это кажется незначительным по сравнению с тем, что вступительное заявление к RfC сделано хорошо. Тони Баллиони ( разговор ) 00:39, 22 февраля 2021 (UTC)

Legobot не может его обработать, потому что не может определить конец выражения. Это, в свою очередь, связано с тем, что он не может найти метку времени. Следствием этого является то, что он не знает, когда начался RfC, и, следовательно, не может рассчитать, когда он закончится. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 00:47, 22 февраля 2021 (UTC)

Ааааа, это проблема. Я был просто сбит с толку, потому что не увидел ничего плохого со страницей, на которую вы ссылались. Здесь это исправить? Я думаю, что это предпочтительнее для реального формата RfC, но также может решить проблему с ботом? Тони Баллиони ( разговор ) 00:54, 22 февраля 2021 (UTC)

Что ж, это действительная, поддающаяся синтаксическому анализу метка времени, которая достаточно близка к тегу, чтобы ее наверняка обнаружили. Но нет никаких заявлений: взгляните на последнее изменение в списке RfC, чтобы понять, что я имею в виду. Как насчет использования одного из сводных предложений, предложенных на лекции MediaWiki: Watchlist-messages # Protected edit request 21 февраля 2021 года ? - Red rose64 🌹 ( разговор ) 01:04, 22 февраля 2021 (UTC){{rfc}}

Выглядит ужасно, но готово. RfC уже достаточно далеко продвинулся, и плохое форматирование не может сделать или сломать его. Я предлагаю Legobot не вставлять утверждения, а просто перечислять и ссылаться на раздел, если это возможно. Статистика страницы говорит о том, что большинство людей все равно не смотрят на страницу, поэтому знание того, когда истек срок действия RfC, кажется главной проблемой. Таким образом, люди могут просто поставить отметку времени после шаблона, вместо того, чтобы изменять то, над написанием чего они усердно трудились, в соответствии с ограничениями бота. Тони Баллиони ( разговор ) 01:19, 22 февраля 2021 (UTC)

Грозный или нет, это является большим шагом на этом . Спасибо - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 13:48, 22 февраля 2021 (UTC)

К сожалению, мне действительно нечего добавить. Redrose64 на самом деле понимает, как работает RfC-задача Legobot, лучше, чем я. Это в моем списке вещей, которые нужно исправить в мое обильное свободное время (бот GA уже работает), но я не хочу давать никаких обещаний. Legoktm ( разговор ) 04:47, 22 февраля 2021 (UTC)

Консенсус по GWML еще не достигнут? [ редактировать ]

Привет, я вижу, что обсуждение было начато, но MML, ECML, WCML - все заглавные буквы - GWML для большой Western Main Line еще не? У меня так или иначе нет обид, но я чувствую, что должна быть какая-то последовательность, имхо ГРАЛИСТЕР ( разговор ) 19:39, 22 февраля 2021 (UTC)

@ GRALISTAIR : Мы не должны перемещать страницы без обсуждения, если настоящее имя было получено в результате предыдущего обсуждения. Глядя на страницу обсуждения, я обнаружил только два обсуждения, касающихся названия статьи: « Запрошенный ход 9 марта 2017 г.» и « Использование заглавных букв в заголовке» . История имен страниц выглядит следующим образом:

• 20:10, 8 апреля 2004 г. (UTC) Данчаррис  ( обсуждение  · вклад ) написал статью на Great Western Main Line
• 17:36, 24 марта 2017 г. (UTC) Датчанин  ( обсуждение  · вклад ) переместил страницу на главную линию Great Western после обсуждения на Запрошенном перемещении 9 марта 2017 г.
• 00:12, 22 марта 2020 г. (UTC) SavageKieran  ( обсуждение  · вклад ) переместил страницу на Great Western Main Line (GWML) (обсуждение заглавных букв в названии происходило полностью после события)
• 08:03, 22 марта 2020 г. (UTC) Redrose64  ( обсуждение  · вклад ) переместил страницу на главную линию Great Western (недостаточно обсуждаемый необычный ход)
• 04:34, 12 января 2021 (UTC) Yh00156  ( обсуждение  · вклад ) перемещена страница в Википедию: Великая западная магистраль (без обсуждения)
• 09:40, 12 января 2021 г. (UTC) The Bushranger  ( обсуждение  · вклад ) переместил страницу на главную линию Great Western (не обсуждаемый переход в необычное пространство имен)

Вы можете начать новое обсуждение на этой странице обсуждения, если хотите, но я не собираюсь перемещать страницу, пока не будет достигнут консенсус. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 20:12, 22 февраля 2021 (UTC)

О, я полностью согласен. Так как же достичь консенсуса? ИМХО, действительно должна быть последовательность. Я сделаю то, что вы предлагаете, и начну обсуждение на указанной странице обсуждения. ГРАЛИСТЕР ( разговорное ) 20:22, 22 февраля 2021 (UTC)

См. WP: RM . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:53, 22 февраля 2021 (UTC)

Архивирование в АНК [ править ]

Что касается этого редактирования , я думаю, что я действительно создал раздел с заголовком четвертого уровня, как того требует эта постоянная ссылка, и поэтому не думаю, что я был тем, кто вызвал эту проблему. Нет проблем, если это перекрещенный провод, но дайте мне знать, была ли это моя вина, поскольку я не могу определить, что и где пошло не так. (Я не смотрю эту страницу, поэтому, пожалуйста, свяжитесь со мной, если вам нужно мое внимание.) - Билорв ( разговор ) 00:09, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Вы правы, он был изменен с 4-го на 5-й уровень SMcCandlish  ( обсуждение  · вклад ). Но проблема в том, что ClueBot III не очень хорошо обрабатывает подразделы и имеет привычку отделять их от родительского раздела. Это одна из причин, по которой мы явно просим, ​​чтобы заголовки были уровня 4. - Красная роза64 🌹 ( обсуждение ) 23:31, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Тогда боту нужно доработать. Не должно быть невозможным вложить часть 2 RFC в часть 1 этого списка, вместо того, чтобы заставлять их вводить в заблуждение, как если бы они были независимыми RfC, которые должны быть закрыты отдельно. Это тот случай, когда скриптовый хвост виляет собакой-редактором.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  06:09, 1 марта 2021 г. (UTC)

Это не мой бот, который надо поправлять. На самом деле, я просил исправить это раньше, но получил отказ - мне сказали, что он работает так, как задумано. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:38, 1 марта 2021 (UTC)

Ветка Киркби [ править ]

Извините, Redrose64, отменяя предыдущее редактирование на странице ветки Киркби, я также отменил одно из ваших правок. Я повторно добавил исправление, которое вы внесли в информационное окно в статью. Спасибо - Voello talk 01:05, 2 марта 2021 г. (UTC)

142023 - у железной дороги Плим-Вэлли [ править ]

https://www.facebook.com/PlymValleyRailway/posts/3629386343840534

Почему это было удалено со страницы Класса 142? Это официальная страница PVR, подтверждающая запуски тестов. Я не вижу причин для его удаления, всем железным дорогам хорошо известно, что 142023 сейчас находится на железной дороге Плим-Вэлли, кажется, что еще один занятой труп вики-бота возится с вещами, о которых они понятия не имеют. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 146.198.123.102 ( обсуждение ) 21:10, 3 марта 2021 г. (UTC)

Кто хорошо знает? Ты и твои друзья? Вы должны показать свои источники, я не имею в виду Facebook, который является самоиздаваемым источником . Вам необходимо найти надежный источник и использовать его. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:20, 3 марта 2021 (UTC)

цитировать журнал [ править ]

Привет, в ответ на ваш вопрос о том, почему {{cite magazine}} сложно использовать, является то, что это не один из предустановленных шаблонов цитирования в заголовке поля редактирования. Возможно, это должна быть альтернатива журналу. Murgatroyd49 ( разговорное ) 14:04, 5 марта 2021 (UTC)

Какой заголовок поля редактирования? Кроме того, согласно их документации, они предназначены для разных групп публикаций и имеют разные цели. IIRC, кто-то однажды попытался объединить их без предварительного обсуждения, но они были отменены. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 14:27, 5 марта 2021 (UTC){{cite magazine}}{{cite journal}}

Я знаю, что они предназначены для разных целей, но журналы отображаются в раскрывающемся списке, а журналы - нет. Просто предлагаю добавить журналы. Вы найдете их в верхнем левом углу поля редактирования в подменю Cite: Templates. Murgatroyd49 ( разговорное ) 21:22, 5 марта 2021 (UTC)

Нет, ни выпадающего списка, ни подменю Cite: Templates. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:41, 5 марта 2021 (UTC)

WP: RefToolbar / 2.0 ; пример на ведущем изображении.

Было как минимум два запроса на добавление в RefToolbar:{{cite magazine}}

Обсуждение в Википедии: RefToolbar / Archive 2 § Cite magazine

Обсуждение в Википедии: RefToolbar / Archive 3 § Запрос Википедии о добавлении шаблона цитирования "cite magazine" в RefToolbar

ни один успешный.

- Монах-траппист ( разговор ) 21:50, 5 марта 2021 г. (UTC)

Хорошо, это сценарий, вероятно, один из тех, которые я отключил много лет назад, когда Firefox стал необычно медленным при нажатии на ссылку редактирования. Во всяком случае, я поднял тему на разговоре в Википедии: RefToolbar # Запрос Википедии на добавление шаблона цитирования "cite magazine" в RefToolbar, 2021 . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:17, 5 марта 2021 (UTC)

Спасибо Murgatroyd49 ( обсуждение ) 13:01, 6 марта 2021 (UTC)

Обсуждение задач [ править ]

Просто наблюдение: постоянная проблема обсуждения на странице обсуждения состоит в том, что человек чувствует себя обязанным проверить страницу пользователя; содержание и связанные темы и даже новые аспекты самого WP всегда настолько увлекательны, что в ближайшие несколько часов ничего не будет сделано. Дзацугаку ( разговорное ) 16:32, 5 марта 2021 (UTC)

Scooter - RFC-тег удален [ править ]

Привет, Redrose64. Я только что заметил, что вы удалили RFC-тег для раздела обсуждения, к которому я прикрепил его. Я пытался привлечь еще несколько редакторов, чтобы внести свой вклад в обсуждение, поэтому считал, что это уместно в соответствии с RFC. Можете ли вы предложить другой способ получить больше информации в ходе обсуждения? С радостью приму этот или любой другой совет, если у вас есть предложение. Спасибо Deathlibrarian ( разговор ) 06:42, 6 марта 2021 (UTC)

@ Deathlibrarian : В моем сводке редактирования я написал « WP: RFCNOT , последняя строка». Если вы перейдете по этой ссылке, вы увидите раздел, озаглавленный «Для чего не использовать процесс RfC», таблица с заголовком «Альтернативные процессы для RfC», а последняя строка этой таблицы показывает, что у вас есть выбор: Перемещение страницы или Запрошенные ходы . Вы также можете оставить заметку на Википедии: WikiProject Motorcycling, направляя людей на текущее обсуждение.

Также, пожалуйста, не вносите подобные изменения - как это было показано при редактировании страницы, этот список обновляется Legobot ; ваши правки будут перезаписаны, если вы отредактируете эту страницу . - Red rose64 🌹 ( разговор ) 08:29, 6 марта 2021 (UTC)

Устранение неоднозначности на станциях Tyne & Wear [ править ]

Раньше вы говорили о моей неспособности устранить неоднозначность станций, использующих различные шаблоны (stn, metro и т. Д.), И вместо того, чтобы снова их убирать, я подумал, что попрошу вас о помощи. В различных шаблонах, относящихся к Tyne and Wear, есть несколько неоднозначных ссылок на разные станции:

• Шаблон: Сеть метро Tyne and Wear
• Шаблон: Железнодорожные вокзалы в Тайн-энд-Уир
• Шаблон: Тайн и Уир Метро
• Шаблон: TWM Yellow line RDT
• Шаблон: TWM Зеленая линия RDT
• Шаблон: Newcastle-Gateshead RDT
• Шаблон: North Tyneside Loop
• Шаблон: Blyth and Tyne Railway
• Шаблон: Береговая линия Дарема
• Шаблон: Железная дорога Ньюкасла и Норт-Шилдс

Вы можете увидеть список шаблонов и станций здесь . Любая помощь вы могли бы дать с fixng это было бы great.- Rod ^{говорить} 11:18, 8 марта 2021 (UTC)

Это выглядит так , как будто это было сделано пользователем: Знамя .- Rod ^{разговор} 11:54, 8 марта 2021 (UTC)

Да, я сделал их все. Может, не самым красивым, но действенным способом. Как ни странно, я искал, откуда берутся эти ссылки на страницы значений, и мне не удалось найти корень. The Banner  talk 12:43, 8 марта 2021 г. (UTC)

@ Rodw : Вы упомянули «различные шаблоны (stn, metro и т. Д.)», Я не уверен, что это, если вы не имеете в виду и ; последнее - всего лишь перенаправление к первому. Документация должна объяснять его использование. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 23:33, 8 марта 2021 (UTC){{stnlnk}}{{rws}}

Они являются основными, но несколько дней назад у меня возникли проблемы с шаблоном: на транзитной железнодорожной станции Чунцина используется шаблон: CRT, который вызывает ссылку "Шаблон: станция", и их возрастающая сложность может быть сложной задачей. - Rod ^Talk 08:20, 9 марта 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Сложность - это не сказать ничего. Почти невозможное решение приближается к истине. И проблемы усугубляются из-за неясной или отсутствующей документации о том, как разрешить ссылки на страницы значений неоднозначности. The Banner  talk 11:51, 9 марта 2021 г. (UTC)

Хорошо, в Template: Chongqing Rail Transit Station есть ссылки на dab-страницы? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 15:31, 9 марта 2021 (UTC)

Все они были зафиксированы несколько дней назад , например , это редактирование Знамени и на модуле: Прилегающие станции / Чунцин Rail Transit с этим редактированием по Пользователь: Certes который также сделал это изменение для шаблона: CRT Line 6 , чтобы заставить все эти работать для читателей, с комментарием о {{ BSsrws }} и {{ BSsplit }}. Другие проблемы были "исправлены в шаблоне: станции NCM (для ремонта линии 2 (метро Nanchang) ) и станции EXPO Garden Center".". Мои знания о шаблонах, модулях и т. Д. Слишком ограничены, чтобы делать это, и я подозреваю, что из-за сложности это может затруднить работу и других редакторов. - Rod ^Talk 16:35, 9 марта 2021 г. (UTC)

Есть руководство по навигации по некоторым из этих шаблонов и модулей на страницах WP: Disambiguation со ссылками / Guide # Железнодорожные станции . Certes ( разговор ) 23:39, 9 марта 2021 (UTC)

Мартовские цветы [ править ]

Спасибо за изображение на вашей странице пользователя. Нам нужны такие люди. Мои здесь . - Герда Арендт ( разговорное ) 22:43, 13 марта 2021 г. (UTC)

Редактирует [ править ]

Пожалуйста, отредактируйте последнее изменение. Philafrenzy ( разговорное ) 23:37, 14 марта 2021 (UTC)