Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Великий застой
Обложка электронной книги The Great Stagnation.jpg
АвторТайлер Коуэн
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметЭкономический рост
ИздательДаттон Взрослый
Дата публикации
25 января 2011 г.
Страницы60
ISBN9781101502259
С последующимСреднее значение больше 

«Великий застой: как Америка съела все низкие плоды современной истории, заболела и будет (в конце концов) чувствовать себя лучше» - это брошюра Тайлера Коуэна, опубликованная в 2011 году. В ней утверждается, что американская экономика достигла исторического технологического плато и Факторы, которые стимулировали экономический рост на протяжении большей части истории Америки, больше не присутствуют. Эти образные «низко висящие плоды» включают в себя возделывание большого количества свободных, ранее неиспользуемых земель, технологический прорыв в транспорте, холодильном оборудовании, электроснабжении, массовых коммуникациях и санитарии, а также рост образования. Коуэн, профессор экономики в Университете Джорджа Мейсона , предполагает, что эти факторы способствовали стагнации средней заработной платы в США с 1973 года.

Концепция «Великого застоя» противопоставляется идее « Великой дивергенции », ряду объяснений, которые обвиняют растущее неравенство доходов и глобализацию в экономическом застое. Связанные с этим дебаты изучали, был ли эффект Интернета полностью реализован в производстве, пользуются ли его пользователи значительным излишком потребителей и как его можно было бы в дальнейшем интегрировать в экономику. Последний набор вопросов касается соответствующих ответных мер политики на проблему.

Брошюра, впервые опубликованная в январе 2011 года в виде электронной книги, состоит из 15 000 слов и первоначально была оценена в 4 доллара США. Версия в твердом переплете, которую Коуэн назвал «регрессом», была опубликована в июне 2011 года. [1] Хотя не все рецензенты согласились с тезисом и аргументами Коуэна, книга в целом была встречена как своевременная и умелая в постановке дискуссии о будущем мира. Американская экономика.

Сводка [ править ]

Конечно, персональный компьютер и его двоюродный брат, смартфон, внесли большие изменения. И многие товары и услуги стали более многочисленными и более качественными. Но по сравнению с тем, что видела моя бабушка, основные жизненные атрибуты в целом остались прежними.

Тайлер Коуэн описывает свою диссертацию в New York Times [2]

Главный тезис заключается в том, что экономический рост в США и других странах с развитой экономикой замедлился в результате падения темпов инноваций. [3] В главе 1 Коуэн описывает три основные формы «низко висящих плодов»: легкость возделывания свободных и неиспользуемых земель, быстрое изобретение с 1880 по 1940 год, в котором использовались научные открытия 18-го и 19-го веков, и большие доходы от отправки умных, но необразованных детей в школу и университет. Потенциально есть еще две второстепенные формы: дешевое ископаемое топливо и сила американской конституции . Коуэн заключает: «Можно сказать:« Современные Соединенные Штаты были построены на пяти формах низко висящих фруктов, и самое большее только два из них все еще существуют ». Справедливо."Хотя они принесли чрезвычайно большую прибыль, будущие достижения будут гораздо более постепенными. Он предлагает анекдотические и статистические иллюстрации этого замедления. Во-первых, он сравнивает изменения, свидетелями которых стала его бабушка, с изменениями, произошедшими в его собственном поколении. Затем он приводит статистику среднего дохода: с 1973 года темпы роста резко замедлились. [5] Он также утверждает, что неспособность диагностировать эту тенденцию привела к деградации политического дискурса, поскольку левые и правые субъекты винят политику «другой стороны» и «то, что я люблю называть« честной серединой », не может быть слышно сквозь шум ". [6]

В главе 2 исследуется производительность в современной экономике. Коуэн описывает резкие скачки роста производительности: 2,8% в период с 1996 по 2000 год и 3,8% с 2000 по 2004 год, и спрашивает, опровергают ли они тезис о застое. Он признает, что были достигнуты успехи в определенных областях, таких как информационные технологии, но утверждает, что в других важных областях, таких как финансы, которые составляют 8% ВВП, было создано меньше стоимости.

Кроме того, хотя показатели производительности улучшились, медианные доходы и цены на фондовом рынке, а значит, и доходность капитала и рабочей силы, не улучшились. Кроме того, государственное потребление (деятельность правительства, исключая трансфертные платежи) составляет от 15 до 20% ВВП, но, поскольку сектор измеряется по себестоимости, по мере роста он становится все менее и менее продуктивным. Таким образом, чем больше объем государственного потребления, тем больше публикуемых показателей ВВП завышается оценка роста уровня жизни.

В сфере здравоохранения (17% ВВП) проблемы асимметричной информации и морального риска означают, что увеличение расходов приводит к незначительному улучшению результатов в отношении здоровья или его отсутствию. Аналогичный результат наблюдается в образовании, 6% ВВП, где результаты не улучшились за последние 40 лет.

В главе 3 рассматривается, опровергают ли Интернет и другие компьютерные технологии этот аргумент. Коуэн пишет, что, хотя Интернет был фантастикой для интеллектуально любопытных, он мало что сделал для повышения материального уровня жизни. В крупнейших интернет-компаниях работает не более нескольких тысяч человек, и сравнительно небольшое количество услуг платят: «У нас есть коллективная историческая память о том, что технический прогресс приносит большой и предсказуемый поток роста доходов для большей части экономики. Когда дело доходит до Интернета. эти предположения оказываются неверными или вводящими в заблуждение ". [7]

Глава 4 исследует американскую политику в свете тезиса. Коуэн говорит, что книга Пола Кругмана « Совесть либерала» (2007) ставит «телегу впереди лошади», требуя высоких предельных налоговых ставок, объединения в профсоюзы и равноправного распределения доходов и богатства. [8] Эта политика сработала в 1950-х годах именно потому, что рост реальных доходов поддерживал ее. [7] Коуэн утверждает, что неспособность признать стагнацию привела к плохим политическим идеям как справа (например, «снижение налогов, приносящих доход»), так и слева (перераспределение доходов). [9]Коуэн сетует на «преувеличение» обеих сторон и влияние политического лоббирования на экономическую политику. По его словам, рост правительства был возможен в период слабых плодов, а достижения в области транспорта, промышленного производства, электронных коммуникаций и научного управления даже способствовали этому.

В главе 5 предлагается простая причина финансового кризиса 2008 года: «Мы думали, что мы богаче, чем были». [10] Он утверждает, что, несмотря на серию регулярных небольших кризисов с 1980-х годов, крах в конечном итоге был вызван тем, что инвесторы слишком сильно рисковали в экономике, «жилищные и субстандартные кредиты были пресловутой канарейкой в ​​угольной шахте». [11]

В главе 6 рассматриваются решения проблемы. Коуэн хвалит развитие Индии и Китая как производителей и потребителей, роль Интернета в расширении научного сообщества и растущее согласие в отношении реформы образовательной политики в США. Он также предлагает поднять социальный статус ученых как минимум до такого уровня мотивации, как деньги.

Анализ [ править ]

Место в литературе о росте [ править ]

Мэтью Иглесиас описал темы книги как продолжение и расширение тем, разработанных Полом Кругманом в «Веке уменьшенных ожиданий», третье издание: Экономическая политика США в 1990-е годы (1997). [12] Обе книги рассматривают убывающую норму прибыли от фундаментальной науки и ее влияние на политику, в частности, «растущая доля инновационной энергии уходит на получение ренты или иным образом непродуктивную деятельность». [13]

Тимоти Ноа сравнил ее с « Процветанием: грядущий двадцатилетний бум и что это значит для вас» [14] Боба Дэвиса [15] и Дэвида Весселя , чрезвычайно популярной в то время книгой (1998), которая сегодня перепродается за копейки. [16] Он описал, как и « Процветание», и «Великий застой» исследуют загадку застойной средней заработной платы, хотя высказывают совершенно разные мнения о перспективах будущего роста и, в частности, о роли информационных технологий в этом. [16] В заключение он назвал призыв Коуэна к «реалистичным ожиданиям» роста «странным консервативным эхом» либералов Римского клуба ».эра ограничений Евангелие 1970-х годов ». [16] Летом 2012 года статья Роберта Гордона« Закончился ли экономический рост в США? » [17] вызвала сравнения с тезисом Коуэна. [18] Гордон также отмечает, что легкие достижения увеличения участия в рабочей силе, школьного образования или землепользования, в то время как другие важные инновации или отрасли, такие как транспорт или санитария, улучшались только постепенно [19].

Интернет, рост и качество жизни [ править ]

В своей статье для Slate Энни Лоури сравнивает отношение Коуэна к Интернету с « парадоксом продуктивности », впервые постулированным экономистами в 1980-х годах. Она процитировала Роберта Солоу , теоретика роста, который в 1987 году написал: «Компьютерный век можно увидеть везде, кроме статистики производительности». [20] [21] Чтобы объяснить, почему после бума компьютерной продукции с 1970-х годов рост не ускорился, они предположили, что эти изменения благоприятствовали одним фирмам и ставили в невыгодное положение другие, оставляя небольшую чистую прибыль. Проблема также может быть частично из-за недостатков в измерении дохода и благосостояния.. Интернет способствует большей свободе культуры, потребление которой приносит людям пользу и счастье, но не может быть отражено с помощью показателей ВВП, измеряющих доходы. [20]

Экономист ' s Свободный Обмен блог утверждалчто Коуэн „undersold“ последние инновации вцифровых технологийи что общество все еще в процессе реорганизовать себя вокруг них. Следует ожидать скачка роста, но на это могут уйти годы или десятилетия, предупреждает он. Более того, особенно большие успехи можно получить в области «инноваций, увеличивающих познание (в отличие от инноваций, увеличивающих труд)». [22] В статье для Forbes Стив Деннинг охарактеризовал «теорию низко висящих фруктов» Коуэна как «фольклорную чепуху». [23]Он написал, что мир 1953 года, когда Деннинг был молод, для современного молодого человека немыслим, добавив, что квалификация «помимо Интернета» эквивалентна высказыванию «помимо колеса» при обсуждении транспорта. [23] Financial Times обозреватель признал , что Коуэн, известный блоггер, «не луддитов ... он думает , что жизнь более увлекательным и интересным с Интернетом вокруг». [24] Он утверждал, что большинство экономистов ищут влияние Интернета на производительность не на потребительские технологии, а на организации: сверхэффективные розничные торговцы, такие как Wal-mart и Tesco.уже включили это в свою логистику. Более того, темпы изменений означают, что до полной реализации может пройти по крайней мере целое поколение. [24] Тимоти Ной ухватился за «уступку» Коуэна, согласно которой Интернет вполне может увеличить научную продуктивность, улучшив общение между учеными из отдаленных мест. Подобно тому, как Дэвис и Вессель ошибочно предсказали грядущий бум доходов среднего класса за счет компьютеров, Коуэн «кажется столь же неправильным, чтобы предполагать, что компьютерные технологии еще не на грани этого». [16]

Образование и занятость [ править ]

Деннинг пишет, что реальная проблема заключается в том, чтобы не отставать от технологических изменений, и в этом смысле научный менеджмент был ключевым американским технологическим достижением в 20-м веке. Это позволило американским компаниям предоставить большое количество рабочих мест полуквалифицированным работникам с помощью управления цепочками поставок, иерархий и систем, основанных на правилах. Компании должны теперь приспосабливаться к хорошо информированным потребителям, которые презирают спекуляцию и хотят быть «довольными». Связанная с этим проблема заключается в переходе от управления полуквалифицированными работниками к специалистам. [23] The Economist противопоставил тезис о «Великой стагнации» «Великой дивергенции», которая связывает разницу в оплате труда с растущим спросом на квалифицированных рабочих. [25] Тимоти Ной, пишет на Slate, не разделяет оптимизма Коуэна относительно будущего образования в Америке на том основании, что президент Обама «ужесточает» профсоюзы учителей. За последние тридцать лет было проведено много реформ, против которых изначально выступали профсоюзы, и в Соединенных Штатах результаты хуже, чем во многих странах ОЭСР с более сильными профсоюзами. [16] Ной напоминает нам, что более ранние авторы с оптимизмом смотрели на увеличение числа учащихся третьего уровня, и с тех пор оно упало, как и количество выпускников. Соединенные Штаты по-прежнему значительно отстают от других развитых стран по показателям образования, что дает ложную надежду на улучшение. [16]

Дэвид Брукс утверждал, что в последних поколениях произошел более фундаментальный сдвиг от материалистического мышления к постматериалистическому. В то время как для поколений, родившихся в начале века, рост доходов означал то же самое, что и улучшение образа жизни, это уже не так для людей, родившихся в благополучном, информационном мире. [26] Молодое поколение живет гораздо более интеллектуально разнообразной жизнью и ссылается на то, что большая часть пользовательского контента создается в основном вне денежной экономики. Он подтверждает признание Коуэна того, что это привело к значительному увеличению человеческого счастья при, соответственно, небольшой экономической активности. [26]

Связь с финансовым кризисом и рецессией 2008 года [ править ]

The Economist раскритиковал Коуэна за то, что он связал экономические проблемы, возникшие в результате финансового кризиса 2008 года, с его более широким тезисом, вместо этого утверждая, что это в основном было вызвано шоком спроса и его можно было предотвратить. [22] Некоторые ученые, такие как Джим Рикардс, Ховард Ци, Хунбин Сонг и др., Отмечают, что шок спроса был всего лишь феноменом, результатом более серьезной структурной проблемы, лежащей в основе американской экономики. [ необходима цитата ] Кроме того, Говард Ци утверждает, что образование в США не способствует выпуску высококвалифицированных ученых и инженеров из американских граждан. [ необходима цитата ]Вместо этого США все больше и больше полагаются на иностранных студентов в американских университетах, чтобы поддержать интеллектуальные потребности науки и техники США. [ необходима цитата ] Мэтью Иглесиас также не согласился со ссылкой: «Богатые страны испытали очень разные судьбы за последние 36 месяцев, когда ключевым доказательством тезиса о технологической стагнации является то, что богатые страны испытали в целом аналогичную судьбу за последние 36 лет» , он написал. [13]

Ответы политики [ править ]

Коуэн пишет, что один из способов улучшить инновации - это поднять социальный статус ученых, предложение, которое описывается как «немного пустое» и не полностью согласуется с проблемой того, что недавние инновации являются частными благами, такими как инновации в финансовом секторе, а не государственными. такие как пенициллин или железная дорога. [6] Ной описал рецепты Коуэна, поощрение свободной торговли, более высокий статус ученых и смирение с «новой нормой» как «абсурдно половинчатое». [16]

Запись на The Economist» s свободный обмен блога, РА пришли к выводу , что анализ Коуэна образования предположил , что богатые страны мира будут делать лучше, помогая программ массового образования в развивающихся странах , а не преследуя убывающую отдачу в отечественном образовании и научных исследований, в противоречащему президента Обамы Речь о состоянии Союза в 2011 году. Более слабый иммиграционный закон также позволит богатым и бедным странам использовать этот источник роста. [22]Во-вторых, он предлагал собрать «низко висящие плоды политики», то есть реформировать или отменить глупую и дорогостоящую политику. Он предлагал облагать налогом «плохие», такие как заторы на дорогах и загрязнение, а не «товары», такие как доход, сокращать расходы на лечение без явных льгот, а также отменить сельскохозяйственные субсидии и снижение процентов по ипотеке. [22] В журнале The Economist были рассмотрены два различных набора политических ответов в зависимости от того, является ли истинная причина болезненными технологическими инновациями или снижением переговорных позиций рабочих перед лицом индустриализации развивающихся рынков. Прогрессивное налогообложение и перераспределение компенсируют труд » слабая позиция, в то время как ограниченное государство сократит обязательства, которые оно не может ожидать от выполнения в условиях стагнации экономики. [25]

Публикация и прием [ править ]

The Economist отметил, что «издательская модель интересна сама по себе». [22] Версия в твердом переплете, которую Коуэн назвал «регрессом», была опубликована в июне 2011 года. [1] [27] Иглесиас охарактеризовал публикацию как нововведение в «публикации текущих событий» и «намного короче и дешевле, чем обычная книга. таким образом, что фактически оставляет желание читать больше, когда вы его закончите. Я предполагаю, что это будущее книг ». [13] Книгу сравнивают с экономическими и политическими брошюрами 17 века, которые часто использовались для быстрого распространения идей о текущих делах. [28]

The Economist приветствовал «Великий застой» как «важную [книгу], которая окажет глубокое влияние на то, как люди думают о последних тридцати годах». Он похвалил «ход мыслей, который она предлагает» и сказал, что книга заслуживает «строгих дебатов», которые должны способствовать выбору различных политических решений по всему политическому спектру. [22] Мэтью Иглесиас описал книгу как «бравовое представление одного из самых интересных мыслителей». Хотя он сказал, что в нем на удивление ничего не говорится о законе об интеллектуальной собственности и о последствиях для общества мира, в котором большая часть роста производства происходит за счет догоняющего роста в бедных странах. [13] The Wall Street Journalназвал эту книгу самой впечатляющей книгой Коуэна из-за того, в каком направлении он ведет дебаты. «Что интересно, так это представить студентов, экономистов и ученых по всей стране, читающих книгу, осознающих всю глубину нашей проблемы и ищущих новые способы попытаться« исправить »вещи или в целом улучшить нашу жизнь». [6] «Маленькая книга, но большой, стоящий вопрос», - заключает The Economist . [25] В New York Times Дэвид Брукс назвал книгу «Великий застой » «самой обсуждаемой научно-популярной книгой в этом году», которую Тимоти Ной назвал большим подарком для книги ».пользователя Amy Chua . [16]

Продолжение [ править ]

В сентябре 2013 года издательством Dutton Books было опубликовано сиквел Коуэна под названием « Среднее значение кончено: сила Америки после эпохи великого застоя» . [29] Продолжение было сосредоточено на видении Коуэна того, как экономика Соединенных Штатов будет восстанавливаться и расти в ближайшие десятилетия, а также на типах рабочих мест, которые будут существовать в новой экономике.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Коуэн, Тайлер Великий застой: как Америка съела все низкие плоды современной истории, заболела и (в конце концов) почувствует себя лучше, Даттон, 9 июня 2011 г. ISBN 0525952713 
  2. ↑ Cowen, Tyler Innovation мало что делает для Incomes The New York Times , 29 января 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
  3. ↑ Klein, Erza «The Great Stagnation» Voices, www.washingtonpost.com. 31 января 2010 г. Дата обращения 26 августа 2012 г.
  4. ^ Коуэн (2011: 10)
  5. ^ Коуэн (2011: 11)
  6. ^ a b c Evans, Kelly The Great Stagnation, Low-Hanging Fruit и America's 'Sputnik Moment' Wall Street Journal , 31 января 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
  7. ^ a b Коуэн (2011: 38)
  8. ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . ISBN 978-0-393-33313-8.
  9. ^ Коуэн (2011: 39)
  10. ^ Коуэн (2011: 46)
  11. ^ Коуэн (2011: 49)
  12. ^ Кругман, Пол (1997). Эпоха уменьшенных ожиданий, третье издание: экономическая политика США в 1990-е годы . ISBN 0262611341.
  13. ^ a b c d Иглесиас, Мэтью « Великий застой », ThinkProgress , 26 января 2011 г. Источник: 26 августа 2012 г.
  14. ^ Дэвис, Боб; Вессель, Дэвид (1998). Процветание: грядущий двадцатилетний бум и что это значит для вас . ISBN 0812928199.
  15. ^ «Боб Дэвис - Новости, статьи, биография, фотографии - WSJ.com» . Wall Street Journal . Проверено 17 января +2016 .
  16. ^ a b c d e f g h Ной, Тимоти « Не волнуйся, будь несчастным » Slate , 21 февраля 2011 г.
  17. ↑ Роберт Дж. Гордон (август 2012 г.). «Закончился ли экономический рост США? Шесть встречных ветров противостоят замедляющимся инновациям» . Рабочий документ NBER № 18315 . DOI : 10,3386 / w18315 .
  18. ^ Лоури, Энни,блог Economix « Мрачные перспективы роста », компания New York Times . 28 августа 2012 г. Проверено 25 сентября 2012 г.
  19. ↑ Харфорд, Тим. « Не принимайте рост как должное », Financial Times , 22 сентября 2012 г. Источник: 25 сентября 2012 г.
  20. ^ a b Lowrey, Anne Freaks, Geeks и GDP Slate , 8 марта 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
  21. ↑ Солоу, Роберт М. (12 июля 1987 г.). «Нам лучше остерегаться [Обзор« Вопросы производства »]». Книжное обозрение New York Times .
  22. ^ Б с д е е R.A. Свободная биржа " Великий застой " , www.economist.com, 27 января 2011 г. Дата обращения: 26 августа 2012 г.
  23. ^ a b c Деннинг, Стив. « Самый популярный экономист Америки: Тайлер Коуэн и великий застой ». Forbes , 31 мая 2011 г. Дата обращения 26 августа 2012 г.
  24. ^ a b Крэбтри, Джеймс. « Призрак безработного онлайн-мира ». The Financial Times , 4 апреля 2011 г. Проверено 27 августа 2011 г.
  25. ^ a b c « Стагнация или неравенство? », The Economist , 3 марта 2011 г. Источник: 27 августа 2012 г.
  26. ^ a b Брукс, Дэвид « Экономика впечатлений », The New York Times , 14 февраля 2011 г., Проверено 27 августа 2011 г.
  27. ^ Коуэн, Тайлер * Великий застой * (регресс) www.marginalrevolution.com, 17 мая 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
  28. ^ Дилворт, Диана « Экономист Тайлер Коуэн экспериментирует с выпуском только в цифровом формате ». www.mediabistro.com, 14 февраля 2011 г. Проверено 27 августа 2012 г.
  29. ^ Среднее окончено: Власть Америки после эпохи Великого застоя . Dutton Adult. 2013. с. 304. ISBN 978-0-5259-5373-9.

Внешние ссылки [ править ]

  • Страница книги на сайте центра Mercatus
  • Блог Marginal Revolution Cowen с Алексом Табарроком
  • Лекция Коуэна с описанием его диссертации
  • Видеоинтервью журнала The Economist с Cowen
  • Коуэн обсуждает неравенство доходов в США на NPR
  • Робертс, Расс (14 февраля 2011 г.). «Коуэн о Великом застое » . EconTalk . Библиотека экономики и свободы .
  • В основном критическое видео-обсуждение гипотез с Гленном Лоури и Бринк Линдси на bloggingheads.tv