Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пробел в изобретательности
Ingenuity Gap.jpg
АвторТомас Гомер-Диксон
ЖанрНаучная литература , Социология
ИздательКнопф
Дата публикацииСентябрь 2000 г.
Тип СМИПечать (в твердом переплете и в мягкой обложке)
Страницы480
ISBN978-0-375-40186-2
OCLC44969346
Десятичная дробь Дьюи303,48 / 33 21
Класс LCHM846 .H663 2000

«Пробел в изобретательности» - это научно-популярная книга канадского академика Томаса Гомера-Диксона . Он был написан в течение восьми лет с 1992 по 2000 год, когда он был опубликован Knopf . В книге утверждается, что характер проблем, с которыми сталкивается наше общество, становится все более сложным и что наша способность реализовывать решения отстает. Гомер-Диксон фокусируется на сложностях , неожиданных нелинейных результатах и возникающих свойствах . Он использует междисциплинарный подход, связывающий политологию с социологией, экономикой, историей и экологией.

После того, как Роберт Д. Каплан сослался на работу Гомера-Диксона в статье The Atlantic Monthly 1994 года « Грядущая анархия », Гомеру-Диксону предложили книгу. Следующие полдесятилетия он потратил на подготовку, пока она, наконец, не была опубликована в 2000 году в Северной Америке и Великобритании. Хотя он три недели занимал первое место в канадском списке бестселлеров, в Соединенных Штатах было продано не так много копий. Критики были довольны стипендией Гомера-Диксона, прямым изложением и широтой книги, но некоторые сочли, что в ее написании есть самолюбие. В 2001 году Гомер-Диксон был награжден Премией генерал-губернатора за документальную литературу на английском языке, и книга была переведена на французский и испанский языки.

Фон [ править ]

Автор Томас Гомер-Диксон был 44-летний академик и директор на университете Торонто «ы мира и изучения конфликтов программы на момент публикации. На написание книги ушло восемь лет, но большую часть своей карьеры Гомер-Диксон разрабатывал идеи, лежащие в ее основе. [1] [2] В юности его родители подогревали интерес к текущим событиям, что побудило его изучать причины человеческого насилия в университете. [3] Он окончил Карлтонский университет со степенью бакалавра гуманитарных наук, а в 1989 году - Массачусетский технологический институт со степенью доктора политических наук.. Он принял должность директора программы исследований мира и конфликтов в 1990 году. [4] Гомер-Диксон и его теории были представлены в статье, написанной Робертом Д. Капланом в февральском выпуске журнала The Atlantic Monthly за 1994 год , озаглавленной « Грядущее». Анархия ». [4] [5] [6] [7] Эта статья превратила его в начинающую академическую знаменитость [8] и привела к нескольким предложениям о сделках с книгами. [9] К 1997 году Гомер-Диксон, работая в своем домашнем офисе, накопил более 100 километров (62 миль) бумаги и был перегружен проектом, заявив: «Я живу той проблемой, которую описываю». [1]В 1999 году издательство Homer-Dixon и Princeton University Press опубликовало « Environment, Scarcity, and Violence», содержащее исследование Гомера-Диксона о нехватке ресурсов, ведущей к насилию. Для «Пробела изобретательности» он реорганизовал структуру по трем направлениям, тематическому, географическому и метафорическому, и структурировал ее как путеводитель, из которого он мог запускать примеры. [1]

Содержание [ править ]

Гомер-Диксон начинает с представления своего личного и академического опыта, который привел к написанию этой книги. Он устанавливает, что характер проблем становится чрезмерно обременительным, включая предоставление ресурсов для экспоненциально растущего населения, управление международным воздействием на окружающую среду и создание безопасного глобального экономического рынка. Современные проблемы часто содержат множество факторов, которые взаимодействуют друг с другом, создавая скрытые сложности и нелинейные результаты . 1997 Азиатский финансовый кризисиспользуется для иллюстрации системы, в которой профессиональные эксперты были уверены в том, что внутренние и внешние факторы накладываются друг на друга, создавая внезапное, неожиданное падение. Заблуждение о контроле или предположение, что все контролируют эксперты, привело к чрезмерной самоуверенности в экономической системе, которую не понимали должным образом. Гомер-Диксон обнаруживает, что эксперты столь же восприимчивы к групповому мышлению, как и неспециалисты, и что они обладают безграничной способностью задним числом рационализировать неожиданные движения.

По мере того, как решаются старые проблемы, появляются новые сложности, например, добавление дополнительных деталей в двигатель. Взаимодействие этих новых частей или ниш создает новые свойства , такие как экономящие время офисные устройства (например, электронная почта, мобильные компьютеры и т. Д.), Делают общение более эффективным, но также расширяют сеть контактов и увеличивают время, затрачиваемое на такие обязанности. . Гомер-Диксон связывает это с теорией сложности, объясняя, что по мере заполнения новых ниш возникает синергетический взрыв простоты. Однако это также может привести к уменьшению контроля или свободы по мере создания новых объектов собственности, таких как новая правительственная программа, ведущая к разрастанию бюрократии. Теория информациизатрагивается соотношение количества информации, необходимой для описания системы, и степени сложности этой системы. Теория хаоса используется для описания того, как небольшие изменения могут привести к самым разным результатам и зависимости от пути .

Гомер-Диксон объясняет, как на его теорию повлияла эндогенная или новая теория роста, в которой идеи являются фактором производства, независимым от труда и капитала. Он отличает свою позицию от неомальтузианства, которое стремится управлять системами путем контроля спроса, и от рыночного фундаментализма, который считает, что свободные рынки могут предоставить своевременные решения любой проблемы. Выявлено несколько проблем в развитии фундаментальной науки: человеческие когнитивные пределы, внутренняя сложность поля, пределы научных институтов, а также социальные и культурные ценности в отношении науки.

Стиль [ править ]

«Пробел в изобретательности» - научно-популярная книга. [10] Гомер-Диксон использует междисциплинарный подход, связывающий политологию с социологией, экономикой, историей, биологией и экологией. [11] [12] [13] Повествование структурировано как путешествие, поскольку автор путешествует, чтобы встретиться с экспертами и построить свою теорию. [14] Его наблюдения по ходу дела иллюстрируют концепции, которые он объясняет, и дополняют интервью и исследования. Собирать части его теории из каждого из его интервью и мест назначения кажется повторяющейся метафорой. [15] Он включает анекдоты и социальные комментарии. [3]

Публикация и прием [ править ]

Книга была опубликована в сентябре 2000 года в твердом переплете, и вскоре после этого Гомер-Диксон начал тур по 10 городам Канады с остановками в Торонто, Оттаве, Кингстоне, Гамильтоне, Лондоне, Виннипеге, Калгари, Эдмонтоне, Ванкувере и Виктории. несколько других небольших заведений. [7] Рекламные мероприятия также проводились в США и Англии. [7] Он был опубликован Кнопфом в Северной Америке и Джонатаном Кейпом в Соединенном Королевстве. Отрывок был опубликован в октябрьском номере журнала « Отчет о бизнесе» . [16] На канадском рынке книга провела семь недель в списке бестселлеров документальной литературы Maclean , в том числе три недели на первом месте.[17] Он плохо продавался в США. [18] Гомер-Диксон был награжден Премией генерал-губернатора 2001 года за документальную литературу на английском языке за книгу. [19] Торговая книга в мягкой обложке была выпущена через год после издания в твердой обложке. Он был переведен на французский язык и опубликован в 2002 году издательством Éditions du Boréal. Испанский вариант был опубликован Espasa в 2003 году. Гомер-Диксон написал аналогичную книгу «Обратная сторона вниз: катастрофа, творчество и обновление цивилизации»., в которой он развивает идею о том, что общества становятся все менее способными справляться с проблемами, такими как глобальное потепление или дисбаланс населения, поскольку сложности усугубляют друг друга, а легкодоступные ресурсы, такие как ископаемое топливо, быстро потребляются. [20]

Стипендия книги была очень хорошо встречена критиками. [21] [22] [23] Исследование, лежащее в основе книги, было названо впечатляющим из-за своей широты, а ее изложение было прямым и заставляющим задуматься. [12] [21] [23] [24] [25] Критики назвали сочинение Гомера-Диксона ясным, доступным и интересным. [24] [26] В своем обзоре в Quill & Quire , Марк Шейнблюм написал: «[d] несмотря на серьезный смысл книги и потрясающие примечания, The Ingenuity Gap- удивительно увлекательное и даже увлекательное чтение. Гомер-Диксон мастерски сочиняет притчи, используя понятные примеры, чтобы представить почти непостижимую сложность нашей социальной системы ». [26] The Library Journal настоятельно рекомендовала его для академических и общих публичных библиотек. [25] Некоторые критики были разочарованы отсутствием рекомендаций. для решения поднятых им проблем. Рецензенты изданий "Книги в Канаде" , "Канадский географ" и " Национальная почта"сочла сочинение Гомера-Диксона самолюбивым, потому что в нем слишком подробно описаны его путешествия и переживания, а также из-за его чрезмерно авторитетного тона, который делает комплименты людям, которые согласны с ним, и мало учитывает различные точки зрения. [27] [28] [29]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Бетюн, Брайан (30 октября 2000 г.). «Комплекс будущего». Маклина . 113 (44): 56.
  2. ↑ Стивенс, Уильям К. (5 апреля 1994 г.). «Накормить быстро растущее население, не разрушая планету» . Нью-Йорк Таймс . п. C1 . Проверено 31 января 2009 .
  3. ^ a b Захария, Ивонн; Дуглас Тодд (14 июня 2002 г.). «Тревожный звонок в благодушный мир». Ванкувер Сан . п. А1.
  4. ^ a b Лейвер, Росс (5 сентября 1994 г.). «В поисках неприятностей: пророчества Тэда Гомера-Диксона о густонаселенной планете вызвали переполох в Вашингтоне». Маклина . 107 : 18–22.
  5. ^ Каплан, Роберт. «Грядущая анархия - Атлантика (февраль 1994 г.)» . www.theatlantic.com. п. 3 . Проверено 31 января 2009 .
  6. ^ Капалн, Роберт. «Грядущая анархия - Атлантика (февраль 1994 г.)» . www.theatlantic.com. п. 4 . Проверено 31 января 2009 .
  7. ^ a b c Смит, Стивен (август 2000 г.). «Неужели мир слишком сложен для собственного блага?». Quill & Quire . 66 (8): 9.
  8. ^ Curtis, Jenefer (21 октября 2000). «Стой. Смотри. Подумай». Глобус и почта . п. D8.
  9. ↑ Толлер, Кэрол (декабрь 1996 г.). "В работах". Quill & Quire . 62 (12): 13.
  10. ↑ Голдблатт, Дэвид (7 декабря 2000 г.). «Эта пропасть больше похожа на Гранд-Каньон». Независимый . Лондон. п. 5.
  11. ↑ Росс, Окленд (9 октября 2000 г.). «Не волнуйся, будь счастлив». Торонто Стар . п. EN01.
  12. ^ a b Кристиан, Дороти (ноябрь – декабрь 2000 г.). «Пробел в изобретательности (рецензия на книгу)». Природная жизнь (76): 25.
  13. ^ «Пробел в изобретательности (рецензия на книгу)». Publishers Weekly . 247 (35): 64. 28 августа 2000 г.
  14. ^ Struzik, Ed (31 декабря 2000). "Путешествие Судного дня". Эдмонтонский журнал . п. E13.
  15. ^ Терни, Джон (20 июля 2001). «Дает нам земной шанс». Приложение Times Higher Education (1496): 28. ISSN 0049-3929 . 
  16. ↑ Гомер-Диксон, Томас (октябрь 2000 г.). «Авария: необъяснимое явление». Репортаж о Деловом журнале . 17 (4): 115–118.
  17. ^ «Самые продаваемые художественные и научно-популярные произведения». Маклина . 27 ноября 2000 г.. Примечание: книга дебютировала под №4 6 ноября и была указана под №1 в выпусках от 13, 20 и 27 ноября. 4 декабря это номер 6, 10 декабря - 10, 18 декабря - 9.
  18. ^ Мэни, Кевин (25 апреля 2001). «Нанотехнологии нацелены на нас». USA Today . п. 6Б.
  19. ^ "Томас Гомер-Диксон - достаточно знакомое имя в залах Университета Торонто в наши дни". Торонто Стар . 6 апреля 2002 г.
  20. ↑ Динка, Николай (1 декабря 2006 г.). «Шок будущего». Торонто Жизнь . 40 : 27. ISSN 0049-4194 . 
  21. ^ a b Чимино, Джон; Тед Басвик; Харви Сейфтер (2005). «Пробел в изобретательности: перед лицом экономических, экологических и других проблем все более сложного и непредсказуемого мира». Журнал бизнес-стратегии . 26 (5): 73–74.
  22. ^ Кейтс, Роберт В. (июль-август 2002). «Разрыв в изобретательности (книга)». Окружающая среда . 44 (6): 42.
  23. ^ a b Куинн, Гэвин (1 октября 2000 г.). «Книги для взрослых: Документальная литература». Список книг . 97 (3): 294.
  24. ^ a b Хьюз, Томас П. (19 ноября 2000 г.). "Все разваливается". Вашингтон Пост . п. 4.
  25. ^ a b Вуд, Сюзанна В. (1 октября 2000 г.). «Пробел в изобретательности (рецензия на книгу)». Библиотечный журнал . 125 (16): 130.
  26. ^ a b Шейнблюм, Марк (октябрь 2000 г.). «Пробел в изобретательности (рецензия на книгу)». Quill & Quire . 66 (10): 34.
  27. ^ Смит, Фрэнк (август 2002). «Картонный человек встречает невидимую супругу». Книги в Канаде . 31 (5): 37. ISSN 0045-2564 . 
  28. ↑ Лимон, Джим (весна 2003 г.). «Разрыв в изобретательности». Канадский географ . 47 (1): 90.
  29. ↑ Уотсон, Уильям (21 октября 2000 г.). «Направлялся в будущее в неконтролируемом DC-10». Национальная почта .
Общие ссылки
  • Гледич, Нильс Петтер; Хенрик Урдал (осень 2002 г.). «Ecoviolence? Связь между ростом населения, нехваткой окружающей среды и насильственным конфликтом в работе Томаса Гомера-Диксона». Журнал международных отношений . 56 (1): 283. ISSN  0022-197X .
  • Торри, Барбара (весна 2001 г.). «Беспокойство эффективно». Проблемы науки и технологий . 17 (3): 87.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт
  • " Грядущая анархия " Роберта Каплана, The Atlantic Monthly, февраль 1994 г.