«Грядущая анархия» - влиятельная статья, написанная журналистом Робертом Д. Капланом , которая впервые была опубликована в выпуске The Atlantic Monthly за февраль 1994 года . Считается, что один из основных тезисов о состоянии текущих мировых дел в после холодной войны , и занимает первое место на том же уровне доктринального значения , как Самюэль Хантингтон «s Столкновение цивилизаций и Фрэнсис Фукуяма » S Конец История и последний человек тезисов. [ необходима цитата ] Президент США Билл Клинтон, как сообщается, рекомендовал статью сотрудникам Белого дома. [1]Его также критиковали как мальтузианское прочтение мира за то, что он обвиняет в сложившейся ситуации своих жертв и игнорирует предполагаемые политические и экономические причины, такие как неолиберальная политика . [2]
Статья [ править ]
В то время как Фукуяма считал, что окончание холодной войны приведет к новой эре мира в мировых делах, Каплан утверждал, что холодная война была самым близким миром к Утопии.. Новая борьба была уже не чисто идеологической, а культурной и исторической. Каплан считал беспорядки и гражданские беспорядки в Западной Африке характерными для более широких мировых тенденций. По мере обострения экологического стресса, приводящего к широко распространенным заболеваниям и конфликтам ресурсов, группы сельского населения будут все больше мигрировать в городские районы, вызывая рост социальной дисгармонии. Сдвиг искусственных политических границ от штатов к городам приведет к переопределению идентичности по культурным или племенным линиям. Политика станет локализованной по мере ослабления власти государств, а конфликты на субнациональном уровне по поводу самообороны, а не идеологии станут обычным явлением. Постмодернистский мир был бы для Каплана одной из многочисленных сквозных идентичностей, систем и привязанностей, далек от упорядоченной государственной системы, которую Каплан видел на Западе в то время.Он следует аргументуТомас Гомер-Диксон, в котором он предлагает, чтобы политика снова была больше связана с физическим миром и должна сосредоточиться на борьбе с причинами проблем, а не на борьбе с последствиями. Для этого мы должны начать с переопределения карты мира и дать больше свободы существующим границам, а не рисовать их самим. Картография должна быть сделана в трех измерениях, в которых группы и другие идентичности находятся на двухмерной цветной маркировке городов-государств и остальных наций. Должно быть включено управление многих более мелких групп, и вместо использования границ карты должны постоянно развиваться в движущихся «центрах» силы. Последняя карта, как он ее называет, должна быть постоянно мутирующим представлением хаоса.
20 лет спустя [ править ]
Спустя 20 лет после первоначальной публикации исходной статьи Роберт Д. Каплан опубликовал следующую статью, озаглавленную « Почему так много анархии? , отражая актуальность статьи оригинала о текущих событиях, особенно в арабских странах. [3] В этой новой статье Каплан признает, что некоторые из его пророчеств, такие как возрождение расового насилия в Америке, не сбылись. Однако он также поддерживает некоторые из своих более провокационных аргументов, такие как убеждение, что «ислам - религия, идеально подходящая для урбанизированной бедноты, которая была готова бороться [курсив добавлен]». Таким образом, он отмечает растущую популярность консервативной Партии справедливости и развития президента Турции Эрдогана., в значительной степени рассматривается как присоединяющийся к исламским тенденциям, как выполнение его предсказания о подъеме политического ислама в Турции. Он также выдвигает дополнительные аргументы, чтобы определить, какие режимы обречены на провал, в частности наличие сильной, надежной бюрократии, которая, в свою очередь, требует хорошо укоренившегося среднего класса. Таким образом, возможно успешный демократический переход большинства бывших советских республик к стабильной демократии можно объяснить сильным бюрократическим аппаратом, поддерживаемым важным средним классом. С другой стороны, отсутствие «буржуазных традиций» можно интерпретировать как одну из основных причин несостоятельности таких государств, как Сьерра-Леоне. В целом Каплан придерживается своего первоначального повествования, предсказывая неизбежную анархию в огромных частях мира.
Книга [ править ]
Статья была переиздана как первая глава книги «Грядущая анархия» в 2000 году. В книгу также вошла спорная статья « Была ли демократия всего лишь моментом?». и несколько других от Каплана.
См. Также [ править ]
- Конец истории и последний человек
- Столкновение цивилизаций
- Культурная эволюция
- Мир во всем мире
- Война, чтобы положить конец всем войнам
- Теория демократического мира
Внешние ссылки [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Лестер, Тоби (август 1996). «За пределами« Грядущей анархии » » . Атлантический Интернет . The Atlantic Monthly Company . Проверено 1 февраля, 2016 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ^ Харви, Дэвид (2005). Краткая история неолиберализма . Издательство Оксфордского университета . п. 185 . ISBN 978-0-19-928326-2.
- ^ "Почему так много анархии?" . Stratfor . Проверено 2 февраля 2016 года .
