Вердикт

Вердикт
Афиша театрального релиза
Режиссер	Сидни Люмет
Произведено	Дэвид Браун Ричард Д. Занук
Сценарий от	Дэвид Мамет
На основе	Приговор по Барри Рид
В главной роли	Пол Ньюман Шарлотта Рэмплинг Джек Уорден Джеймс Мейсон Майло О'Ши
Музыка от	Джонни Мандель
Кинематография	Анджей Бартковяк
Отредактировано	Питер С. Франк
Производственная компания	20 век Фокс
Распространяется	20 век Фокс
Дата выпуска	8 декабря 1982 г. ( 1982-12-08 )
Продолжительность	129 минут
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Бюджет	16 миллионов долларов [1] [2]
Театральная касса	54 миллиона долларов [3]

Вердикт является 1982 американская юридическая драма фильм режиссера Сидни Люмета и написанный Дэвидом Мэметом от Барри Рида «s 1980 роман с тем же именем. В ролях Пол Ньюман , Шарлотта Рэмплинг , Джек Уорден , Джеймс Мейсон , Майло О'Ши и Линдси Кроуз . По сюжету неудачливый адвокат-алкоголик принимает дело о врачебной халатности, чтобы улучшить свою ситуацию, но по ходу дела обнаруживает, что поступает правильно.

«Вердикт» получил признание критиков и кассовые сборы. Фильм был номинирован на пять премий Оскар , в том числе за лучшую мужскую роль в главной роли (Пол Ньюман), за лучшую мужскую роль второго плана (Джеймс Мейсон), за лучшую режиссуру (Сидни Люмет), за лучший фильм и за лучший адаптированный сценарий (Дэвид Мэмет). .

Сюжет [ править ]

Когда-то многообещающий адвокат Фрэнк Гэлвин, обвиненный в фальсификации присяжных несколько лет назад, был уволен из своей элитной бостонской фирмы и теперь занимается охотой на алкоголиков в машине скорой помощи, чья практика находится на грани краха. В качестве одолжения его друг и бывший учитель Микки Моррисси отправляет ему дело о врачебной халатности, в котором почти уверены, что защита согласится на крупную сумму. В этом случае молодой женщине дали обезболивающее во время родов, после чего она подавилась рвотой и лишилась кислорода. Женщина сейчас находится в коме и находится на респираторе. Ее сестра и зять надеются на денежное вознаграждение, чтобы обеспечить ей надлежащий уход. Фрэнк уверяет, что у них есть веские основания.

Фрэнк навещает женщину, находящуюся в коме, и глубоко поражен. Позже представитель католической больницы, где произошел инцидент, предлагает существенное урегулирование. Не посоветовавшись с семьей, Фрэнк отклоняет предложение и заявляет о своем намерении передать дело в суд, оглушив все стороны, включая председательствующего судью и родственников жертвы. Тем временем одинокий Фрэнк завязывает романтические отношения с Лорой, женщиной, которую он заметил ранее в баре.

Дело Фрэнка быстро терпит неудачу. Шурин его клиента узнает от «другой стороны», что Фрэнк отверг соглашение, и гневно противостоит ему. Его звездный медицинский эксперт исчезает, а полномочия и показания наспех устроенного заместителя подвергаются серьезному сомнению на месте свидетеля. Его оппонент, дорогостоящий адвокат Эд Конканнон, имеет в своем распоряжении большую команду юристов, которая мастерски владеет прессой. Председательствующий судья, который презирает Фрэнка, препятствует его допросу заместителя. Никто из тех, кто находился в операционной, не желает свидетельствовать о халатности. Выясняется, что Конканнон платит Лоре за предоставление внутренней информации о правовой стратегии Гэлвина, что она и делает, хотя и к сожалению.

Перерыв у Фрэнка наступает, когда он обнаруживает, что Кейтлин Костелло, медсестра, доставившая его клиента в больницу, теперь работает воспитателем дошкольных учреждений в Нью-Йорке. Фрэнк отправляется туда, чтобы искать ее помощи, оставляя Микки и Лору вместе работать в офисе Фрэнка. Микки обнаруживает чек от Конканнон в своей сумочке и делает вывод, что Лора - крот , предоставляя информацию адвокату противной стороны. Микки летит в Нью-Йорк, чтобы рассказать Фрэнку о предательстве Лоры; Столкнувшись с ней в баре, Фрэнк ударяет Лору достаточно сильно, чтобы сбить ее с ног. Позже Микки предлагает объявить дело некорректным из-за нарушений этики Конканнона, но Фрэнк решает продолжить.

Костелло свидетельствует, что вскоре после того, как пациент впал в кому, анестезиолог (один из двух докторов, находящихся под следствием, вместе с архиепископией Бостона) сказал ей изменить свои записи в форме признания, чтобы скрыть его роковую ошибку. Она записала, что пациентка полностью поела всего за час до госпитализации. Врач не прочитал записи и по незнанию ввел анестетик, который нельзя было давать пациенту с полным желудком. В результате пациента вырвало и он задохнулся.

Костелло также свидетельствует, что, когда анестезиолог осознал свою ошибку, он встретился с Костелло наедине и угрожал ее работе, если она не изменит цифру «1» на цифру «9» в своих допусках. Но прежде чем она внесла изменения, Костелло сделал ксерокопию записей, которые она принесла с собой в суд. Конканнон быстро меняет ситуацию, заставляя судью объявить свидетельские показания медсестры вычеркнутыми из протокола по причине того, что у нее есть копия, но для юридических целей оригинал считается правильным. После этого адвокат епархии хвалит выступление Конканнон перед обвиняемым епископом, который спрашивает: «Но вы ей верите?» и встречает смущенное молчание.

Чувствуя, что его дело безнадежно, Фрэнк дает короткий, но страстный заключительный аргумент . В итоге жюри признало клиентов Фрэнка. Бригадир спрашивает судью, могут ли присяжные присудить сумму, превышающую требуемую истцами; судья смиренно отвечает, что могут. Когда Фрэнка поздравляют, он мельком видит Лору, наблюдающую за ним через атриум.

Той ночью Лаура, в пьяном оцепенении на своей кровати, роняет виски на пол, тянет к себе телефон и звонит Фрэнку. Когда звонит телефон, Фрэнк сидит в своем офисе с чашкой кофе. Он пытается ответить, но в конечном итоге отклоняет звонок.

В ролях [ править ]

Производство [ править ]

Права на экранизацию романа выкупила команда Ричарда Занака и Дэвида Брауна. Ряд актеров, в том числе Рой Шайдер , Уильям Холден , Фрэнк Синатра , Кэри Грант и Дастин Хоффман , проявили интерес к проекту из-за силы главной роли. Изначально Артур Хиллер был назначен режиссером, а Дэвид Мамет нанял для написания сценария. ^[4]

Хотя Мамет уже сделал себе имя в театре, он все еще был новичком в написании сценариев. Продюсеры были не уверены, возьмется ли Мамет на эту работу, учитывая стандарты, которые он установил в своей предыдущей работе, но, по словам Линдси Кроуз , которая тогда была замужем за Маметом, фильм действительно имел для него большое значение. Крауз также вспомнил, как Мамет сначала боролся с заключительным итогом Гэлвина, но, в конце концов, он придумал сцену после того, как не спал целый вечер, работая над ней. ^[5]

Первоначальный черновик Мэмета закончил фильм сразу после того, как присяжные покинули зал суда для обсуждения, не дав решения по делу. Ни Занук, ни Браун не верили, что смогут снять фильм, не показывая, что произошло, и Занук встретился с Маметом, чтобы убедить его переписать концовку. Однако Мамет сказал Зануку, что финал, который он хотел, был «старомодным» и нанесет вред фильму. Он также негативно отреагировал на использование Зануком сарказма, чтобы выразить свою точку зрения, поскольку Занук утверждал, что в его копии сценария не хватает последних страниц, прежде чем сообщить Мамету, что после названия фильма будет стоять вопросительный знак. ^[5]

Хиллеру не понравился сценарий Мамета, и он покинул проект. Продюсеры заказали еще один сценарий Джею Прессону Аллену , который они предпочли, и позже к ним подошел Роберт Редфорд, чтобы они снялись в фильме, когда он получил копию сценария от Аллена. ^{[6] [5]}

Редфорд предложил нанять Джеймса Бриджеса в качестве сценариста-постановщика, и он попросил Бриджеса написать несколько набросков сценария, более или менее очищая главного героя, поскольку он был обеспокоен ролью пьяного бабника. ^{[5] [7]} Ни продюсеры, ни Редфорд не были довольны переписыванием, и вскоре Бриджес покинул проект. Затем Редфорд начал встречаться с Сидни Поллаком, не сказав продюсерам; раздраженные, они уволили Редфорда. ^[8]

Затем Занук и Браун наняли Сидни Люмета в качестве режиссера, отправив ему все версии сценария. После нескольких переписываний Люмет решил, что первоначальная серьезность истории быстро меняется, и выбрал оригинальный сценарий Мэмета. С этим согласился Пол Ньюман, который в конечном итоге согласился сыграть главную роль. ^[9] Люмет напомнил, что им нужно было переделать только одну или две сцены, в основном придав суду разрешение, как первоначально просили Занук и Браун. В отличие от Занука, когда Люмет обратился к Мамету, он смог получить его одобрение на внесение этого изменения в свою первоначальную работу. ^[5]

Затем Люмет лично выбрал Уордена и Мэйсона, с которыми он работал раньше. В случае с Мэйсоном он не был уверен, захочет ли известный актер взять на себя роль второго плана, но Мэйсону настолько понравился сценарий Мэймета, что он не возражал. ^[5]

Перед началом съемок Люмет провел обширные генеральные репетиции, что было стандартной практикой для фильмов Люмета, но не распространено в голливудских постановках. Ньюман был очень признателен, поскольку они сыграли решающую роль в развитии его выступления, дав ему время, необходимое для того, чтобы задействовать эмоциональное банкротство его персонажа. ^[10]

В какой-то момент во время производства Ньюман едва избежал травм и возможной смерти, когда фонарь, который, по оценкам, весил несколько сотен фунтов, упал примерно в трех футах от него после того, как пробил деревянные доски, удерживающие его. Считалось, что доски ослабли из-за ночного пребывания под дождем. ^[10]

Брюс Уиллис не указан в титрах в качестве дополнения к финальной сцене зала суда, в одном из его первых появлений в кино. Тобин Белл также появляется справа от Уиллиса. ^{[11] [ нужен лучший источник ]}

Продюсеры не хотели оставлять сцену, где Ньюман поражает Рэмплинга, полагая, что это настроит аудиторию против его персонажа и даже повредит его общественному имиджу. Однако Ньюман настоял на том, чтобы оставить его, полагая, что он подходит для фильма. ^[10]

После того, как фильм был закончен, руководители студии отправили Люмету несколько предложений и убедили его снять новый финал, когда персонаж Ньюмана берет трубку, но Занук передал им, что Люмет сделал окончательный монтаж и фильм останется как есть. ^[5]

Прием [ править ]

Тухлые помидоры дают фильму оценку 88% при средней оценке 7,77 / 10 на основе 32 обзоров. В «Консенсусе критиков» по ​​фильму говорится: «Пол Ньюман находится на пике своих полномочий как поверенный, который никогда не реализовал свой потенциал в « Вердикте » , чему способствует потрясающий сценарий Дэвида Мэмета и уверенное руководство Сидни Люмета». ^[12] По результатам опроса 500 фильмов, проведенного журналом Empire , он был признан 254-м лучшим фильмом всех времен. ^[13] В 2013 году Гильдия писателей Америки поставила этот сценарий под № 91 в своем списке «101 величайший сценарий из когда-либо написанных». ^[14]Ричард Д. Пепперман похвалил сцену, в которой судья Хойл завтракает и предлагает кофе Гэлвину, как «потрясающее использование предметов, создающее правдоподобного судью в его личном, удобном и подходящем месте, а также физическое действие (движение), которое демонстрирует подтекст цели судьи (в поддержку страховой компании, врача и их поверенного) без изобилия пояснительных диалогов ". ^[15]

Фильм открылся в 3 кинотеатрах Нью-Йорка и собрал 143 265 долларов за первые 5 дней. ^[16] В следующие выходные он расширился до 615 экранов и собрал 2 331 805 долларов, заняв седьмое место в выходные, ^[17] и собрал 54 миллиона долларов. ^[3]

Фильм признан Американским институтом кино в следующих списках:

• 100 лет AFI ... 100 героев и злодеев : Фрэнк Гэлвин - назначенный герой ^[18]
• 2006: 100 лет AFI ... 100 Cheers - № 75 ^[19]
• 2008: 10 лучших 10 лучших по версии AFI : # 4 драматический фильм о зале суда ^[20]

См. Также [ править ]

• Пробные фильмы

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Вердикт

• Вердикт на IMDb
• Вердикт на Rotten Tomatoes