Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Этот фильм не оценивалось является 2006 Американский документальный фильм о Киноассоциации America «s рейтинговой системы и ее влияние на американскую культуру , режиссер Кирби Дика и производимого Эдди Шмидт . Премьера фильма состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в 2006 году, а1 сентября 2006 годабыл разрешен ограниченный прокат в кинотеатрах. Позднее в том же годупродюсер фильма, IFC , транслировал фильм.

В проекте обсуждаются различия, которые режиссер видит в рейтингах и отзывах: между голливудскими и независимыми фильмами , между гомосексуальными и гетеросексуальными сексуальными ситуациями, между изображениями мужского и женского пола и между насилием и сексуальным содержанием.

MPAA присвоило оригинальной версии рейтинг NC-17 за «некоторое графическое сексуальное содержание» - сцены, которые иллюстрируют контент, который фильм может включать, чтобы получить такую ​​оценку. Дик подал апелляцию, и описание рейтинговых обсуждений и апелляции было включено в документальный фильм. Как следует из названия, финальная версия не имеет рейтинга.

Темы и обсуждение [ править ]

Большая часть освещения в прессе фильма была посвящена тому, как Дик и его команда использовали частного детектива Бекки Алтрингер, чтобы раскрыть личности членов рейтингового и апелляционного совета.

Другие откровения в фильме:

  • Обнаружение того, что многие члены рейтингового совета либо имеют детей 18 лет и старше, либо не имеют детей вообще (как правило, MPAA предлагает нанимать только родителей с детьми в возрасте от 5 до 17 лет)
  • Похоже, что правление относится к гомосексуальным материалам гораздо более жестко, чем к гетеросексуальным (это утверждение подтверждается заявлением представителя MPAA в USA Today о том, что «Мы не создаем стандарты; мы просто следуем им»)
  • Что к некоторым сексуальным действиям часто относятся более жестко, если они связаны с женским оргазмом или нетрадиционными сексуальными действиями.
  • Рейтинги NC-17 часто значительно снижают шансы фильма на кассовые сборы и общий коммерческий успех, потому что многие кинотеатры не будут показывать фильмы NC-17, а если и будут, то в течение очень ограниченного периода времени.
  • Рейтинг NC-17 также вреден для продаж домашних СМИ, поскольку многие розничные продавцы не продают фильмы NC-17 или фильмы без рейтинга.
  • Эти более жесткие рейтинги фильмов особенно пагубно сказываются на небольших и независимых кинематографистах, которые часто не имеют финансовой и профессиональной поддержки со стороны крупных дистрибьюторских компаний.
  • Рейтеры совета не проходят обучения и выбираются намеренно из-за отсутствия у них опыта в области медиаграмотности или развития детей.
  • Чтобы старшие рейтеры имели прямой контакт в форме обязательных встреч с персоналом студии после просмотра фильмов.
  • Апелляционная комиссия MPAA столь же секретна, как и рейтинговая комиссия, ее членами в основном являются руководители сетей кинотеатров и студий. Также в апелляционный совет входят два члена духовенства, один католический священник (отец Дэйв) и один протестант, которые могут иметь или не иметь право голоса.

До «Сандэнса» фильм вызвал первоначальный интерес прессы, когда MPAA присвоило ему рейтинг NC-17 за «некоторые графические материалы сексуального характера». Когда премьера фильма состоялась на «Сандэнсе», в документальный фильм были включены обсуждения рейтингов фильма, а также апелляция Дика. Поскольку фильм резко изменился со времени рейтинга NC-17, фильм не может быть выпущен с рейтингом MPAA без повторной отправки на рецензию.

Фильм собирал толпы на многих других фестивалях, включая South by Southwest и Международный кинофестиваль в Сиэтле , и был намечен к прокату осенью 2006 года.

Интервью [ править ]

Люди, опрошенные в документальном фильме:

  • Дэвид Ансен , кинокритик, Newsweek
  • Даррен Аронофски , режиссер ( Реквием по мечте )
  • Джейми Бэббит , режиссер ( Но я болельщик )
  • Мария Белло , актриса ( The Cooler , A History of Violence )
  • Пол Дергарабедян, кассовый аналитик (Media by Numbers)
  • Атом Эгоян , режиссер ( Где правда )
  • Мэри Харрон , режиссер ( Американский психопат )
  • Уэйн Крамер , режиссер ( The Cooler , Running Scared )
  • Лоуренс Лессиг , профессор права ( Стэнфордская школа права )
  • Джон Льюис, профессор кино ( Государственный университет Орегона )
  • Кимберли Пирс , режиссер ( Мальчики не плачут )
  • Бингем Рэй , дистрибьютор ( October Films , бывший президент United Artists )
  • Кевин Смит , режиссер ( Клерки , Девушка из Джерси )
  • Мэтт Стоун , карикатурист и режиссер ( Оргазмо , Южный парк , Команда Америка: Мировая полиция )
  • Майкл Такер , режиссер ( Дворец стрелков , Узник или: Как я планировал убить Тони Блэра )
  • Джон Уотерс , кинорежиссер (" Розовые фламинго" , " Грязный позор" )

Правление MPAA, 2005 г. [ править ]

Согласно расследованию, проведенному в рамках фильма, следующие люди (по состоянию на 2006 год) были названы членами наблюдательного совета MPAA, также известного как CARA. Включен их возраст и возраст их детей по состоянию на 2005 год, когда был снят фильм. Эти детали важны в контексте критики в фильме совета MPAA, поскольку требования MPAA к членству в совете (согласно фильму) заключаются в том, что совет состоит из реальных, среднестатистических американских родителей (с детьми в возрасте от 5 до 5 лет). 17), которые служат менее семи лет.

Глава правления : Джоан Грейвс (единственный член правления, чью информацию MPAA публикует)

  • Энтони «Тони» Хей - 61 - возраст детей: 16, 28, 30 лет.
  • Барри Фриман, 45 лет, дети младшего школьного возраста.
  • Арлин Бейтс - 44 года - возраст детей: 15 и 23 года.
  • Мэтт Иоакимедес, 46 лет, возраст детей: 17 и 20 лет (по состоянию на 2005 год работал рейтером 9 лет)
  • Джоан Уорден - 56 - возраст детей: 18 (близнецы)
  • Скотт Янг - 51 год - возраст детей: 22 и 24 года (соседка Арлин Бейтс)
  • Джоанн Ятабэ - 61 - возраст детей: 22 и 25 лет.
  • Говард Фридкин - 47 - детей нет (начинающий сценарист)
  • Корри Джонс - возраст детей: 3 и 8 лет

Апелляции MPAA [ править ]

Согласно расследованию, проведенному в рамках фильма, следующие люди (по состоянию на 2006 год) были названы членами апелляционного совета MPAA:

  • Мэтт Брандт, президент Trans-Lux Theaters
  • Пит Коул, покупатель фильма, The Movie Experience
  • Брюс Корвин, председатель и генеральный директор, Metropolitan Theaters
  • Алан Дэви, покупатель фильма, Regal Entertainment Group
  • Майк Добан, президент Arcangelo Entertainment
  • Гарри Форбс, представитель Конференции католических епископов США
  • Стив Джилула, генеральный директор Fox Searchlight Pictures
  • Фрэнк Хаффар, главный операционный директор, Maya Cinemas
  • Джон Лодиджиан, вице-президент по продажам, Sony Pictures
  • Майкл Макклеллан, вице-президент и закупщик фильмов, Landmark Theaters
  • Милтон Мориц, президент отделения штата Калифорния / Невада, Североамериканские владельцы театров
  • Джеймс Уолл, служитель Объединенной методистской церкви [2] представитель, Национальный совет церквей
  • Лен Вестенберг, вице-президент по операциям, подразделение западного побережья, Loews Cineplex Theaters
  • Джонатан Вулф, управляющий директор American Film Market

Добросовестное использование [ править ]

Этот фильм еще не получил рейтинга с использованием отрывков из нескольких фильмов, чтобы проиллюстрировать критику рейтингового совета MPAA. Первоначально Дик планировал лицензировать эти клипы у владельцев их студий, но обнаружил, что лицензионные соглашения со студиями запрещают ему использовать этот материал для критики индустрии развлечений. Это побудило его, вместе с известным адвокатом по авторским правам Майклом Дональдсоном , сослаться на доктрину добросовестного использования , которая разрешает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, для анализа и критики опубликованных работ. [3] [4] Успех фильма вызвал интерес к добросовестному использованию, особенно среди других режиссеров-документалистов. [5]

Нарушения MPAA [ править ]

24 января 2006 года Американская ассоциация кинематографистов (MPAA) признала, что сделала дубликаты цифровой копии фильма, предоставленной им с целью получения рейтинга MPAA. По словам директора Дика, он требовал гарантий, что копии не будут производиться или распространяться для каких-либо других целей.

MPAA признало создание копий фильма вопреки желанию Дика [6], хотя они утверждают, что это не является нарушением авторских прав или Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA). Они говорят, что конфиденциальность самих оценщиков могла быть нарушена Диком, но на него не было подано никаких жалоб. [6] Адвокат Дика, Майкл Дональдсон, потребовал, чтобы MPAA уничтожило все копии фильма, находящиеся в их распоряжении, и уведомило его о том, кто видел фильм и получил копии. [7]

Релиз DVD содержит удаленные сцены , показывающие как телефонные звонки, в которых Дика уверяли, что копия не будет сделана, так и последний, во время которого он узнал, что копия действительно была создана.

Прием [ править ]

«Тухлые помидоры» дают фильму оценку «Сертифицированная свежесть» на уровне 84% на основе 117 обзоров; консенсус гласит: «Увлекательный и занимательный фильм, который откроет многим глаза на часто подвергаемую сомнению тактику MPAA и их рейтинговую систему». [8] Metacritic дает фильму оценку 75 баллов на основе отзывов 33 критиков. [9]

На выставке «Сандэнс» фильм получил овации на фоне волны положительного освещения в крупных изданиях. Журналы Rolling Stone («потрясающе ... незаменимый»), Entertainment Weekly («неотразимый») и USA Today («рейтинг R для рейвов»), а также такие журналисты, как Roger Ebert («разрушительный») и Film Comment ' сек Гэвин Смит ( „проницательный“) похвалил фильм за его новые методы и беспрецедентных разоблачений , которые оспаривают давнишние заявления MPAA о системе оценок.

Некоторым критикам фильм не понравился. Журнал Boxoffice , посвященный финансовой стороне кинопроката, писал, что этот фильм еще не получил рейтинга лишь вскользь упомянул Национальную ассоциацию владельцев театров (НАТО), которая была соучредителем системы рейтингов (в центре внимания фильм был на MPAA). В своем эссе, состоящем из двух частей, Boxoffice также назвал документальный фильм «умышленно искаженным». Дэвид Поланд, руководитель «Movie City News», написал: «Несмотря на то, что это касается темы, которую я считаю очень важной - неудач рейтинговой системы и, в частности, NC-17, - жесткое и умное исследование просто не соответствует действительности. в фильме." [10]

Награды и номинации [ править ]

См. Также [ править ]

  • Система рейтинга фильмов MPAA

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Этот фильм еще не получил рейтинга (2006)» . Box Office Mojo . База данных фильмов в Интернете . 21 декабря 2006 . Проверено 7 сентября 2014 года .
  2. ^ Блог Джеймса Уолла
  3. ^ Шагер, Ник (2006). «Недобросовестное использование: интервью с Кирби Диком» . Журнал Slant . Проверено 18 августа 2009 года .
  4. ^ Каллум, Пол (17 августа 2006). «Свобода информации: авторское право и его недостатки» . LA Weekly . Проверено 18 августа 2009 года .
  5. ^ McNary, Дэйв (22 февраля 2007). «Страхование документального« добросовестного использования » » . Разнообразие . Проверено 18 августа 2009 года .
  6. ^ a b MPAA допускает несанкционированное копирование фильмов
  7. MPAA обвиняется в пиратстве DVD. Архивировано 29 апреля 2007 г. в Wayback Machine.
  8. ^ «Этот фильм еще не получил рейтинга» . Тухлые помидоры . Фликстер . Проверено 7 сентября 2014 года .
  9. ^ «Этот фильм еще не получил рейтинговых обзоров» . Metacritic . CBS Interactive . Проверено 7 сентября 2014 года .
  10. ^ «Для кинематографистов, которые думали сжечь рейтинговую доску, когда корректировка была Enuf» . Новости города кино . Проверено 19 августа 2009 года .
  11. ^ Austin Film Critics Association (2 января 2007). «Награды 2006 года» . Премия кинокритиков Остина . Остин, Техас : austinfilmcritics.org. Архивировано из оригинального 22 февраля 2012 года . Проверено 4 марта 2012 года .
  12. ^ a b «Этот фильм еще не получил рейтинга (2005) - Награды» . Нью-Йорк Таймс . Компания "Нью-Йорк Таймс" ; movies.nytimes.com. 2010 . Проверено 4 марта 2012 года .
  13. ^ a b «Этот фильм еще не получил рейтинга (2005) - Награды» . Allmovie . Rovi Corp; www.allmovie.com. 2012 . Проверено 4 марта 2012 года .
  14. Роджер Мур (13 декабря 2006 г.). «Пятница, этот фильм еще не получил рейтинга» . Орландо Сентинел . orlandosentinel.com. Архивировано из оригинала 7 июля 2012 года . Проверено 4 марта 2012 года .
  15. ^ "ПОБЕДИТЕЛЬ GTA 8 - Лучший трейлер документального фильма" . Награды "Золотой трейлер" . www.goldentrailer.com. 2009. Архивировано из оригинала 7 мая 2012 года . Проверено 4 марта 2012 года .
  16. ^ "Победитель и номинанты 8-й ежегодной премии" Золотой трейлер " . Награды "Золотой трейлер" . www.goldentrailer.com. 31 мая 2007 года Архивировано из оригинала 3 марта 2012 года . Проверено 4 марта 2012 года .
  17. Эдвард Дуглас (31 мая 2007 г.). «Победители 8-го ежегодного конкурса Golden Trailer Awards!» . ComingSoon.net . Crave Online Media, LLC . Проверено 4 марта 2012 года .
  18. Кевин Уикс (22 января 2007 г.). «BBC America дважды номинирована на премию GLAAD Media» . BBC America . BBC Worldwide Americas, Inc .; www.bbcamerica.com . Проверено 4 марта 2012 года .
  19. ^ Go Mag News Staff (10 июня 2009 г.). «Спорный документальный фильм, на котором скрываются анти-геи-политики» . Журнал GO . GO NYC Media, LLC .; www.gomag.com . Проверено 4 марта 2012 года .
  20. Ричард Ферраро (21 января 2007 г.). "GLAAD anuncia los nominados y galardonados especiales de la decimo octava ceremonia anual de los premios GLAAD" . Союз геев и лесбиянок против диффамации (на испанском языке). www.glaad.org . Проверено 4 марта 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Этот фильм еще не получил рейтинга на IMDb
  • Этот фильм еще не получил рейтинга в прокате Mojo
  • Этот фильм Еще не оценен на Rotten Tomatoes
  • Этот фильм Еще не оценен на Metacritic