Судебная панель представляет собой набор судей , которые сидят вместе , чтобы услышать причину действия , чаще всего обращение от господствующего из суда первой инстанции судьи . Группы используются в отличие от апелляций единоличного судьи и слушаний в банке , в которых участвуют все судьи этого суда. Большинство национальных верховных судов заседают в составе коллегий.
Соединенные Штаты [ править ]
В Соединенных Штатах большинство федеральных апелляционных дел рассматривается коллегиями из трех судей. Регулирующий закон, 28 USC § 46 (c), предусматривает:
Дела и разногласия должны рассматриваться и разрешаться судом или коллегией, состоящей не более чем из трех судей (за исключением того, что Апелляционный суд Соединенных Штатов по Федеральному округу может заседать в коллегиях из более чем трех судей, если это предусмотрено его правилами), если только слушание или повторное слушание в суде в полном составе назначается большинством окружных судей округа, находящихся на регулярной активной службе.
Такая практика существует с 1891 года. [1] Большинство судебных процессов в окружных судах Соединенных Штатов проводится одним судьей, но есть некоторые обстоятельства, при которых само судебное разбирательство должно проводиться в составе трех судей. Например, 28 USC § 2284 (a) гласит:
Окружной суд в составе трех судей должен быть созван, когда иное требуется Законом Конгресса, или когда подается иск, оспаривающий конституционность распределения округов Конгресса или распределения любого законодательного органа штата.
До 1976 года коллегии из трех судей слушали судебные иски, оспаривающие конституционность законодательных актов штата и федеральных законов, но эта практика в основном прекратилась, за исключением дел о пропорциональном распределении и перераспределении округов. [2]
Обычно, если главный судья является членом группы, этот человек будет председательствовать в группе и объявлять слушания по порядку; если главный судья не входит в состав коллегии, эта обязанность возлагается на самого старшего судью. После устных прений судьи встретятся на короткое время, чтобы обсудить и определить, какое мнение будет вероятным большинством по делу. Если судья, председательствующий в коллегии, в настоящее время составляет большинство, этот судья может назначить написание заключения по этому делу.
Выбор панели [ править ]
Предполагается, что отбор судебных коллегий должен быть случайным или иным образом осуществляться таким образом, чтобы не создавалось впечатление, что отбор коллегии призван повлиять на исход дела. В федеральных судах Соединенных Штатов канцелярия судов заявляет, что «создание и составление расписания комиссий, а также передача конкретных дел этим комиссиям осуществляется либо клерком канцелярии суда, либо канцелярией исполнительной власти округа», а судьи имеют «нет роли в назначении панелей». [3] В некоторых случаях, однако, были высказаны возражения против случайности или нейтральности процесса отбора. В 1963 году, например, судить Бенджамин Франклин Камерона в суде Соединенных Штатов Апелляционный пятого округа«поверг [суд] в замешательство, обвинив главного судью Элберта П. Таттла в манипулировании составом коллегий по гражданским правам и делам о десегрегации с целью повлиять на их исход». [4] Хотя на первый взгляд кажется, что некоторые судьи появлялись в группах необычное количество раз, более глубокое исследование показало, что некоторые из этих выступлений были продиктованы предпочтением определенных судей (включая Кэмерон) не сидеть с другими, таким образом уменьшение количества возможных комбинаций и учет нескольких слушаний одного и того же дела как отдельных комиссий. [4] Исследование 2015 года показало, что «в некоторых окружных судах есть коллегии, которые не являются случайными, что влияет на идеологический баланс коллегий». [1]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Марин К. Леви и Адам С. Чилтон, « Оспаривание случайности назначения комиссий в федеральных апелляционных судах », 101 Cornell L. Rev. 1 (2015).
- ^ «В начале 1900-х годов Конгресс начал требовать таких комиссий для всех исков, оспаривающих конституционность статутов штатов. В 1937 году комиссии были расширены до дел, оспаривающих конституционность федеральных законов ... Однако в 1976 году Конгресс отменил эти три судьи. законы панели, сочтя эту процедуру слишком громоздкой и неэффективной ". [1]
- ^ «Апелляционные суды и дела - Руководство журналиста: три группы судей» . Суды США . Проверено 3 января 2020 года .
- ^ a b Джонатан Л. Энтин, « Знак четырех»: судебное назначение и верховенство закона », Публикации факультета (1998), стр. 377.
 | Этот юридический термин статья - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
