Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
См. Также: остаток Solow

В экономике , производительность всего-фактора ( СФП ), называемый также производительность многофакторный , обычно измеряется как отношение совокупного объема производства (например, ВВП) к совокупности входных сигналов. [1] При некоторых упрощениях в отношении технологии производства рост СФП становится частью роста выпуска, не объясняемой ростом традиционно измеряемых затрат труда и капитала, используемых в производстве. [2] СФП рассчитывается путем деления выпуска на средневзвешенные затраты труда и капитала со стандартным весом 0,7 для труда и 0,3 для капитала. [3] Общая факторная производительность является мерой экономической эффективности и составляет часть различий в доходах на душу населения между странами. [2] Темпы роста СФП рассчитываются путем вычитания темпов роста затрат труда и капитала из темпов роста выпуска. [2]

Фон [ править ]

Технологический рост и эффективность считаются двумя из самых больших подразделов совокупной факторной производительности, первая из которых обладает «особыми» неотъемлемыми чертами, такими как положительные внешние эффекты и отсутствие конкурентов, которые усиливают ее позицию в качестве движущей силы экономического роста. [ необходима цитата ]

Общая факторная производительность (СФП) часто считается основным фактором, влияющим на темпы роста ВВП. Другие способствующие факторы включают затраты труда, человеческий капитал и физический капитал. Общая факторная производительность измеряет остаточный рост общего выпуска фирмы, отрасли или национальной экономики, который нельзя объяснить накоплением традиционных ресурсов, таких как рабочая сила и капитал. Поскольку это не может быть измерено напрямую, процесс расчета выводит TFP как остаток, который учитывает влияние на общий выпуск, не вызванное входами.

Было показано, что существует историческая корреляция между TFP и эффективностью преобразования энергии. [4] Кроме того, было обнаружено, что интеграция (например, между фирмами) оказывает положительное влияние на общую производительность факторов производства. [5]

Расчет [ править ]

Приведенное ниже уравнение (в форме Кобба-Дугласа ) часто используется для представления общего выпуска (Y) как функции совокупной факторной производительности (A), затрат капитала (K), затрат труда (L) и двух затрат соответственно доли выпуска (α и β - доля вклада для K и L соответственно). Как обычно для уравнений этой формы, увеличение A, K или L приведет к увеличению выпуска.

Оценка и уточнения [ править ]

Как остаток, TFP также зависит от оценок других компонентов. [6]

В 2001 году Уильям Истерли и Росс Левин подсчитали, что в среднем по стране на СФП приходится 60 процентов роста производства на одного работника. [7] : 185

В исследовании человеческого капитала 2005 г. была предпринята попытка исправить недостатки в оценках трудового компонента уравнения путем уточнения оценок качества труда. В частности, количество лет обучения часто рассматривается как показатель качества труда (и запаса человеческого капитала), который не учитывает различия в уровне образования в разных странах. Используя эти переоценки, вклад TFP был существенно ниже. [8]

Роберт Эйрес и Бенджамин Уорр обнаружили, что модель можно улучшить, используя эффективность преобразования энергии, которая примерно соответствует технологическому прогрессу . [9] [10]

Критика [ править ]

Слово «всего» предполагает, что все входы были измерены. Официальные статистики склонны использовать термин «многофакторная производительность» (MFP) вместо TFP, потому что некоторые вводимые ресурсы, такие как энергия, обычно не включаются, атрибуты рабочей силы редко включаются, а общественная инфраструктура, такая как шоссе, почти никогда не включается. [11] [12] [13] [14]

Упражнения по учету роста и совокупной факторной производительности открыты для Cambridge Critique . Поэтому некоторые экономисты [ кто? ] верю [ почему? ], что метод и его результаты недействительны или требуют тщательной интерпретации и использования вместе с другими альтернативными подходами. [15]

На основе анализа размерностей TFP критиковали за отсутствие значимых единиц измерения . [16] : 96 Единицы величин в уравнении Кобба – Дугласа: [ необходима цитата ]

  • Y: виджетов / год (вид / год)
  • L: человеко-часы в год (manhr / год)
  • K: капитальные часы в год (caphr / год; это поднимает вопросы неоднородного капитала)
  • α, β: чистые числа (безразмерные), поскольку они являются показателями
  • A: (виджеты * год α + β - 1 ) / (caphr α * manhr β ), балансирующая величина, которая является TFP.

В этой конструкции единицы A не будут иметь простой экономической интерпретации, и концепция TFP представляется артефактом моделирования. Официальная статистика избегает измерения уровней, вместо этого рассчитывая безразмерные темпы роста выпуска и затрат, а значит, и остаточной суммы.

См. Также [ править ]

  • Модель производительности
  • Парадокс производительности
  • Неявное знание

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Измерение производительности и эффективности: теория и практика. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI: 10.1017 / 9781139565981
  2. ^ a b c Комин, Диего (август 2006 г.). «Общая факторная производительность *» (PDF) .
  3. ↑ Роберт Дж. Гордон (29 августа 2017 г.). Взлет и падение американского роста: уровень жизни в США после гражданской войны . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-8895-5.
  4. ^ Эйрес, RU; Эйрес, LW; Уорр, Б. (2002). "Exergy, Power and Work в экономике США 1900–1998, Центр управления ресурсами окружающей среды Insead, 2002/52 / EPS / CMER" (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  5. ^ Natividad, G. (2014). "Интеграция и производительность: свидетельства спутникового слежения". Наука управления . 60 (7): 1698–1718. DOI : 10.1287 / mnsc.2013.1833 .
  6. ^ Зеленюк (2014). «Тестирование значимости вкладов в учет роста с применением к тестированию воздействия ИКТ на производительность труда в развитых странах» . Международный журнал бизнеса и экономики . 13 (2): 115–126.
  7. ^ Истерли, W .; Левин, Р. (2001). «Это не факторное накопление: стилизованные факты и модели роста» (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  8. ^ «Человеческий капитал и богатство народов» (PDF) . Май 2006. Архивировано из оригинального (PDF) 29 августа 2006 года . Проверен 2 Ноябрь 2 006 .
  9. ^ Эйрес, Роберт U .; Уорр, Бенджамин (2004). «Учет роста: роль физического труда» (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ^ Эйрес, Роберт U .; Уорр, Бенджамин (2006). «Экономический рост, технический прогресс и использование энергии в США за последнее столетие: определение общих тенденций и структурных изменений в макроэкономических временных рядах, INSEAD» (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ Роберт Шеклтон. 2013. Рост совокупной факторной производительности в исторической перспективе . Рабочий документ CBO 2013–01. стр. 1, сноска 1
  12. ^ Общая факторная производительность . Руководство ОЭСР по производительности: Руководство по измерению отраслевого и совокупного роста производительности , Приложение 1 - Глоссарий статистических терминов. ОЭСР: Париж. 2001 г.
  13. ^ Часто задаваемые вопросы , Бюро статистики труда США
  14. ^ WE Diewert и AO Nakamura. 2007. Измерение производительности для наций. Глава 66 Справочника по эконометрике , том 6A, под редакцией Дж. Дж. Хекмана и Э. Э. Лимера. п. 4514
  15. Перейти ↑ Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Измерение производительности и эффективности: теория и практика. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI: 10.1017 / 9781139565981
  16. ^ Уильям Барнетт II (2007). «Размеры и экономика: некоторые проблемы» (PDF) . Ежеквартальный журнал австрийской экономики . 7 (1).

Библиография [ править ]

  • Пещеры, Дуглас (W); Christensen, Laurits R; Диверт, У. Эрвин (1982). «Многосторонние сравнения выпуска, затрат и производительности с использованием чисел превосходной степени». Экономический журнал . 92 (365): 73–86. DOI : 10.2307 / 2232257 . JSTOR  2232257 .
  • Пещеры, Дуглас (W); Christensen, Laurits R; Диверт, У. Эрвин (1982). «Экономическая теория числовых индексов и измерения затрат, выпуска и производительности». Econometrica . 50 (6): 1393–1414. DOI : 10.2307 / 1913388 . JSTOR  1913388 .
  • Färe, R .; Гросскопф, С .; Норрис, М .; Чжан, З. (1994). «Рост производительности, технический прогресс и изменение эффективности в промышленно развитых странах». Американский экономический обзор . 84 : 66–83.
  • Hulten, Charles R .; Дин, Эдвин Р .; Харпер, Майкл Дж. (2001). Новые достижения в анализе производительности: Глава: Общая факторная производительность: краткая биография; Спонсор: Национальное бюро экономических исследований (PDF) . Издательство Чикагского университета. С. 1–54. ISBN 0-226-36062-8. Проверено 22 октября 2013 г. <Глава Чарльза Халтена>