Тройственный союз 1788 был военный союз между Великобританией , Пруссией и Соединенных провинций . Великобритания считала необходимым поддерживать баланс сил, а Пруссия надеялась на территориальные приобретения. Альянс был в первую очередь нацелен на Российскую империю , которая должна была усилить свое влияние с надвигающейся победой над Османской империей . Благодаря усилиям российской дипломатии, особенно в поощрении парламентского инакомыслия в Великобритании, где главный сторонник действий против России, Уильям Питт Младшийпотеряв поддержку, Североатлантический союз распался еще до того, как был готов к запланированным военным действиям против России. Разрушение Тройственного союза считается крупным успехом российской дипломатии.
Формирование
В апреле 1788 года Пруссия получила кредит на случай войны с Россией из Соединенных провинций. [1] В свою очередь, Пруссия оказала военную поддержку нестабильному голландскому правительству. [2] 13 августа 1788 года был подписан англо-прусский военный союз . [1] Это ознаменовало формирование Тройственного союза. [1]
С британской точки зрения, Альянс был создан для поддержания баланса сил в Европе, особенно в отношении Франции и России , а также потенциально нестабильных регионов Балтии, Балкан и Нидерландов. [3] Пруссия, с другой стороны, надеялась на некоторые территориальные приобретения в Балтийском регионе посредством войны (с Россией) или дипломатии (от Речи Посполитой ) или комбинации вышеперечисленного. [3] Что касается Балкан, Тройственный союз был направлен на сдерживание Российской империи , а также Австрийской империи , которая тогда была в союзе ( австро-российский союз ), и были ожидания войны между Альянсом и Россией (и возможно, Австрия) около 1791 года. [4]
Эволюция
Великобритания не хотела войны, поскольку она была бы довольна, если бы Россия отступила от войны с османами без каких-либо территориальных изменений, но она понимала, что это маловероятный исход. [5] [6] Начиная с августа 1790 года, британские и прусские дипломаты в России начали оказывать давление на русских, чтобы они начали переговоры с османами, но безуспешно. [7]
Понимая, что Уильям Питт Младший серьезно рассматривает жесткую политику по отношению к России, и что война с Пруссией и Великобританией, скорее всего, закончится поражением, [8] [9] Российская императрица Екатерина Великая приказала своему послу в Лондоне Семену Воронцову , чтобы помочь оппоненту Питта, Чарльзу Фоксу , в британском парламенте . [10] Воронцов и другие члены российского дипломатического персонала заручились поддержкой многих членов британского истеблишмента, иногда путем подкупа. [11]
Соединенные провинции были гораздо меньше заинтересованы в войне с Россией, поскольку у России были значительные долги голландским банкирам, которым война могла поставить под угрозу. [12] Уильям Иден, первый барон Окленда , посол Великобритании в Соединенных Штатах, был в хороших отношениях с местным российским дипломатическим персоналом и был склонен возражать против любых действий, которые могли бы повлечь за собой военные действия с Россией. [13]
Британии также не удалось улучшить свои отношения с Речью Посполитой , которая на тот момент считала себя в хороших отношениях с Россией и не хотела ставить под угрозу эти отношения, приближаясь к Тройственному союзу. [14] Окончание русско-шведской войны (1788–1790) также означало, что на одного потенциального союзника для Тройственной коалиции стало меньше, поскольку король Швеции не желал вновь открывать российский фронт. [15]
К началу 1791 года, примерно в феврале, прусской дипломатии удалось заключить соглашение с Австрией. Хотя Австрия отказалась переходить на другую сторону, она также согласилась оставаться нейтральным в случае войны между Россией и Пруссией. [16] Это убедило Питта заверить Фредерика, что Великобритания пошлет флот к Балтике, и сформулировать ультиматум России, требуя от нее отступить от войны с османами или столкнуться с англо-прусской интервенцией; к концу марта эта позиция получила одобрение королевской семьи, и вскоре должны были состояться дебаты в британском парламенте. [17] Между тем, в начале марта Фредерик Вильгельм II заверил представителя Османской империи в своем желании напасть на Россию, как только Королевский флот появится в Балтийском море , и призвал его в написанном от руки письме продолжить продолжающуюся войну. с Россией и предпринять новое наступление на Балканах . [18] Военные приготовления Пруссии были очень продвинутыми, около 90 000 солдат сосредоточились на границе, а три корпуса планировали наступление на Ригу . [19] Сама Россия готовилась защищать границу Балтийского моря от ожидаемого вторжения. [20]
Осознавая важность дебатов, которые состоятся в британском парламенте в конце марта, российские дипломаты в Лондоне сделали все возможное, чтобы мобилизовать союзников для противодействия англо-российскому конфликту. [21] [22] Российские дипломаты потратили значительные средства на дипломатию и пропаганду. [22] Он заручился поддержкой около двадцати британских газет и начал печатать и распространять множество листовок, выступающих против предложения Питта Младшего о «русском вооружении», поскольку этот вопрос стал известен в современном британском дискурсе. [23] Среди российских сторонников были купцы, имеющие влияние на Лондонской фондовой бирже , писатели и публицисты, такие как Джон Парадайз («Доктор Джонсон»), а также члены британского парламента, такие как сын Томаса Димсдейла , Чарльз Фокс , Эдмунд. Берк и другие. [24] [25]
За несколько дней до британских дебатов голландцы предложили вести переговоры между Россией и Тройственным союзом, и Окленд сообщил, что видел документы, в которых Фредерик Вильгельм ставил под сомнение необходимость войны и выражал озабоченность по поводу воинственной позиции Австрии (по данным Польши историк Ежи Чойек , это была либо дезинформация самого Окленда, либо российская дезинформация, либо комбинация того и другого). [26] Дебаты начались 29 марта. [27] Несмотря на критику со стороны оппонентов из меньшинства, таких как Чарльз Фокс, Палата общин трижды в тот день выражала свое одобрение войны с Россией. [28] Однако в течение следующих двух или трех дней дебаты в собственном правительстве Питта привели к радикальному изменению планов. [29] Конкретные причины этого внезапного конфликта внутри правительства Питта до конца не поняты; Чойек предполагает, что это произошло благодаря влиянию Фокса, Окленда и российской дипломатии на некоторых из ее членов. [29] Питт мог бы форсировать проблему, создав новое правительство, но он решил, что это не жизнеспособное решение, поскольку кризис в правительстве может привести к непредсказуемой смене власти. [29] К середине и концу апреля, когда Уильям Гренвилл, 1-й барон Гренвилл, заменил Фрэнсиса Осборна, 5-го герцога Лидса на посту министра иностранных дел, британская политика стала пророссийской и антифранцузской. [30]
Британский курьер с ультиматумом и совместным британско-прусским заявлением в адрес России прибыл в Берлин в ночь с 3 на 4 апреля, но перед отъездом был перехвачен 8 апреля другим курьером, приказавшим задержать его. [31] Только в начале июня Пруссия осознала, что британская политика претерпела значительные изменения, и Великобритания больше не желает войны с Россией. [32] Это означало конец Тройственного союза. [32]
Последствия
Конец союза был закреплен британско-нидерландско-прусско-российским договором от 26 июля 1791 года, в котором Тройственный союз де-факто капитулировал перед всеми требованиями России, приняв все территориальные требования России к османам. [33] В течение двух лет все стороны, подписавшие альянс, находились в состоянии войны с Францией после начала Французской войны за независимость .
Чойек отмечает, что историография падения Тройственного союза скудна, поскольку она была омрачена интересом к вопросам, связанным с Французской революцией; как он отмечает, война, которая так и не началась, гораздо менее интересна, чем революция, изменившая мир. [23] Он отмечает, что конец союза был триумфом российской дипломатии и провалом британской дипломатии, а также личной неудачей Питта, который после этого поражения удалился от британской внешней политики. [34] С точки зрения Польши, он отмечает, что неспособность польской дипломатии заключить союз с Тройственным союзом была еще одним важным фактором, который привел к его ослаблению и, соответственно, усилению России, это бездеятельность Польши способствовала падению Польши. . [34] Он отмечает, что хотя некоторые поляки, такие как Антони Августин Деболи , выступали за союз с Великобританией, король Станислав Август Понятовский , который контролировал большую часть польской дипломатии, отказался выступить против России, что, оглядываясь назад, стало большим ударом. для Польши. [35]
Смотрите также
- Англо-прусский союз (1756 г.)
- Польско-прусский союз
- Русско-турецкая война (1787–1792)
Рекомендации
- Цитаты
- ^ a b c ojek 1986 , стр. 23
- Перейти ↑ Bauer 1991 , p. 48
- ^ a b Барнс 1939 , стр. 224–225
- ^ Ojek 1986 , стр. 22–23
- ^ Ojek 1986 , стр. 70
- ^ Ojek 1986 , стр. 73
- ^ Ojek 1986 , стр. 92
- ^ Ojek 1986 , стр. 93
- ^ Łojek 1986 , стр. 102-103
- ^ Ojek 1986 , стр. 74
- ^ Ojek 1986 , стр. 75
- ^ Ojek 1986 , стр. 76
- ^ Ojek 1986 , стр. 75–76.
- ^ Ojek 1986 , стр. 90–91.
- ^ Ojek 1986 , стр. 94
- ^ Ojek 1986 , стр. 125
- ^ Ojek 1986 , стр. 96–97.
- ^ Łojek 1986 , стр. 125-126
- ^ Ojek 1986 , стр. 126
- ^ Łojek 1986 , стр. 100-101
- ^ Ojek 1986 , стр. 97
- ^ a b ojek 1986 , стр. 108–109
- ^ a b ojek 1986 , стр. 109
- ^ Ojek 1986 , стр. 110
- ^ Ojek 1986 , стр. 111–112
- ^ Ojek 1986 , стр. 113–114
- ^ Ojek 1986 , стр. 114
- ^ Ojek 1986 , стр. 118
- ^ a b c ojek 1986 , стр. 118–119
- ^ Ojek 1986 , стр. 121
- ^ Ojek 1986 , стр. 128–129
- ^ a b ojek 1986 , стр. 130
- ^ Ojek 1986 , стр. 143
- ^ a b ojek 1986 , стр. 144–145
- ^ Ojek 1986 , стр. 147–148
- Библиография
- Бауэр, Кшиштоф (1991). Учваление и оброна Konstytucji 3 Maja . Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. ISBN 978-83-02-04615-5. Проверено 2 января 2012 года .
- Ojek, Jerzy (1986). Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja (на польском языке). Wydawn. Люблинское воеводство. п. 23. ISBN 978-83-222-0313-2. Проверено 17 декабря 2011 года .
- Барнс, Дональд Гроув (1939). Георг III и Уильям Питт, 1783–1806 годы: новая интерпретация, основанная на изучении их неопубликованной переписки . Издательство Стэнфордского университета. С. 224–225. ISBN 978-08-047-0192-1. Проверено 26 декабря 2011 года .